术语本体编纂学:本体建造和术语描述的社会认知方法

doi:10.3969/j.issn.1673-8578.2019.04.004

中国科技术语 ›› 2019, Vol. 21 ›› Issue (4): 24-29.doi: 10.3969/j.issn.1673-8578.2019.04.004

术语本体编纂学:本体建造和术语描述的社会认知方法

邱碧华/编译

全国科学技术名词审定委员会,北京 100717

收稿日期:2017-11-28 修回日期:2019-04-19 出版日期:2019-08-25 发布日期:2019-09-02
作者简介:邱碧华(1968—),女,全国科学技术名词审定委员会副编审,2003年底到2005年初在奥地利维也纳大学学习,主要研究术语学等。通信方式: qiubh@cnctst.cn。

Terminological Standardization in the Social Sciences and Humanities

QIU Bihua

Received:2017-11-28 Revised:2019-04-19 Online:2019-08-25 Published:2019-09-02

摘要/Abstract

摘要：

自20世纪90年代末至今,术语学理论和实践可谓经历了3次大的转变:(1)术语学实践工作转向计算机化的术语管理活动;(2)术语学理论向语言学靠近;(3)术语学实践和理论又在实现着“本体”转化。在参与欧盟“欧洲增值税立法术语库”的建造过程中,比利时女学者泰默尔曼和她的团队摸索出“术语本体编纂学”的工作方法。这种术语管理方法为解决多语言多文化的术语管理带来了便利。文章对这一方法做一简单介绍,以飨读者。

关键词: 术语学理论的语言学转化, 术语学工作的本体化转变, 术语本体编纂学, “中间开始的”的工作方法, 语义网, 欧洲增值税多语术语本体资料库

Abstract:

Since the 1990s’ there were three shifts which have affected the discipline of terminology: the shift towards computational terminology management; the linguistic shift in the theory of terminology, and more recently the ontology shift. During the collaboration with ontology engineers within the framework of the European project FF POIROT, professor Rita Temmerman and her team introduce the method of termontography. Through the practice it proved that it can provide some benefits for the nowadays multilingual and multicultural terminological management. This article introduces this terminological methodology in order to give some new inspirations for readers in the terminology field of China.

Key words: the linguistic shift for terminology discipline, the ontology shift, termontography, the middle-out approach, semantic web, the European project FF POIROT

中图分类号:

H059
H083

邱碧华/编译. 术语本体编纂学:本体建造和术语描述的社会认知方法[J]. 中国科技术语, 2019, 21(4): 24-29.

QIU Bihua. Terminological Standardization in the Social Sciences and Humanities[J]. China Terminology, 2019, 21(4): 24-29.

参考文献 15

[1]	Interview with Rita Temmerman[EB/OL].(2014-02-25)[2017-11-27]. http://termcoord.eu/2014/02/interview-rita-temmerman.
[2]	Termontography: Ontology building and the sociocognitive approach to terminology description[EB/OL].(2014-11-02) [2017-11-27]. https://www.academia.edu/1114289/Termontography_Ontology_building_and_the_sociocognitive_approach_to_terminology_description.
[3]	Bouringault D, Jacquemin C, L’Homme M-C. Recent Advances in Computational Terminology[M]. Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins,2001.
[4]	Sager J C. A practical course in terminology processing[M]. Amsterdam: John Benjamins,1990.
[5]	Cabré M T. Elements for a theory of terminology : Towards an alternative paradigm[J]. Terminology,2000 (6):35-57.
[6]	Temmerman R. Towards New Ways of Terminology Description:The Sociocognitive Approach[M]. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins,2000.
[7]	Cabré M T. Terminology:Theory, methods and application[M]. Amsterdam: John Benjamins,1999.
[8]	Meyer I, Skuce D, Bowker L, et al. Towards a New Generation of Terminological Resources: An Experiment in Building a Terminological Knowledge Base[EB/OL].[2017-11-27]. http://acl-arc.comp.nus.edu.sg/archives/acl-arc-090501d3/data/pdf/anthology-PDF/C/C92/C92-3146.pdf.
[9]	Barrière C. Investigating the causal relation in informative texts[J]. Terminology,2001(7):135-154.
[10]	[EB/OL].(2014-12-20)[2017-11-27]. http://ontology.teknowledge.com.
[11]	Jarrar M, Meersman R. Formal Ontology Engineering in the DOGMA Approach[EB/OL]. [2017-11-27]. https://www.researchgate.net/publication/221549399_Formal_Ontology_Engineering_in_the_DOGMA_Approach?tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg.
[12]	[EB/OL].(2015-02-21)[2017-11-27]. http://europa.eu.int/information_society/index_en.htm.
[13]	Gómez-Pérez A, Fernandez M, De Vicente A. Towards a Method to Conceptualize Domain Ontologies[C]// Workshop on Ontological Engineering,ECAI’96.1996: 41-51.
[14]	Agnesund M. Representing culture-specific knowledge in a multilingual ontology - an object oriented approach [EB/OL].[2017-11-27]. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.28.2928&rep=rep1&type=pdf.
[15]	Berners-Lee T, Hendler J, Lassila O. The Semantic Web[J]. Scientific American, 2001,284(5):28-37. doi: 10.1038/scientificamerican0501-28 URL pmid: 11341160

术语本体编纂学:本体建造和术语描述的社会认知方法

Terminological Standardization in the Social Sciences and Humanities

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 15

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	宁海霖. 译者专业领域知识的多模态习得研究[J]. 中国科技术语, 2021, 23(3): 42-48.
[2]	李双燕, 苗菊. 面向技术文档翻译的双语术语知识库建设研究[J]. 中国科技术语, 2021, 23(1): 43-52.
[3]	曹易. 印制电路组件质量管理的信息化与术语标准的发展[J]. 中国科技术语, 2020, 22(6): 16-20.
[4]	张红, 冷冰冰. 科技翻译中的术语变体研究——《术语变体研究的多元视角》介评[J]. 中国科技术语, 2020, 22(6): 33-36.
[5]	曾江霞. 多模态大数据语境下科技术语翻译标准分析——以新冠肺炎和新冠病毒术语翻译为例[J]. 中国科技术语, 2020, 22(5): 33-41.
[6]	肖显静, 赵亚萍. null hypothesis的汉译问题及其译名选择[J]. 中国科技术语, 2020, 22(4): 59-63.
[7]	陆诗婷. 网络协作翻译项目的术语管理模式初探——以《中国纪录片发展研究报告(2018)》汉译英项目为例[J]. 中国科技术语, 2020, 22(4): 18-24.
[8]	邱碧华编译. 基于框架术语学理论的北约术语管理[J]. 中国科技术语, 2020, 22(3): 33-39.
[9]	宁海霖. 面向汽车工程翻译的可视化知识服务平台构建[J]. 中国科技术语, 2020, 22(1): 21-25.
[10]	徐嵩龄. 概念性术语中译的方法学思考:以五组生态学概念簇为例[J]. 中国科技术语, 2020, 22(1): 38-47.
[11]	裴亚军. 科技名词审定工作的性质、任务和组织[J]. 中国科技术语, 2020, 22(1): 5-8.
[12]	林飞, 张顺生. “约定”与“再约定”——对“rhythmic gymnastics”汉译的再思考[J]. 中国科技术语, 2020, 22(1): 51-56.
[13]	执笔:陆天荧, 崔悦, 方雪至. 2019年科技焦点名词[J]. 中国科技术语, 2020, 22(1): 75-80.
[14]	原伟. 面向中亚地区的多语种专业领域术语库及本体知识库构建[J]. 中国科技术语, 2019, 21(6): 11-16.
[15]	蒋亦文. 基于语料库分析中性名词的演变[J]. 中国科技术语, 2019, 21(6): 24-28.