本期目录

2018年 第20卷 第6期 刊出日期：2018-12-25

卷首语

开展专题研讨 助力名词规范 本刊编辑部 2018, 20 (6):  1-1.  DOI: 10.3969/j.issn.1673-8578.2018.06.00001 摘要 ( 204 )    HTML ( 5 )    PDF ( 866KB ) ( 145 )

工作论坛

小议新闻传播学名词汉译英的若干难点 张咏华 2018, 20 (6):  5-9.  DOI: 10.3969/j.issn.1673-8578.2018.06.001 摘要 ( 327 )    HTML ( 7 )    PDF ( 1053KB ) ( 193 )    翻译之难,素为包括翻译名家在内的翻译者所公认。文章介绍了作者参与《新闻学与传播学名词》项目、承担词条英译初审工作的体会。作者从亲身体验中选取实例,探讨社科名词汉译英的若干难点以及应对之策。

术语学研究

科学技术名词审定工作中专名的处理 温昌斌, 马莲 2018, 20 (6):  10-15.  DOI: 10.3969/j.issn.1673-8578.2018.06.002 摘要 ( 426 )    HTML ( 5 )    PDF ( 1082KB ) ( 234 )    科学技术名词审定工作中,专名的处理不同于通名的处理。本文对专名的收录、专名的定名、专名的定义等进行了讨论。

基于文献计量的中文科技新词探讨 赵伟 2018, 20 (6):  16-21.  DOI: 10.3969/j.issn.1673-8578.2018.06.003 摘要 ( 299 )    HTML ( 5 )    PDF ( 1256KB ) ( 144 )    文章以中国知网的中文学术文献数据库为基础,利用词频统计,结合时间参数,对中文科技新词做了探讨。文章认为,高被引论文的关键词包含了专业领域的重要中文科技名词。统计结果表明,大部分高被引论文为基金论文。由于基金论文在全部论文中所占比例较低,因此,不需要考虑全部新论文,只要对其中基金论文的关键词做词频统计,就有助于发现大部分重要中文科技新词。这样,既减少了工作量,也减少了盲目性。此项工作对科研工作者和术语工作者有一定帮助。

话“术语哲学” 邱碧华/编译 2018, 20 (6):  22-27.  DOI: 10.3969/j.issn.1673-8578.2018.06.004 摘要 ( 367 )    HTML ( 5 )    PDF ( 1089KB ) ( 198 )    2003 年,国际术语学研究所举办了东西欧术语学基础理论比较研讨会,在此会议上,来自东、西欧的术语学研究者畅所欲言,对自20世纪30年代以来,在奥地利(代表欧洲中西部地区)和苏联等东欧国家逐渐发展起来的术语学理论进行了深入研讨。俄罗斯女学者阿莱克谢耶娃做了“术语学和哲学之间的相互影响”的主题发言,国际术语学研究所副所长布丁教授也以“对术语哲学的展望”为题做了演讲,它探究了术语学的哲学源头,分析了术语学理论与“知识工程”和“知识本体”的内在联系,以此作为对东欧学者的呼应。文章旨在介绍布丁教授这篇演讲里的重要观点,以期为广大读者充分了解术语学的理论基石提供途径。

Seismites 概念及相关术语讨论

Seismites、地震岩、震积岩和软沉积物变形构造等术语问题的讨论 冯增昭 2018, 20 (6):  28-32.  DOI: 10.3969/j.issn.1673-8578.2018.06.005 摘要 ( 503 )    HTML ( 5 )    PDF ( 8752KB ) ( 193 )    文章主要内容为:①同意山穆玕(Shanmugam)的观点,即赛拉赫提出的seismites这一术语有问题。它不是具软沉积物变形构造的岩层,也没有地震成因的证据,因此应当否定。②不同意龚一鸣把赛拉赫提出的seismites译为“震积岩”,应把它译为“地震岩”。③软沉积物变形构造是多成因的。由地震引起的具软沉积物变形构造的岩层可称作“地震岩”,不是由地震引起的具软沉积物变形构造的岩层不能称作“地震岩”。④即使在地震高发地区,也不是所有的软沉积物变形构造都是由地震引起的。⑤在印度北部的一个地震高发地区的河谷中,在2013年的洪水沉积物形成后即刻观察到的软沉积物变形构造,是一个无可争辩的非地震成因的实例。因为2013年至今该地区没有发生过地震。这一实例应引起重视和深思。

Seismites(地震岩)等术语的概念与名称 嵇少丞 2018, 20 (6):  33-38.  DOI: 10.3969/j.issn.1673-8578.2018.06.006 摘要 ( 584 )    HTML ( 4 )    PDF ( 1358KB ) ( 225 )    seismites,按其字面意思理应翻译成地震岩,即与地震有成因联系或受发震断裂改造、变形的岩石。按发震时地质材料的固结程度与力学性质,地震岩可分为震积岩(地震时尚未固结成岩的含水沙土层,即软沉积物)和脆性断层岩(地震时已经固结成岩的沉积岩、岩浆岩和变质岩)。脆性断层岩包括断层角砾岩、碎裂岩、超碎裂岩、假熔岩和断层泥等。发育由沙土液化形成的软沉积物变形构造的沉积岩,统称为“沙土液化岩”(liquefactites),但是长期以来一直被误译为seismites。大量的研究表明,并不是所有的沙土液化和软沉积物变形都是由地震造成的,也并不是所有地震都能导致沙土液化。只有那些所在区域存在重要发震断层、真正由地震引起的区域性的沙土液化造成的软沉积物发育变形构造的岩层才能称之为震积岩(seismic liquefactites)。震积岩不应再翻译成seismites。零星出现的软沉积物变形构造与沙土液化构造(例如:砂涌丘)不足以作为古地震的证据。

Seismites、震积岩和地震岩等术语问题 苏德辰, 乔秀夫 2018, 20 (6):  39-43.  DOI: 10.3969/j.issn.1673-8578.2018.06.007 摘要 ( 478 )    HTML ( 3 )    PDF ( 1079KB ) ( 166 )    英文seismite是德国地质学家赛拉赫在研究美国加州的一段特殊岩层之后,于1969年正式提出的,用以代表因受地震扰动而形成的一套岩石。此后,这一术语迅速被地质学界接受并加以发展,现在虽然还有部分地质学家对这一概念有不同的理解,但是绝大多数地质学家都同意seismite是受地震扰动而形成的岩层,是地层中的古地震记录。1987年和1988年,龚一鸣将seismite翻译成“震积岩”。seismite自创立至今已经接近50年,其中文译名“震积岩”至今已存在30余年,其间一直没有大的争议。但是到了2016年,山穆玕(Shanmugam)开始质疑seismite一词,列举了十余条与这一术语有关的问题,并强烈建议地学界废弃这一术语。在将山穆玕的思想介绍到国内的过程中,冯增昭先生建议将seismite的中文译名更改为“地震岩”。文章作者认为,山穆玕列举的问题几乎都不是真正的科学问题,沉积学界的地质学家早已经进行了更仔细和深入的讨论,“震积岩”这一中文译名既强调地震作用的影响,又很好地体现了seismite主要发生于沉积地层中,并且已经在国内被广泛接受。而地震岩不仅包括沉积岩,还包括与地震作用形成的岩浆岩和构造岩,与英文原文有很大出入。因此,文章作者认为,seismite不能被取消,建议其中文译名仍保留龚一鸣的原始译名,以防止在学术界引起不必要的混乱。

结合青藏高原东缘湖沼地震学研究进展浅议“震积岩”一词之去留 蒋汉朝 2018, 20 (6):  44-46.  DOI: 10.3969/j.issn.1673-8578.2018.06.008 摘要 ( 355 )    HTML ( 2 )    PDF ( 1099KB ) ( 145 )    有关震积岩一词的去留,文章尝试从术语本身的含义和大家已经接受的含义出发,结合青藏高原东缘湖沼地震学研究进展,对震积岩的相关质疑提出了最新的解释。对比分析震积岩和地震岩,认为这两个术语虽接近,但含义存在明显的不同。震积岩是一个意义明确并广为大家接受的术语。

理论创新只能从问题开始——对3篇评议文章的答复 冯增昭 2018, 20 (6):  47-49.  DOI: 10.3969/j.issn.1673-8578.2018.06.009 摘要 ( 420 )    HTML ( 6 )    PDF ( 1032KB ) ( 174 )    文章是对苏德辰和乔秀夫、蒋汉朝、嵇少丞等专家评议冯增昭先生《Seismites、地震岩、震积岩和软沉积物变形构造等术语问题的讨论》一文的答复意见。主要内容为:①同意嵇少丞教授的意见“seismites本应译成地震岩”,因为翻译的首要准则是忠于原著。②更重要的是seismites这一术语的根据问题。赛拉赫1969年提出seismites的根据是美国加州西海岸中新世蒙特雷页岩中的4个“断层-粒序岩层”。这4个“断层-粒序岩层”中的构造主要是有白色充填物的裂隙,这些裂隙有小的错动,看不到大的断层。它们不是软沉积物变形构造,也不是地震岩,因为它没有地震成因的证据。这4个“断层-粒序岩层”的成因研究已涉及构造地质学的研究范畴了。③理论创新只能从问题开始。山穆玕是近50年来首次质疑赛拉赫seismites的地质学家,功不可没。④seismites等术语的学术讨论和争鸣,在理论上是有所创新的。这说明百花齐放和百家争鸣的方针确实是促进科学研究和科学发展的有效措施。

术语与翻译

同声传译情境中的中医术语英译探析 石径, 熊淋宵 2018, 20 (6):  50-53.  DOI: 10.3969/j.issn.1673-8578.2018.06.011 摘要 ( 502 )    HTML ( 8 )    PDF ( 1049KB ) ( 209 )    在同声传译情境中,中医术语英译问题不同于文本翻译。要在时间有限和精力短缺的双重压力下完成对中医术语的传译,达到交际目的,就必须对译语进行简略化处理。译员需考虑听众接受度,运用音节压缩﹑词汇压缩等方式优先选择较短英译。同时,可通过巧用代词和语义整合等技巧在句子层面优化译语,传达中医术语的核心意义。

Physical infrastructure和soft infrastructure的翻译探析 方荣杰, 陈婧 2018, 20 (6):  54-58.  DOI: 10.3969/j.issn.1673-8578.2018.06.012 摘要 ( 479 )    HTML ( 5 )    PDF ( 1119KB ) ( 146 )    physical infrastructure和soft infrastructure是一对政治类术语。文章通过梳理“infrastructure”的起源、发展以及分类,找到physical infrastructure和soft infrastructure的定位,即它们是“infrastructure”按照性质划分的一组下位词。文章还对现有的翻译版本一一进行了分析与讨论,最后通过图片、考查同类术语、文献三种方式进行验证,得出以下结论physical infrastructure可译为物质性基础设施或硬基础设施;soft infrastructure可译为软基础设施。

探讨与争鸣

“形式主义”不完全等于“formalism”——基于CCL和COCA语料库的对比分析 马晴, 张政 2018, 20 (6):  59-66.  DOI: 10.3969/j.issn.1673-8578.2018.06.013 摘要 ( 943 )    HTML ( 16 )    PDF ( 1207KB ) ( 206 )    “形式主义”一词在国内的大众媒体中频频出现,是中国政治文献常用的术语之一。国内的权威词典大多将其翻译成formalism。文章基于CCL语料库和COCA语料库,从词频、搭配和语义韵三个角度进行了对比分析,发现“形式主义”一词在不同领域中含义大相径庭,特别是在中国政治领域中,该词更是含义特殊。笔者建议中国政治文献中的“形式主义”应翻译成formism,以便与其他语境下该词被翻译成formalism相区分。

剖析术语误译,兼论“找译译法” 李亚舒, 徐树德 2018, 20 (6):  67-72.  DOI: 10.3969/j.issn.1673-8578.2018.06.014 摘要 ( 551 )    HTML ( 7 )    PDF ( 1143KB ) ( 262 )    文章以国内公开发表的三篇典型术语误译纠错论文为例,对术语误译使用的翻译方法和术语正译使用的翻译方法进行了探讨。结果表明,三篇术语误译纠错论文中术语误译所使用的翻译方法均为“现有译法”,而术语正译所使用的翻译方法均为“找译译法”。文中的“找译译法”指的是依据原语术语的含义,通过适当的方法,直接从译语专业文献中找出与原语术语相对应的译语术语的翻译方法。“现有译法”指的是在目前翻译专著、论文中经常提及的直译、意译、音译等术语翻译方法。原语术语,按其在译语中有无对应的译语术语,可以分为两类,一类是有译语对应词的原语术语,另一类是无译语对应词的原语术语。在我国术语翻译文献中,虽未见到“找译译法”的字样和系统的理论论述,但不时会见到诸多译者以不同方式表达出的“找译译法”思想。“找译译法”是我国术语翻译宝库中的瑰宝,继承“找译译法”并将其付诸翻译实践对于降低术语误译率、提高翻译质量具有重要意义。

溯源

徐光启所译几何术语对傅兰雅科技翻译思想的跨时空注脚 李腾龙 2018, 20 (6):  73-78.  DOI: 10.3969/j.issn.1673-8578.2018.06.015 摘要 ( 561 )    HTML ( 7 )    PDF ( 1089KB ) ( 310 )    傅兰雅的《译书事略》立足于动态语言观与可译性的辩证关系,详述了江南制造总局的译书之法,厘定了科技术语的翻译原则,是晚清科技翻译实践的经验总结和理论升华。徐光启译《几何原本》早于傅氏撰写《译书事略》近280年,但是徐氏对“平面图形”相关概念的处理以及对中国传统数学词汇的扬弃与傅氏对科技术语翻译的要求却是高度一致,是对傅氏翻译思想的跨时空注脚。翻译主体自身条件的差异和时代背景的不同又使得两人在具体问题的处理上稍有偏侧,若将徐、傅二人置于对方之境遇,恐怕前者亦会对我国的科技翻译实践进行理论总结,后者亦会对《几何原本》中的数学术语采取同样的处理方式,可谓两者易时易地亦然。