中国科技术语

科技术语规范化在信息传播中的重要作用

刘青

2002, 4 (01): 3-5.

摘要 ( 521 )

PDF ( 686KB ) ( 104 )

随着时代的发展，全球科学技术日新月异，21世纪又将面临着新一轮科学技术革命。有人称当今是信息时代，也有人称是知识经济时代，无论怎样提法，信息越来越受到人们的重视，信息的传播和应用在社会各层面发挥着越来越重要的作用。
人类在社会实践过程中需要交往，需要彼此交换各种各样的信息，正是由于有了信息的交流和传播，才使人类智慧得以集中、积累和升华，人类社会才得以不断发展和完善。但是，信息要能够在人群中得到广泛传播，首要的条件则是信息传播的媒介——语言必须得到社会各界的公认和准确理解，也就是必须“规范”。而术语又正是语言在科技领域中的具体体现，是语言的重要组成部分。科技术语是科学概念的载体，如果使用的术语不规范，承载的信息就会失真，就不能被信息接受方准确理解。从这个意义上讲，术语规范化工作始终是围绕着“信息”这个中心，经过采集、优选、组合等一系列再创造性劳动，得以完成并实现其价值的。没有科技术语规范化工作，信息是不能得到很好地加工整理和交流传递的，因而，科技术语规范化在信息传播中发挥着十分重要和不可替代的作用。
一、术语规范化可以抑制信息传播中的混乱局面
纵观人类科技发展史，科学技术的发展始终是通过自身的不断交流、传播而前进的。科学技术是全人类的共同财富，仅靠少数先知先哲的个人天赋很难以发展完善。信息的交流和传播在人类智慧长河中，不断激起新的认知浪花。信息传播在科技发展中具有非常重要的意义。
科技信息传播中最重要的一点就是不能有歧义，有歧义的信息会误导出错误的结论，甚至引发重大损失，这就要求这种传播中使用的科技术语要有社会公认的、统一的意义，否则会引起科学概念的混乱。例如，大陆使用遥测这个术语同台湾完全不一样，大陆术语“遥测”对应于英文telemetry，如“无线电遥测”。而台湾术语“遥测”则对应于remote sensing，而此英文词汇在大陆对应于另一个术语“遥感”，是另外的一个科技概念。大陆某科研单位在访台前看到台湾中央大学有一个遥测研究所，就准备了一些无线电遥测技术方面的资料，而到台湾一看才知道是资源卫星的地面遥感站，完全是不同的概念。这个例子说明，如果术语涵义不一致，就会导致科技信息交流中的混乱局面。
科技术语规范化的一项重要作用就是要消除或减少这种混乱局面，通过审定过程中的收集、整理工作，将易造成概念混乱的术语收集在一起，严格按照其指代的科学内涵作比对，再根据全国科技名词委制定的“审定原则及方法”进行选择、确认、修订、扬弃的创造性工作，确定出“名副其义”、“一词一义”的术语。经过公布和全社会共同使用，即可起到抑制科技信息传播中的混乱局面的作用。
在当代，术语规范化工作尤显重要，首先，这是因为当今时代是科学技术飞速发展的时代，每日每时都在产生新的科学概念，原有的概念也会发生变化和突破，因而大量的科技信息需要传播和交流；其次，科技术语用于表述事物的本质和客观规律，由其承载的信息应当非常精确，否则会在信息传递中形成歧义；再者由于术语往往专业性很强，使用频次低于日常用语，为使其传达的信息在不同学科领域和社会其他成员中得到准确理解，更应慎重用语并严格遵守社会定约。因此，术语规范化工作对于科技信息和知识的传播，对于现代信息社会的发展来说，是一项非常基础性、具有重要意义的工作。
总之，从信息传播的角度出发，要准确无误地传播科技信息，就必须坚持“一词一义”的原则，将术语规范起来，使社会各界有所依从，避免因歧义造成理解上的混乱。科技术语规范化使信息更加准确，更加实用，易于传递，使科学知识得到更好的传播。
二、术语规范化可提高信息传播的效率
在近几个世纪中，人类知识总量呈几何级数增长，为了人类共同发展进步，需要更多的交流，科技术语规范化对于提高信息传播效率具有十分重要的意义。
在20世纪，世界经济、科技的国际化已经成为时代特征。由于经济、科学一体化而产生的“国际词汇”，几乎遍及自然科学与社会科学的各个领域，而且由于现代信息技术的发展，许多“国际词汇”一经出现就立刻成为人类各种语言中共有的词汇。这些词汇如果不根据本民族语言特点尽快予以规范化，就会影响和降低信息传播的效率。例如，海峡两岸科学家同文同种，但由于科技术语的不统一，对于一些学术概念无法用中文沟通，却需要用英文作解释和“仲裁”，非常影响交流的效率。
中国汉字文化博大精深，汉字的构词能力和表意性均很强，一般的汉语术语能够较好地反映科学概念及其本质属性，因此对于引进的“国际词汇”，能很快转化成本民族的通用语言，这种“国际词汇”本地化，是术语工作的重要内容。对于从国外引入的新科学概念，必须尽快使其成为规范化的汉语，既有利于提高国际交流的效率，又有利于保持民族语言的纯洁性。
由于现代科技的飞速发展，短短几年中，“多媒体”、“计算机网络”、“克隆”、“人类基因组”、“纳米技术”、“虚拟现实”、“黑客”等等术语蜂拥而至，这些概念和信息的表述与传播都需要通过术语规范化工作加以引导。如果不及时对这些词汇加以规范，在信息交流中往往不知其意，有的需通读全文后才能确切地知其所指，有的甚至必须查对原文才明确其准确语义，这些显然都会降低交流效率。例如World Wide Web(WWW)一词是近年来使用频率非常高的词汇，引进之后，出现了“环球信息网”、“环球网”、“全球浏览系统”、“3W网”等等，不一而足。在交流中遇到这些词时，必须得先下一番气力来确定其代表的涵义，分析其是否代表同一概念，造成信息交流和传播中的障碍。全国科技名词委根据其原文特点和指代的概念，确定“万维网”是最佳选择：一是“万维网”三个字的汉语拼音首字母均为W，相当于英语原文三个首字母均为W；二是“万维”在汉语中的语义近似于原文“世界范围(World Wide)”之意，便于联想对译；三是简练，便于记忆和表达。1997年全国科技名词委公布其定名为“万维网”，很快在社会上得到共识和普及。经过专业审定、权威发布，使术语表达的概念非常准确，因而由其传递的信息十分精确，使交流双方更易于相互理解，这样就可极大地提高交流的效率。
三、术语规范化可以减少错误信息造成的损失
信息在传播和交流当中，是传达特定概念的。人们为了达到交流的目的，为了协同社会活动，就需要准确地表达自己的意念。当人们表达科技概念时，就要用到术语，如果这些术语不统一，就会在人际间传递错误的信息，有些错误的信息将会产生一些非常不利的后果。例如在国际贸易中，由于对某商品称谓不同而造成经济损失是时常发生的。在一次海峡两岸水产学专家会议上，大陆专家发现两岸都出产某种鱼，但由于对此种鱼的称谓不同，都是向日本出口，而价格差异却很大，大陆方面的鱼价低得多，遭受到很大的外汇损失。最近，我国正式加入世贸组织，国际贸易日趋频繁，统一经贸术语和规范商品名称的任务也更加迫切和重要。此外，由于科学技术大量溶入社会日常生活，很多术语同普通人的生活息息相关，术语规范化同人民生活也有密切联系。例如，有些专业术语同生活用语相混淆，会带来严重后果。像“盐”既是一个普通名词，又是专业术语，在日常生活中指“食盐”，而在工业上是指经酸碱化学反应生成的物质，由于一词多义、科学知识不够普及和错误信息造成的误解，时有发生把工业盐当作食盐误用，造成严重食物中毒的事件。如，据某报载，北京奥体中心一外地施工队误将亚硝酸盐当作食盐，造成11人中毒的事件。因此，术语的正确定名和使用，对于人们的日常生活也是非常重要的。
为了减少信息传播当中由错误信息带来的危害，就必须使术语规范化。信息在产生之初，不可避免地带有很大的混杂性，而术语规范化则是对这些信息进行智能化加工，使其有序化、个性化，有明确的界定，以减少和杜绝信息传递中产生的错误，这也是术语规范化在信息传播中的一项重要作用，具有非常重要的现实意义。
综上所述，现代社会离不开各种信息的交流和传递，而信息传播又与术语规范化工作密切相关。科技术语规范化自始至终地贯穿于信息传播全过程，发挥着降低信息传递的无序性、混杂性，提高信息传递的效率，并遏制错误信息滋生和繁衍的重要作用。科技术语规范化的重要功能体现在协调、统一人际之间交流的媒介，加强信息传播的准确性和效能之中，因此而成为科学技术发展和传播的重要基石。

地理信息系统名词（部分）

2002, 4 (01): 6-8.

摘要 ( 292 )

PDF ( 308KB ) ( 25 )

关于fault与failure，MTBF与MTTF的译名

闵应骅

2002, 4 (01): 9-10.

摘要 ( 627 )

PDF ( 426KB ) ( 82 )

摘要本文阐述了fault与failure，以及MTBF与MTTF的确切含义。建议分别译为故障、失效，平均失效间隔时间和失效前平均时间。
宋子寿教授在本刊^[1]曾对failure和fault两个词，以及国内的相关标准，进行了详细的分析和解释。本文稍作补充，特别是在可靠性、容错计算、电子技术和计算机领域，根据美国电气电子工程师协会(IEEE)的标准^[2]，阐述这些词的含义。以此为出发点来考虑它们的中文译名。
一、failure与fault
failure定义为The termination of the ability of an item or equipment to perform its required function。^[2]这就是说，某一项条款或某一个设备终止了它完成所要求功能的能力，就是failure。而fault则定义为A physical condition that causes a device，a component，or an element to fail to perform in a required manner。^[2]这里说fault是一个device(注意，集成电路中的每一个门都是一个device，不见得是一个大型装置)，一个元件或组件的一种物理状态，在该状态下，该元件不能按所要求的方式工作。另一个与此有关的术语是error。error在数学上是指误差，而在计算机和数据处理领域，则是指一个不正确的步骤、过程或结果。在国内电子和计算机领域，我们把fault译为故障，譬如集成电路或电路板上的混线故障，固定为0或1故障，存储器芯片的模式敏感故障，软件的某一条编写错误等。这些故障并不是很容易发现的，甚至是很难发现的。这就引出了一个门类的技术——测试技术。这些故障只有在某种条件下才能在其输出端产生差错(error)，这些差错由于在系统内部，不是很容易就能观测到。只有这种差错积累到一定程度或者在某种系统环境下，才能使系统失效(failure)。所以，失效是面向用户的，而故障和差错是面向制造和维修的。也许有人会说，难道一个系统失效了，还不是有故障了吗？一个元件有故障了，不也就失去效力了吗？当然，这种译法只是想澄清一些名词的概念，使之明晰而已，并不是无懈可击的。也许有人会说，难道一个系统失效了，还不是有故障了吗？一个元件有故障了，不也就失去效力了吗？如此等等。我们希望汉语能够确切地适应时代潮流的发展，而不是模棱两可，概念含混。
二、MTBF和MTTF
按照[2]的定义，MTBF(Mean Time Between Failures)定义为The average time (preferably expressed in hours) between failures of a continuously operating device，circuit，or systems。这就是说，一个装置、电路或系统，如果是连续运行的，那末MTBF是两次失效间的平均时间。这里有个问题是：第一次失效之后，是怎样使它重新工作的。可能是经过修理或者重新启动而使之重新工作的。这个时间相对于长期运行来说可能是可以忽略的。如果修理时间较长，修理时间不算在内。因此，把MTBF译成“平均失效间隔时间”比较合适。按照我们对failure的理解，译成“平均故障间隔时间”就不合适。因为系统内存在某些故障并不意味着系统一定失效。事实上，现在的计算机系统中，存在计算机软件故障是很普通的，不过人们未能发现而已。IBM的操作系统甚至在现场运行十年后仍发现有故障，而IBM建议不要轻易去修理它，因为修理反而可能产生出更严重的故障。当今的许多容错(fault-tolerant)系统其实应该叫容故障系统。现在，又开始研究容灾系统、容侵系统等。
MTTF(Mean Time To Failure)主要是针对不可修复的系统，定义为The total operating time of a number of items divided by the total number of failures。取同样的多个元件、部件或系统在同样条件下运行，直到某些失效，总的运行时间除以失效个数可以以一定的置信度相信其到失效的平均时间。对于可修复的电子系统，由于电子器件在偶然失效期内，是否发生故障这样一个随机过程，假定是平稳的和马尔柯夫的如果系统在将来的状态只依赖于它现在的状态，而与它的过去无关，那么这个随机过程是马尔柯夫的^①[3]，到失效的平均时间与时间的起点无关。只要它工作，就和新的一样。所以，不必说明是从t=0到失效的平均时间。因此，把MTTF译为“失效前平均时间”是合适的。
至于MTBF与MTTF的关系，一般来说，MTBF主要是针对可修复系统的，而MTTF主要针对不可修复的系统。大家经常使用的MTBF=1/失效率，以及可用性=MTTF/(MTTF+MTTR)都是在系统失效工作时间与修理时间都服从指数分布的情况下推导出来的。这一点常常被人忽略。当然，这些表达式物理意义比较明显，容易被人接受。
三、结束语
科技术语的统一是一件很有意义的工作，它牵涉到中华民族语言的发展。有些国家语言的混乱是一个教训。我们总是希望汉语能够发扬光大，适应现代化的要求。但是，也应该看到，同一个英文术语在不同科技领域也有不同的用法，各公司或各方面科学技术专家也各有所好，甚至不断创造新词。对汉语名词，强求高度统一是困难的。但是，讲清术语的含义，互相交流，将有利于相互理解，及对报刊杂志和媒体信息的确切了解。
在此，笔者想介绍与这几个词相关的dependability(可信性)一词，它比可靠性含义更广泛。它虽然是1985年才提出的，但已有可信性标准，而且已经得到广泛应用。希望在译法上达成共识。现在有的媒体译为“可依赖”、“可信赖”等等。笔者以为译为“可信性”较好。
① 如果系统在将来的状态只依赖于它现在的状态，而与它的过去无关，那么这个随机过程是马尔柯夫的。

简讯

高素婷

2002, 4 (01): 10-10.

摘要 ( 244 )

PDF ( 426KB ) ( 14 )

关于failure和fault定义的研讨

朱美娴

2002, 4 (01): 11-12.

摘要 ( 1014 )

PDF ( 464KB ) ( 61 )

一、问题的由来
可靠性系统工程是研究产品全寿命过程中与故障作斗争的工程技术。研究可靠性就必然使人想到英文中的两个词“failure”和“fault”。讨论它们的定义会很有意义。
我国1990年颁布的国军标GJB451“可靠性维修性术语”对failure和fault是这样描述的：故障(failure，fault)——产品或产品的一部分不能或将不能完成预定功能的事件或状态。对某些产品，如电子元器件、弹药等称失效。在此定义中failure和fault是同一概念，统称为“故障”。1994年制定的国标GB/T3187《可靠性维修性术语》定义为：失效(failure)——产品终止完成规定功能的能力这样的事件。故障(fault)——产品不能执行规定功能的状态。预防性维修或其他计划性活动或缺乏外部资源的情况除外。故障通常是产品本身失效后的状态，但也可能在失效前就存在。在此，失效和故障的定义是分开的。在国外的许多标准术语中，除个别外，历来都是将failure和fault的定义加以区分的。但很不统一，也是讨论的热点问题。
在制定国军标GJB3385-98《测试与诊断术语》时，就提出对failure和fault要不要加以区分，不区分会带来什么问题，如何定义和理解等问题。当时取得的共识是必须加以区分，“failure”对应的中文为“失效”；“fault”对应的中文为“故障”。
为了深入理解和确切定义“失效”和“故障”，在原国防科工委(现总装备部)技术基础的“可靠性、维修性、测试性、保障性、安全性(RMTSS)工程有关术语的协调与统一”课题中，通过全面收集国内外有关资料经深入研究、分析，对失效和故障的理解和看法得到共识。
二、几点结论性看法
(1)除个别标准(如英国的BS 00-49-96)外，国外历来都是将failure和fault的定义加以区分的。美军标MIL-STD-721C-81等，虽然都将失效和故障分开，但并不强调失效(failure)是事件，故障(fault)是状态。在美军标MIL-STD-721C中把“产品或产品部件不或不能完成规定功能的事件或不能工作的状态”(注意：事件或状态)统称为失效。在721C和1309D中都定义“失效的直接原因为故障”，其他标准中如国际电工标准IEC50(191)，前苏联国家标准ГОСТ27.002-89，日本信赖性用语JISZ8115-81，欧洲空间标准化合作组织标准ECSS-P-001A等都把失效(failure)看作事件，而把故障(fault)作为状态。一个产品不能完成规定功能，即产品已经不具备完成规定功能的能力，那么该产品就失去应有的效用，这样的事件就称为失效。产品不能执行规定功能的状态称为故障。产品失效后，就不可能执行规定的功能，该产品就处于故障状态。
(2)产品不能执行规定功能是由于产品失效，由于产品出了故障。但预防性维修或其他计划性活动，如定期进行的维护、保养或测试检查等，这时产品同样不能执行规定功能，但产品本身是完好的，因为这种情况不属产品有故障，因此应在故障的定义中除外。此外，由于缺乏外部资源，如不属产品本身的供电系统(一次电源)因故不能供电等情况，同样应在故障定义中除外。
(3)一般而言，故障是产品本身失效后的状态，此时产品处于故障状态，这时故障和失效是不需要严格加以区分，对无容错的硬件产品或软件产品而言，故障即失效。然而，在很多场合，产品有故障，但不一定失效，对有容错或冗余的硬件产品或软件产品，这是显而易见的。这时，我们就必须区分失效(failure)和故障(fault)的概念。容错是指产品在出现有限数目的硬件或软件故障的情况下，仍可提供连续正确执行规定功能的能力，此时，产品可以出故障，但不会失效。只有当所有冗余数目的硬件或软件同时有故障(概率非常小)时，产品才失效。所以说，故障也可能在产品失效前就存在，对于较复杂的产品(尤其是复杂的武器装备)，这种情况经常可能发生的。因此，失效(failure)和故障(fault)应在定义上严格加以区分。
(4)有关故障和失效的因果关系，在ISO/IEC DIS2382-14中，从产品结构的层次上归纳得比较清楚，其观点就是：某层次产品由于某种原因使该层次产品失效，从而使其处于不能完成规定功能的“F”状态，而从高一层次产品的角度来看，这个“F”状态可能就是该高一层次产品失效的原因。在IEC50(191)中，这个“F”状态就称为“故障(fault)”。
(5)单就软件而言，对于软件产品，其故障的因果关系如图1所示。

软件产品在开发过程中人员失误，包括软件规格说明中对用户要求不明确，或有遗漏或解释错误；设计说明中对需求理解不正确或有遗漏；编程过程中的差错等。人为的失误会使软件产品中存在某些缺陷和/或隐错。存在缺陷或隐错的状态就是软件产品有故障。在运行阶段如果遇到这些缺陷或隐错，软件产品就可能发生终止完成规定功能能力的事件，这就是软件产品失效。但是如果在运行阶段未遇到缺陷或隐错，软件产品也不一定会失效。
此外，还可以从软件产品不同层次来看故障与失效问题。例如一个软件可能由若干软件部件组成，每个软件部件又由若干软件单元组成，假设在运行阶段某个软件单元遇到故障引起失效，但包含该软件的相关部件可能由于有容错性设计而仍能继续执行规定的功能，那么对该软件部件来说并未发生“失效”事件，而只是由于软件单元出“差错”或“失效”，使整个软件部件处于故障状态。因此在软件产品的不同层次中，故障导致的结果可能是失效，也可能只是差错(故障的一种表现)，而不失效。
综上所述，就软件产品而言，故障与失效是不同的，应加以区别。
(6)GB/T3187-94中有关失效和故障的术语基本上采用了IEC50(191)的定义，它比较严格、确切而且全面地区分了失效和故障的定义。IEC的这个标准是目前国际上普遍采用和公认的，与我们目前的理解和认识没有矛盾。而且对硬件产品和软件产品均可适用。因此，对术语“失效”和“故障”的统一和定义建议参考IEC或GB/T3187为好。

简讯

高素婷；王宝瑄

2002, 4 (01): 12-12.

摘要 ( 233 )

PDF ( 464KB ) ( 15 )

漫谈失效与故障

周其焕^*

2002, 4 (01): 13-14.

摘要 ( 814 )

PDF ( 404KB ) ( 54 )

一、当前状态
失效与故障分别对应英文failure与fault，他们的概念不同，但使用上常易混淆。航空名词审定工作中曾议论过此问题，但限于时间未能深入讨论。《科技术语研究》对此展开讨论，这是一个很好的机会。作为响应，我仅以个人在工作中的接触对此发表一些看法。
我觉得使用中的混乱源于不同使用场合在观察问题的观点不同，包括不同行业部门的出发点、时效和偶发性观点，定性和一般表述的差异等。根本问题还是缺乏覆盖面广泛的，公认的统一定义。必须首先建立科学的权威性定义。目前虽然对产品失效已有明确定义，但对系统的失效和故障均无明确定义。
二、本人的理解
我直觉地认为使用部门的维修人员只能根据现象对某个系统认为发生了故障。不论由于某个部件失效、供电事故、外界干扰，抑或操作差错，首先查明原因，进行故障查找、故障定位、故障诊断，直止排除故障。如果查到是由某个部件引起的，则更换部件。拆下故障件按待检或送修处理。车间用仪器测试后，有时其结论仍为未发现故障(no fault found)。以上说明使用部门常以故障一词作为所有系统或设备丧失功能或发生异常情况的称谓。
设计制造部门则不同，任何部件或系统在使用中或检查中出现了丧失功能或异常情况下，就得宣告此部件或系统失效。飞机上的告警系统在任何故障下触发警示牌宣告该系统失效(fail)。设计部门的可靠性指标为寿命、失效时间或统计概念上的平均失效间隔时间(MTBF)；但使用部门只统计平均拆件(更换)时间、平均故障间隔时间或平均无故障时间。换句话说，制造部门应保证产品在有效工作的寿命期内不失效，这段时间要长；使用部门考虑平均无故障时间要长，这里包括耐环境变化因素和抗干扰能力在内。对于一个由许多部件、接口、线路等环节和节点组成的复杂系统，任何环节或节点上永久性或瞬态变故都会造成故障，影响系统功能，操作不当也会出现故障现象。所以使用部门只和故障打交道，不管是否有失效部件。MTBF的F原文为failure，使用部门引用它时都译成故障。安全的口号为“不带故障上天”，而不说不让系统在空中失效。
在传统观念或约定俗成情况下还形成了以下认识：
——对单件产品可以下失效的结论，复杂系统只说不工作、不正常或笼统称故障，从不使用失效一词。
——失效适应于有时效性产品，其品质随时间而劣化，最终为失效。失效时间是可预先估测的，故障是偶发的，不能预测的。
——失效是不能容忍的，故障可以容忍，在余度系统中可以故障容错，不说失效容错。
——失效是对事物的定性，故障是对现象的表述。

三、定义
失效的定义，在多数辞典里基本上指“产品丧失规定功能”。故障的定义的两个例子如下：①产品的特性处于不能执行所需功能的偶然事故状态^[1]；②(元件)不能按要求的方式工作的物理状态，或(软件)引起功能单元不能完成所要求功能的意外状态^[2]。这些定义给人的印象为：
——所需功能、要求工作、要求功能和规定功能之间没有差别，必然使得在使用中对失效和故障两个术语混淆不清；
——偶然事故状态、意外状态可能是故障的特点。
以上比较参见表1。
四、因果关系
笔者认为失效和故障之间既没有因果关系，也没有局部和整体的关系。既不是故障引起失效，也不是失效引起故障。可以说某个部件失效引起了系统故障，或某个部件故障引起系统失效，但不甚确切。有人认为整个系统的失效可能由于局部故障引起，承认了这个事实，所以在失效和故障之间不予严格区分。不仅中国的文章中混淆，外国的文章中也常混用。例如波音737-600飞机训练手册34章60节第21页有一段话：“EXTERNAL FAULT——amber LED turns on for a failure external to the GPWC”。意为：“外部故障——琥珀色LED灯亮对应于GPWC的外部失效”，这里把fault和failure等同起来了。
局部和整体关系中有两种相悖的说法。一是由小环节上的故障造成大系统失效，例如某根导线接触不良，造成该系统不工作。二是由小零件失效造成大部件故障，例如某个销钉断裂，使起落架放不下来；又如发动机内某个元件失效，造成发动机空中停车的大故障。这里值得注意的是，后者以一架飞机为大系统出发，把起落架放不下来和发动机空中停车都看成为局部故障。英文对发动机空中停车说成engine out 或engine failure(失效)，这可能说明了东西方文化传统上的差异。英文承认故障和失效之间既有因果关系，又有责任关系，因为1997年《Webster's Universal College Dictionary》的释义：fault，responsibility for failure……。
* 周其焕教授是航空名词审定委员会委员。

从可信性的基本数学模型看“失效”与“故障”的联系和区别

马怀祖

2002, 4 (01): 15-16.

摘要 ( 1030 )

PDF ( 412KB ) ( 54 )

摘要关于“失效”与“故障”的讨论往往是从这两个名词的释义及对应的英文failure与fault应该如何翻译，及这两个词是否为同义词出发的。本文则从可信性的基本数学模型为出发点，分析两者的联系和区别，提出“失效”与“故障”是从不同的角度对同一个对象进行描述的看法。
“失效”与“故障”是可信性工程中的两个基本概念，在制定可信性工程有关的技术标准、翻译国外文献时常常会引起一些不同的看法和争论。弄清两者的联系和区别，对于澄清概念、统一思想、促进可信性技术的普及和有关标准的制定有相当重要的意义。笔者认为，单纯从“失效”与“故障”两个词本身的释义或相应英语词failure与fault的翻译方法及是否同义词来讨论，并不能解决问题，而且还不能直截了当地接触到问题的实质，因此，本文将以可信性的基本数学模型为出发点探讨“失效”与“故障”的联系和区别。
一、可信性的基本数学模型
作为可信性的基本数学模型，我们选取某种两状态的可修产品。即该产品只有“好”(或称为能正常工作，亦或称为能完成规定功能)和“坏”(或称为不能正常工作，亦或称为不能完成规定功能)。产品“坏”了后即予以修理直至恢复到“好”的状态。这类产品的可信性基本模型是“好”“坏”两状态交替发生的随机过程，如图1所示：

图中“○”表示“好”，“×”表示“坏”，“——”表示正常工作，“……”表示修理过程。
二、“失效”与“故障”是对同一对象从不同角度出发的描述
在前一节提出的数学模型中，我们来看一看从“好”转化为“坏”的这一时刻。如果我们问“这时候发生了什么事？”，答案就是产品失效了。如果我们问“这一时刻前后，产品的状态有什么变化？”，答案就是产品由能完成规定功能，即正常状态，转化为不能完成规定功能，即故障状态。在IEC标准《可信性与服务质量术语》中，对failure(失效)和fault(故障)的定义分别为“产品完成规定功能能力的丧失”和“产品不能执行规定功能的状态”，并在定义的注中强调了“失效与故障的区别在于，失效是事件，故障是状态”。笔者认为“失效”与“故障”是对同一个对象“产品不能完成规定功能”从不同的角度出发而得出的两个概念。如果从产品与外界的联系出发看问题，看其有没有完成规定的功能，那么发生了“丧失规定功能”或“完成规定功能能力的中止”就是发生了失效；如果从产品本身着眼，看其处于什么样的状态，那么处于“不能执行规定功能”的情况就是处于故障状态。根据以上的分析，笔者认为在可信性工程技术中，“失效”与“故障”是一个问题的两个方面，一般说来“失效”与“故障”总是相互联系，互为因果的。这里还要说一下“失效”与“故障”谁先谁后，谁因谁果的问题。IEC标准《可信性与服务质量术语》是认为失效在先，故障在后。它的说法是“失效发生后，产品表现为故障”，和“故障通常是产品本身失效引起的结果”。但也有一种观点认为是故障在先，失效在后，只有产品(或它的某一组成部分)有了故障，才引起产品不能完成规定功能，发生失效。笔者的观点是：这个问题不容易说清楚，上面两种说法都有一定道理，但似乎也有片面性。如果承认了“失效”与“故障”是同一个事物的两个不同角度的反映，那么应该认为对多数情况，两者是同时的。
三、failure能不能翻译为故障
有一种观点认为：failure与fault不是同义词，失效和故障也不是同一个概念，所以failure只能翻译为失效，不能翻译为故障。笔者认为，按本文前面的分析，承认“失效”与“故障”是同一事物的两个不同角度的反映，那么在翻译国外文献和标准时，只要技术涵义正确，汉语表达通顺，就不一定拘泥于词对词的对应。换句话说，有时意译(活译)要比逐字对译(死译)要好。下面就几个具体的例子作进一步的说明：
1.failure rate这一术语的技术涵义是图1中“好”“坏”转化的相对速度，如果强调事件的发生速度，可以译为失效率，如果强调状态变化的速度，可以译为故障率。这里需要说明的是状态的变化实际上就是一个事件，只有状态的变化才有速度，状态本身是没有速度的，在英语中没有fault rate的说法，但在汉语中故障率却是可以理解的。对于实际的工程技术问题，往往要比本文中提出的数学模型复杂，如有的情况下即使产品有故障，但仍然能完成规定功能，即存在基本可靠性和任务可靠性不同的情况，那么与基本可靠性相对应的failure rate选用故障率似乎比失效率更合理。
2.failure mode的技术涵义指的就是电阻开路、电容击穿、晶体管参数漂移等故障模式，而不是电视机声光全无、行扭、同步不稳等可以称为“失效模式”的现象。因此FMEA翻译为“故障模式与影响分析”就比最早翻译的“失效模式和影响分析”要准确。而且事实上国外也已经把原先的failure mode改用fault mode了。
3.MTBF译为“平均无故障工作时间”，笔者认为是一种意译，从汉语通顺的角度要比“平均失效间工作时间”好，而技术涵义是一样的。

失效与故障、平均失效间隔时间与失效前时间的关系与区别浅谈

雷慰宗^*；顾唯明

2002, 4 (01): 16-17.

摘要 ( 1052 )

PDF ( 406KB ) ( 57 )

《科技术语研究》2001年第3期发表了宋子寿先生的《失效与故障释义探讨》一文。笔者也拟对此问题作一些探讨。
宋先生文章的主要依据是国际标准ISO-IEC 271(List of Basic Terms，Definitions and Related Mathematics for Reliability)及由此转化成的国家标准GB3187-82 《可靠性基本名词和术语》。1990年国际电工委员会IEC正式发布了国际电工词汇第191章 [IEC 50(IEV 191)]《可信性和服务质量》。在该章中关于failure和fault的定义是：
failure The termination of the ability of an item to perform a required function.
N.otes：1.After failure the item has a fault.2.“Failure”is an event as distinguished from “fault”，which is a state.3.This concept as defined does not apply to items consisting of software only.
fault The state of an item characterized by inability to perform a required functions excluding the inability during preventive maintenance or other planned actions，or due to lack of external resources.
Notes：A fault is often the result of a failure of the item itself，but may exist without prior failure.
此国际标准[IEC 50(IEV 191)]已经等效采用为国家标准GB/T 3187-94《可靠性维修性术语》，并替代原国家标准GB 3187-82。虽然国家军用标准GJB 451-90《可靠性维修性术语》和上述新国家标准在有关术语上有所不同，但笔者认为有关术语还是统一在等效采用国际标准的国家标准为宜。
1.“失效”与“故障”
失效与故障，对应的英语failure与fault是有联系的。都是对产品是否具有规定功能的描述。
失效：产品终止完成规定功能能力的事件。
故障：产品不能执行规定功能的状态。
区别在于失效叙述的是事件，故障描述的是状态。
可以这样认为，失效了必然有故障。有故障不一定就已经失效。有时在失效前已产生了一定的故障。工程中有带病运行的情况，这时故障已经出现且在不断发展中，但尚未失效。
在可靠性工程中，将失效对应英文failure，故障对应fault是比较好的。
2.“平均失效间隔时间”MTBF，与“平均失效前时间”MTTF
“平均失效间隔时间”用于修理的产品(失效后实际上加以修理的可修理产品)。它主要用以表述该产品失效的频度。有两层涵义：一是对某一个可修理产品而言，在报废之前，历经n次修复，这n次修复之间的平均间隔时间即平均失效间隔时间。二是对一批某修理的产品(m个)而言，即使是第一次失效前的时间也各不相同，也有一个平均失效间隔时间。因此对一批修理的产品而言，平均失效间隔时间是批内各产品和同一产品不同次修复之间间隔时间的平均。
“平均失效前时间”用于不修理的产品(失效后不修理的产品，它可能是可修理的或是不可修理的)。它用以表述使用寿命。对这类产品不存在修理。它只表示一批产品的平均使用寿命，它既表示产品的可靠性，同时也表示了产品的耐久性。
* 雷慰宗教授是机械工程名词审定委员会委员。

failure和fault的定名问题

褚善元^*

2002, 4 (01): 17-20.

摘要 ( 869 )

PDF ( 817KB ) ( 68 )

产品的可靠性已愈来愈受到各界的重视。可靠性方面有两个基本而重要的术语“失效”和“故障”。由这两个基本词组成了一系列复合词，其中MTBF和MTTF这两个术语，是考核电工电子产品可靠性的重要指标，然而目前对应的中文术语却很不统一。本文从现状出发，对它们的概念，以及国际标准术语及其定义作些分析，最后对中文定名提出一些看法。
一、现状
目前对应于上述4个词的中文名相当不统一，现列举于下：
1.failure
《英汉科技标准术语词典》(中国标准出版社编辑出版。以下简称《科标》)：(1)失效；(2)故障。
《电工、电子和信息技术国家标准术语辞典》(国家技术监督局国家标准技术审查部编。以下简称《电标》)：失效。
《电工名词》(全国科学技术名词审定委员会公布)：(1)失效；(2)故障。
《电子学名词》(全国自然科学名词审定委员会公布)；(1)失效；(2)故障。
国家标准《GB 3187-82可靠性基本名词及定义》中有术语“失效(故障)failure”。意味着对应于failure的术语既可以是“失效”，也可以是“故障”。但在GB/T 3187-94中此条目改为“失效failure”，意味着对应于failure只是“失效”，不再又称“故障”。
2.fault
上述两本词典上都是“故障”。
《电工名词》：故障。
《电子学名词》中有复合词“故障树分析fault tree analysis”。对应于“故障”的是fault。
GB/T 3187-94：故障。
3.MTBF(mean time between failures)
《科标》：平均无故障工作时间。
《电标》：(1)平均无故障工作时间。
(2)平均无故障时间。
(3)平均失效间隔时间。
(4)平均故障间隔时间。
(5)mean operating time between failures 平均失效间工作时间；平均故障间工作时间。
《电工名词》：平均无故障工作时间。
《电子学名词》：平均无故障工作时间，又称“平均故障间隔时间”。
GB 3187-82：平均寿命(平均无故障时间)。
GB/T 3187-94：平均失效间隔时间MTBF，mean time between failures；平均失效间工作时间MTBF，mean operating time between failures.
4.MTTF(mean time to failure)
《电标》：平均失效前时间。
《电工名词》：失效前平均[工作]时间，又称“平均寿命”mean life。
《电子学名词》：失效前平均时间，又称“平均无故障时间”。
GB 3187/T-94：平均失效前时间。
归纳起来，可以看出，目前对“失效”、“故障”、“failure”、“fault”的使用情况为：
failure：有对应于“失效”，也有对应于“故障”。
fault：只对应于“故障”。
二、词典上的释义
中文“失效”和“故障”的含义：
《现代汉语词典》(1992，1996年版)：
失效失去效力。例如药品失效。
故障 (机械、仪器等)发生的不能顺利运转的情况；毛病。例如发生故障，排除故障。
从以上释义看，两者不同点为“故障”是可以消除的，消除后产品可以恢复正常工作，因而是暂时性的；“失效”则是不可恢复正常使用的，因而是永久性的。
下面再看这两个词分别对应的英文名：
《英汉技术词典》(国防工业出版社，1978年第一版)，与可靠性有关的释义：
failure：失败、失效、失灵、故障、事故、停车、停机、中断、损坏、毁坏。
fault：缺陷、毛病、故障、损坏、失效。
上述释义说明：(1)两者都是既可对应于“失效”，也可对应于“故障”；(2)failure既可表示如“失效”、“毁坏”等不可恢复的永久性情况，也可有如“失灵”、“停机”、“中断”等暂时性情况。fault同样也既有“损坏”之永久性情况之意，也有“缺陷”、“毛病”类不一定是永久性情况之意。
再查原文词典相关解释：
《Webster's New World Dictionary，Third College Edition》：
failure：the act，state，or fact of failing；specif；a losing of power or strength；a breakdown in operation or function；not succeeding in doing or becoming.这里的3个关键词是：(1)losing，“失去”、“丧失”，既可意味是永久性的丧失，也可以是暂时失去。(2)breakdown：a failure to work or function properly：“失去正常工作或起作用”，既可以是永久性的“失效”，也可以是暂时失败。(3)not succeeding：“不成功”、“不能顺利进行”、“不能继续”。同样既可以是永久性的，也可以是暂时性的。
fault：(1)failure to have or do what is required；(2)something that mars the appearance，character，structure，etc；(3)a defect or point of defect in a circuit，which prevents the current from following the intender course.
这3种情况中，第1种是指设备的工作情况。第2和3种都是指设备(电路)本身存在的问题，这些问题是导致发生第一种情况的原因。如果这些问题能消除，则第一种不能正常工作的情况也就不再发生，因而是暂时性的。反之，如果这些问题不能排除，它就不再能正常工作，因而就是永久性的。
《Longman Active Study English-Chinese Dictionary》中的有关内容如下：
failure：(1)lack of success；failing失败；(2)the non-performance or production of something expected or desired未完成；未如愿以偿。
这两种情况都是指工作情况，也都既可以是最终结果，属永久性。也可以是一时的，在作了一些纠正措施后，又取得成功，因而属暂时性的。
fault：a mistake or imperfection错误，缺点。例如：a small electrical fault in the motor马达中的一个小毛病。
从所举例来看，多半是指暂时性的问题，因为只是小毛病，是不难修复的。但也不排除不可纠正或修复的可能，因而也有永久性的可能。
综上所述，基本上可以认为failure和fault都既可以是永久性的，也可以是暂时性的。也即两者都可对应于“失效”和“故障”。
三、根据“标准”定名
对于“标准”术语、规范术语，应力求做到一词一义和一义一词。我国的可靠性术语源于国际标准。在定名时除国家标准外，主要还需看国际标准。但是定中文术语要仔细推敲原文的概念，选定合适的中文术语。
国家标准《GB 3187-82可靠性基本名词术语及定义》中的相关内容：
2.2.1 失效(故障)failure：产品丧失规定的功能。对可修复的产品通常也称“故障”。
2.5.5 平均寿命(平均无故障时间)mean life(mean time between failures)：寿命(无故障时间)的平均值。
2.5.6 平均寿命(平均无故障时间)的观测值observed mean life(observed mean time between failures)：
a)对于不可修复的产品，当所有试验样品都观察到寿命终了的实际值时，是指它们的算术平均值；当不是所有试验样品都观测到寿命终了的截尾试验时是指受试样品的累积试验时间与失效数之比。
b)对可修复的产品，是指一个或多个产品在它的使用寿命期内的某个观察期间累积工作时间与故障次数之比。
《电工名词》中将“失效”的英文只列failure；而对应于“故障”的英文则除fault外，还并列了failure，主要是参考GB3187-82，同时考虑实际上在电工行业中的惯用情况。
国际电工委员会标准IEC-60050-191(1990)新标准中的failure条目为(191-04-01)：
failure：The termination of the ability of an item to perform a required function.
Notes：
1.After failure the item has a fault.
2.“Failure”is an event，as distinguished from “fault”，which is a state.
3.This concept as defined does not apply to items consisting of software only.
GB/T 3187-94中的相应条目为：
失效failure：产品终止完成规定功能这样的事件。
对比新老标准，不论IEC标准还是国标，都有所变化。
国标的变化有：(1)取消了并列术语“故障”；(2)定义的叙述有改变，将“丧失”改为“终止”，且加了“事件”以说明其性质，同时删掉了“对可修复产品通常也称‘故障’”。
IEC标准的变化是加了3条注。
这些变化都很重要。在国标，不再将“故障”作为可修复产品的术语，即不论是可修复产品还是不可修复产品，对应于failure的术语都是“失效”；同时，按照IEC新标准，明确“失效”是一个事件。在IEC新标准，通过“注”，明确了failure与fault的不同性质：failure是产品在执行功能中所发生的不良情况，称之为event(事件)；而fault则是产品的state(状态)，即产品中所存在的缺陷。同时说明在发生failure事件后，产品必有fault。(笔者认为，说法应是产品存在fault是发生failure的原因，只是在发生failure后才被发现。)
从上述分析看，按新标准，《电工名词》中“故障”条目的英文并列failure，《电子学名词》中“故障”的英文用failure都是不合适的。“故障”的英文只应是fault。
然而对应于failure的术语是否就是“失效”，却还值得推敲。根据《现代汉语词典》，“失效”是永久性的。现在就按照这样的理解来探讨。
单凭failure的定义，还不足以确定中文的定名，还必须考虑使用此术语的复合词的定义才能真正弄清楚failure的性质和意思，主要的几个术语是：
191-10-03 time between failures (failures之间的时间)：一个业经修复的产品的两次相继failures之间的持续时间。
191-10-04 operating time between failures(failures之间的工作时间)：一个业经修复的产品的两次相继failures之间的工作时间的总持续时间。
191-10-02 time to failure(failure前时间)：一个产品从它首次置于能工作状态的时刻起，直至failure的工作时间的总持续时间，或者从它恢复的时刻起直至下一次failure的工作时间的总持续时间。
191-10-01 time to first failure(首次failure前时间)：一个产品从它首次置于能工作状态的时刻起，直至failure的工作时间的总持续时间。
191-01-02 repaired item(业经修复的产品)：在一次failure后事实上已修复的可修复产品。
191-01-03 non-repaired item：(未经修复的产品)：在一次failure后未经修复的产品。
注：未经修复的产品可以是可修复的，也可以是不可修复的。
综观以上各条，可以作出如下几点理解：
(1)有些产品是可以修复的。这种产品一经修复，故障就消除。因而在它工作中出现failure时，它并非永远丧失了执行所需功能的能力。这就意味着，对这种产品而言，failure并非永久性的。也因此，才有可能会发生不止一次的failure。术语“failures间的(工作)时间”只适用于经修复的这类产品。
(2)对于不可修复的产品，在它工作中一旦发生failure，就一定是永久性的。因此，就只可能发生一次failure。所以对这类产品适用的是“failure前时间”。
(3)“failure前时间”用于可修复的产品时，可以指第一次failure前的时间，也可以指从恢复时刻起至下一次failure时止的时间。
(4)“首次failure前时间”只适用于可修复产品。
上述对4条术语所适用的产品类型的理解是根据其定义分析得出的。而在美国国家标准ANSI/IEEE std 100-1984中则在术语后都用括号写明适用范围：“mean time between failures (repairable items) (reliability)”、“mean time to failure (non-repaired items)(reliability)”。
根据以上定义，可以得出结论：failure并非一定是永久性的事件。对于不可修复的产品，failure必是永久性事件。而对于可修复的产品，则大多是非永久性事件。
可以认为“failure”并非一定指永久性的“终止……能力”。按照这样的理解，如果《现代汉语词典》中以“药品失效”为例来解释“失效”的意思和性质，有失全面。实际上“失效”不一定具有永久性的含义，则可以将对应于failure的术语定为“失效”；如果“失效”确只具永久性的含义，则不应定名为“失效”，建议定为“失灵”。
解决了基本词的定名，则其复合词的定名也就随之可定。对应于failure的术语或用“失效”或用“失灵”：
MTBF原为mean time between failures的缩写词。IEC新标准中此术语有一注“在英文中，在此意义上的缩写词MTBF现反对使用”。MTBF现定为另一条目mean operating time between failures的缩写词。中文定名可按新国标的7.2.9条用“平均失效间工作时间”，或改定为“平均失灵间工作时间”。
MTTF(mean time to failure)对应的新国标的是7.2.7条“平均失效前时间”。这虽然与原文术语完全对应，但IEC标准定义中明确这里的time实际是operating time。故中文术语应反映出此确切含义定名为“平均失效前工作时间”，或改定为“平均失灵前工作时间”。英文则可不改。
MTTFF(mean time to first failure)对应的新国标的是7.2.6条“平均首次失效前时间”。和前条MTTF的情况相同，可(或者)略改国标的7.2.6条，定名为“平均首次失效前工作时间”；或者改定为“平均首次失灵前工作时间”。
四、结论
1.对应于fault的中文名定为“故障”。
2.“失效”是否就意味着永久性情况，需先确定。请语言学界作出结论。
3.“失效”若可以是永久性，也可以是暂时性的，则对应于failure的中文名可定为“失效”。
4.“失效”若一定指永久性的情况，则对应于failure的中文名建议定为“失灵”。
5.组合词中的基本词的定名一律按以上原则。
* 褚善元教授是电工学名词审定委员会主任。

名词随笔（六）: “反歧化”不是一个好术语

石磬

2002, 4 (01): 21-21.

摘要 ( 896 )

PDF ( 198KB ) ( 83 )

下面一些方程式是一大类化学反应中的个别例子：
IO^-₃+5I^-+6H⁺=3I₂+3H₂O
HClO+Cl^-+H⁺=Cl₂+H₂O
2Fe³⁺+Fe=3Fe²⁺
2MnO^－₄+3Mn²⁺+2H₂O=5MnO₂+4H⁺
这些反应的共同特点是某元素由高低两种氧化态转化为一种处于其间的氧化态。具有这种特征的反应可以举出上百个，不能不认为形成了一类化学反应，然而，至今这类反应却没有一个被我国科技术语权威机构认定的术语来概括。在国外，也没有一个被公认的术语，但在许多文献里，不同的文献作者们使用的对应于这类反应的术语有3个：reproportionation，comproportionation和synproportionation。它们的共同构词特征是词干proportion(意为“使成比例”)前加前缀re-、com-和syn-，使术语含有“重新归于相同比例”的意思。在我国，一些中学教师也按同样的思路创造了“归中反应”一词，但未被普遍接受，相反，在一些大学教科书里，作者们却使用了一个比“归中反应”差得多的词——“反歧化反应”。造出“反歧化”这个词的逻辑是，这些反应的逆反应——处在某一氧化态的元素转化为2种氧化态，一种较高，另一种较低——已经有了一个大家认定的术语：“歧化反应”，既然上述反应是歧化反应的逆反应，因此可以叫做“反歧化反应”。笔者的意见是：“反歧化反应”一词不是好词，因为这种造词逻辑不值得提倡，试设想，如果这种造词逻辑泛滥起来，我们岂不就有了如下情形：化合反应逆反应叫反化合反应，分解反应的逆反应叫反分解反应，氧化反应的逆反应叫反氧化反应……这种逻辑简单倒是简单，但科技术语如果按照这种逻辑造下去，你不觉得会黯然失色吗？
如果大学教科书的作者们不喜欢“归中反应”这个词，笔者提供几个词供大家研究：“同化反应”、“归同反应”、“趋同反应”、“同比反应”……您还可以按这种逻辑造一个。这些词的意思是相同的，笔者认为其中“同化反应”一词比较好，它和歧化反应呈对称关系，听起来也比较顺耳，能够充分概括这类反应的特征，可以与上述3个外文词对译。可能有的人会因“同化”一词在生物学中已有确定的含义而反对“同化反应”这个词。笔者认为，一词多义是个普遍现象，只要不同含义的同一个词使用的范围十分明确，不会交叉，就没有什么坏处，反而倒会使人感到很亲切，很顺耳，很容易记忆。当然，如果使用范围交叉在一起，就不好了。笔者的这个建议早在20世纪80年代初就在《化学教育》杂志上发表过，具体在哪一期记不得了，但没有人理睬，现借贵刊一角旧事重提。科技名词审定委员会的委员们是否能够考虑考虑这个建议，好让写新教科书的人有个依据，给新教师们和新学生们一个方便。

“metapopulation”的概念和中文译法建议

王中仁

2002, 4 (01): 22-23.

摘要 ( 609 )

PDF ( 388KB ) ( 89 )

近年来，“metapopulation”的概念和理论在天然类群的生态学、种群生物学和保育生物学中已经迅速地建立和使用，尤其近两年，论文数目成倍地增长，已经成为一个充满活力的新的研究方向和热点。metapopulation的空间结构乃至时间动态研究对生物多样性保育都已经是必不可少的内容。由于metapopulation研究的迅猛发展，目前已经出现了“metapopulation genetics”^[1，2]、“metapopulation dynamics”^[1，3，4]、“metapopulation evolution”^[5]“metapopulation biology”^[6]和 “metapopulation ecology”等学科，并相应地建立了许多理论模型和计算公式，有关metapopulation的专著也陆续出现。然而，在中国这方面的工作正有待开展，从涉及或介绍有关metapopulation的出版物来看，对该词的理解和中文译法存在着巨大的差异，笔者愿意提出自己的理解和建议供大家讨论和参考。
1.关于术语“metapopulation”的概念
要正确翻译一个术语，首先要准确地理解该术语的科学涵义。术语“metapopulation”最初是由Levins^[7]提出来的，概念是狭义的，Levins^[8]的定义为：“metapopulation是若干相邻的、半隔离的小的地方居群(localpopulation)的集合体。这些小居群呈斑块状分布，很不稳定，经常面临灭绝。小居群之间时常有个体迁移和扩散。”主要是指生活时间短的个体组成的种群，各斑块种群都差不多，是“种群的种群”。后来的学者逐渐对其概念有所修补，如：“metapopulation是通过扩散个体相互联系的地方种群的集合”等。但不管怎么定义，“metapopulation”的概念和研究方法对种群生物学来说有两个必不可少的前提：一是种群在空间上是由一些地方繁育种群的集合所构成的，或者说是分布不连续；二是在时间上迁移影响着地方种群动态，地方种群间的流动、局部灭绝和重建是“metapopulation”关键的、必不可少的特征^[3，9]，或者说是至少在一个或多个地方斑块种群(patch population)中存在着灭绝的很大可能。同时，也有人警告说应当避免把凡有斑块分布的种群都叫做“metapopulation”，意指缺乏第二个条件“变动”。
2.“metapopulation”的中文译法探讨
“metapopulation”在近几年出版的中文杂志、书籍、词典和报纸上有很多不同的译名，如：联种群、群种群、异质种群、Meta-种群、超种群、种群的种群、组合种群、复合种群等，其中“联种群”是“全国科学技术名词审定委员会”公布的。但是，就“meta-”这一词头的含义来看，它有“变化”、“变位”、“变形”和“在后面”、“时间上在后”、“在中间”两种基本含义，前者组成的词例如：“meta-genesis世代交替”、“Meta-bolism新陈代谢”等。从metapopultaion的科学含义来看，它不仅是“复合”种群，而且地方种群互相之间有“交流”，斑块种群有“灭绝——重建”的“变动”，从这种涵义上来看，和“meta-”词头的“变化”、“变位”或“交替”、“代谢”含义相符，单纯译为“联”或“组合”还是很不够的，其核心含义在于时空上的“变动”，应理解为“变动的复合种群”，但基于“种群(population)”一词原来就意味着一个物种(species)是由许多种群组成的，一个种群下又可以由一些亚种群(subpopulation)组成，“复合”不是二者的区别特征。所以，笔者建议将术语“metapopulation”翻译为“变动种群”，相应的上述有关学科译为“变动种群遗传学”、“变动种群动态学”、“变动种群进化”、“变动种群生物学”和“变动种群生态学”等。
天然生境、植被的破坏所导致的生物种类的变动种群性质加剧，并不是孤立的一个种的问题，随着环境的变动，生物类群之间的相互依存关系也随之发生变化，例如土壤中的微生物或昆虫，随着地面植被的变动而变化或灭绝，它们对于许多植物来说也是互助共存必不可少的，所以，近来有人也提出了“metacommunity”的概念，相应地我们应该把它翻译为“变动群落”。

“阳萎”还是“阳痿”？

杨家宽

2002, 4 (01): 23-26.

摘要 ( 1607 )

PDF ( 815KB ) ( 135 )

1997年全国科技名词委将“impotence”定名为“阳萎”，并于1998年10月公布。到底应该定为“阳萎”或是“阳痿”？还是另作处理？公布4年多以来使用情况如何？笔者对有关资料作了些调研，发现这一名词的统一存在一些问题。现试从以下几个方面谈些粗浅看法。
一、字义
关于“萎”，《辞源》(商务印书馆1988年版)解：“草木枯死。”《辞海》(上海辞书出版社1999年版)解：“植物枯槁。《诗·小雅·谷风》：‘无木不萎’。引申指人的死亡。”《现代汉语词典》(修订本)(商务印书馆1996年版)认为：“①(植物)干枯；②衰落。”《汉字字源字典》(图解本)(北京大学出版社2000年版)解：“萎字的本意指草木干枯，引申为枯萎、衰颓、衰落等意。草木干枯，则其花叶委垂、凋落，故萎字由艸、委会意(委又兼作声符)。”其他常见的权威性语文工具书的释义也大同小异。
关于“痿”，《辞源》解：“病名。身体筋肉痿缩、偏枯之病。”《新华词典》(2001年修订版)解：“身体某部分萎缩或失去机能的病。”其他权威性语文工具书的释义也基本上如此。《现代汉语词典》、《现代汉语规范字典》(1998年版)等强调为中医指身体某些部分萎缩或失去机能的病。《汉语学习》期刊还专门论述了“萎”、“痿”二字的使用问题，认为“这两个字在意义上不同，词性上也不同”，“两字决不能通用”。^[1]
二、使用情况调研
为了了解“阳萎”、“阳痿”的使用情况，笔者曾对上百种图书、数十种报刊等进行了调研，限于篇幅，现将一些最主要情况简要列于表1。

三、讨论
1.“阳萎”一词公布以来的统一效果不够理想
在全国科技名词委定名并公布之前，我国医学出版物对“阳痿”、“阳萎”的使用相当混乱：不仅同一出版社所出的出版物两者混用；同一作者在其主编或撰写的书稿中这里用“阳痿”，那里用“阳萎”；就是同一种书的不同版本，甚至同一本书的不同章节，也是使用不一。现在，全国科技名词委已将其定名为“阳萎”，所有的出版物理应统一于此。但4年多来至今收效甚微：医学专业书籍、一般性工具书依然在各行其是。医学科普期刊也还是在用“阳痿”。一般性报纸仍然在使用“阳痿”，医学方面的专业报纸(不论中、西医)也是这样。我国医书出版历史最久、医书出版数量最多的人民卫生出版社最近几年出版的一些重要的医书反而改用“阳痿”。如2000年出版的《英汉医学词汇》(第2版)就将以前的两个版本(1957年试用本，1978年第1版)使用的“阳萎”改为“阳痿”。又如，该社出版的《黄家驷外科学》，1986年版、1992年版都用“阳萎”，而2000年版也全部改用“阳痿”了。这不外以下几方面的原因：①由于宣传不够，人们不了解该用何者。②人们已经了解了全国科技名词委的规定，但由于规范性意识不强，没有采用；或是因为有看法而不肯应用。这些都值得我们好好研究，从而采取相应措施。
2.命名原则如何掌握更好
全国科技名词委的一个重要定名原则是“科学性”。《辞海》将“阳痿”这一名词定义为“成年男子阴茎不能勃起或勃起不坚而不能性交的现象。”从勃起功能障碍而言，将其形象性地比喻为“草木枯死”或“植物枯槁”，似乎也较确切。但总不及“阳痿”为好。就其“科学性”而言，似乎定名“阳痿”比定名“阳萎”较好。全国科技名词委的另一个重要定名原则是“约定俗成”。“阳痿”这一名词已可讲为语文学界、新闻传媒以及广大群众所认定。医学界对这一名词使用不一，中医界绝大多数用“阳痿”，西医界一般也多使用“阳痿”。从“约定俗成”角度考虑，似乎也以定名为“阳痿”较妥。科技名词定名，相当复杂，学问无穷。总之，到底定名为“阳痿”或“阳萎”，都各有一定的依据，因此，只有综合进行考虑。关于男性学的归属，各国不一：我国、日本、西班牙、巴西等国将其附属于泌尿科，英、美附属于内分泌科，法国附属于皮肤、性病科^[2]。我国是由泌尿外科进行定名的，目前这样定名也是一种办法，但是泌尿外科之外的专业多不应用这个名词，如何是好？看来，只有让实践来进行检验了。
3.要否由“勃起功能障碍”取代
近年来，出版物上有用“勃起功能障碍”取代“阳痿”或“阳萎”的趋势。
2000年“全国男性日”前后，有些男科专家在大声疾呼：医学术语中的“阳痿”应由“ED”取代^[3]，看来有一定道理。“ED”为英文“erectile dysfunction”的缩写，其含义为“勃起功能障碍”。
在国外，美国国家卫生研究院于1992年召开了impotence研讨会，认为“impotence”更合适的术语为“erectile dysfunction”^[4]；1993年的《Encyclopedia America》(美国百科全书)将“impotence”和“erectile dysfunction”并列，但将前者列为正名^[5]。基本上根据1998年第15版《Encyclopdia Britannaca》翻译的《不列颠百科全书·国际中文版》第8卷将“impotence”译为“性无能”，认为“在传统的用语中，它常单指男性的性功能障碍”，性治疗专家“比较不爱用性无能这个词。因为该词在大众用语中含贬义且定义含糊，故在专业用语上已被除去”，而在第15卷“性功能障碍”(sexual dysfunction)的“专业分类”下面，却列有“阳萎”。在《Index Medicus》(医学文献索引)的医学主题词(MeSH)中，只将“impotence”列为主题词。笔者成文时在网上MEDLI.E查到含有“impotence”的文献8 376篇、含有“erectile dysfunction”的文献7 898篇。我国1999年出版的专门论述这一问题的图书《阴茎勃起功能障碍》认为：“1990年以前，‘性无能’(impotence)和“性功能障碍”(sexual dysfunction)的概念较为含混，有时指‘狭义的’ED(我国称之为‘阳痿’)……”^[6]；2000年出版的《黄家驷外科学》(第6版)将“阳痿”作为是“勃起功能障碍”的“又称”^[7]；2001年出版的《实用内科学》(第11版)索引中只有“阳痿”，正文中将“勃起障碍”(erectile disorder)和“阳痿”(impotence)并列^[8]；《国外医学·泌尿系统分册》也说：“勃起功能障碍”“以往称为阳萎”^[9]；有的报纸已将“勃起功能障碍”作为正名，而将“阳痿”当作俗称^[10]；还有作者主张：“严格说来，二者(指‘勃起功能障碍’和阳痿)并不完全等同。”^[11]
总之，近来又出现了新的情况，发生了新的问题，有关部门似应作出反映。上述名词怎样定义？它们的相互关系如何？到底要否作此变动？需要各方面的有关专家形成共识。建议全国科技名词委或有关学术团体能在适当的时候进行研究。

简讯

中科院力学所金和

2002, 4 (01): 26-26.

摘要 ( 226 )

PDF ( 815KB ) ( 49 )

汉语天文学名词的内涵及其注释

卞毓麟^*

2002, 4 (01): 27-29.

摘要 ( 459 )

PDF ( 635KB ) ( 135 )

编者按 1996年5月，全国科技名词委召开了《汉语天文学名词国际讨论会》，本文是当时的天文学名词审定委员会主任、中国科学院北京天文台卞毓麟先生在会上的报告。鉴于文中所述的基本思想和总结的注释方法等经验，对其他学科名词的审定与注释工作有较好的借鉴作用。特照刊如下。
一、引言
1993年夏天，我在比利时的奥斯坦德市(Oostende)参加了一个大型华人聚会。与会者有我国在比利时的留学生和访问学者，有当地老华侨和他们的后代，也有来自世界各地的旅游者。总之，济济一堂400来宾尽皆华人。然而，当会议主持人用不甚标准的“国语”开始致词不久，便有几达半数的人因听不懂而要求换用粤语。主持人遂请一位小姐用粤语代念讲稿，结果又有约半数听众不知其所云。因比利时使用的官方语言是法语和佛兰芒语，主持人遂当机立断改用法语演说，但可想而知，效果依然不佳。最后又由一位自告奋勇的年轻人用英语重复了一遍。演出开始后，每次报幕也不得不用上述各种语言依次重复一遍。
日常生活中遇到的这种情景，意味相当深长。前几年，我在参加天文学名词审定工作中，还经常想到这件事。如果同样是用汉语表达一个科学概念，但生活在不同地区的人却使用各不相同的“科学方言”，这岂不糟糕？这样的“方言”，在自然科学各个领域中都存在。例如，对应于英文quasar这一概念，就出现了“类星体”、“似星体”、“魁煞”等不同的中文名称；“激光”、“莱塞”和“镭射”则更是一个众所周知的实例。显而易见，审定与规范汉语科学技术名词，乃是非常重要的事情。
李约瑟(Joseph Needham)博士在坦普尔(Robert Temple)《中国：发明与发现的国度》(China，Land of Discovery and Invention)一书序言中写道：“在近代，人们研究自然第一次可使用一种通用的国际语言，即精确与定量的数学语言——无论何种肤色、信仰或种族的人，只要经过适当的正规教育，都能使用与掌握的语言。这对于实验技术同样是适用的，就好比商人有了通用的价值标准一样。”这段话对我们科学名词工作者尤有启发，是因为我们对科学语言负有特殊的责任。我们对每一个科学名词“咬文嚼字”，都是为了使科学术语的定名和使用更加确切、更加合理。在人们研究自然已有“通用的国际语言”的今天，如果汉语科学名词却因“方言”不改而造成交流上的困难，那实在是十分遗憾的。
天文学名词审定委员会在20世纪80年代中期已完成对将近2 000个基本天文学名词的审定，并于1987年公布出版。其中还对少数名词给出了简要的注释。90年代前期，天文学名词委为增补、修补《天文学名词》(1987)做了大量工作，其中包括按照全国科技名词委的要求对每个基本名词逐一予以注释，这项工作体现于《天文学名词》(第二版)。本文介绍我们注释天文学名词工作时的准则和方法。
二、注释的必要性和定义性注释
1.注释的必要性 1987年，全国科技名词委编制了《名词术语审定的原则及方法》，其中共分“总则”、“定名基本要求”、“关于选词”、“定义”、“编排格式”、“索引”和“审定程序”7大部分。天文学名词委在审定天文学名词时遵循了这些原则和方法。有些名词，例如：
光度 luminosity；
证认图 finding chart，identification chart；
它们的含义基本上一目了然。但也有更多的术语，若对概念不作注释就很难从字面上识别其确切内涵。以下面几个天文学名词为例(英文名后面是注释)：
标准星 standard star 在测光、光谱分类等天体物理观测中用作基准的恒星；
参考星 reference star 在确定天体的位置和运动时，用作参考标准的恒星；
定标星 calibration star 在天体测量和天体物理观测中用作参考标准的恒星；
比较星 comparison star 在测光、光谱分类等天体物理观测中用作对比的恒星。
由此已足见审定科学技术名词时，对这类不易区别概念的名词加以注释之必要。
2.定义性注释我们采用的“定义性注释”，是指用最简练的文字，准确、清楚地说明该名词所表达的概念与其他事物相区别的本质属性(一般情况下不必说明该词的原理、源出、构造、应用等)。
定义性注释要求兼顾科学概念的准确性与释文的可读性。因为它的读者不仅仅是本行学者，这就对表述的通俗性提出了较高的要求。
定义性注释的基本模式是：“种差”加“属”。例如：

三、注释方法要点
1.突出主要特点或特征定义性注释的上述特征决定了我们在注释处于同等概念层级的一组名词(例如太阳系九大行星)时，不是追求释文在形式上的对称，而是追求突出被注释对象的主要特点或特征。例如：
水星 Mercury 太阳系九大行星之一，距太阳最近；
金星 Venus 太阳系九大行星之一，从地球上看它是最亮的行星；
地球 Earth 太阳系九大行星之一，人类生存所在的行星；
火星 Mars 太阳系九大行星之一，从地球上看它颜色最红；
木星 Jupiter 太阳系九大行星之一，太阳系中最大的行星；
土星 Saturn 太阳系九大行星之一，有明显的光环。
2.释文的扩展有时，对释文稍作扩展，或作很简要的附加说明，便可体现一个名词与其他相关名词的联系，例如：
恒星光行差 stellar aberration 由光行差效应引起的恒星视位移，包括周日光行差、周年光行差和长期光行差。
这一释文的前半句“由光行差效应引起的恒星视位移”已完成定义性注释的基本要求，后半句虽可省略，但添上后可体现本词与其他几个名词的关联。释文的这一扩展所用字数不多，却传达了相当丰富的信息，因而是很值得的。
3.一词多义问题名词审定虽须贯彻“一词一义”的原则，但由于历史原因，一词多义的情况却在所难免。这时释文中可用(1)、(2)等标号分别注明其不同含义，如：
大距 greatest elongation； elongation (1)内行星或卫星距角达到极大时的位置；(2)天极与天顶之间上中天的恒星在周日运动过程中其地平经圈与子午圈交角达到极大时的位置。
视差 parallax (1)天体方向因在不同位置观测引起的差异；(2)周年视差的简称。
闰日 leap day (1)阳历中为使其历年平均长度接近回归年而增设的日；(2)阴历中为使其历年平均长度接近朔望月而增设的日。
4.“精确”与“简练” 为避免释文过于繁琐或过于“学究气”，需适当协调“精确”与“简练”。此时释文中可用“通常”、“主要”、“和其他”之类的词语。例如：
河外天文学 extragalactic astronomy 研究银河系外的天体和其他物质的天文学分支。
这里的“其他物质”，例如包括弥漫的星系际云、背景辐射、各种粒子流、大尺度的磁场等。如果在注释中悉数写出这些名目，则相当繁琐而又不甚必要。此处的释文十分简练，而又不失科学上的准确性。
星系 galaxy 通常由几亿至上万亿颗恒星以及星际物质构成，空间尺度从几千到几十万光年的天体系统。
有些超星系的质量可能高达10¹³太阳质量；有些矮星系又可能仅含数百万颗恒星——其质量仅相当于较大的球状星团。但是，这种特大或特小的星系相对而言数量是很少的。绝大多数星系的质量均在10⁶～10¹²太阳质量之间。上述释文中用“通常”两字涵盖了这些信息，乃是非常恰当的。
天体测量学 astrometry 天文学的分支，主要内容是测定和研究天体及地面点的位置和运动。
5.适当扩大附加信息完成定义性注释的实质性部分后，有时尚可用“又称”、“得名”等方式阐明该术语的词源与演变等信息。例如：
[宇宙]微波背景辐射 [cosmic]microwave background radiation 微波波段的宇宙背景辐射。因具有温度近似3K的黑体辐射谱特征，故又称3K辐射。
释文前一句已完成实质性注释；后一句既说明了“[宇宙]微波背景辐射”一词与常见的“3K辐射”一词实指同一对象，也说明了后一名称的来源，又体现了在贯彻“一词一义”的原则时，我们将内涵为“具有黑体辐射谱特征，温度近似3K的微波波段的宇宙背景辐射”的这一概念定名为“[宇宙]微波背景辐射”，而不是定为“3K辐射”。又如：
哈勃关系 Hubble relation 河外天体的距离与退行速度间的正比关系。它直接表明宇宙在膨胀。因美国天文学家哈勃于1929年发现而得名。
释文第一句是定义性注释的本体，第二句是附加信息，体现这一关系的意义和价值，第三句也是附加信息，说明了该词词源。整条释文尚不足50字。
6.上位词和下位词的确定在名词注释这一系统工程中，下定义时是不允许出现“恶性循环链”的，即不能“用术语甲注释术语乙，又用术语乙注释术语甲”(二元恶性链)，或“用术语甲注释术语乙，用术语乙注释术语丙，又用术语丙注释术语甲”(三元恶性链)等。因此，在注释名词时如何择定上位词和下位词，乃是相当关键的一环。
例如，我们曾考虑注释“太阳”为“太阳系的中心天体”，此时“太阳系”是上位词，“太阳”是下位词。但若照此办理，则在注释“太阳系”时就不能反过来又将“太阳”作为上位词(诸如注释为“以太阳为中心的天体系统”之类)，而这势必会给“太阳系”的注释造成很大困难。对各种方案几经比较之后，我们最后择定释文为：
太阳 sun 距地球最近，因而显得最亮的一颗恒星。地球绕它公转。
恒星 star 质量大多介于1×10^－2至2×10²太阳质量之间，靠自身的能源发出电磁辐射的天体。
上面对“恒星”的注释虽然用到“太阳质量”这一质量单位，却并非将“太阳”作为其上位词。
这样的注释体系中必然会出现少数“最上位词”，它们可以用来注释所有其他的名词，而不能反过来用其他名词来注释它们。
我们注释的天文学名词中，众所公认的最上位词只有“宇宙(universe，cosmos)”、“空间(space)”、“时间(time)”等极少数几个名词未作注释。
最后，还应该提一下我们对“天体”这一术语所持的两种意见。一种意见主张将它归入最上位词。因为若对该词进行注释，似乎很难逃脱“恶性循环链”的羁绊。另一种意见则认为还是应该尽量努力为它作注。考虑到使用者的需要，我们决定努力说明概念：
天体 celestial body 宇宙中各种实体的统称。通常不把行星际、星际和星系际的弥漫物质以及各种微粒辐射流等称为天体。
* 卞毓麟教授是天文学名词审定委员会委员。

几个生物化学用字辨析

王宝瑄

2002, 4 (01): 30-32.

摘要 ( 609 )

PDF ( 693KB ) ( 160 )

“苷”和“甙”
英文glycoside对应的中文译名为[糖]苷又称配糖物，简称“苷”，旧称“甙”。它是由糖类通过它们的还原性基团与其他含有羟基的物质如醇类、酚类、甾醇等缩合而成的化合物，“苷”和“甙”表示的是同一个概念。
glycoside最早的译名出现在1932年。当时，教育部公布的《化学命名原则》中，在第86节复杂之糖类项下定为“配糖物”。1951年由中央人民政府政务院文化教育委员会学术名词统一工作委员会公布的《化学物质命名原则》第92节，将glycoside一词定为“甙”[旧称配糖物]。后又于1953年该书的修订本中对为何定为“甙”字作了说明：《化学命名原则》(1932年)将glycoside定名为“配糖物”，因为名称太长，不便用作复合名词。故医学名词审查会创用“苷”字，但在化学中，早已规定芳香族与脂环族母核名称均用草字头的字代表，所以“苷”字与原则抵触，不宜采用。在其后于1955年由学术名词统一工作委员会医药卫生组公布的《生物化学名词》中在glycoside项下译为“糖苷”。由此看出医药卫生组并未采纳化学物质命名原则审查小组的建议。这两个词就在各自领域中使用起来，其结果造成了同一概念不同名称。到1960年《有机化学物质的系统命名原则》中有关章节被删掉，回避了“苷”与“甙”的使用问题，但随后由中国科学院自然科学名词编订室编订出版的《英汉化学化工词汇》(再版本)仍坚持使用“甙”字，由于该书有一定的影响，使不统一进一步加剧。其后在1977年编订《英汉生物化学词汇》(科学出版社)时，在有二十多个院校和研究单位参加的审稿会上，化学与生化界达成共识，认为“甙”字这个新造字字形怪异，学习者难懂、难记、难读。“苷”虽为草字头，但在化学名词用字中也有不少带草头的字并不具有芳香性，另外生化名词中此字出现的频率颇高，并考虑到生化界长期使用习惯，应此在前言中着重说明，化学界弃用“甙”改用“苷”与生物化学界保持一致。这一决定既达到名词的统一，又减少了化学造字，这个决定也反映在1980年出版的《化学命名原则》中，在尔后出版的《英汉化学化工词汇》(第三版)里得到全面贯彻，“甙”的作用在学术界逐渐减少，但在与其相关的学科如：生物药物和药用植物成分中已习惯使用“甙”字。由于多年使用改起来尚需时日，但这一不统一的名词已经引起了各审定委员会的注意。在全国科学技术名词审定委员会1999年公布的《药学名词》的前言中就明确表示：关于“苷”和“甙”，虽分别在生物药物和药用植物成分中已习惯使用，但存在争议。药学名词审定委员会考虑到在已公布的《化学名词》和《生物化学名词》中均推荐使用“苷”字，现经过充分讨论决定统一改“甙”为“苷”。最近修订的《中国药典》也改“甙”为“苷”。看来这个词的统一得到学术界的支持，这样既少了用字又减轻了学生学习的负担，避免混淆，真是一举多得的事。
“肽”和“胜”
最近语文界的一位朋友和我谈起化学用字“肽”和“胜”的区别，希望就我了解的一些情况作一介绍。
严格地讲“肽”和“胜”是属于生物化学的用字，“肽”字最早见于中央人民政府政务院学术名词统一工作委员会医药卫生组于1954年11月公布的《生物化学名词》中，对应的英文名是peptide，沿用至今。“胜”字有两个出处，最早见于1922年北京协和医学校编印的《生理化学名词草案》，它对应的英文为proteins(今译为蛋白质)。另一个是1953年中央人民政府政务院文化教育委员会学术名词统一工作委员会公布的《化学物质命名原则》(修订本)中，将缩氨酸，即n分子氨基酸，缩去n-1分子的水而成的化合物，总称为胜(peptide)，亦称缩氨酸。这个字就等同于生化名词中的“肽”字，但在以后公布的1960年《化学命名原则》和1980年《化学命名原则》中，“胜”字就不再使用。
“胜”字现在看起来并不陌生，因为它是“勝”字的简体字。但当时造这个字时，简体胜字尚未使用，而且作为化学新字读音为shēng(音生)属会意法造字。
“蛋白(质)”与“朊”
《科技术语研究》2000年第2期在“热点词\难点词纵横谈”栏目下，发表了几位专家对prion定名讨论的意见，大部分专家的建议中都赞成译为“××朊”或“朊××”。对于“朊”字的来历，本人翻阅了有关资料。1953年中央人民政府政务院文化教育委员会学术名词统一工作委员会公布的《化学物质命名原则》(修订本)中写到“朊(音阮；英文名为protein)：protein称为蛋白质，但不便用作复合名词的词根。故本小组(注：指化学名词审查小组)特从“月”从“元”创用新字“朊”，定音为“阮”，作为蛋白质复合名词的词根。1951年7月中国生物化学会上海分会在其所编订的生物化学名词草案中，亦决定将protein译成朊。在该书译名原则中写道：“protein拟译为朊。protein一字为1939年荷兰化学家Mulder所创，意即生物最基本之物质，今译作‘朊’，其意义同。”上面这段文字中，看后有个时间差的问题，就是说“朊”是由化学名词小组最先定的还是中国生物化学名词上海分会定的。经查找资料，这段说明文字虽刊登在1953年《化学物质命名原则》(修订本)的附录中，但1951年7月由中央人民政府政务院文化教育委员会学术名词统一工作委员会公布的《化学物质命名原则》中已经使用了这个字，后因有些人对造这个字有意见，故在1953年修订本中加了说明，仍坚持使用“朊”字。“朊”字，由化学名词小组制订的，另外一个佐证：由学术名词统一工作委员会医药卫生组于1955年4月公布的《生物化学名词》中，protein仍译为蛋白[质]，这是解放后第一个公布的《生物化学名词》，看来是没有采纳化学名词小组的意见。这个词的译名在化学和生化界引起了混乱，直到1975年为配合1960年《化学命名原则》的修订工作，中国化学会化学名词小组，对“朊”字进行了讨论，提出废止“朊”这个生僻的单音词，代以通用的多音词“蛋白(质)”。尔后，我国第一本《英汉生物化学词汇》(科学出版社，1977)出版时，在该书前言中曾写到：“蛋白质或蛋白”(protein)与“朊”，经讨论推荐用“蛋白质或蛋白”，不再用“朊”。《英汉生物化学词汇》出版时国内大专院校和科研机构都很重视，当时参加编订的单位有二十余个。1984年出版的《英汉化学化工词汇》(第三版)也全部将“朊”改用“蛋白质”或“蛋白”。至此“朊”字使用频率逐渐降低。1990年由全国自然科学名词审定委员会公布的《生物化学名词》中也没有出现“朊”这个词。似乎这个争议已不复存在，但在前面提到对prion一词定名讨论中，生化界的专家们把“朊”字又提了出来，就此我曾请教过有关专家，若定名为“××朊”或“朊××”就必须对“朊”字有个说明赋予它新的含义，因为全国自然科学名词审定委员会在1984年6月5日(84)第4号简报“化学用字及读音”讨论会纪要中，重申1975年废除“朊”字的决定，“朊”的换用字为蛋白或蛋白质。关于1975年为何废止使用“朊”，主要是减少化学用字特别是造新字，二是尊重生化学界的意见，因为蛋白(质)一词在生化界已经使用习惯不便于更改。这次讨论对prion定名又启用“朊”字，笔者认为若“朊”字没有新的含义，仍代表“蛋白(质)”还是不造新字，使用“××蛋白”或“蛋白××”为好。

有机食品、绿色食品与无公害食品的异同

吴永宁

2002, 4 (01): 32-33.

摘要 ( 479 )

PDF ( 457KB ) ( 80 )

伴随着人们对食品安全和环境污染的担忧，“有机食品”、“绿色食品”与“无公害食品”等产品的面市为人们提供了“安全、无污染”的食品，满足了人们健康消费的需求。但这些同是“无污染”的食品，它们的概念是什么？有什么区别呢？下面笔者对此作以介绍。
“有机食品”(organic food)是“生态农业”的产物。1972年成立的国际有机农业运动联盟(IFOAM)规定了有机农业组织所必须达到的基本条件和守则，明确规定只有符合下列最基本特征才能作为“有机食品”： ①整个企业的所有生产项目都必须按有机农业生产方式进行，即不能一部分生产项目按有机农业方式进行，而另外的生产项目按常规方式进行；②在作物生产中禁止使用化学合成的氮肥、其他易水溶的肥料、化学植保药剂和化学贮藏剂；③在畜牧业中禁止使用激素和其他人工增产剂，依据畜禽种类规定从非有机农业组织购买的饲料不得超过10～20%，还不得使用虐待牲畜禽的生产方式。目前，我国也已经开展“有机食品”的认证工作，由国家环境保护总局承担。
“绿色食品”是我国创造的概念，它是农业部绿色食品发展中心(在农业部农垦局基础上演变发展而来)认证的食品，具有一般只强调安全标准的“无污染”食品所不具有的特征，即“环境与经济”双重利益。“绿色食品”的基本特征是：①原料生产地必须具备良好的生态环境，即各种有害物质的污染水平符合允许标准；②原料作物的栽培和家畜、家禽的饲养必须遵循一定的技术操作规程，化肥、农药、植物调节剂等以及家畜、家禽的饲料和兽药的使用必须严格遵循国家有关的安全使用标准；③最终的产品应该符合国家食品卫生标准。这就是国外现在强调的从农场到餐桌的全过程管理的新模式。“绿色食品”从原材料生产地的生态环境到农药、化肥、兽药、饲料到加工、包装、贮运的要求在某些方面高于我国普通食品的要求(目前我国普通食品仅为对终产品的卫生要求)。“绿色食品”分为AA级和A级，据称其AA级“绿色食品”相当于“有机食品”。
“无公害食品”是我国农业行政部门根据我国国情出台的行业标准。目前，我国种植业和养殖业供应的农产品中相当一部分因为有毒有害物质污染和农药、兽药残留不能保证人们身体健康，不符合国家食品卫生标准，针对这一现状，农业部依据所制定的农业生产规范(包括生产技术规程、产地环境与养殖加工水质、农药使用规范、兽药使用准则、兽医防疫准则、饲养饲料使用准则等)提出了食用农产品原料应该符合的农业行业标准，即“无公害食品”。该标准在某些安全性指标上低于目前的国家食品卫生标准(如茶叶中铅允许限量国家标准为2μg/kg，而“无公害食品”为5μg/kg)，于2001年9月30日由农业部颁布，2001年10月1日实施；由有关国家食品安全监督部门强制性执行，不符合这一农业行业标准的生产者会受到查处，就是说，上市的食品均应达到“无公害食品”的标准。
由上可知，尽管“有机食品”、“绿色食品”与“无公害食品”都强调食品的“无污染、安全无害”的特性，但它们存在着很大的区别。从遵循的标准来说，由高到低依次应为：“有机食品”、“绿色食品”与“无公害食品”。
“有机食品”强调产品出自“最佳生态环境”，而不是仅仅几年内不使用农药和化肥，与“绿色食品”的根本区别为：① “绿色食品”是根据我国自己制定的“绿色食品”生产、加工标准进行的，而“有机食品”要根据IFOAM的生产、加工标准进行(具有国际性)；②我国的“绿色食品”允许使用农药和化肥，而“有机食品”的生产过程中禁止使用人工合成的农药、肥料和除草剂等，只使用有机肥料、生物农药和物理方法防治病虫害。
“有机食品”的认证工作由国家环境保护总局承担。“绿色食品”与“无公害食品”均是农业部的有关部门认定的食品，但生产企业的权利和义务不同，“绿色食品”是农业部事业单位(绿色食品发展中心)使用“商标标识”方法认定，企业志愿参加认定的食品(这同有机食品的认证相似)，而“无公害食品”是农业行政部门(农业部)颁布的行业标准、企业必须达到的最低食品安全标准。《中华人民共和国食品卫生法》规定食品应该“无毒、无害”。“无公害食品”是目前我国不得已而为之的强制性行业标准，将来在经济条件和社会环境允许的情况下还是应该以国家食品卫生标准(或国际食品法典)为依据，因为按国家法律规定行业标准要符合国家标准，后者是建立在危险性评估的科学基础上考虑充足的安全系数，更能有效地保障食品安全，保护人民的身体健康。“有机食品”的产量远小于“绿色食品”，且价格较高，难以满足大众对食物供应的要求，不适合我国国情。“绿色食品” 遵循了国际上提倡的从农场到餐桌的全过程管理的新模式，比我国目前仅对终产品进行卫生要求的普通食品更能保证食品的“无公害”或“无污染”等食品安全性要求，应予以提倡。

地质科学若干术语在社会语言中的应用

潘云唐^*邹玉华

2002, 4 (01): 33-34.

摘要 ( 274 )

PDF ( 455KB ) ( 79 )

最近，人们注意到，有一些以往专门用在地质科学上的术语逐渐冲出了原来的范围，成为社会化的用语。现举出以下例子：
1.板块(plate)
1968年，外国地质学家、地球物理学家D.P.麦肯齐、W.J.摩尔根、X.勒皮雄等提出了关于“plate tectonics”的理论，在上世纪70年代初，我国地质学家、地球物理学家尹赞勋、李春昱、傅承义等引进时，译名为“板块构造”理论。按照这一理论，全球岩石圈被划分成欧亚板块、非洲板块、北美板块、南美板块、印度—澳洲板块、南极洲板块和太平洋板块等巨大的块体。板块之间或分离、或水平位移、或俯冲碰撞，板块的边界恰是地质作用活跃的地带。板块构造学说风靡一时，被称为“20世纪地球科学的一场革命”，至今仍占据着主导地位。
“plate”在被译为“板块”之前，已是意义广泛的普通名词，可译为“板”、“片”、“盘”、“盆”、“盾”、“甲”等。在地质科学上也已有了很多专门含义，如偏光显微镜上的“试板”，古生物或其他整板照片的“图版”，牙形类化石的“板片”，钙藻化石的“盾片”，鱼化石的“棱鳞”等。当它被译为“板块”，指地球上岩石圈的巨大块体之后，很快普及成为“领域”、“方面”等等含义。请看以下普通媒体上的摘录：
局部性的、区域性的、小规模的冲突比起冷战时期甚至还有所增加，但冲突地区的分布是有规律的，主要分布在“缝隙地带”，或者说是大的板块的交界地带。(见《人民日报》2000年12月14日《我们这个世界——世纪之交的对话》)。
通过新华行业指数的波动状况，可以及时、准确地发现活跃的行业板块，有助于及时发现对于市场走势影响较大的板块。(见《人民日报》2000年12月4日《财经短波》)。
2.整合(conformity)
传统地质学在描述上下地层之间的接触关系时，有3个术语，即：conformity，disconformity和unconformity，我国引进这3个术语时，曾分别译为“整合”、“假整合”(又叫“平行不整合”，后来又称为“平合”)和“不整合”(又叫“角度不整合”、“斜交不整合”，后来又称为“截合”)。“整合”是指上下地层之产状完全一致，中间也没有剥蚀间断面。它反映上下地层完全是连续沉积。“假整合”是指上下地层产状一致，完全平行，但其间存在剥蚀间断面，表示地壳一度上升，沉积中断，并遭受剥蚀，以后地壳又下降，再接受沉积。“不整合”是指上下岩层产状不一致，呈角度斜交，其接触面也是遭受过剥蚀的。这表明下一套地层沉积形成之后，地壳发生褶皱运动，原水平的岩层成了倾斜的岩层，剥蚀夷平之后，再沉积上一套地层，其间就呈角度斜交。
“conformity”一词在英文中含义也相当广泛，有“一致”、“适合”、“遵奉”、“依照”等等解释。我国地质学家最早根据地质学上的含义译成“整合”。后来，“整合”一词被社会上广泛使用，其意义是“调整”、“协和”、“综合”、“配合”等等。请看以下例句。
宁波市还设立了建立国外营销中心的外贸发展基金、中小企业贷款担保基金和由政府、企业、社会三方出资的服装产业发展基金，通过技术、设计、管理等要素的整合，引导服装企业群体凝聚起来，成为宁波服装名城的标志性设施和独特景观。(见《人民日报》2001年10月17日《宁波倾力营建服装名城》)。
我们将进一步整合邮政资源，积极发展精细物流，构建服务最优、功能最全、效益最好的公用物流平台，建成国内最大的物流配送体系，为广大用户提供一体化解决方案。(见《人民日报》2001年10月9日，《建设现代化邮政拓展服务新领域——纪念二○○一年“世界邮政日”》)。
投资大陆热，整合亚太动力。因此，中国大陆的经济形势与经济体制业已快速地改变，并逐渐有取代日本、成为亚太区域新整合动力的可能。(见《参考消息》2000年12月28日摘自台湾《中国时报》12月25日文章：《危机与转机——2001年将是台湾关键年》)。
3.走向(strike)
“走向”一词，在地质学上是决定岩层产状的要素之一，它的定义是：“岩层层面与水平面的交线”，这就表示了岩层延伸的方向。现在“走向”一词被普遍用作“趋向”、“趋势”等涵义。请看以下例句。
改革的走向是“农村人口城市化，外地人口本地化”。(见《人民日报》2001年9月17日第2版，《本期关注：小城镇户籍改革》)。
今天“音像城”的发展走向已经背离了初衷。(见《人民日报》2001年9月11日，《切断盗版音像发行主渠道》)。
4.断层(fault)
“断层”一词早年也专用于地质科学中，它表示岩层不仅产生断裂，而且出现错位，因而同一岩层不能自相衔接了。后来，这一词已用来表示“不相接续”、“后继无人”等普通涵义。
今年上半年劳动力市场的调查表明，高级技能人才的需求量很大。不少企业技术工人出现断层，自己出钱对在岗工人进行培训。(《人民日报》2001年10月8日，《技术工人是宝贝》)。
以上现象表明，科技术语和一般社会语言并没有截然的鸿沟，他们之间是可以相互转化和借鉴的。社会语言可以借用科技语言，并在使用中不断丰富它的涵义。随着使用频度的增加，使用领域的扩大，它更加能为群众所接受，这样，当人们读到科学普及读物中的这些术语时，也很容易理解他们在专业上的涵义，更加有利于提高我们全民族的科学文化素质。

“癌”字探源

黄河清

2002, 4 (01): 35-36.

摘要 ( 1018 )

PDF ( 399KB ) ( 79 )

编者的话
目前汉语科技术语约有上千万条，它们是历代众多学者创造性工作的成果，是中华民族辉煌文化的组成部分。几千年以来，这些术语作为科技知识的载体，在促进全民族的科技交流、知识创新以及教育的发展等方面发挥了重要的作用。许多术语被一代代流传沿用，有的术语经历多次锤炼、修正后更加科学和完善。研究有关术语的发生、发展及沿革，是汉语术语学研究工作的一部分。为此本刊特开辟了新栏目“溯源”，希望能把这些术语的来龙去脉聚集记载下来。在某种意义上说，这也是一项抢救性工作，因为有许多在这项创新工作中作出贡献的、有造诣的学者已经过世。
“溯源”是一个集知识性、趣味性、学术性为一体的栏目，内容包括记载词、人、物、事等等。希望各位学者，包括自己创造了某些术语的学者，把有关工作记载下，为后人留下宝贵的文化遗产。
王立达^[1]说，“癌”是日本人创造的汉字。王说曾为一些学者所继承，如胡新化^[2]等。然而，据黄金贵^[3]、何华珍^[4]考证，“癌”字最早见于宋东轩居士《卫济宝书》(1170年)。《卫济宝书》是一本外科专著。其中卷七有“痈疽五发”之说：“一曰癌”、“二曰瘭”、“三曰疽”、“四曰痼”、“五曰痈”，且附有图示。当时的“癌”是指什么呢？曰：“癌疾初发者，却无头绪，只是肉热痛，过一七或二七，忽然紫赤微肿，渐不疼痛，迤逦软熟紫赤色，只是不破。宜下大车螯散取之，然后服排浓败毒托里内外补等散，破后用麝香膏贴之，五积丸散疏风和气，次服余药。”“癌”作为中医的“五发”之一，表示痈疽之属，这与现代意义的“癌”不能同日而语。
“癌”字开始具有现代意义，最早是在1792年日本大槻玄泽的《疡医新书》。在该书中“癌肿”用来翻译荷兰语kanker^[5]。19世纪中期，日本的一些英日词典又将“癌”与英语cancer联系了起来。据史有为^[6]考证，1857或1862年屈达之助编的《英和对译袖珍辞书》中，即用“癌肿”来对译cancer。
同是在19世纪中期，在中国却是另一种情形：cancer不是用“癌”来指称，而是用了“痈”、“痈疽”这类名称。1857年，合信(Benjamin Hobson，1816～1873)《西医略论》：“直肠痈生在肛门上一二寸间，此证不多见，亦无治法。”^[7]“直肠痈”，即直肠癌。在《西医略论》书后所附英汉对照目录中又有：“Cancer，痈疽论”^[7]。“痈”、“痈疽”原为中医术语，合信也说：“痈疽论，此借用中土之名以立说。惟乳痈与中土所论同，余则异。”^[7]
那么，在什么时候中国开始用“癌”字来表示cancer呢？《汉语大字典》和《汉语大词典》在“癌”字条下所列的书证均选自鲁迅写于1925年的一封信。史有为说：“大概到了20世纪20年代或其前后，中国才确定使用‘癌’对译cancer，例如1923年《英汉双解韦氏大辞典》即以‘癌，毒癌’来注释cancer。”^[8]鲁迅的例证及史有为的说法，都偏晚了一些。
汉语中用“癌”字来指cancer是有一段过程的。1908年，吕珮芬在《东瀛参观学校记》中，曾借用当时的日语词“癌肿”来指cancer：“有牛马病象，如牛肾石、膀胱结石、肾脏结石及马胃之癌肿、马足之纤维肿、马股侧之脂肪肿之属。”^[9]
后来由于日本将“癌肿”简称为“癌”，对此中国也受到了影响。据史有为考证，1915年，松井简治在《大日本国语辞典》已说，“癌”为“癌肿”之略^[6]。在此后的第三年，即1918年，商务印书馆出了一本由孔庆莱、吴德亮等人编写的《植物学大辞典》。该书在编写过程中，参考过日本的一些同类工具书(如《日本理科大学植物标品目录》)，并且还采用了一些日本译名(见该书“凡例”)。在这本辞典中，收有“白屈菜”条：“此植物有毒，惟其地下部可用为治胃癌之药。”白屈菜根是一种中草药，它破瘀消肿，止血止痛，可医治消化性溃疡病，对胃癌也有一定的疗效^[10]。
同样都是指胃癌，1908年，吕珮芬称“马胃之癌肿”，但到了1918年，《植物学大辞典》便简称为“胃癌”了，“癌肿”已缩略成“癌”。这种变化显然是受了日本的影响。
此外，关于“癌”字的读音也是值得一提的。“癌”本来读yán。李荣^[11]说：“一九六一年，《新华字典》大修。编者考虑到‘癌症’(cancer)跟‘炎症’(inflammation)最好有个区别，就参考某些方言‘岩’读如‘崖’，就是ngai一类的音，北京语音没有ng声母(除非是连读或ng自成音节)，就推荐‘癌’读ái。”但史有为^[12]说：“‘癌’字在民间很早就读‘白’了。据笔者回忆，上海地区在50年代时大部分人在说普通话时都不由自主地读成ái，笔者那时也是如此。”陈原^[13]也说：“五十年代把‘癌’字改读ái，‘胃ái’就是‘胃癌’，大症；‘胃yán’却是‘胃炎’，小病。胃炎、肺炎、肠炎的炎，都按原来读法，读yán，而将胃癌、肺癌、肠癌的癌，改读ái，以示区别。”因此，史有为^[12]说：“1961年《新华字典》秉持约定俗成以及同音区分的原则，始改其音，确实是顺乎自然的善举。但绝非简单的‘推荐’，而是先有现实，其后再加以确认的过程。”
本课题的研究曾得到香港中国语文学会的资助，谨此深表谢忱——作者。

海峡两岸部分水产品加工名词比较

王联珠¹, 谭乐义², 李晓川¹

2002, 4 (01): 37-39.

摘要 ( 285 )

PDF ( 496KB ) ( 73 )

摘要海峡两岸大部分水产品加工名词是一致的，但由于历史原因等许多因素的影响，也有一部分水产品加工名词的定名不一致。本文选取部分名词加以比较，以期起到抛砖引玉的作用，使海峡两岸的水产品加工科技名词能早日取得一致，以利于两岸的科技交流和贸易往来。
由于历史原因和科学概念在传播过程中诸多因素的影响，海峡两岸水产品加工科技名词不一致之处有很多，严重影响了两岸的技术合作与交流，水产科技文献的编纂与检索，以及海峡两岸的贸易往来等。近年来，随着两岸水产贸易和学术交流的不断增多，名词不一致成为亟待解决的问题。
最近，国家水产品质量监督检验中心在制定水产行业标准《水产品加工基本术语》，在参与这一工作的过程中，我们查阅了大量国际上关于水产品加工术语的最新资料，并参考了台湾省的有关水产品加工的名词，发现由于海峡两岸长期隔离，两岸的生活方式及语言用法上存在着很大的差异，导致了海峡两岸在水产品加工方面的名词差异较大，以致两岸的学术交流过程中往往需用英文进行名词的统一，这严重阻碍了两岸的学术交流和贸易往来。
我们在制定水产行业标准《水产品加工术语》的过程中，根据收集到的海峡两岸出版的有关水产品加工方面的资料^①，将其中水产品加工方面有差异的名词，进行了整理、汇总，并归纳为以下几个部分进行对比，见表1，2，3，4，5，6。

我们在查阅台湾有关水产加工文献资料的过程中，发现台湾本地区的水产加工名词也很不统一，如salted product，在台湾就有腌制品、盐藏品、腌酱制品、盐制品等多种叫法。由于长期以来台湾受到日本的影响很大，台湾的水产加工名词中也有很多属于直接引用日文的说法，如鱼介类、佃煮品、盐辛品等；对于那些难以考证的名词，我们原则上应用英文名称进行验证，但对于从日文得来的名词则难以进行考证。
由于资料有限，在此仅提供一部分不同的水产名词。我们希望通过本文能引起海峡两岸水产加工及名词术语方面的专家对海峡两岸名词术语不一致现象的重视，能够早日促成海峡两岸的专家学者们聚集一起进行交流、探讨，使两岸水产科技名词早日取得一致，以利于广泛开展海峡两岸的学术交流及贸易往来。 ① 这些资料主要有：《英汉水产学辞汇》(北京：科学出版社，1959)、《水产品冷藏加工》(中国轻工业出版社，1996)、《英汉发酵工业词汇》(中国轻工业出版社，1999)、《水产微生物学》、《水产食品化学》(台北：正中书局，1968)、《冷冻食品学》(台北：复文书局，1973)、《台湾水产加工业实况》(台北：1977)、《水产制造》(台北：徐氏基金会，1979)、《水产品藻源毒素检测操作手册》(<台湾>卫生署，1999)、《水产加工》(台北：复文书局)。

网络贸易——国际贸易的发展趋势

赵龙

2002, 4 (01): 40-43.

摘要 ( 1093 )

PDF ( 786KB ) ( 116 )

当今世界网络、通信和信息技术快速发展，Internet在全球迅速普及，使得现代商业具有不断增长的供货能力、不断增长的客户需求和不断增长的全球竞争三大特征。任何一个商业组织都必须改变自己的组织结构和运行方式来适应这种全球性的发展和变化。商务活动的国际化、信息化和无纸化，即网络贸易，已成为各国商务发展的一大趋势。
中国作为全球物流和资金流中的重要一环，同时也是发达国家采购商纷纷看好的发展中国家的供应商基地，拥有电子沟通能力是国内银行、企业所必需的，网络贸易，是与世界经济接轨的必经之路。
一、传统国际贸易方式的不适应性
在国际贸易与商业领域中，传统的贸易方式至少涉及5方当事人：进口商、出口商、进口方银行、出口方银行及船公司。其业务流程见图1。

站在现代商业与科技的高度来看，这种通行已久的传统国际贸易与结算系统和手段有着诸多不适应性：
1.资金流与物流分离
物流是指商品的实体流动，通过买卖双方成交、订货、运输、保险、清关等环节流动；而资金则通过金融机构流动。物流本身各个环节也是分离的，不同的机构为商品交易提供各阶段的服务；资金流中又有多家银行参与，扮演贷款、开证、通知、议付等不同角色。在这种贸易模式中，没有一个一体化的系统或机构来提供全套服务。
2.环节多、周期长
如图1所示，传统国际贸易结算至少需要12个环节，一般贸易周期约为25天，仅信用证处理即需要7～10天。这些繁琐的环节再加上币种、语言、文化、管制等外围环节，使国际贸易变成了一个十分庞大、复杂的过程。
3.效率低
大部分国际结算业务都需要靠人工操作，人工处理大量单据：如发票、提单、装箱单、原产地证明、检验证明、保险单、报关单及信用证等。再加上陈旧的交流方式：如邮寄、传真等，使得与国际贸易相关的服务大量用于单据处理及与各方的交流协调，因此国际结算部门往往是银行最庞大的部门。
4.成本高
据联合国估计，全世界现有国际贸易年度总额60 000亿美元中的7%(即4 200亿美元)为管理成本，这高额的管理成本中很大部分是由于管理与流通的低效率造成的。
5.风险高
假合同、假单据给进出口商和银行带来高风险；而进口商和开证行故意制造、寻找不符点(discrepancy)常使得国际贸易无法正常进行。
二、网络贸易在国际贸易中的发展
信息技术的迅猛发展，使各行各业都产生了巨大的变化。在经济商贸领域电子商务(e commerce)的蓬勃发展使电子化经济(e economics)逐渐成型，使传统的国际贸易产生革命性变革，将国际贸易(international trade)推进到网络贸易(internet trade)的新世纪。
1.什么是网络贸易
网络贸易，是指在网络交易平台基础上直接进行在线国际交易，利用数字化技术将企业、海关、运输、金融、商检和税务等有关部门有机连接起来，实现交易前准备、交易磋商与订立合同、履行合同等全部或部分业务网上自动处理。
2.网络贸易的平台
网络贸易的平台Bolero.net是由传统国际贸易中分别代表资金流与物流的两大机构SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication，环球银行间财务通讯协会)和TT Club(Through Transport Club，运输俱乐部)各出资50%共同开发的。BOLERO(Bill of Lading Electronic Registry Organization)这个组织成立的宗旨在于联合银行、企业、运输业、保险公司、海关与政府等所有贸易链成员，通过开放且中立的国际贸易电子商务平台Bolero.net，为全球贸易链成员提供跨行业的电子化商业环境。SWIFT的主要业务就是安全传送各会员国之间专有的国际金融业务通讯。该组织目前服务遍布全球189个国家的6 700个金融机构，平均每日处理全球超过2万亿美元的金融支付指示，所以SWIFT最适宜扮演全球贸易的资金流中心。而TT Club服务对象包括80个以上国家的海运、港口、货物承揽等后勤相关行业，其业务涵盖全球2/3以上的货运船队，1 725个港口，5 890个后勤相关行业，所以TT Club足以扮演全球贸易的物流中心。因此这两个机构的合作，是电子商务中资金流与物流整合的最佳典范，也最适合发展全球通用的电子商务交易平台。
3.网络贸易的运作
Bolero.net平台是一个开放性与中立性的组织，它提供先进网络科技和交易保障，具有吸引大型国际性企业正式注册的优势，受到全球贸易链成员的重视，堪称全球最大的B2B(商业对商业)应用系统。Bolero.net专业化的服务，让其使用者可以在其开放性平台上轻松地接收与传送贸易文件，快速完成国际贸易各环节的作业程序。
交易前，主要指交易各方在交易合同签订前的活动，包括在各种商务网络和Internet上发布和寻找交易机会，通过交换信息来比较价格和条件、了解对方国家的贸易政策、选择交易对象。
交易中，主要指合同签订后的贸易交易过程，涉及银行、运输、税务、海关等方面的电子单证交换，即EDI。
交易后，在交易双方办完各种手续后，商品交付运输公司起运，可以通过电子商务跟踪货物；银行审核电子单证，按要求对外付款，实现整个交易过程。

三、网络贸易方式的优越性
1.安全快捷
Bolero.net平台中最重要的服务项目有下列两项：
(1)核心商务平台(Core Messaging Platform；CMP)以公开金钥与私密金钥的电子锁签章方式和加密技术以达到身分确认、不可否认、贸易资料完整等特性，确保所有贸易文件的交易信息能够安全快捷地传送至信息接收者。
(2)所有权档案服务(Title Registry Service)Bolero.net提供一种电子式海运提单，称为Bolero提单(Bolero Bill of Lading； BBL)，其主要功能是提供在线监控契约及货物所有权转移的服务。
2.运作标准化
(1)遵循网络贸易的国际惯例 Bolero.net的工作守则遵循国际商会(ICC)的国际惯例，适用于国际公认的电子商务游戏规则eUCP条款，这意味着Bolero的会员在进行网络贸易时有统一的、公认的标准规范会员的行为。
(2)规范网络贸易的法律保障网络贸易的最大问题之一是法律的不确定性，尤其在跨国交易时物权转移与货款支付等法律问题相当复杂。Bolero规则全集(rulebook)设计了一套适用于全球18个主要司法领域的电子商务法律，是一独创的多边契约(multiparty contract)，规范所有网络贸易文件的法律效力与纠纷的解决方式。
(3)贸易单据标准化目前国际贸易中的单据交换，如订单、订船、跟踪货运等都可在网上进行。但由于单据种类复杂，涉及面较多，必须开发出一套国际上接受的标准电子单据格式，在网上传递并处理单据，这样才可能实现网络贸易。Bolero.net采用新一代的扩展置标语言(XML-extensible markup language)，自行开发出“boleroxml单据定义全集”(BXDD-boleroxml document definitions)，有可能成为网络贸易结算的行业标准。
综上所述，网络贸易方式使得商品和资金的流动都在互联网这一系统内完成，并几乎包括了贸易的全部环节和功能。它将复杂的交易环节、众多当事人都集中到一个平台上，使得贸易结算处理分散化的弊端得以解决，从而大大简化单据交流等程序，缩短了单据处理周期，节约了管理成本。据Bolero.net的首席执行官Barry Morse称，网络贸易方式下的管理成本将减少到传统贸易方式的50%。同时，贸易单据标准化使得信用证业务中的不符点问题可以得到有效解决，从而减少了因不符点争议而引起的拒付现象，降低了贸易结算中的风险。网络贸易提高了贸易融资的透明度，所有当事人都可实时追踪交易过程，一旦发现问题，可以及时采取措施，从而降低了风险。
四、中国在网络贸易中的机遇和对策
2001年11月10日，中国加入世界贸易组织。21世纪的主流商业模式是网络贸易。中国作为全球物流和资金流中的重要一环，如何抢先行动，参与网络贸易规则的制定，进而在全球网络贸易市场上占有更大的份额，是中国加入世贸组织以后的最大机遇。
中国应抓住机遇，根据财力、国情，制定长远规划，分步、分阶段实施，发展网络贸易。这包括加强网络基础设施建设，加快电子商务的法制建设，建立可靠的安全机制，提高物流现代化水平。主动与国际接轨，鼓励电子商务领域的国际合作，紧跟国际先进技术等。
网络贸易将市场的空间形态、时间形态和虚拟形态结合起来，将物质流、资金流、信息流汇集成开放的、良性循环的环路，使参与者以市场为纽带，在市场上发挥最佳的作用，得到最大的效益。相信网络贸易的发展会带给我们一个经济更加繁荣的时代。

WTO相关术语概念的界定

吴启金

2002, 4 (01): 44-48.

摘要 ( 882 )

PDF ( 931KB ) ( 151 )

现代科技、经济和人文文化正在发生互动和整合，我们的术语工作也应跟上时代的步伐。入世后，各行各业的人们都在深入学习WTO的相关知识。笔者认为，在学习和领会WTO内容过程中，弄清楚其中一些术语概念的界定是非常重要的。下面将WTO相关术语及其概念作一介绍：
1.WTO与GATT
世界贸易组织(WTO，World Trade Organization)是世界上惟一处理国与国之间贸易规则的国际组织，其核心是《WTO协议》。这些协议是世界上大多数贸易国通过谈判签署的，它为国际商业活动提供了基本的法律规则，其本质是契约，以约束各成员体政府将其贸易政策限制在议定的范围内。虽然这些协议是由政府签署的，但其目的是为了帮助产品制造商、服务提供商和进出口商进行商业活动。
WTO的管理体制是多边贸易体制。虽然叫“世界贸易组织”，但其成员不是所有的国家，而是大多数国家。因此WTO的谈判用“多边(multilateral)”一词，而不用“全球(global)”或“世界 (world)”等词，称为“多边贸易谈判(Multilateral Trade Negotiation)”。
WTO与GATT(关税与贸易总协定，General Agreement on Tariffs and Trade)是不同的，WTO是GATT再加上更多的内容。GATT早在1948年就诞生了，但自从1995年1月1日WTO开始正式成立，GATT作为国际组织已不复存在，取而代之的是WTO。
两者的主要区别是：GATT是临时性的(provisional)。GATT从未得到成员体立法机构的批准，其中也没有建立组织的条款。而WTO及其协议是永久性的。作为一个国际组织，WTO具有良好的法律基础，因其成员体立法机构已批准《WTO协议》，而且协议本身规定了WTO如何运作。WTO 拥有“成员(members)”，GATT拥有“缔约方(contracting parties)”。这就证明了这样一个事实，即从正式角度讲，GATT只是一个法律文本。GATT处理货物贸易(trade in goods)，WTO 还涉及服务贸易(trade in services)和知识产权(intellectual property rights)。WTO的争端解决机制与原GATT体制相比，速度更快、更自动，作出的裁决不会受到阻挠。
2.MFN与NT
《WTO协议》的主要目标是为各成员体之间的贸易提供充分的竞争机会，并为此规定了两条基本原则，即最惠国待遇原则(Most-Favored-Nation Treatment，简称MFN)和国民待遇原则(National Treatment，简称NT)。前者本质上意味着在各成员体之间实施非歧视(无差别)待遇，而后者则意味着两个成员之间的非歧视待遇。最惠国待遇保证不同的成员体享有平等的竞争机会，而国民待遇则保证出口国的产品和进口国的产品享有平等竞争的机会；前者要求平等对待他人，后者要求平等对待外国人和本国公民。
关于“最优惠(most-favored)”的概念，听起来似乎自相矛盾，它暗含着给予某个特定成员体以某种特殊的待遇。但在WTO中，它实际上意味着非歧视性，即平等对待每一成员。WTO中的情况是这样的，每一个成员都将其他所有成员平等地按“最优惠”的贸易伙伴对待。如果一国改善了其给予另一贸易伙伴的好处，它同时必须给予其他WTO成员以同样最好的待遇，以保证所有其他成员仍获得“最优惠”的待遇。早期的“最优惠”是具有排他性的。今天，当大多数国家都是WTO成员时，“最优惠”就不再具有排他性了。现在的最惠国待遇原则就是为了保证各成员能平等地对待其他一百几十个成员。
国民待遇原则，即给予外国人与本国国民相同的待遇，在WTO三个主要协定中都有规定(GATT第3条、《服务贸易总协定》第17条、《与贸易有关的知识产权协定》第3条)，尽管三个协定在处理该原则方面略有不同。值得一提的是，国民待遇原则只有在产品、服务或具有知识产权的产品进入市场后才适用。所以，对进口产品征收海关关税并不违反国民待遇原则，尽管不对当地生产的产品征收同样的税。
3.GATS与TRIPS
《服务贸易总协定》(General Agreement on Trade in Services，简称GATS)是迄今为止第一套有关国际服务贸易的、具有法律效力的多边规则，是在乌拉圭回合中谈判达成的。GATS 适用于所有的国际贸易，包括国际服务贸易不同的提供方式。服务贸易提供方式有4种：从一国境内向另一国境内提供服务(如国际电话)，又称“跨境交付(cross-border supply)”；一国的消费者或企业在另一国的境内使用服务(如旅游)，又称“境外消费(consumption abroad)”；外国企业通过在另一国境内设立附属企业或分支机构而在该国提供服务(如外国银行在另一国境内开展业务)，又称“商业存在(commercial presence)”；服务提供者个人从本国旅行到另一国境内提供服务(如时装模特或咨询顾问)，又称“自然人流动(movement of natural persons)”。
与GATT和GATS一样，《与贸易有关的知识产权协定》(Trade-related aspects of intellectual property rights，简称TRIPS)的最显著特点也是非歧视性，其基本原则也是国民待遇和最惠国待遇两个原则。随着世界贸易的发展，想法和知识越来越被人们认为是贸易的重要组成部分。创造者可以被授权防止他人使用其发明、设计或其他创造，这些权利就是“知识产权(intellectual property right)”，其形式是多种多样的，如书籍、绘画和电影的版权，发明的专利，品牌和产品标志的商标权。知识产权所覆盖的领域包括版权(copyright)、商标(trademarks)、地理标识(geographical indications)、工业设计(industrial designs)、专利(patents)、集成电路外观设计(integrated circuits layout designs)、未公开信息和商业秘密(undisclosed information and trade secrets)、对协议许可中反竞争行为的控制(curbing anti-competitive licensing contracts)等。
4.反倾销措施和反补贴税
根据《关于实施1994年关税与贸易总协定第6条的协议》，如果某一公司以低于其国内市场正常水平的价格出口产品，则被视为“倾销(dumping)”。这是不公平竞争吗？意见不一。但许多国家政府针对倾销采取措施，以保护其国内产业。这种措施就是反倾销措施(anti-dumping measures)。一国也可以通过调查，并证明某种外国进口补贴产品在其国内的销售的确损害了同类产品的国内生产者，这样该国就可以对这种进口补贴产品征收额外的关税。这就是“反补贴税(countervailing duty)”。WTO 的《补贴与反补贴协议》把补贴分为三类：禁止性补贴(prohibited subsidy)、可诉补贴(actionable subsidy)和不可诉补贴(non-actionable subsidy)。
倾销与补贴，以及反倾销措施和反补贴税，经常联系在一起。专家们往往一口气说出“反倾销措施—反补贴税”一词。许多国家用同一部法律处理这两个问题，使用类似的程序并由同一部门负责调查。有时，WTO负责这两个部门的委员会也联合召开会议。两者有不少相似点。对倾销与补贴的反应通常都是一种抵销性的特别进口关税。反倾销税和反补贴税都是针对特定国家的产品征收的，因而违反了GATT约束税率原则和平等对待所有贸易伙伴的原则，为此协议规定了“免责条款(escape clause)”。但两个协议又规定，在征收关税前，进口国必须开展详细的调查，以正当的理由表明国内产业受到了损害。
但两者之间又有着根本区别，这些都反映在协议中。倾销是公司行为，补贴是政府或政府机构的行为。但WTO是国家及政府的组织，并不处理公司的事务，不能规范公司的行为，如倾销等。因此，《反倾销协议》只关心政府对倾销可以采取的行动。对于补贴，政府可在两方面采取行动：一是提供补贴，二是针对其他国家的补贴采取行动。因此，补贴协议既规范补贴，又规范对补贴做出的反应。
5.关税高峰与关税升级
《WTO协议》是乌拉圭回合多边贸易谈判的结果，为发展中国家获得收益提供了许多机会，但一些问题仍然存在。其中一个问题就是“关税高峰(tariff peaks)”。目前大多数进口关税都很低，尤其是发达国家。但是，对于政府认为敏感的少数产品，即他们希望保护国内生产者的产品，关税仍然很高。这就是关税高峰。一些重要市场中某些产品非常高的关税实际上阻碍着对发展中国家有重大利益产品的出口，像纺织品、服装、鱼、鱼制品等。
另一个相关问题是“关税升级(tariff escalation)”，即进口国通过给进口的原材料规定较低的关税，给进口制成品规定较高的关税，以保护国内的加工业和制造业。也就是说，如果一个国家想保护国内的加工业或制造业，可以对该产业使用的进口材料规定较低的关税，以降低该产业的成本。而对制成品规定较高的关税，以保护该产业生产的产品，这就是关税升级。如果进口国按这种升级方式确定关税，他们就会使原材料生产国难以将加工制造的高附加值产品进行出口。关税升级在发达国家和发展中国家都存在，但正在慢慢减少。
6.常见术语的英汉对照


英文名                                           中文名
actionable subsidy                     (补贴协议)可诉补贴
ad valorem tariff                      从价税
amber box measures                     (农产品国内支持)“黄箱”措施
Andean community                       安第斯共同体
annual bound commitment                年度约束水平
anti-dumping duty                      反倾销税
appellate body                         (争端解决)上诉
Basel Convention                       《巴塞尔公约》(有关危险废弃物的多边环境协定)
Berne Convention                       《伯尔尼公约》(有关保护文学和艺术作品版权的公约)
base tariff level                      基础税率
blue box measures                      (农产品国内支持)“蓝箱”措施
built-in agenda                        (WTO新一轮)既定议程
bound level                            约束水平
Cairns Group                           凯恩斯集团
Caricom                                加勒比共同体及南方共同市场
combined tariff                        复合税
commercial presence                    (服务贸易)商业存在
competition policy                     竞争政策
complaint                              (争端解决)申诉方
consensus                              协商一致
consultation                           磋商
consumption abroad                     (服务贸易)境外消费
counter-notification                   反向通知
cross retaliation                      交叉报复
currency retention scheme              货币留成制度
current total AMS                     (农产品)现行综合支持量
customs valuation                      海关估价
customs union                          关税同盟
defendant                              (争端解决)被诉方
domestic subsidy                       国内补贴
Ex ante                                采取措施前
Ex post                                采取措施后
export performance                     出口实绩
export subsidy                         出口补贴
free-rider                             免费搭车者(指享受其他国家最惠国待遇而不进行相应减让的国家)
free trade area                        自由贸易区
general council(GATT/WTO)              总理事会
genetically modified organisms(GMOs)   转基因食品
government procurement                 政府采购
green box measures                     (农产品国内支持)“绿箱”措施
grey area measures                     灰色区域措施
import licensing                       进口许可
import penetration                     进口渗透
import substitution                    进口替代
import surcharge                       进口附加税
import variable duties                 进口差价税
integration process                    (纺织品、服装、农产品)一体化进程
like product                           同类产品
local content                          当地含量
market access                          市场准入
material injury                        实质损害
ministerial conference                 部长级会议
modulation of quota clause             配额调整条款
Montreal Protocol                      《蒙特利尔议定书》(有关保护大气臭氧层的多边环境协定)
national person                        (服务贸易)自然人
new issues                             新议题
notification obligation                通知义务
non-tariff measures                    非关税措施
nullification and impairment           (利益的)丧失和减损
panel                                  (争端解决)专家组
Paris Convention                       《巴黎公约》(有关保护工业知识产权的公约)
peace clause                           (《农业协议》中关于反补贴的)和平条款
plurilateral agreement                 诸边协议
Rome Convention                        《罗马公约》(关于保护音像制品等版权的公约)
rules of origin                        原产地规则
safeguard                              保障措施
schedule of concessions                承诺减让表
serious injury                         严重损害
serious prejudice                      严重影响
specific tariff                        从量税
suspend concessions                    暂停减让
tariff bindings                        关税约束承诺
tariffication                          关税化
tariff line                            税号
trade-balancing measures               (进出口)贸易平衡措施
trade facilitation                     贸易便利化
trade in goods                         货物贸易
tade in services                       服务贸易
transitional safeguard measures        过渡性保障措施
trigger price                          触发价格
Uruguay round                          乌拉圭回合
variable duties                        差价税
waiver                                 (WTO义务的)豁免
Washington Treaty                      《华盛顿条约》(关于集成电路知识产权的条约)
withdraw concessions                   撤销减让
7.缩略语部分

缩略语                                                                                  中文
ACP(African，Caribbean and Pacific Group)                                洛美协定(非洲、加勒比和太平洋国家集团)
AD，A-D(Anti-dumping measures)                                           反倾销措施
AFTA(ASEAN Free Trade Area)                                              东盟自由贸易区
AMS(Aggregate measurement of support)                                    (农产品)综合支持量
APEC(Asia-Pacific Economic Cooperation)                                  亚太经合组织
ASEAN(Association of Southeast Asian Nations)                            东南亚国家联盟
ATC(Agreement of Textiles and Clothing)                                  《纺织品与服装协议》
BISD(Basic Instruments and Selected Documents)                           《基本文件资料选编》
CER[Australia New Zealand](Closer Economic Relations)                    (澳新)紧密经济关系(贸易协议)
COMESA(Common Market for Eastern and Southern Africa)                    东部和南部非洲共同市场
CTD(Committee on Trade and Development)                                  贸易与发展委员会
CTE(Committee on Trade and Environment)                                  贸易与环境委员会
CVD(Countervailing duty)                                                 反补贴税
DSB(Dispute settlement body)                                             争端解决机构
EC(European Communities)                                                 欧洲共同体
EFTA(European Free Trade Association)                                    欧洲自由贸易联盟
EU(European Union)                                                      欧盟
FAO(Food and Agriculture Organization of the United Nations)            联合国粮农组织
GSP(Generalized system of preferences)                                   普惠制
ICITO(Interim Commission for the International Trade Organization)       国际贸易临时委员会
ILO(International Labor Organization)                                    国际劳工组织
IMF(International Monetary Fund)                                        国际货币基金组织
ISO(International Organization for Standardization)                     国际标准化组织
ITA(Information Technology Agreement)                                    《信息技术协议》
MERCOSUR(Southern Common Market)                                         南方共同市场(南锥体共同市场)
MFA(Multifibre Agreement)                                                《多种纤维协定》
MFN(Most-Favored-Nation Status)                                         最惠国待遇
MTN(Multilateral trade negotiation)                                      多边贸易谈判
NAFTA(North American Free Trade Agreement)                               《北美自由贸易协定》
OECD(Organization for Economic Cooperation and Development)              经济合作与发展组织
PSE(Producer subsidy equivalent)                                         (农产品)生产者补贴等量
PSI(Pre-shipment inspection)                                             装运前检验
S&D(Special and differential treatment)                                  (对发展中国家的)特殊和差别待遇
SAARC(South Asian Association for Regional Cooperation)                  南亚区域合作联盟
SCM(Subsidies and countervailing measures)                               补贴与反补贴措施
SDR(Special drawing rights)                                              (国际货币基金组织)特别提款权
SELA(Latin American Economic System)                                     拉丁美洲经济体系
SPS(Sanitary and phytosanitary measures)                                 动植物卫生检验措施
SSG(Special safeguard)                                                   (《农业协议》)特殊保障
TBT(Technical barriers to trade)                                         技术性贸易壁垒
TMB(Textiles Monitoring Body)                                            纺织品监督机构
TPRB(Trade policy review body)                                           贸易政策审议机构
TRIMS(Trade-related investment measures)                                 与贸易有关的投资措施
TRIPS(Trade-related aspects of intellectual property rights)             与贸易有关的知识产权
UN(United Nations)                                                      联合国
UNCTAD(United Nations Conference on Trade and Development)              联合国贸易与发展会议
UNDP(United Nations Development Program)                                联合国开发计划署
UNEP(United Nations Environment Program)                                联合国环境署
UPOV(International Union for the Protection of New Varieties of Plants)  保护植物新品种国际联盟
UR(Uruguay Round)                                                        乌拉圭回合
VER(Voluntary export restraint)                                          自愿出口限制
VRA(Voluntary restraint agreement)                                       自愿限制协定
WCO(World Customs Organization)                                         世界海关组织
WIPO(World Intellectual Property Organization)                           世界知识产权组织

本期目录