摘要： 各位委员，各位代表：
全国自然科学名词审定委员会自1985年4月正式成立以来已经四年多了，第一届委员会圆满完成了使命，这次大会将组成第二届委员会。现在我代表第一届委员会做工作总结报告，并提出第二届委员会工作要点，请审议。
第一部份 第一届全国名词委员会工作总结
统一科技名词是一个国家发展科学技术所必须的基础条件之一，也是一个国家科技发展的重要标志。统一科技名词，对科学知识的传播，新学科的开拓，新理论的建立，国内外科技交流，学科与行业间的沟通，科技书刊和教材等出版物的编译出版，科技情报信息传递等方面，都是不可缺少的。
我国自然科学名词工作历史悠久，有着光荣的传统，老一辈科学家在不同的历史时期，为建设具有我国特点的自然科学名词，促进我国科学技术的发展作出了卓越的贡献。
新中国成立以后，以当时的中国科学院郭沫若院长为首，组织了全国许多学科领域的科学家第一次比较系统地审定了一批自然科学名词，现在名词委员会中许多老科学家曾参加过那个时期的工作。这批自然科学名词对我国近三十年科学技术的发展起到重要作用，并载入了史册。以后特别是文革期间，名词审定工作中断。进入八十年代以来，中央提出了一系列改革开放的方针、政策，我国的社会主义四个现代化建设事业出现了新局面，科学技术迅速发展，特别是计算机技术的推广使用，对统一科技名词提出了更紧迫的要求。为了适应这一形势的需要，经国务院批准，1985年正式成立了全国自然科学名词审定委员会。它标志着我国自然科学名词工作进入了新的历史时期。全国名词委员会的工作得到了国务院的重视以及国家领导同志的关怀和支持。委员会成立时，严济慈副委员长以他六十多年的亲身经历，对我国自然科学名词的历史、现状及其在四化建设中的作用做了重要讲话。1987年当第一个审定完成的《天文学名词》即将公布的时候，在《国务院关于公布天文学名词问题的批复》(国函[1987]142号)中指出：“全国自然科学名词审定委员会是国务院批准成立的，审定公布各学科名词是该委员会职权范围，经其审定的自然科学名词具有权威性和约束力，全国科研、教学、生产、经营、新闻出版等单位应遵照使用。”并指出“各学科经审定的自然科学名词，国务院授权该委员会自行公布。”李鹏同志曾发来贺信，强调“审定自然科学名词，统一科学技术术语，实现科学技术的规范化，以适应我国科学技术现代化的需要，这是一件很重要的事。”此外，委员会还曾得到了方毅、宋健、钱学森、卢嘉锡等领导同志的亲切指导和有关部委的支持。
四年多来，在中国科学院、国家科委的领导下，在国家教委、中国科协、国家技术监督局和国家自然科学基金委员会的共同努力下，委员会的工作取得了很大的进展。
一、建立了一支自然科学名词审定队伍
我们已组织了以基础学科为主的31个学科名词审定分委员会进行审定工作。它们是：数学、物理、力学、化学、天文学、地理学、地球物理学、地质学、大气科学、土壤学、测绘学、海洋科学、动物学、植物学、微生物学、生物化学、生物物理学、遗传学、细胞生物学、生理学、解剖学、昆虫学、农学、林学、医学、电子学、自动化、计算机科学、石油科学、自然科学史、自然辩证法，以及交叉学科和外国自然科学家译名两个协调委员会。有一千多位学者、专家、教授应聘为各学科审定委员会委员。还有更多的专家和广大科技工作者参加书面审查或座谈讨论等各种形式的审查，形成了一支具有一定规模，在学术上有较高水平，又有权威性的审定队伍。全国数千位科学家组成为一个整体从事系统的名词审定工作，这是我国科学技术发展过程中前所未有的，对我国自然科学名词工作来说是有历史意义的大事。我代表全国自然科学名词审定委员会向为我国科技名词统一工作作出贡献的各位学者、专家、教授表示衷心的感谢并致以崇高的敬意。
二、制定了自然科学名词的审定原则与方法
在不断总结实践经验的基础上，初步建立了具有我国特点的审定名词原则与方法。主要有以下几点。
1.初步建立了按自然科学体系分学科进行名词审定；在学科安排上遵循先基础后应用，先单科后综合；学科内部按术语的概念系统；学科之间交叉的名词一般按照“副科服从主科”，“主科尊重副科”，“加强协调统一”等原则。
2.坚持按概念定名、“一词一义”的原则，解决好“一义多词”和“一词多义”的问题。对影响较大的比较习用的名词进行改动时，要允许这些习用词有一个逐步淘汰的过程，逐步实现统一。
3.解决好定名的科学性和约定俗成之间矛盾和统一的问题。一方面对于那些不科学的，易引起概念混乱的名词要按照科学性的原则予以纠正，另一方面要注意对一些应用范围较广，虽不很科学，但使用已久，已为大家接受的名词不轻易改动，以免造成新的混乱。
4.对以外国科学家(或地名)命名的名词要遵照“名从主人，约定俗成，服从主科，尊重规范”的原则，综合考虑，统一定名。
5.注意贯彻“学术民主”和“协商统一”的原则。在各学科审定委员会定名的同时，建立广泛分发草案征求意见、认真讨论反馈的意见；召开协调会、研讨会；聘请专家复审等制度和措施。
三、完成了一批名词的审定工作
根据审定工作条例的要求，先着手审查各学科的基本词。我们着手对大量的科学名词进行多次筛选，选出基本词进行审定，目前已初步列入第一批公布的大约有12万条。到1989年11月为止委员会已按计划完成了第一阶段的任务，公布了9个学科的名词，包括天文学、大气科学、土壤学、地理学、地球物理学、物理学(基础物理部份)、微生物学、林学、医学(第一分册)共2万多条名词。另外海洋学、遗传学、生理学、测绘学等学科已完成审定，正在进行排印或后期整理工作。余下的学科分别进入了不同的审定阶段。
以上公布的9个学科都已正式出版。为了有利于加强与港台，以及华语地区的交流，1987年委员会工作会议决定试行组织出版海外版(繁体字本)，现在天文学及大气科学的海外版已经出版。
四、修订、更正、统一了某些长期混乱的名词
在各委员会慎重讨论的基础上修订和统一了一批科技名词。如大气科学中的“临近预报”一词，曾分别有5个同义词，这次公布时确定了统一的订名。又如天文学中以地名命名的术语中，长期来有“格林尼治”和“格林威治”两种名称，这次审定按照外国人、地名“名从主人”的原则，统一定为“格林尼治天文台”，如“格林尼治平时”等。
审定中纠正了某些错误的或不当的定名。地理学名词“潟(音细)湖”，有人误写为“泻湖”，致使两种写法同时流行，这次审定时，统一为“潟湖”。1986年我国推行夏时制，起初广播电台报时的名称定为“北京夏季时间”，天文学名词委员会根据天文学历法的计时标准中的订名，建议将这一名词订正为“北京夏令时”，经全国名词委员会向有关部门反映后采纳了这个意见，避免了名词的混乱。
此外，名词审定委员会还对当代出现的某些科学新概念、新物质、新方法进行了命名；划清了一些概念易混淆或使用混乱的名词；区分了若干“同名异义”的名词；淘汰了某些旧词，简化了部份名词。
这次审定中所改动的订名，还有待在推广使用中经受考验。我们相信，凡是改得好的，一定会逐步为大家接受。若有不当之处，我们将在以后进一步研究，继续修订。
五、加强了委员会办公室的建设
办公室是委员会的日常办事机构。办公室的同志们贯彻执行委员会的工作方针，具体组织落实完成各项任务，成为沟通全国委员会与各分委员会之间的纵向联系，促进各分委员会之间横向交流与协调的桥梁和纽带。从审定委员会的筹建、组织审定、制定草案、计算机处理、校对、出版等每一个环节，他们都付出了辛勤的劳动。
办公室编辑出版了委员会的学术刊物《自然科学术语研究》，已出版了十期，发表了约140篇文章。这个刊物成为我国第一个交流名词工作经验、探讨术语学理论的园地，越来越受到大家的欢迎。此外，还编辑了简报70期，及时交流经验，指导工作。
他们还注意结合名词审定工作开展应用术语学研究，多次组织了报告会、研讨会、经验交流会，以不断提高业务水平和工作质量。
六、开展与港、台及国际上的交流
为了促进大陆与港、台科学技术的交流，科技名词的统一是一个重要方面，许多委员通过多种渠道开展工作，有的通过学会或科学家之间的联系，寄送草案征求意见，还有的通过书信交换意见，利用国际学术活动的机会交流讨论，或通过港台的出版物了解他们的定名。个别分委员会还聘请了香港地区的专家为委员，以促进相互的沟通和了解。
我们与国际术语标准化组织、国际术语情报组织等建立了联系，邀请了国外术语学专家前来讲学，介绍术语学研究的理论和经验。也曾派人参加了主要的有关术语工作的国际会议，考察了国外术语数据库的情况。通过这些活动，使我们可借鉴国外的理论方法和经验，推动开展我国科技名词工作。
四年来我们的工作取得了很好的成绩，首先要感谢参加审定工作的各位委员，大家认真负责的态度，严谨的作风，艰苦工作，不计报酬做奉献的精神，是取得成绩的重要保证。办公室的同志在人员少、任务重，工作条件比较困难的情况下，积极努力，保证了审定任务按计划顺利完成，做出了显著成绩。
由全国委员会主任、副主任组成的正副主任会议，是委员会的领导集体，我们定期召开会议，共同商讨委员会的组织、规划、方针、经费以及审定工作中某些重要的问题，保证了委员会的工作得以顺利开展。
这里我要汇报一下，对这项与科技和经济活动关系密切的基础建设性的工作得到了许多部门和单位的热情支持与帮助。在目前国家计划拨款有困难的情况下，按国务院批复文件的精神，我们的经费主要是由科学院和国家科委分担。宋健主任和周光召院长对此都曾作了批示，这一工作还一直得到国家自然科学基金委员会的支持。国家教委在教育经费很紧张的情况下也曾给予资助。审定工作中还得到有关学科的学会、国务院有关部委、研究单位等部门从经费、人力、工作条件等方面给予的支持，这里要特别向他们表示感谢。
我们的工作虽然取得了初步的成果，为自然科学名词的统一和规范化打下了基础，但工作中还存在一些缺点和问题。譬如个别学科进展缓慢，影响了整体安排；新概念订名注重不够；概念、定名、定义三个环节掌握得不够好，对定义重视不够；已出版公布的名词还存在个别技术性差错或不当之处；极个别基本词或常用词，有关学科间未能协调一致，这些问题，都有待我们今后认真改进。
另外，还应加强对已公布的名词的宣传贯彻工作，要通过多种渠道使大家了解并使用已公布的名词，特别要注意新闻报道、书刊、教材、工具书编辑出版时使用规范的名词，使我们的工作发挥应有的社会效益。
第二部分 1990－1993年工作计划要点
第二届委员会正副主任最近讨论了今后四年工作的初步设想。
一、审定工作中应遵循的一些原则
1.根据国务院对(84)科出1242号文关于名词委员会方针、任务批复的精神，我们将继续开展基础科学、技术科学、农业科学、医学及交叉学科范围内的科学名词的审定，予以公布。
2.按照先基础，后应用，先单科，后综合，注意结合国民经济建设的需要和财力的可能，有步骤地开展审定工作。
3.继续按照审定的原则与方法进行审定工作，主要审定各学科的基本词。
4.对学科之间交叉的词，注意加强协调。并注意与国家技术监督局制定的部分术语标准的协调统一。
5.努力争取各方支持，扩大财力来源，今后在各学科名词出版公布时对主要的资助者将分别予以署名。
6.支持少数民族地区根据本民族语言文字的特点，确定名词术语工作的方针、政策和方法。
二、今后四年的主要任务是
1.第一批已开展审定，目前尚未完成工作的学科[遗传、生理、海洋、测绘、化学、生物化学、生物物理、地质、自动化、电子学、物理(第二册)、医学(第二到第五册)、解剖学(两册)、数学、力学、古生物、动物、植物、细胞生物学、计算机、自然科学史、农学、石油、昆虫等]，今后四年内应抓紧完成审定并公布。
2.继续开辟一批学科领域进行审定，例如计量、航空航天、水产、化学工程、煤炭、水利、电力、土木工程、建筑、冶金、机械等学科将酝酿、筹建审定委员会，陆续开展审定工作并争取一部分学科完成审定任务。
3.自然科学名词的审定和统一工作，是长期的经常性的工作。凡已完成第一批审定任务的分委员会，应注意听取反馈意见；注意收集不断产生的新科学概念和新名词，提出命名意见；研究第一批审定中遗留的问题，逐步开展第二批审定工作。
审定名词的任务是对科学概念(或事物)命名，公布时应该说明该词所代表的概念，即它的内涵本质，使所定名词的“所指”有据可依，不致产生误解或混乱。今后第二批公布时，一般要求给出定义性注释。此项工作目前将先进行试点。
4.加强宣传工作，通过各种报刊杂志，利用各种会议，采取各种措施，使所审定公布的名词被推广采用。同时要注意收集反馈意见，以便今后修订。
5.扩大计算机在术语工作中的应用，筹建多功能的具有较高水平的综合性术语数据库，使术语工作实现现代化。
6.加强国内外学术交流，重点是加强与港、澳、台，国外华语地区、华裔科学家之间的交流和联系，通过各种途径，促进相互了解，以利自然科学名词的统一。继续与国际术语组织保持联系。
7.加强办公室工作，进一步调整、充实人员，保持一支少而精的队伍，完善管理制度及设备配备，以保证任务的完成。继续办好《自然科学术语研究》。
各位委员，第二届委员会在我们跨人二十世纪九十年代的新时期诞生了，在我们进入信息化时代，科学技术和经济建设迅猛发展的今天，科技名词的审定和统一这一基础性的工作，具有更加重要的意义。汉语是世界五分之一人口使用的语言，我们的工作艰巨而细致，任重而道远。我们要同心协力，兢兢业业，克服困难，努力创造优异的成绩，为建立汉字科技术语体系，在2000年前基本完成一整套具有我国当代特点的科技名词术语而奋斗。为促进我国早日实现科学技术现代化，作出我们的贡献。