摘要： 我代表第四组(技术科学组)向大会汇报这两天我组讨论的情况。我们组共包含电子学、自动化、计算机、仪器仪表、石油、化工、煤炭、土木、建筑、机械、冶金、电工、水力、宇航等十多个技术学科以及从事国家标准、科技情报等方面工作的委员和代表共20余人，其中80%以上的委员和代表是本届的新委员、新代表。
大家在学习了钱三强主任关于上届委员会工作总结和第二届委员会工作计划要点的报告，国家科委宋健主任、全国政协钱伟长副主席等领导同志在开幕式上的讲话，以及有关分委员会的经验介绍，普遍很受感动，深刻认识到自然科学名词的审定，是一项适应我国科技发展的极为重要的基础性工作，对我国四化建设将具有重大意义。同时也都深感自己肩负责任的重大，并对如何做好名词审定工作，提出了很多有益的建议。现归纳为以下几点，汇报如下。
一、诸应用技术学科之间，相互交叉渗透，你中有我，我中有你。为此，建议全国委员会及办公室：(1)对我国整个技术学科名词的审定工作，应制订一个较为全面的规划，明确规定哪几个学科先行，哪几个学科后行，哪些学科可以齐头并进，应有一个统筹安排，免得审定工作出现不应有的混乱；(2)为了便于各技术学科审定工作之间的协调，可否成立一个较为稳定的协调性机构，以便及时做好协调；(3)希望全国委员会能注意协助各分委员会充分依靠各有关行政领导部委及上级学会的帮助与支持；(4)希望全国审定委员会能针对技术学科的特点，在选词范围方面，进一步具体化，以减轻由于相互交叉多所带来的繁重协调工作。
二、鉴于审定工作日趋繁重，一致认为钱三强主任在1990－1993年审定工作计划要点中，关于“加强办公室工作”的意见是十分必要的。已开展审定工作的几个分委员会，普遍感谢近年来在各自的审定工作中办公室同志们所给予的帮助和支持，同时也感到很有必要进一步充实办公室的人力、物力，不断完善有关的规章制度，以适应和促进审定工作的发展。
三、关于审定工作如何加强与港、澳、台联系问题。大家认为在这方面的认识是一致的，方针是明确的。但在今后工作计划中，依然缺乏具体措施。为此，建议可否在港、澳地区专门设置一个“审委会的分支机构”，或争取能在港澳地区(或深圳地区)召开一次有港、澳学者参加的、有关名词审定的研讨会，以促进审定工作与港、澳、台之间的联系。
四、关于名词审定的权威性问题。大家认为要树立权威，最根本的一点是，要靠我们扎扎实实的审定工作，要靠我们不断克服与解决审定工作中出现的各种困难和矛盾，努力提高名词审定的质量，光靠国务院所赋予的权威性是不够的。我组同志愿与全体委员共勉。
上述意见概括得不一定全面、正确，希望其它同志补充修正。