摘要： 经常见到这样的表达，诸如：KMnO₄的物质的量为3摩尔；铁的物质的量为2mol……而在英文文献中，这样的表达相应是：the amount of KMnO₄ is 3 moles；the amount of iron is 2 moles……对比这两种不同语言的表达，本人认为，英文的表达比汉语的表达恰当。汉语的表达的不恰当在于同语反复。显然在上面第一个例子中，高锰酸钾就是“物质的量”所指的“物质”，因此，“高锰酸钾的物质的量”是不恰当的。笔者认为，解决的方法并不复杂，只需将英文的表达直译为如下即可：KMnO₄的数量为3摩尔。
amount的原义就是数量，在诸如此类的表达中，数量的单位已经明确，是摩尔，所以它是特指的，根本不可能被误认为是泛指的。以摩尔为单位的物理量是按“堆”论的，跟人数、书本数、原子数、分子数等一样，是通过“计数”来确定的。因此，本人认为把英文相应表达中的“amount”译为“数量”是恰当的。
如果大家认为“数量”一词不理想，本人建议还可从如下几个词中挑选一个：量，计量，化学计量。
对比：
the amount of KMnO₄ is 3 moles
KMnO₄的数量为3摩尔
KMnO₄的量为3摩尔
KMnO₄的计量为3摩尔
KMnO₄的化学计量为3摩尔
笔者认为，以上任何一个表达都比目前通用的“KMnO₄的物质的量为3摩尔”好。
与上述表达相关的还有诸如“H₂SO₄的物质的量浓度为0.1mol·L^-1。”其不恰当也是同样明显的。笔者建议，不如恢复原有的表达，改为“H₂SO₄的体积摩尔浓度为0.1mol·L^-1”，在不引起误解的情况下或者在较低的认知层次上，即在不讨论“质量摩尔浓度”的情况下，可将上述表达简化为“H₂SO₄的摩尔浓度为0.1mol·L^-1。”笔者一直认为，将英文molarity和molality两个术语译为含义相关的对称的“体积摩尔浓度”和“质量摩尔浓度”比不对称的“物质的量浓度”和“质量摩尔浓度”好。