摘要： 近年来生物科学新词层出不穷，加快新词汉语定名及规范化的工作已经成为一项刻不容缓的重要任务。在编订《英汉分子生物学与生物工程词汇》(以下简称《词汇》)的过程中，我们一直将“选新词”作为一个重要目标，并对一批新词进行了初定名和简单注释，我们希望这种做法能够为这些新词的流通使用提供一个初步依据，同时也促进有关定名的逐步完善。全国名词委关于开展新词工作的决定既十分必要也非常及时，将对生物科学新词定名及规范化起到重要的促进作用。从今年起，我们正着手用大约两年或更长的时间，对《词汇》进行大幅度的增补修订，其着重点为加收新词，加强注释及强化重点学科词汇，我们希望这次修订能与全国名词委的新词工作密切配合，使有关名词的定名既快又规范，真正实现我们为《词汇》的编订及增补工作所规定的选词新、译名准和注释精等三个目标。
在开展生物科学新词工作的过程中，我们有一些初步的体会，以下我分四个方面加以简单介绍。
1.新词工作要重视信息引进，加强国际联系，充分反映出当代科技发展水平。当今生物科技的发展一日千里，而我国基本上仍处于落后局面。新词工作与科技发展水平密不可分，切实重视信息引进是开展新词工作的一项首要任务。全国名词委应当充分利用被誉为信息高速公路(information superhighway)的因特网(Internet)。有关生物科学新词定名与释义的讨论，也有必要充分利用国际通用数据库的资料，有计划、分阶段地引进和审定有关词汇的汉文名，并逐步走向制度化和经常化。举例而言，目前已测定序列的核酸及蛋白质，按国际惯例均收入Genbank/EMBL/DDBJ三大核苷酸序列库和PIR/Swiss-Prot两大多肽序列库，而已确定的蛋白质基序，均收入PROSITE资料库。根据最新资料，Genbank的条目数现为2 209 000(EST条目不计)，PIR条目数现为125 388。值得注意的是，这些数目每天每月都在快速增长，是名符其实的“日新月异”。国际科技界为建立和保持上述一系列数据库已经付出了极大的努力，如果我们从事有关新物质、新概念的汉语定名工作对这些资料弃而不用，将是人力物力的极大浪费。将必要的开支花到信息引进方面，切实加强国际联系，才是加快新词工作的捷径，否则，“充分反映当代科技发展水平”是一句空话。
2.生物科学新词的审定工作要尊重学科发展的规律，各学科的定名及审定工作要加强联系、互通信息，在充分合作的基础上，还要适当打破学科界限。在当代生物科学的发展过程中，学科之间的交叉融汇是一个显著特点，许多学科间的关系已经达到如胶似漆的地步。在已经审定的生物科学各子学科名词中，交叉重叠屡见不鲜。开展生物科学新词工作，要注意尽量避免不必要的重叠。
3.生物科学新词的审定工作要尊重术语学的规律。这一方面我想着重谈四点。第一，新词的使用必须经历从不统一到统一的过程，其中需要一定的时间。冀望通过一两次审定就确定汉文名，并硬性地借助行政手段(比如评奖、发文件等)加以推行，并不符合术语学规律。例如，白细胞介质-2(interleukin-2)过去就有近十个异名，人免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus，HTV)最初也有多个不同的名称，经过相当长的一段时间才逐渐统一起来。时间尚不成熟时，要允许一定程度的不统一，不能强求一律。第二，尊重约定俗成，是术语学的基本规律。评断一个术语定名的成败，最终的标准是要看是否被科学界广泛接受。实践证明，轻易改变业已广泛采用而无十分不妥的术语，其结果往往是导致更加混乱。同样，新词的定名也要充分考虑科学界的接受程度。例如“ribozyme”按英文词根与汉语译名一一对应的原则定为“核酶”，既与“核酸酶(nuclease)”相区别，又能反映其特征。这一名称已逐渐被接受，就不宜另起炉灶，改定其他汉语名。第三，新词工作要花大力气加强宣传，这是推广规范化定名的唯一途径，全国名词委公布的生物科学名词在科技界流传尚不广泛，应当总结经验，通过组织编订较大型的工具书以及充分利用各类学术刊物等多种途径，继续对审定公布或审定试用的名词和新词进行推广介绍。第四，根据术语学规律，我建议今后审定新词应当包括定名、释义及参考文献三部分。离开释义的定名往往成为无本之木，很难确定其真正内涵和外延。而离开参考文献，释义也会显得软弱无力。一个科技术语的定名、释义及参考文献是一个不可分割的有机体，理应联系起来进行讨论。全国名词委的任务虽然不同于百科全书编委会，但其工作性质并无截然分别，只是侧重点不一，在一定程度上，两会还应密切配合。
以上谈了开展生物科学新词工作的几点意见，其中有失偏颇乃至错误之处，希望生物学界及术语学界的专家多加指正。