摘要： 一、双名的拼写
读到《科技术语研究》2000年第1期，我很赞成林元章先生等作者对于官方公布的《中国人名汉语拼音字母拼写法》里关于“名字如为双音，应连写”这一规定的异议。
但我以为，把我国人名的拉丁字母拼写，照搬到属于拉丁语系的语言写成的文章里去，这一做法并无不妥。实际上，这也是拉丁语系的不同语种之间通行的做法。问题在于原来规定的拼写是否科学、合理。
我想就这个问题补充一点理由。例如，Chen Xian是“陈先”或者“陈贤”呢，还是“陈希安”或者“陈西安”？两音连写显然给同音字已经太多的汉字又增加了不少麻烦。法语和俄语里面，都有专门的字母用做隔开音节的符号。在我国的《汉语拼音方案》里面，亦早就规定了：“ɑ，o，e开头的音节连接在其他音节后面的时候，如果音节的界限发生混淆，用隔音符号‘’’隔开”。照此办理，人名“希安”，应当拼写为Xi'an，但却没有这样执行。
事实上，在阿拉伯语系的人名拼写里，中间就有用“’”符号来隔开的，例如Abu'l等等。所以，把《汉语拼音方案》里规定的隔音符号“’”用于人名的拼写，应当是完全可行的。此外，用短划“-”当然也可以。考虑到各国人名里面插入短划“-”的比较常见(如西方人的复姓)，有较多的作者倾向于建议使用短划来插入中国人双名的两个汉字拼音中间，这是完全可以理解的。
二、人名问题
世界上各个民族的人名有些什么样的结构，又应当如何拼写，这确实是一门学问。笔者既不是语言学家，又不是民族学家，仅略知一二，试论如下。
古时各族人都没有姓而只有名，姓都是后来才有的。发展到了今天，据我所知，有三种主要的情况：一是姓在前而名在后，以汉族为代表，亦包括我国部分少数民族，以及东亚的一些其他民族；二是名在前而姓在后，主要是欧洲各国及其原殖民地；三是依然保留着有名无姓的传统，例如一些信奉伊斯兰教的民族，包括我国的维吾尔族。这些情况是历史形成的，每种民族的文化传统，没有高下之分，都应该得到充分的尊重，决不能借口“国际接轨”而让一个吃掉另一个，这就是笔者的基本观点。
汉族人的姓，多是单字，亦有双字、三字甚至更多字的。汉人的名，多为单字或双字；但在“名”之外，还可以有“字”“号”等等。西方人可以有“复姓”，更可以有一大排的五六个名字。我们在这里只说姓名排序的先后，以及有名无姓的问题。
三、人名与语言文化
汉人的姓出现比较早，最早的姓氏里，有相当一部分是以王公贵族的辖地或封邑为姓的，如：秦、楚、宋、陈等。古时候的“庶民”是没有姓的，称呼阿狗阿牛就可以了。到了人们普遍有姓之后，才有“百姓”这个称谓。后来，我国的邻邦高丽(今之朝鲜和韩国)和越南，都相继有了姓。而日本每个人都有姓，才是几百年前的事。
欧洲人姓名的发展，也有一个相似的过程。古希腊人好像都没有姓，例如，Archimedes(阿基米德)就只有名而无姓，而Pythagoras of Samos则是“从萨莫斯岛来的毕太哥拉(毕达哥拉斯)”的意思。后来的人名似乎长期都是这样表示。例如，文艺复兴时期著名的Leonardo da Vinci，就是“从芬奇地方来的利昂纳多”的意思。他的名字是Leonardo，而da Vinci(达·芬奇)不是姓，只是表明乡土的人名后缀。再后来，这种人名后缀才逐渐演变为姓。到了今天，西欧各国的人名序列里，如果名与姓之间有小写字母打头的da(或者法国人的de，德国人的von，荷兰人的van等)一类的插入项，大抵是贵族出身或其后裔，他们的姓多半原来是地名。
在这一点上，东方人和西方人确有共同之处。然而，据分析，由于语言习惯，或者说是语法的不同，就产生了姓名次序的不同。例如，在汉语里把秦国的君王称为“秦王”。在英语里，就会说成The King of Qin (Chin)。那么，在地名转化为姓的时候，中国的“秦”就会居名字之前，而西方语言里的姓，就会居名字之后。刚才引述的da Vinci，已经暗示了这后一种次序的先兆。
因此，我认为，中国人的姓前名后和西方人的名前姓后，植根于不同的语言和独立的文化，只要仍然存在着两种语言和文化，就不应当将姓名的次序强求一律。考虑到我国人口众多，地球上以汉语为母语的人最多这一因素，就更不应该抹煞自己的文化传统，屈从于别人的习惯。
四、无姓的人名
今天，距离我国不远的印度尼西亚和缅甸，那里的当地人都是没有姓的。苏加诺和吴努这两个人名里的“苏”和“吴”，都只是一种尊称而不是姓。
上面说过，世界上信奉伊斯兰教的许多民族，包括我国的维吾尔族等，亦只有名而无姓。例如，司马义·艾买提，“司马义”是他本人的名字，“艾买提”是他父亲的名字。这种名字的次序，同俄罗斯人姓名里的前两部分“本人名·父名”是一样的。采取出生的地名为人名的后缀，与采取父亲的名字为人名的后缀，两种方法各有所长，亦各有所短。人名的字数有限，总不可能把一个人的所有数据都放进去，总要有所取舍。各个民族要互相尊重，互相了解，互相学习，允许有不同的取舍办法。
那么，没有姓的人名怎么样拼写呢？对于古人，一向解决得比较好，照他原来写的次序就是了。例如我手头有一本《科学家传记词典》(Concise Dictionary of Scientific Biography)，其中Leonardo da Vinci照原样放在“L”部，并没有把da Vinci或者Vinci当做他的姓来排列。可见西方人对他们的祖宗还是比较尊敬的。
但今人受到的待遇就大不相同了。例如，当今伊拉克国家元首的名字的拼写本来是Suddam Hussein，我国大陆的汉语出版物正确地翻译为“萨达姆·侯赛因”，一般就称呼“萨达姆”，即他自己的名字。但西方人却把他的名字写成Hussein，Suddam；亦即是说，把他的父名“侯赛因”当做他的姓。在这种影响之下，我国大陆的一些英语出版物(如1989年出版的《英汉大辞典》)亦沿用了这一错误的拼写。
由此可见，一方面，在人名的拼写里，完全照着人家原来的次序写，不仅是合理的而且是可行的。即使不符合所谓“国际惯例”，也是可以做得到的。
五、中国人姓名拼写应当按照原来姓前名后的次序
现在回到中国人(指汉族和姓名习惯与汉族相同的部分少数民族)姓名拼写的问题。细心的读者从以上的论述，自然看出一个合乎逻辑的结论就是：中国人姓名拼写应当按照原来姓前名后的次序。这与一些专家观点不同，也不符合所谓“国际惯例”，但我有充分的理由：
第一，这样做是可行的。已经有了很好的先例：Sun Yet-sen(孙逸仙)，Mao Tse-tung(毛泽东)(这些双名之间的短划，是英语出版物里的常见用法)。这些姓名的写法已被全世界接受，人家好像从来不(或者极少)用Y.S.Sun，T.T.Mao等别种拼写。只要我们自己坚持下去，并且广为宣传，一定是行得通的。
第二，在发表论文，出版书籍等场合，一般都要注明作者居留地和(或)所在单位。编辑看到你是在北京，知道你是中国人，便有足够的根据按照中国人的习惯处理姓名的排序。当然，这里不包括海外的华人。他们入乡随俗，甚至取了西方的教名，那是他们的自由。
第三，姓前名后更便于编人名索引，按全称的首字母排序就行了。上面说过的Leonardo da Vinci等等古代人名，早就是这样处理了，从来没听说过有什么麻烦，为什么到了我们中国人头上就会生出麻烦来呢？
第四，把人名中的姓全部用大写字母拼写的方法，屡见于国内出版的外语书刊，但在国外碍难通用。姓前名后中间加逗号的办法，国际上实际上只用于西方人名的索引或词典，我们拿来用在正文当中则易引起误会。直接按照我国习惯，写成Mao Tse-tung或Mao Ze'dong等等，就可以避免那些毛病。这并非“将中国人的习惯和汉语的传统用法强加给别的语种”，因为我们并不是要改变外语里面对他们自己国家里的人名写法，而只是“名从主人”，即任何语种都要尊重被称呼人的传统习惯。
国外出版的英文版《国际名人录》(The International Who's Who 1997-1998，61 ed.Europe Publication Limited)，其中的海外华人姓名按西方习惯排序，如：MA，Yo Yo(马友友)，而中国人姓名则完全按照搬汉语拼音的次序，如：MA DAYOU(马大猷)，MA HONG(马洪)等。由此可见，实际上在国外，已经有一些有识之士对中国人的姓名，采用了接近于本文所建议的拼写方法；并且，这可不是任何人“强加”给他们的。为什么一些外国人都觉得行得通并且已经这样实行了，而我们却反而不敢理直气壮地捍卫自己的民族传统呢？