摘要： 1999年3月，在台湾召开了“海峡两岸大气科学名词学术研讨会”。为便于两岸名词的交流，会议以全国名词委审定出版的《大气科学名词·1996》(以下简称《大气本》)和台湾编译馆1998年出版的《气象学名词·第四版》(以下简称《气象本》，此本主要用于英汉名词对照，同一中文名词往往会有几种英文写法)为蓝本，共同编订出版《两岸气象学名词对照本》。研讨会就对照本的收词范围与准则、名词翻译通则、未来活动等方面确定了具体内容。本文通过对《大气本》和《气象本》的对照分析，将大陆与台湾的大气科学名词粗略分成七大类进行比较，这对其他学科也许有一定参考价值。
第一类是完全一致或比较一致的名词，这一类占多半数，尤其是早期出现的一些术语，也是大气科学名词的基本词汇，如湿度、涡度、气候适应、平流等，两岸用法完全一致。稍晚些时候出现的一些名词，也是基本的、常用的，两岸用法有差异但不影响理解，如空气污染、声[雷]达等，见表1。这类词是两岸名词使用统一的基础，统一起来也没有多少难度。

第二类是由于两岸词汇系统的差异造成大气科学名词的不一致，如激光—雷射、个例—个案、软件—软体等，见表2。这类词统一起来难度较大，一方面他不仅仅涉及大气学科，另一方面双方都已约定俗成。由于该类词涉及多学科，在大气学科词位(学科分类层次)也较高，往往一个词下面出现若干下位词，因此若能统一意义很大，如湍流—乱流，其下位有一系列组合词：湍流能量、湍流涡度、湍流交换、湍流扩散、湍流通量、湍流谱、湍流逆温等等。

第三类是由于两岸在外国人名翻译上的差异造成的学科专业术语的不一致。两岸对外国人名译法的原则基本一致，多取音译，但取音及同音字选用的差异也造成术语的差别。即使对当代外国政治名人也译名相异。大气科学中如厄尔尼诺—艾尼纽、罗斯贝数—罗士比数、弗劳德数—夫如数等词也都不一致，见表3。这类词数量不算大，但往往是很重要的。全国名词委已成立了外国人名译名协调委员会，今后涉及人名译名的新词汇有望统一定名。“海峡两岸大气科学名词学术研讨会”对人名译名也初步提出翻译一般通则的意见，如：音译为主；音节大于等于3者至多取3个音节；二人或多人组成的词，各取一字，其间加上“-”等。但要使今后两岸人名译名一致，还需要有一个统一的两岸人名译名音/字对照表，才能避免同音不同字的现象。


第四类是两岸已经形成习惯，即“约定俗成”的名词。如气溶胶—气[悬]胶、湍流—乱流、温度表—温度计、温度计—温度仪等，见表4。这类词统一起来难度大些，因为凡此类词，大多数属于多年习惯使用且为常用词，双方各自的用法基本统一，都不存在明显的“科学性”问题，难以确定双方“推荐用名”的原则。

第五类是需要弄清含义的名词，见表5。《气象本》中大雨、暴雨、大豪雨的概念是什么，因没有定义，难以与《大气本》进行对照。再如《大气本》中“活动积温”与“有效积温”是两个概念，而在《气象本》是两个英文词汇，对应一个中文名。类似“global radiation”(总辐射—全天空辐射)等词的用法比较乱。上述词需要在弄清概念的基础上进一步讨论。

第六类是分歧比较大的一些词，见表6。这类词的特点是对应同一个英文词，可能概念相同，但两岸用了完全不同的定名。如“生物学零度”指在其他条件适宜的情况下，植物生长发育的下限温度。显然，在此温度下，植物会停止正常生长发育，但不致死。“生物致死温度”却明显表示是使生物致死的温度。这类词类似第五类，需先给出各自的释义，再进一步研讨定名。

第七类是一些新词，见表7。《气象本》中收集较多。《大气本》因出版早，加上在当时主要侧重于“基本、常用词”的审定，因此新词少。类似表7中的词，在大陆常有应用，但尚未经审定统一定名，这类词正是我们今后着力研究的重点部分。