摘要： 前言
促进海峡两岸科技名词术语统一工作，是海峡两岸科技界共同关心的研究课题。全国名词委于1994年5月13日在北京召开了“促进海峡两岸科技名词交流与统一工作座谈会”，对海峡两岸科技名词问题进行了热烈地讨论，发表了很多建议性意见和建议。会议指出，海峡两岸科技名词术语的混乱状况令人忧心。一国两字、一国两词的现象在许多学科中均存在，严重地妨碍了海峡两岸的科技交流。1993年举行知名的“汪辜会谈”也提出了可探讨科技名词的统一问题，这充分反映了两岸人民，特别是科技界、教育界人士的愿望。
近几年来，海峡两岸渔业科技名词术语与其它学科一样，同样存在着名词术语混乱的状况，也很有必要开展海峡两岸渔业科技名词、名称统一工作的研究。
一、海峡两岸渔业科技术语研究的现状
50年代以来，我国水产界一些专家、教授分别在水产科技名词术语研究方面做了大量的基础性研究工作。三十多年来，相继编辑、出版了《英汉水产学辞汇》(1959年费鸿年)、《俄汉水产词汇》(1960年上海水产学院)、《英汉水产词汇》(1977年厦门水产学院、东海水产研究所)、《英汉海洋学词汇》(1977年山东海洋学院和国家海洋局海洋科技情报研究所)、《日汉水产词汇》(1991年王民生等)、《俄汉水产词汇》(1989年水科院情报所等)、《日拉汉水产经济动植物名称》(1991年陆忠康等)、《拉汉英鱼类名称》(1992年成庆泰、郑葆珊)、《汉拉英俄日鱼名对照词典》(1993年史克怡)、《英法汉海事与渔业技术词典》(1993年黄锡昌等)、《拉汉英法西德日世界海洋鱼名词汇》(1995年赵传等)以及《英汉渔业词典》(1993年贾建三主编)等12本名词、名称术语工具书，对渔业科技名词定名、译名及规范化均起到了一定的作用，有力地促进和推动了我国水产界渔业名词术语学研究的开展，奠定了良好的基础。
70年代以来，我国台湾省也类似出版了《英汉水产科学辞典》、《英汉海洋科学辞典》、《农渔牧名词辞典》、《英汉水产养殖词汇》等，其中《英汉水产科学辞典》(台湾吴秀真、左秀灵主编，1982年)和《英汉海洋科学辞典》(台湾吴秀真、左秀灵主编，1982)，两本均系我国出版的《英汉水产词汇》和《英汉海洋学词汇》工具书的翻版。
海峡两岸均相应编辑出版了渔业科技名词术语工具书，丰富了名词术语学研究的领域，这是我们应该看到的可喜成绩。
随着改革开放，促进了海峡两岸渔业科技、教育的交流，发现双方名词术语使用上十分不统一。出现了一国两字、一国两词的现象，在一定程度上妨碍了海峡两岸渔业科技、教育与经济的正常交流。
在统一渔业科技名词术语方面，两岸的专家均有很高的积极性，双方均做了一些工作，加强了联系。科技名词术语统一工作本身是一项系统工程，是一项长期的研究工作，必须作出艰苦的努力，才可能获得卓有成效的成果。
二、海峡两岸渔业名词、名称差异的剖析
近几年来，笔者对台湾省出版的有关渔业杂志、报刊作了一些专门调研，发现使用的名词、名称与我们大陆称谓上有很大的差异(附表)，大致上反映以下几个方面：
1.水产经济动植物名称称谓差异
特别是养殖种类及捕捞对象，在台湾报刊杂志上使用的名称称谓上与我们很不统一，通常使用地方名、俗名，不标明拉丁文，这样无法核查；即使标明拉丁文，所标明的中文名称与我们大陆上称谓也不尽相同。
2.名词术语使用不规范
海峡两岸编辑、出版的有关水产杂志，使用的名词术语缺乏规范化，各用各的，不注意名词术语的统一性。最突出的问题是，正规出版物不使用正确的学名、标准名词术语，涉及的种不标明拉丁文，即使偶尔也标明拉丁文，往往是一个种，却把同物异名误认为两个种，有时标明的正确拉丁文，而中文名称常显各种标新立异的称谓。据我调查，台湾一些水产杂志不大注重使用学名，多数采用地方俗名，比如中国对虾，台称大正虾；鲻鱼，台称乌鱼；黑鲷，台称沙格。类似这样不宜人们看懂的地方名、俗名在台湾杂志上屡见不鲜。倘若缺乏专业知识判断的话，往往使人莫明其妙。建议正式出版物提倡标明拉丁文，倘若一定要沿续传统习惯称谓的话，必须在学名括弧内，给予必要的中文注释为好。
三、遵循的原则与建议
1.遵循原则
海峡两岸渔业科技名词术语的统一工作是一项复杂的、细致的系统工程，不能搞简单化，短时间内强求统一。应遵照全国名词委提出的“积极推进、增进了解、择优选用、统一为上；求同存异，逐步一致”以及“先急后缓，先易后难”的工作原则精神，开展海峡两岸渔业科技名词术语的统一工作。
2.建议
(1)首先加强相互交流与往来，可在专家之间、学科之间、各专业之间以及学会、学术团体之间等采用多种形式开展学术交流，这样有助于了解双方名词，名称统一的差异及面临的难点所在。
(2)建议由中国水产学会水产科技名词审定委员会负责联系，首先组织有关专家编订对照出版物。当前可先组织力量收集海峡两岸的渔业科技名词、名称术语，在两岸协调的基础上出版名词、名称对照出版物，这样实施起来的时间短，对渔业科技交流及时起到积极的促进作用，也为最终的名词、名称统一，打下良好的坚实基础。
(3)海峡两岸应建立相应的对口机构，目前采取半官半民方式开展工作较有利。
(4)海峡两岸渔业科技名词术语统一工作，笔者认为应该有序地进行，决不能自行地开展工作，否则只能越搞越乱。建议由中国水产学会水产科技名词审定委员会负责牵头开展这项有意义的工作；另一方面可物色台湾的合作者，应选择是水产科学研究的权威单位或长期从事名词术语学研究的科学家、专家、教授。
(5)具体的工作方式可以灵活多样、多渠道地进行。首先要制订关于海峡两岸渔业科技名词、名称术语统一工作方案或规划，经主管领导批准后，方可进行实施。
海峡两岸部分水产经济动植物名称称谓比较