摘要： 词典本身就反映了知识的积累。大气科学词汇也不例外，它是多少人长期呕心沥血的产物。随着大气科学技术的迅速发展，反映新事物的词义和词汇不断增加，凡是出版的词汇书，都是在前人已有成果基础上起步的。同时也在不断创新，从而使词汇达到新的水平和具有新的特色。
下表是英汉大气科学词汇的演化表。由表可见：
英汉大气科学词汇演化表

1.“本是同根生”。不论是大陆版或台湾版，其前身都源自1937年出版的《气象学名词》，主审人李宪之教授现还健在。我们有什么理由不能将海峡两岸的大气科学名词统一起来呢？
2.每十几年增修一次，大陆从50年代到80年代共出版了4种大气科学词汇书，平均十年增修一次。台湾从第二版到第三版也相隔16年。预计21世纪初年将出版新的英汉大气科学词汇。
3.大气科学的发展、新技术的引进，是增修词汇书的主要动力。70年代初，随着气象科学的发展，特别是气象卫星等新技术的引进，新词汇大量涌入，客观形势要求对《英汉气象学词汇》进行修订补充。因此1974年《英汉气象学词汇》增修订本出版后，深得国内外大气科学者的好评。日本《天气》杂志撰写专文对此作了介绍。
4.从《气象学词汇》扩编为《大气科学词汇》是大气科学发展的必然要求。70年代以前出版的词汇书主要录列了有关气象科学的专业词汇，内容以天气、气候、动力气象、气象探测、农业气象、航空气象和水文气象为主。随着气象科学迅速发展，分科愈细、应用亦愈广，新词汇层出不穷。1987年出版的《大气科学词汇》，其内容已扩展到以天气、气候、动力气象、大气物理、大气化学、大气探测、农业气象、海洋气象、航空气象、军事气象和水文气象为主，收集的词条已达18000余条。
我们对大陆大气科学名词和台湾名词用名进行对照，其目的在于反映海峡两岸大气科学名词不同用名的现状，以便互相学习，取长补短，统一定名，促进发展。
经过最近一段时间的琢磨，我总的看法是，海峡两岸大气科学用名大多数都非常接近，或甚至是一致的。例如，我统计了《英汉大气科学词汇》(大陆版)和《气象学名词(第三版)》(台湾版)中字首为‘A’的所有的词汇。字首为‘A’的，《气象学名词(第三版)》共收词条1003条，其中与大陆版用名有出入的只有161条，占总数的16%。另外，从台湾版中，我们也可以看到大陆出版的词汇对台湾的影响，很多译名都是相同的。1982年台湾名山出版社曾出版过《气象学名词辞典》，这本辞典实际上就是科学出版社1965年出版的《英汉气象学词汇》的翻版，一字不漏。新加坡预报员周德访华时也说过，新加坡用的气象名词照大陆的。
下面将海峡两岸大气科学名词不同用名的情况分类列举如下：
1.仪器用名差异相对较大。凡西文字尾为‘meter’者，大陆译为“表”，台湾译为“计”；为‘-graph’者，大陆译为“计”，台湾译为“仪”。除此以外，在仪器的定名上，两者的不同用名较多。例如，‘adjustable cistern barometer’大陆译为“动槽式气压表”，台湾译为“调槽气压计”。
2.存在某些系统性差异。‘-meteor’台湾版一律译为“象”，如“电象”、“火象”等。而大陆译为“大气电学现象”、“大气放电现象”。台湾将“锢囚”称为“囚锢”；将“切变”称为“风切”。‘analog’大陆译为“模拟”，台湾译为“类比”，如“类比电算机”。
3.有些词台湾确实译得好。‘airlight’大陆译为“空气光”，不如台湾译为“空中光”，因为这是空中悬浮物散射的光。‘rain-out’大陆译为“冲涤”，不如台湾译为“雨洗”，因为这是指雨将大气中的尘埃清洗掉。‘aeropause’台湾译为“达航层顶”，1974年上海人民出版社出版的《新英汉词典》译为“大气的航空边界”。而科学出版社1974年出版的《英汉气象学词汇》中译为“大气上界”，1987年气象出版社出版的《英汉大气科学词汇》也译为“大气上界”。1985年商务印书馆出版的《英华大辞典》可能受我们影响，两个译义都有。我初步看法，这可能是我们错了。
4.大家关心的几个词译法。
‘jet’台湾坚持译为“喷流”。只有‘auroral eletrojet’是个例外，译为“极光电子急流”，与大陆用名一致(可能是个疏忽)。台湾将‘air torrents’倒译为空气急流，大陆译为“空气湍流。
‘synoptic’一词的译法在台湾也有些乱。例如‘synoptic chart’在《气象学名词(第二版)》中译为“天气图”。《第三版》改为“综观[天气]图”，而将‘synoptic’译为“1.综观2.天气图”，以免误译为“天气”。台湾学者认为这是属于“凡暂时无法取得最佳译名者，以直译为原则”。最近，台湾陈泰然教授出版的《天气学原理》，而不是定名为《综观气象学原理》。由此可见，有些译名经过一段时间磋商以后，有统一定名的可能性。
有几个词在大陆上还存在着争议，现在我们来看看台湾是如何译的：
‘subtropical’台湾与大陆都译为“副热带”。
‘global radiation’和‘total radiation’两词的差异在台湾也是比较清楚的。前者译为“全天空辐射量”，后者译为“全辐射”，与大陆的译法词意上非常接近。
5.值得磋商的用名。
‘scale’大陆译为“尺度”；台湾只译为“幅度”。台湾经过仔细推敲，认为‘scale’兼含空间与时间，而“尺度”只指空间。我认为‘scale’只含空间，当指时间尺度时，应为‘time scale’这个词值得磋商，以求统一。现将有关这方面的几个词列表如下，以供参考：

上述这些看法是非常肤浅的。我相信再经过一段时间的工作，一定能较系统地理出一些规律出来，并提出一些供海峡两岸大气科学工作者磋商的建议。我希望中国气象学会能创造条件，为统一全国的大气科学名词作出努力。这对整个大气科学事业都是有益的。我更期望有机会与台湾气象界学者会晤，探讨大气科学术语的协调和统一问题。我十分有信心地认为：只要经过海峡两岸同仁的努力，统一定名的目的一定能达到。