摘要： 一个学科的名词审定工作，从成立名词审定分委员会到公布，一般需要1－2年，或更多些时间。经过几次审定会后，到上报公布之前，还要做一些细致的个别名词定名的协调工作。
由于科学技术的深入发展，学科之间互相交叉，渗透越来越广泛。因而一些互相借用，转意的词也就越来越多。这些交叉的术语将同时存在于几个学科中。如这种交叉重复出现的名词太多，一是会出现新的不统一；二是浪费了人力物力；三是会出现重复公布。所以名词审定工作，希望公布出来的名词尽量减少交叉词。当然为了保持某个学科的完整性，必要的交叉词还是允许的。
为了处理好交叉词的归属和统一问题，就需要开各种形式的协调会，以“地理学名词”上报前的一些工作为例，地理学是一个综合性较强的应用学科，它比基础学科处理起来复杂得多，困难得多。他与地质学，海洋学，大气科学，地球物理学，测绘学，土壤学，植物学等学科名词，都有交叉问题。我们以“副科服从主科”的原则开了“地理学名词与海洋科学名词”，“地理学名词与地质学名词”，“地理学名词与大气科学名词”等协调会。还开了地理学，地质学，测绘学，大气科学，地球物理等有关遥感应用技术名词的协调会。
协调会上讨论了本学科的收词范围。例如：地质学与地球物理学有些词难分归属。经过大家反复商讨，认为用地球物理方法研究而产生的地质名词应归属地球物理学。并对一些有分歧的不统一的词进行了统一订名。例如：“洋脊”(ocean ridge)，又称“洋中脊”，“大洋中脊”，“海岭”等，协调会上有的专家提出，按它的科学概念应定名为“洋脊”，因为它是大洋里面的脊，这个脊并非在它的中央，当时大多数专家也同意了这个定名。但是会后，海洋、地理、地球物理等学科分别征求意见，都认为称洋中脊已成习惯最好不改。洋中脊不一定局限于中央位置。最后这几个学科还是定名为洋中脊。“大陆架”(continental shelf)，又称：“陆棚”，“大陆台地”，后定名为“大陆架”。“扇形三角洲”(fan－shaped delta)，又称：“扇三角洲”，“扇状三角洲”，现定名为“扇形三角洲”。有些词经过反复多次协调讨论才确定。如：“泻湖”(lagoon)与“潟湖”(1agoon)。这个词在地理学名词上定名为“潟湖”，而地质学名词与海洋科学名词中都定名为“潟湖”。在协调会上，有些人主张将错就错，统一定名为“潟湖”，定名“潟湖”的另一个原因就是出书排版时方便，“泻”字好找到，“泻”字难找，且易误读误写。但在后来的几次协调会上，大家又提到这个词，认为“潟湖”与“潟湖”两个词的概念完全相反，“潟湖”是由于海上珊瑚礁围成的，经天长日久变成了淡水湖，例如“西湖”就属于“潟湖”。而“潟湖”确恰恰相反，它是水流泻的意思。另外这个词在大学以下的教材中全用“潟湖”，而大学以后又改成“泻湖”。即“潟湖”还不到约定俗成不能改的程度。会后我们又多方征求了一些专家的意见，并召开了地学口各学科专家的协调会。经过大家充分讨论，认为此词属地理学名词，应服从地理学定名。最后定名为“潟湖”，“潟湖”为曾用名，意为淘汰名。协调会上还把争论已久的一些词定下名来。如：“喀斯特”(karst)与“岩溶”。1966年我国第二次喀斯特学术会议上有的专家认为类似喀斯特这种现象最早是在我国开始研究的，建议将“喀斯特”一词改为“岩溶”，现在专家们认为喀斯特本是南斯拉夫的一个地名，“喀斯特”的科学涵义除了包含岩溶还包括崩塌、侵蚀。由于科学研究的深入开展，“岩溶”已不能完全包括它所研究的内容了，虽然地质界用“岩溶”已很广泛。但根据它的概念还是认为定名为“喀斯特”更好。“岩溶”作为曾用名，放在备注栏中。又如：“判读”(interpretation)这个词又称：“解译”，“判识”，“识别”，“符译“等有10几种名。在地学口协调会上，大家对这个词争论很激烈，绝大多数专家同意定名为“解译”。而且地理学名词审定会上原来也定为“解译”后来又改定“判读”。原因是1987年在无锡召开的遥感词典审定会对这一词曾重点讨论过，会上认为由于国防，军事方面一直用“判读”，为的是不影响国防，军事方面的应用，以免造成新的混乱。因而在那个会上，就把这个词定名为“判读”。又称“解译”。
当一个概念在不同的学科中如果已分别有统一的名词术语，确实不宜强行统一为一个名词术语时，极个别情况下允许分别订名。例如：“subtropical zone”在地理学中称“亚热带”，而大气科学中称“副热带”，都是同一个概念。在协调会上，地理界专家讲了种种原因阐明定为“亚热带”的理由，希望大气科学界能舍掉“副热带”，而定成“亚热带”。会上气象界专家也纷纷讲定名为副热带的好处，但愿下去做工作，尽量达到统一。但最后两个学科认为各自都用习惯了，不宜强行统一，所以只得分别定名。还有一些词各学科有严重分歧，例如：“负载”，“荷载”，“载荷”，“负荷”等在许多学科中都存在，概念大致相同，称法则繁多。根据我们的审定原则：“订名有严重分歧的名词术语，不宜强行统一时，可暂时不公布，待继续调查研究，条件成熟后再公布”。所以有的学科暂时先不公布这类术语。这样的实例不少，这里就不一一列举了。
一个学科内部个别词的定名，有时由于种种原因必须反复多次，亦需做细致工作。以“大气科学名词”上报稿为例，定稿后个别定名仍需改动，有的甚至到排好版还需改动。复审意见回来以后，有条意见认为“大气层”(atmosphere)及相应的大气分层全应改为“大气圈”及相应的“圈”，才能更具有科学性，逻辑性。为这个词我们又反复征求了一些老专家的意见，多数气象专家认为“层”用得很广泛，很习惯了。有的专家提出：包围地球的大气，像鸡蛋壳一样，称为“大气壳”也比称“大气圈”好。鉴于多数气象专家认为“层”好，故最后大气科学还是将它定为“大气层”。然而地理学专家考虑到“大气层”与地理学其他术语如：地理圈、景观圈、岩石圈、水圈、土壤圈、生物圈等不匹配，故仍定为大气圈。“大气质量”英文对应词有“atmospheric mass”和“air qua1ity”，为了区别这两个词的不同物理概念，大气科学名词审定委员会把“air quality”定名为“大气品位”。这也符合一词一义的定名原则。这一词环保界用得多。为了得到环保界的认可，我们走访了国家环境保护局及北京市环境保护局。他们主张延用“大气质量”，因为此词在环保界已约定俗成，从上到下，各种文件，刊物等全是用“大气质量”。而且此词已定为国家标准，如果一改变，影响面大，反而造成新的混乱。随后，我们又征求了大气物理研究所，与国家海洋环境预报中心等搞过此项工作的专业人员的意见。他们也同意延用“大气质量”。虽然已经排好版了，只得又把“大气品位”改回到“大气质量”。“大气品位”作为“又称”放到注释栏内。两个“大气质量”分别用(1)，(2)注明。“声达”(sodar)与“光达”(lidar)也同样经过反复讨论和征求意见，进行了更改，改回到“声[雷]达”，与“[激]光雷达”。
另外，公布的名词术语英文配名应尽量做到统一。如：“survey”，有译作“考察”，“调查”的，经协调凡列考察的就配“survey”。又如“bar”，有译做“坝”，也有译做“堤”的。最后定为“坝”另外经有关学科审定，词尾“meter”定为表，词尾“graph”定为计。例如：“气压表”为barometer，而“气压计”为barograph等，英文配名统一用美式拼法，如：“中心”统一用“center”而不用“centre”。英文缩写词一律大写而不加点，例如：“直流电”用“DC”而不用“D.C.”；“交流电”用“AC”而不用“A.C.”。英文外的其它语种一律加( )注明文种。例如：“山体效应”[Massenerhebungseffekt(德)]，“刃脊”[arte(法)]等。而且审定的名词术语要注意汉文用字准确，英文字母不出错，用词得当，各种文字的拼写特点，及汉英索引的多音字等。所以真正要使公布出来的名词术语准确无误，名词审定后期一般还会有很多工作要做，而且必须做得细致。