摘要： 六、联谓—状中歧义：仅有VP+VP这种PT结构存在联谓—状中歧义
例如，“四舍/五入”的字面含义，可以解释为“四舍并且五入”，是联谓式；“非破坏/读出”的字面含义，可以解释为“按非破坏的方式来读出”，是状中式。这样，VP+VP这个结构，既可以为联谓式，又可以为状中式，故有联谓—状中潜在歧义，是异焦歧义结构。当这个PT结构为“四舍/五入”时，只能解释为联谓式，不能解释为状中式，潜在歧义消失了；当这个PT结构为“非破坏/读出”时，只能解释为状中式，不能解释为联谓式，潜在歧义也消失了。
七、联体—定中歧义：仅有N+N这种PT结构存在联体—定中歧义
例如，“字母/数字”的字面含义，可以解释为“字母和数字”，是联谓式；“磁/头”的字面含义，可以解释为“有磁性的读写头”，是定中式；因此，PT结构N+N就有联体—定中歧义，当这个PT结构为“字母/数字”时，只能解释为联体式，不能解释为定中式，潜在歧义消失了；当这个PT结构为“磁/头”时，只能解释为定中式，不能解释为联体式，潜在歧义也消失了。
八、主谓—定中—状中歧义：下面的PT结构会产生主谓—定中—状中歧义
(1)N+NV：例如，“条件/转换”的字面含义，可以解释为“条件被转换了”(主谓式)，又可以解释为“条件的转换”(定中式)，还可以解释为“按条件来转换”(状中式)，都是后焦型结构，所以，它们是同焦歧义结构。“信息/处理”的字面含义，可以解释为“信息被处理了”(主谓式)，又可以解释为“信息的处理”(定中式)，也是同焦歧义结构，但状中式的潜在歧义消失了。“消息/宿”的字面含义，只能解释为消息的所宿，即通讯系统中接收消息的那一部分，只能是定中式，变成了无歧义结构，主谓式和状中式的潜在歧义都消失了。
(2)N+NVP：例如，“条件/转移指令”的字面含义，可以解释为“由条件来转移指令”(主谓式，“条件”是施事主语)，也可以解释为“条件的转移指令”(定中式)，还可以解释为“按条件来转移指令”(状中式)，是同焦歧义结构。“光学/字符识别”的字面含义，可以解释为“光学的字符识别”(定中式)，也可以解释为“按光学的方式来进行字符识别”(状中式)，但主谓式的潜在歧义消失了。
(3)NVP+NV：例如，“组传输/结束”的字面含义，可以解释为“组传输被结束了”(主谓式，“组传输”是施事)，也可以解释为“组传输的结束”(定中式)，还可以解释为“按组传输的方式结束”(状中式)，是同焦歧义结构。“多数决定/运算”的字面含义，可以解释为“多数决定的运算”(定中式)，也可以解释为“按多数决定的方式来运算”(状中式)，但主谓式的潜在歧义消失了。
九、述宾—定中—状中歧义：下面的PT结构会产生述宾—定中—状中歧义
(1)V+NV：例如，“延迟/编址”的字面含义，可以解释为“延迟这种编址”(述宾式)，也可以解释为“延迟的编址”(定中式)，还可以解释为“按延迟的方式来编址”(状中式)，其中，定中式和状中式是后焦型结构，述宾式是前焦型结构，因此，这是一种异焦歧义结构。“迭代/运算”的字面含义，可以解释为“迭代的运算”(定中式)，也可以解释为“按迭代的方式来运算”(状中式)，但述宾式的潜在歧义消失了。
(2)AV+NV：例如，“重复/运算”的字面含义，可以解释为“重复这种运算”(述宾式)，也可以解释为“重复的运算”(定中式)，还可以解释为“按重复的方式来运算”(状中式)，这是一种异焦歧义结构，潜在歧义都转化为现实的歧义。
(3)V+NVP：例如，“链接/编辑程序”的字面含义，可以解释为“链接这种编辑程序”(述宾式)，也可以解释为“链接的编辑程序”(定中式)，还可以解释为“按链接的方式来编辑程序”(状中式)，这是一种异焦歧义结构，潜在歧义都转化成了现实的歧义。
(4)AV+NVP：例如，“集中/数据处理”的字面含义，可以解释为“集中这种数据处理”(述宾式)，也可以解释为“集中的数据处理”(定中式)，还可以解释为“按集中的方式进行数据处理”(状中式)，这是一种异焦歧义结构，潜在歧义转化成了现实的歧义。
十、联谓—状中—述宾—述补歧义：仅有V+V这种PT结构存在联谓—状中—述宾—述补歧义
例如，“改变/转储”的字面含义，可以解释为“按改变的方式进行转储”(状中式)，也可以解释为“改变这种转储”(述宾式)，是状中—述宾的歧义结构。“译/印”的字面含义只可以解释为“又译又印”或“译而且印”，是联谓式结构。“读/出”的字面含义，只可以解释为“读得出来”，是述补式结构。这样，V+V这个PT结构就具有联谓—状中—述宾—述补的潜在歧义，这是异焦结构，这种潜在歧义，在具体的词组型术语中，有的保持了一部分，有的消失了。
十一、联谓—联体—述宾—定中—状中—主谓歧义：仅有NV+NV这种PT结构存在联谓—联体—述宾—定中—状中—主谓歧义
例如，“输出/输入”的字面含义，可以解释为“输出并且输入”(联谓式)，又可以解释为“输出和输入”(联体式)，是联谓—联体的歧义结构。“控制/操作”的字面含义，可以解释为“控制这种操作”(述宾式)，又可以解释为“控制的操作”(定中式)是述宾—定中歧义结构。“存储/分配”的字面含义，可以解释为“存储的分配”(定中式)，又可以解释为“按存储的方式来分配”(状中式)，还可以解释为“存储被分配了”(主谓式，“存储”是受事)，是定中—状中—主谓的歧义结构。这样，NV+NV这个PT结构就具有联谓—联体—述宾—定中—状中—主谓潜在歧义，这是异焦歧义结构。
上面我们讨论的“潜在歧义”是由于汉语术语的PT结构与FS结构之间不存在一一对应关系而产生的，而这种不一一对应的情况，正是汉语语法的真正特点之所在。著名语言学家朱德熙教授在《语法答问》一书中谈到汉语语法的“真正的特点”时指出：汉语语法的特点，“要是细大不捐的话，可以举出许多条来。要是拣关系全局的重要方面来说，主要只有两条。一条是汉语词类跟句法成分(就是通常所说的句子成分)之间不存在一一对应关系；二是汉语句子的构造原则跟词组的构造原则基本上是一致的。”朱德熙教授这里所说的汉语语法的第一个真正的特点，即“汉语词类跟句法成分之间不存在一一对应关系”，就是汉语术语中存在潜在歧义的根本原因。正因为这是汉语语法的真正特点，所以，“潜在歧义论”(Potential Ambiguity Theory，简称PA论)的研究，就必定是汉语术语结构分析的关键之所在，在汉语术语的计算机处理中，这是我们必须加以认真研究的问题，绝不能对这个问题掉以轻心。朱德熙教授指出的汉语语法的第二个真正的特点，即“汉语句子的构造原则跟词组的构造原则基本上是一致的”，这个特点对于汉语词组型术语的结构研究也有指导意义。因为这个特点意味着，汉语词组型术语的结构研究，将会大大有助于汉语句子结构的研究，以汉语词组型术语结构的自动分析为目的而提出的“潜在歧义论”，将会在汉语句子结构的自动分析中大显身手，从而有力地推动我们中文信息处理技术的发展。近年来，从事中文信息处理的一些学者使用“潜在歧义论”来对汉语句子进行自动分析，已经取得了一定的成绩。事实证明，“潜在歧义论”不仅可以用于术语的自动分析，也可以用于日常汉语的自动分析。这是一种具有普遍意义的术语学理论。
* 冯志伟研究员是全国科学技术名词审定委员会委员。