中国科技术语

中国科技术语 ›› 2022, Vol. 24 ›› Issue (3): 62-68.doi: 10.12339/j.issn.1673-8578.2022.03.009

• • 上一篇    下一篇

ICD-11 编码中文疾病诊断名称的效果评估及其与 ICD-10 的比较

陈禄明1,2(), 张旭1,2, 邓立宗3,4, 蒋太交1,2,3,4(), 商涛5()   

  1. 1.生物岛实验室,广东广州 650500
    2.广州国家实验室,广东广州 510005
    3.中国医学科学院北京协和医学院系统医学研究院,北京 100005
    4.苏州系统医学研究所,江苏苏州 215123
    5.全国科学技术名词审定委员会,北京 100717
  • 收稿日期:2022-03-22 修回日期:2022-06-08 出版日期:2022-07-05 发布日期:2022-07-04
  • 通讯作者: 商涛(1979—),男,博士,2011年毕业于中国医学科学院基础医学研究所/北京协和医学院基础学院细胞生物学专业,主要研究方向为医学术语审定、医学数据规范化、国际疾病分类本地化,在医学术语规范化方面进行了深入研究。此外,对规范化医学术语与医学信息学的交叉融合进行了研究。现任全国科学技术名词审定委员会事务中心医学专项办公室主管,主持全国科学技术名词审定委员会事务中心基金项目2项。通信方式: shangt@cnterm.cn。
    E-mail:luming_chen@outlook.com;taijiao@ibms.pumc.edu.cn;shangt@cnterm.cn
  • 作者简介:陈禄明(1989—),男,博士,2021年毕业于中国医学科学院/北京协和医学院苏州系统医学研究所,现在生物岛实验室、广州国家实验室进行博士后研究,主要从事中文生物医学文本挖掘、中文生物医学术语本体建设方面的研究。参与多项国家、部委组织的中文医学术语建设方面的研究工作,参与发表论文5篇。通信方式: luming_chen@outlook.com。
    蒋太交(1970—),男,博士,广州国家实验室研究员,中国医学科学院/北京协和医学院长聘教授、博士生导师,国家杰出青年基金获得者。多年从事生物信息学、医学信息学领域的研究。课题组经过多年积累,发表多篇关于生物医学大数据处理的研究论文。同时在医学文本自然语言处理、疾病表型、医学本体、知识图谱方面进行了深入研究。此外,在解决重大疾病科学问题中对生物信息学、医学信息学等进行多学科、多方法的交叉融合也是课题组重要的研究方向。通信方式: taijiao@ibms.pumc.edu.cn。
  • 基金资助:
    全国科学技术名词审定委员会事务中心一般项目“不同医学信息系统之间临床表型术语的整合策略研究”(SWZX2021002);国家重点研发计划“新平急一体数据标准化接口与体系建设”(2021YFC2302000);中国医学科学院创新工程“重大高致残、致畸性骨骼疾病的早期识别及精准干预研究”(2021-I2M-1-051);国家语言文字工作委员会“十三五”科研规划2020年度一般(委托)项目“数字时代以科技名词为代表的专业词语生产和产博管理机制研究”(WT135-73)

Effect Evaluation of ICD-11 Disease Encoding System and Its Comparison with ICD-10

CHEN Luming1,2(), ZHANG Xu1,2, DENG Lizong3,4, JIANG Taijiao1,2,3,4(), SHANG Tao5()   

  • Received:2022-03-22 Revised:2022-06-08 Online:2022-07-05 Published:2022-07-04

RichHTML

54

PDF (PC)

942

摘要：

文章旨在调研并比较 ICD-11 与 ICD-10 疾病编码标准在我国临床使用中诊断名称的编码效果。同时,进一步调研 ICD-11 及 ICD-10 对《地方病学名词》《中医药学名词》中我国特色疾病诊断相关术语的编码效果。整体来看,ICD-10 相较于 ICD-11 对临床诊断以及我国特色诊断术语具有更好的效果,本地化水平较高。然而在中医相关疾病诊断以及癌症相关疾病诊断的编码上,ICD-11 具有更好的表现效果。对 ICD-11 持续进行的本地化工作,将是未来 ICD-11 在临床应用中落地的重要基础。此外 ICD-11 新的编码策略和组织形式为传统医学的收录和癌症疾病诊断编码的简化提供了巨大的发展空间和潜力。

关键词: ICD-10, ICD-11, 疾病诊断, 传统医学, 编码能力

Abstract:

Our purpose is to investigate and compare the effect of ICD-11 and ICD-10 disease encoding system, and further investigate the coding effect of ICD-11 and ICD-10 on terms related to diagnosis of diseases with Chinese characteristics in Local Disease Terms and Traditional Chinese Medicine(TCM) Terms. Compared with ICD-11, ICD-10 has better encoding effect on real world clinical diagnosis, and has a higher level of localization. However, ICD-11 has better performance in the encoding of TCM related disease diagnosis and cancer. The continuous development of Chinese based ICD-11 would be an important basis for the implementation of ICD-11 in practical clinical application. In addition, the new encoding strategy and organization form of ICD-11 provide potential for the enrichment of traditional medicine and the simplification of encoding for cancer.

Key words: ICD-10, ICD-11, disease diagnosis, traditional medicines, encoding capabilities

中图分类号: 

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持：support@magtech.com.cn