摘要： 前言
海峡两岸分隔四十多年，科技名词存在着严重的不统一。直接影响两岸科技、经贸、文教方面的交流。我们水产界也不例外，随着改革开放不断深入，海峡两岸渔业科技、文教、贸易相互交流日益频繁，在交往中发现海峡两岸使用的渔业科技名词术语称谓有很大的不同。由于名词术语差异大，近几年来，本人开始从事两岸渔业科技名词术语研究的探讨。最近几年来，本人应台湾《现代渔业》、《养鱼世界》等杂志邀请，在该两本杂志上开设专栏，连续刊登渔业科技名词术语，先后已刊登了5000多条，目前仍在进行编写之中。渔业科技名词连续刊登后，受到海峡两岸渔业界专家们的好评。通过近几年的海峡两岸渔业科技名词术语的初步研究，深深体会到，建立两岸共同的专用名词很有必要，是一件业在当代，功在千秋的大事。为此，本人就关于海峡两岸渔业科技名词术语联合审定的建议及设想进行初步的探讨。
一、海峡两岸渔业科技名词差异性
水产科学(fishery science)是一门综合性应用科学，包括资源、捕捞、养殖、加工、海洋、环保、气象、渔机、仪器及渔船等方面，涉及分支学科范围广。因此，水产科学的名词术语非常丰富。由于海峡两岸分隔四十多年，长期缺乏相互交流，致使渔业科技名词术语存在严重的不统一，影响了两岸间渔业科技的交流。下面列表说明：
海峡两岸渔业科技名词术语差异比较


从上表清楚地看出，海峡两岸渔业科技名词术语称谓差异很大。往往出现好多交流上的麻烦。比如有一个单位基层情报研究室曾编写出版《主要经济虾类的养殖技术》一书，出现搜集资料上的错误。台湾把日本对虾称为斑节虾，搜集斑节对虾养殖资料时，结果把台湾称日本对虾为斑节虾，误为斑节对虾，把两种完全不同的对虾资料混编在一起，出了一个很大的洋相。从这个例子说明，由于海峡两岸渔业科技名词术语的不统一，严重影响了两岸渔业科技交流。这是摆在海峡两岸渔业科技名词术语专家面前，必需急待解决的问题。倘若双方专用名词术语迟迟不能统一审定的话，将会进一步影响科技、教育、外贸、生产、情报等正常交流。
二、建议与设想
考虑到水产学是一门综合性应用学科，涉及的分支学科比较多，不能在短时间内把所有分支学科都统一起来，只能分期分批进行。
海峡两岸渔业科技名词术语交流最频繁的是水产增养殖和远洋捕捞对象。据初步统计，涉及的种类及专用名词也不是太多，估计数千条术语。笔者认为，应首先从这两部分开始。
为此，双方成立海峡两岸渔业科技名词术语审定委员会，该委员会直接由中国水产学会渔业科技名词审定委员会领导、负责指导下开展工作。
组织机构：海峡两岸渔业科技名词审定委员会，下设水产增养殖、远洋捕捞对象名词术语统一审定专家组。
专家组由海峡两岸从事渔业科技名词术语的专家、增养殖专家及鱼类学专家组成，通常由5～10人组成，不宜太多。
统一审定专用名词内容：
1.水产增养殖主要种类名称；
2.水产增养殖技术专用名词术语；
3.主要捕捞对象，其中包括鱼、虾、贝、藻。
整个工作建议在中国水产学会水产科技名词审定委员会主持下进行。
上述当否，敬请同行术语专家批评指正。