摘要： 2002年末在广东省发生一种原因不明的传染性极强的肺部的疾病。当时医生对这种怪病不十分了解，暂定名为“非典型肺炎”也情有可原。回过头来看这种命名是不科学的，与国际上的SARS命名不相一致，容易产生混乱。这是特定历史时期，特殊情况下的产物，将其重新命名无可非议。
SARS这个词是WHO的正式命名，已在全世界学术界广泛应用。我国是否可以沿用，说法不一。个人认为沿用也有其一定道理：一是可与世界接轨，便于学术交流；二是纪念为SARS献身的意大利籍传染病专家卡洛·厄巴尼(Carlo Urbani)。但是此命名也不是尽善尽美，不是一个理想的命名，它既不能反应出病因，也不能反映出疾病的主要症状。
SARS病首先发现于中国，由中国自己来命名是理所当然、义不容辞的。但是如何命名得更科学、更恰当，需学术界同行专家共同商讨。个人认为按照疾病的命名原则，首先应该反映出疾病的病因，现在已经明确病因是新型冠状病毒，故应该加上新型冠状病毒，即命名为“新型冠状病毒肺综合征”(Novel Coronavirus Pulmonary Syndrome)。它既反映了病因，也反映了疾病部位及症状，综合征包括发热、咳嗽、呼吸急促和肺部浸润性炎症等。以上为个人粗浅之见，仅供参考。
(2003年6月)