摘要： 英汉医学词典必定会收入大量的同学科同词尾英文医学术语，以往出版的英汉医学词典对这些同学科同词尾英文医学术语给出的中文译名缺乏系统性，其主要原因是未能将这些同学科同词尾英文医学术语集中、制定译名模式后统一给出译名。我们尝试编辑倒排程序将词典中所有同词尾医学术语集中在一起，辨别、划分它们分属的学科，并根据具体情况探求同学科同词尾医学术语的译名模式，并以此对中文译名进行了修正。实践证明，使用倒排程序是一种简便可行的方法，亦可供其他科技术语词典编纂工作时参考。
《中山英汉医学词典》^[1]①。收录了大约12万条医学词汇。在编纂过程中，我们遇到了数量不少的同学科同词尾医学术语，如何保持这些术语中文译名的系统性，本文就这个问题进行了探索。
同学科同词尾英文医学术语的译名需保持系统性
英文医学术语，若有相同的词尾，则在同组内互称为“同词尾医学术语”；若同属于某一学科，则又成为“同学科同词尾医学术语”。如表1中的两组英文医学术语：

在《中山英汉医学词典》中，这种同学科同词尾术语是很常见的。它们在同一组中，既有共同的特征，又有区别性特征。共同特征是：在形态上都有共同的词尾，在概念上都有共同的描述内容。如在第一组中，共同的词尾是-mania，共同的描述内容是“……狂”；区别性特征是：在形态上都有不同的词首，在概念上都有不同的描述内容。如在第一组中，不同的词首分别是mytho-、nympho-、pyro-，eroto-；不同的描述内容是“谎言”、“男子”、“火”和“色情”。
在《中山英汉医学词典》的编纂过程中，我们工作的重点之一就是审视同学科同词尾英文医学术语的中文译名，力求能像以上两组那样，在译名中反映出同组术语的共同性特征和区别性特征，并保持同学科同词尾英文医学术语的译名在整部词典中的系统性(systematism)。
有必要为同学科同词尾英文医学术语制定译名模式
英文医学术语的译名实际上也是术语，作为中文医学术语，也必须符合术语的系统性这一要求。因为同学科同词尾英文医学术语在形态和概念方面具有共同性特征和区别性特征，所以最好能制定出统一的译名模式，以保持他们的中文译名的系统性。此外，制定了译名模式后，也便于消除一名多义与一义多名的现象。
为了确定这个译名模式，我们拟定了以下五个原则：
1)判断这些同词尾术语分属的学科。如表2中的96个术语分属于3个学科： phengophobia和pho-tophobia为眼科学术语，chromophobia为组织学术语，其他则属于精神病学术语，即以“-phobia”结尾的医学术语分属于三个语义场，即这96个术语在理论上至少有3个译名模式。
2)译名模式最好既要反映出相同词尾术语的共同概念，又要反映出它们的区别性概念。如：对于精神病学中相同词尾术语“...phobia”，我们尝试把译名模式制定为：“恐……症”和“……恐怖”，其中，“恐”和“症”及“恐怖”反映的是共同性概念，而“……”反映的是区别性概念。
3)译名模式最好也使译名具有明显的共同性形态和区别性形态。如：对于精神病学中相同词尾术语“...phobia”，我们尝试把译名模式制定为：“恐……症” 和“……恐怖”，其中，“恐”和“症”及“恐怖”是这组术语译名的共同性形态，而“……”是这组术语译名的区别性形态。
4)译名模式最好能从相同词尾术语组中已有的某个或某些译名(如已约定俗成的名称、其他权威机构或权威词典给出的名称)中挑选和提炼。如：对于精神病学中的相同词尾术语“...phobia”，我们尝试把译名模式制定为：“恐……症”和“……恐怖”的根据是：类似中文译名已经广为大家所接受。
5)译名模式一旦确定，应尽量使用该模式为同学科同词尾英文医学术语给出译名，但也不可“一刀切”，遇到个别英文医学术语难以使用该模式时，也可稍作变化。如phobia(恐怖症)，sitophobia(畏食名委，进食恐怖)。
然而，要真正做到以上5个原则，就必须将整部词典的同词尾术语集中在一起才能实现。正如黄建华教授^[2]所说：“术语所指的概念内容与某一学科或某一专门领域的整个概念系统相联系，并且受其限定。只有从特定活动领域的概念系统整体出发，才便于考察某个术语的概念内容。”
然而遗憾的是，在以往的英汉医学词典编纂过程中，因为工程浩大，人员分工细，各司其职，定稿后也无法由一个人进行全稿通读，也就无法将词典中的同学科同词尾术语集中在一起、统一检查、指定译名模式、保证整部词典中的同学科同词尾术语译名的系统性。
如何解决这一难题呢？我们尝试使用倒排程序来集中这些同词尾医学术语。
使用倒排程序集中同词尾医学术语
我们先将《中山英汉医学词典》的所有英文词目和中文译名输入以Visual Foxpro 6.0建立的数据库表单，然后执行以下的程序：
set talk off
use Med.dbf
do while .not.eof()
x1=trim(TermEng)
x2=""
l=len(x1)
i=1
do while i<=l
x2=x2+subs(x1，l-i+1，1)
i=i+1
enddo
repl a with x2
skip
enddo
在所得到的倒排表单中，从后往前比较，所有同词尾的词汇都排列到了一起(参见表2)，使判断、划分同学科同词尾术语、按译名模式统一修正它们的译名成为可能。


检查同学科同词尾英文医学术语译名的系统性
由此，我们检查了《中山英汉医学词典》中所有同学科同词尾医学术语译名的系统性，并使用译名模式修正了同组术语的译名。同时与国内两部已出版、并在医学界有较高影响力的英汉医学词典——《英汉医学辞典》和《英汉医学词汇》进行了比较。如表2给出了以“-phobia”作为词尾的96个医学术语在三部英汉医学词典中译名的比较，由于受篇幅局限，这里只挑选其中55个做以分析。若译名系全国科学技术名词审定委员会给出的规范译名，我们则在译名的右上角标注“名委”。
对于96个词中的精神病学术语，我们将它们的中文译名模式定为“恐……症”和“……恐怖”两种主体模式，但对于眼科学和组织学术语的译名则不套用这两个模式。
结论
黄建华^[2]教授指出：“词典的右项(释义)是衡量一部词典编得成功与否的重要标志，因此也是词典编者最需要‘精耕细作’的一块土地。”我们认为：在双语术语词典编纂中，可以利用数据库程序创建倒排表单，将整本词典中所有同词尾术语集中在一起，有足够的素材(要将同学科同词尾术语一网打尽)，才能将同学科同词尾术语的译名模式贯彻始终，才能提高双语术语词典的编纂质量。这一方法将为今后的双语词典编纂起到很好的作用，也可供其他类型词典(尤其是科技术语词典)编纂时参考。
①《中山英汉医学词典》是国家211科研项目，由中山大学与广东外语外贸大学合作编写，2002年由外语教学与研究出版社出版，2003年获得第五届国家辞书奖一等奖。——编者