摘要： 摘要 类比型术语由于类比方法的特征及其扩展性，表现出语言符号的象似性。从认知语言学和功能语言学来看，这样构成的术语义理与原词相通，翻译时可相互参照。因此，通过类比型术语研究找出术语的某些相同构词特征可以提高翻译的效率与准确性。
一 引言
随着科技的不断发展，新学科成倍增长，术语在信息时代的不断涌现，可以用“爆炸”两字来描述。据抽样统计，它们占科技英语文献的60%。^[1]术语翻译同样随着术语量的增长而成为科技翻译的一个重要部分。找出术语的某些相同构词特征有助于提高翻译的效率与准确性。类比(analogy)是一种特殊的比喻，是两类事物或两种情境(本体和喻体)之间扩展的或复杂的比喻。它是把具有两个或多个相似点、义理相通的两个不同的事物并列进行平行比较，使其相互参照，来解释问题，阐明事理。不论是作为修辞格还是生活中的普遍思维模式，类比“反映出人类最为普遍的思维方式”^[2]，都有其扩展性和理据性。在现代英语中，类比构词(word-formation by analogy)指仿照原有的同类词创造出其对应或近似词，^[3]是一种实用而又活跃的构词方式。在此笔者拟对类比型术语的构词特征、构词方法和翻译原则作一些探讨。
二 类比构词的象似性特征
西方学者指出，术语是语言符号^[1]。根据皮尔斯(C.S.Pierce)的符号学理论，语言符号具有高度的象似性。认知语言学认为，人类在对现实世界感知体验和认知加工的基础上形成概念和概念结构，语言是现实世界经由人类认知加工而形成的结果。认知先于语言，决定语言，是语言的基础，语言形式不仅与客观的现实之间，而且在许多方面与人们的经验结构、概念结构、所表意义之间存在映照性相似现象。功能主义语言学家认为，语言的结构，如词的结构，既然要受一般认知有关的象似性支配，语言智能就不可能独立于其他认知智能，语言的构词部分也不可能独立于音系、词素、语义等其他部分。语言学可以从采集到的语料中分析出语法规则、语音规则、以及语词的“组合”和“聚合”现象。新词结构跟人的经验结构之间存在着有理可据的自然联系。
类比构词是人们根据已有词汇，通过认知经验形成的新词。类比型术语构词特点有着和普通的类比构词相同的方式，即以某个同类词为模式，在语义上进行联想类比，替换其中某个词素，构造出与之对应或相似的新词来。类比构词由于它遵循人们的习惯思维模式，反映了语言符号的象似性特征，具有很强的理据性，构词范围广，在学术界以及科技领域应用广泛。
类比的构词功能主要表现在其对构成新词的联想意义。词的联想意义是人们在长期的语言实践中，在概念含义的基础上，通过象征、类比等心理手段构建的语义。尤其在现代语言发展中，如科技术语的层出不穷反映出语言符号的象似性特征。在一种语言内部，类比型术语往往有明显的理据性。通过类比方法构造的术语形象生动、义理明确，容易引起读者的联想，在科技、广告、商标等方面较普遍。鲍林格认为，新词语几乎从来不是各语音的任意组合——即使是任意的，也要符合语言的音位学要求才行。^[4]如鲍林格所示，已知有了bolt(雷电)、活蹦乱跳的colt(小马驹)、jolt(猛击)这几个词，这就很自然要赋予volt(伏特)这个词一种相似的意义。鲍林格指出新词语可以由部分的旧有形态材料构成。不管怎样，这些词依然是代表新概念的新组合。类比构词完全验证了鲍林格的这一说法。
三 类比型术语的构词方法
类比型术语的构词方法是多样的，主要有以下两种方法：近似类比和反义类比。
在英语术语中最为普遍的类比构词方法是近似类比。这种形式的明显特征之一就是紧紧围绕着本体和喻体之间的相似点，运用类比推理，通过认知经验，形成容易为读者所接受的新术语。这类术语往往以一个词为核心形成一系列的新词，成为科技文献中准确、精炼、高效传递信息的载体。利用近似类比构成的新词很多，涉及领域也很广。如由于太空技术的发展，从bus-station类比形成了space-station，把space作为一个组合形式的保留元素，根据其他已有词汇类比生成了space-age、space-time、space-suit、space capsule(航天密封舱)^[5]、space-shuttle等。由seafaring(海上航行)构成spacefaring(航天飞行)；又如moonscape(月亮景色)是由landscape类比而成；moonport(月球火箭发射站)源于airport；earthquake(地震)类比生成了moonquake(月震)，star quake(星震)等等。此外其他行业术语也不少，如由telephone类比生成了cellular phone或cell phone或mobile phone(手机)、pay phone(公用电话)、radiophone(无线电话)；travolator(设在机场等处的自动人行道)一词是由escalator(自动扶手电梯)生成；由steam engine类比生成gas engine(燃气发动机)和jet engine(喷气发动机)等。
在近似类比构词中，色彩类比也是根据原词的意义对部分进行替换而产生新词。通过利用表示不同颜色的词，类比生成新词语以满足现代社会发展对语言的需要，如whitegoods类比生成了browngoods等。随着社会对环境保护的重视，产生了Greenpeace(绿色和平组织)，人们为了表达购买不危害环境的产品的意愿，便借用类比手法，形成了green consumerism(绿色消费)等。
利用替换数字进行类比构词分两种情况，一种是由数字类比构成的新词，其数字不变，只改变被修饰语：如：the three P’s(即peace，petroleum，Palestine——由中东局势引发的三大问题)就是仿照the three R’s(即reading，writing，arithmetic——读、写、算三种基本能力)而构成。另一种情况是不改变被修饰语，只变动数字类比构成新词。如：G8(Group of eight，指西方八国集团)系仿照Group of 77(指西方1964年成立的有77个发展中国家参与的组织)。
反义类比就是利用现有的反义词，依据本体和喻体之间相对立的焦点，从反设比，以反托正。两者对比迥异，反差鲜明，语言所表达的意义通过原词的对照而跃然纸上。在英语术语中不难发现以反义类比构成的新词，如low-tech(低技术的)由high-tech(高技术的)类比反托构成，monoculture(单作物栽培)类比构成multiculture(多作物栽培)，input scan(输入扫描)类比构成output scan(输出扫描)，hard steel(硬钢)类比构成mild steel(软钢)等。这样相互反衬的词组在计算机网络术语中非常普遍，如input/output technique(输入/输出技术)，input/output interface(输入/输出界面)，mono/multi frequency(单/多频)，mono/multibus(单/多总线)等。
四 类比型术语的翻译原则
科技术语涉及面广，译者在翻译时应找出规律，提高效率。因此，可根据科技术语翻译以传达信息为目的，加强信息的传递效果的宗旨。我们首先应该遵循术语翻译的基本原则，保证译名的单义性、科学性、系统性、习惯性、简明性、可读性，使术语标准化、专业化。^[6]其次，笔者认为，认知语言学和功能语言学的有关语言符号的象似性原则，有助于从象似性的角度考虑翻译时英汉语的符号对等。但笔者认为类比型术语翻译最重要的原则是把握术语的参照性和理据性。
类比型术语往往有一参照性术语，如果该术语已被读者所接受，新术语则可参照模仿参照性术语的词法和语义结构进行仿译，如earthrise可模仿sunrise(日出)译为“地出”；将clamp pulse模仿drive pulse(驱动脉冲)译为“钳位脉冲”^[7]。由于类比型科技术语是以原有词的词法和语义结构形成，因此表现出语言符号的理据性。正如王德春所指出的那样：在一种语言内部，新的语言单位往往有明显的理据性，人们在给事物命名时会很自然地考虑到理据性，而很少任意用毫无联系的声音来代表事物，语言符号虽与客体没有必然的本质联系，但语言体系的发展应遵循理据性规律。^[8]这样有助于理解和翻译，使语言符号的交际功能在科学领域中发挥其作用，也使得术语翻译有据可循。严辰松认为，语言理据可以十分明确地分为两类，一类是外部理据，另一类是内部理据。^[9]两类中，又可分为若干小类，如：外部理据包括拟声、拟象、临摹理据、省力理据；内部理据包括形态、语音、语义。类比构词翻译的理据性应考虑语言外部理据和内部理据的有机结合。这里的理据性主要表现在对新术语的参照性临摹，因此可根据科技术语内涵、根据汉语的表达习惯，根据已知常识进行翻译，以使汉译的科技术语更为地道，为汉语读者所接受。如计算机词汇翻译，与cyber构成的术语往往译成“电脑-”或“网络-”。根据其他已有词汇类比生成和相应对译如下：cybercommunity(网络社区)、cybernate(v.使受电脑控制，使电脑化)、cyberspace(电脑空间)、cyberworld(网络世界)、cybernaut(网上随意访问者)等。
参照性和理据性在翻译术语时还表现在对术语的合理解释性增词翻译。如：Web browser(万维网浏览器)，wall phone(壁挂式电话)，key switch(按键开关)，infinite adjustment(无级调速)，portable transmitter-receiver(便携式收发两用机)，以及three-aspect high colour light signal(高柱三示像色灯信号)等。
值得注意的是，有些科技新词的表面结构与已有术语相同，但其内涵意义无法从原词参照仿译，应以术语的学科性质为参照，按照汉字、汉语的规律，体现汉字、汉语表意性的特点构成汉语术语。这就需要译者进行推演变通翻译，这类术语的翻译对新术语内部理据的分析尤显重要。如：space shuttle一词，译成“太空穿梭机”显然不妥，很容易引起误解。其实，在航天领域中space指的是aerospace(航天)，shuttle指往返于太空与地球之间的形状像飞机的交通工具，因此，据此推演译成“航天飞机”。与此相同的还有：space platform(空间站)，pic－turephone(可视电话)，dataphone(数据电话)。blood type可译为“血型”、blood bank可译成“血库”，但blood heat 却不能参照译成“血热”，而根据医学领域的知识，借用解释可将其译成“人体血液正常温度”。
五 结语
由于类比结构严谨，逻辑性强，说理清楚，寓意深刻，类比构词使新词表现手法更显缤纷多样，凸显语言感染力，恰如其分地使用类比的结构形式以及构词功能会使术语更加生动易懂。类比通过与已知事物的比较，使人们从对类似相通的事物的联想和推理中得到新的启示，新的领悟。严复等认为“非精学者不能翻译，俟学术大兴，专家奋起，始能议及”^[6]。由此可见，翻译术语的要求之高，译好一条新术语并非易事。译者应详细查阅资料，弄明白其含义，参考有关术语，准确把握它所在专业的含义，根据专业的要求为其定名。