摘要： 英语“the amount of substance”一词被有关部门定名为“物质的量”，已经多年了。本人作为一名教化学的教书匠，深感此词之别扭，特借贵刊一块宝地，说说自己的烦恼，并求助于诸位。
本人不是汉语专家，但却晓得，在汉语里，复合词有两种，一种是非固定搭配的，例如：“红的花”，“黄的花”，“臭的虫”，“北京的大学”，等等；另一种是固定搭配的，例如：“红花”(一种中药)，“黄花”(即南方人说的“金针菜”)，“臭虫”(一种昆虫)，“北京大学”(北京一所人人皆知的大学)，等等。这两类复合词含义的区别不必专学汉语语法，凡会讲汉语，人人都明白。谁也不会把红花、黄花、臭虫、北京大学说成红的花、黄的花、臭的虫、北京的大学。可见，用汉语的人对用不用助词“的”来构成复合词，有一个约定俗成的规矩，我想这就是构词法的依据。如果有人硬是不愿意按照大家约定俗成的规矩来组词，那是很难被人接受的。试设想，要是我把“北京师范大学化学系”说成“北的京的师的范的大的学的化的学的系”，或者简单点，说成“北京的师范的大学的化学的系”，人家准会说我疯了。可是，如今有人非要我们这些“为人师表”的教书匠，不按国人的规矩，硬要把具有稳定、特定内涵的一个概念，用含“的”的词——“物质的量”——来表达，那份别扭劲儿，就甭提了。这就如同有人非要我用“北京的大学”称呼“北京大学”一样要叫人发疯。您说呢？
德语里也有类似英语使用介词“of”那样的结构(用后置的第二格冠词或用后置介词von)，但当一个名词和另一个名词构成固定搭配的复合名词，就有点像汉语不用“的”一样，构成连写的长词。据说某些德文字长达20个字母左右，叫人好笑，但操德语的人却洋洋得意。于是，在德语里，“the amount of substance”这个英语词被译为“Stoffmenge”(由Stoff与Menge两个词合成)，而不照英语结构用“die Menge des Stoffs”表达。这里的“Stoffmenge”有点像汉语里把“碳氢化合物”用“一个”新汉字“烃”来表达。人类的思维模式是大同的。或许哪位中国化学家会想出一个汉字来表达德语的“Stoffmenge”，或许大家感到为了这么一个概念造个新字不一定合适，中文化学用词已经造得太多了，没有必要的话不要再造为好。笔者不敢说谁是谁非。至少，笔者对有人提出用“堆量”来表达“the amount of substance”很是欣赏，尽管此词似不“雅”，但笔者的感觉比不合汉语语法的“物质的量”强百倍。在“堆量”的启发下，笔者也想了几个新词，如“摩量”(意为以摩尔为单位的物理量)、“元量”(意为以原子、分子或其特定组合为基本单元的物理量)，只是没有像全国科学技术名词审定委员会这样的权威机构认可，不敢用。
查英语书，有诸如“The amount of iron is 1 mole”之类的表述，汉语若译成“铁的量为1摩尔”，必会被责为不当。但“铁的物质的量为1摩尔”，您不觉得有语病吗？其中的“物质”英语里没有。看来英语“The amount of iron”中的“amount”已经不是泛指的广义的“量”了，而是特指“以摩尔为单位的量”。出于无奈，笔者有时斗胆用“铁的(物质的)量为3摩尔”来表达。若采用“摩量”或“元量”的表达，该英文可译为“铁的摩量为1摩尔”或“铁的元量为1摩尔”，是否可以？
全国科学技术名词审定委员会的刊物《科技术语研究》能否讨论一下“物质的量”这个汉语词，想个法子，解脱解脱我们这些做教师的每年要违心地张嘴的烦恼？