摘要： 一、“原子量”和“分子量”是长期采用的科技术语，但在使用中往往与国标GB3102.8-93“相对原子质量”和“相对分子质量”的定义并不总是一致的。在文献中将它们与原子质量、分子质量混淆的现象并不少见，以致于需要联系前后文或视其是否为量纲一的量来解读。
二、采用“相对原子质量”、“相对分子质量”可以避免上述使用“原子量”和“分子量”可能产生的歧义。
三、如果重申“原子量”和“分子量”的定义，即明确它们分别是“相对原子质量”和“相对分子质量”简称，将它们保留，无法改变过去它们含义上的多重性，恐怕还会使这种情况得以延续。
四、科技名词的翻译，应尽可能直译，以避免在交流中产生误解。
五、在现阶段，应采用《量和单位国家标准实施指南》中“在实用中应有计划地逐步采用本标准的名称”的做法，在出版物中采用“相对原子质量”、“相对分子质量”两个名称。
六、为了照顾由历史造成的现状，在标准、特别是在教科书中，需要对可能不再采用的“原子量”和“分子量”这两个名称加以恰当的说明。