摘要： 鉴于目前我国术语规范工作做得多而术语学理论研究薄弱的现状，提出加强中国术语学学科建设的七点建议：即成立全国科技名词委术语学研究会；成立专门研究机构；争取早日列入国家《学科分类与代码》；完善支撑条件；扩大文科比例；联络国际和协调国内有关组织修订《国家通用语言文字法》有关条款；目前研究重点应是中国术语学的方法论，并以中医术语为例说明其重要性。
我国的术语(即专业名词)规范有着悠久的历史。先秦诸子就有关于名实的论述，如儒家的“名不正则言不顺”，道家的“无名无为而治”，墨家的“取实予名”，名家的“正形名”等。而我国设立专门机构来规范术语，是20世纪初的事。清宣统元年(1909年)，在大学部下设“科学名词编订馆”，负责科学术语翻译规范工作。1932年，民国政府在教育部下设国立编译馆，迄今台湾仍延续此体制。建国后，1950年政务院下设“学术名词统一工作委员会”，“文革”中断。1985年，国务院批准成立全国自然科学名词审定委员会(后改称全国科学技术名词审定委员会，简称全国科技名词委)，迄今已成立了专科委员会60个，审定并公布了名词63种，基本建成我国科技名词体系，同时也积累了丰富的术语规范工作经验。
由此可见，近一个世纪以来，我国在术语规范方面做了很多工作，成绩非常显著。但相比之下，我国在术语学理论研究方面显得非常薄弱。这与我国有着丰厚术语资源的实际极不相称，也不能适应当前开展的名词审定，也将不能满足未来的术语规范。随着国力的强盛，我国由科技大国成为科技强国，对我国的术语学也将提出更高的要求。中国作为一个正在和平崛起的大国，而汉语作为联合国使用的语言之一，汉语术语学的建立，创建有汉语特色的中国术语学，成为继德国—奥地利学派(德语)、俄罗斯学派(俄语)、加拿大—魁北克学派(法语)、捷克—斯洛伐克学派(捷克语、斯洛伐克语)之后中国学派(汉语)，也是中国术语工作的历史使命。因此，目前提出加强中国术语学学科建设是非常必要的。
按照学科建设的要求，审视目前存在的问题，提出一些初步的建议，供学界讨论。
1.成立全国科技名词委术语学研究会
全国科技名词委已经成立的二级名词审定委员会是按理、工、农、医、技术科学与交叉学科的不同纵向来设置的，主要任务和功能是审定名词，较少涉及术语学的理论，所以在目前全国科技名词委的组织构架里，为了加强术语学建设，有必要设立横向的二级组织——术语学研究会。术语学研究会的主要任务是制定学科发展计划，加强分工合作，促进学术交流，推动学科发展。不同学科的术语学专家可以通过这一全国性学术平台，一起研究中国术语学的共性问题，一起探讨其理论、原则、方法等重大的关键性课题，从众多个性经验中归纳总结出一般性的原理。通过召开定期或不定期学术会议，交流学术，促进术语学科的进步。
2.成立专门研究机构
一个学科必须有一支稳定的学术队伍，其队伍的稳定性主要由专门的研究机构来保证。因此，应该倡导有条件的高等院校、研究院所设立术语学研究所或研究室，如全国科技名词委与黑龙江大学拟成立的术语学研究所，就是一个良好开端。中国中医研究院正在进行科技体制改革，初步设想在中国医史文献研究所设立中医术语研究室，期待这一构想能通过学科论证。要有目的地引导、鼓励综合性大学、研究院所语言专业、科技史与文献专业机构中率先设立术语研究机构。
3.争取早日列入国家《学科分类与代码》
术语学是研究专业概念及其名称的一门学科。从语种分类，有单语术语学、多语术语学。从实用性分类，有理论术语学、应用术语学。当然，还会有不同的其他分类。一般来说，一个学科有其明确的研究对象、独立的学科理论、方法与特征、发展目标，以及一支学科队伍。发展目标是该学科核心理论、前沿领域、尖端技术长期稳定的发展趁势，而且每个学科应有3个以上稳定的研究方向，每一研究方向应有数个系列研究课题来支撑。很显然，术语学作为一门独立的学科的条件已经基本具备。但在国家标准GB/T13745-92《学科分类与代码》中并没有“术语学”。一个学科没有自己的学科代码，就像一个人没有自己的身份证。国家的科研计划、教育计划，往往依据《学科分类与代码》，给各个学科科研立项和教育招生开立户头，给予人、财、物方面的支持，所以其重要性应引起学界的高度重视。由于学科发展很快，《学科分类与代码》已经不能反映学科的实际情况，几年前制订者就想顺应实际需要进行修订。因此，学界要与有关部门加强沟通，争取在修订《学科分类与代码》时，将术语学列入。术语学由一门应用语言学，演进为一门语言学与专业学科的边缘科学，并发展为一门横跨语言学、逻辑学、本体科学、信息学和专业学科的综合性学科，文、理交叉，应属于一级学科，排在自然科学之后，社会科学之前。
虽然，术语学还没有自己单立的户头，但有关的工作并不能等待，而是要抓紧。只有工作做好了，就为将来的列入增加了法码，所谓有为才有位嘛。呼吁列入与抓紧工作，两者并行不悖，可以互动进行。要积极组织向有关部门申请科研课题，获得一定的经费，结合各自的优势和特点，开展术语学研究，多出成果，并促进成果转化。提倡学界多发表研究论文、多撰写学术著作，扭转目前术语学研究尤其是理论研究论文少、专著少的局面。
人才培养是学科建设的根本。一个学科要持续良好地发展，必须要有一支梯队合理的专业队伍，有学科带头人、后备学科带头人、学术骨干、后备骨干、专业人才。就现阶段而言，由于术语学的多学科性质，一般本科生难以胜任其研究、教育工作。因此，术语学人才，要抓研究生培养，要有计划地招收硕士生、博士生，根据研究生不同的知识背景，结合术语学的需要，做好选题，如术语概念演变史、从术语看中国传统文化的影响等。当然，这并不排除在本科生教育中开设《术语学概论》课程，普及有关常识，给一些初步的熏陶，培养一些爱好者，为招收术语学研究生打下生源基础。
4.完善支撑条件
如果要建设好一个学科，那么相应的支撑条件是不可或缺的。对于术语学来说，有关支撑条件建设，包括本学科资料库、本学科的术语规范、供学术交流的杂志、网站等。一般都由实体性机构来承担，来建设。目前术语学科杂志有全国科技名词委主办的《科技术语研究》和中国标准化研究院主办的《术语标准化与信息技术》两种，也建有网站。以后陆续组建的专门术语研究机构，都有责任并且要有计划地完善有关学科发展的支撑条件，为学科的发展做出贡献。
5.扩大文科比例
术语学有多学科的性质，需要文理学科的交叉融合，而目前全国科技名词委下属的二级名词审定委员会中，绝大多数属于理工农医学科，文科只有语言学一种，呈现“一头沉”的现象。显然对于术语学学科建设是不利的，因此，建议继续扩大文科的比例，成立哲学、历史、社会等学科名词审定委员会，使其学科组织构架趋于合理。
6.联络、协调、修订
全国科技名词委以及以后成立的术语学研究会要加强与国际标准化组织(ISO)第37技术委员会(简称TC37)及其有关机构的联系。ISO-TC37是国际专门的术语标准化组织，秘书处设在奥地利维也纳，下属的一分委员会秘书处设在俄罗斯莫斯科，第三工作组秘书处设在加拿大魁北克，第四工作组秘书处设在德国柏林。与它们的联络，有助于及时交流信息，促进我国术语工作的进步。
在时机成熟的时候，有必要成立中国术语学会，将我国术语学研究工作者组织起来，搭建中国术语学交流平台，为创建术语学中国学派而努力。
2001年实施的《国家通用语言文字法》第二十五条规定：“外国人名、地名等专有名词和科学技术术语译成国家通用语言文字，由国务院语言文字工作部门或者其他有关部门组织审定。”随着我国特有的学科术语规范工作的开展，如中医药学术语都是我国独有的，不存在译入，相反是译出的问题，可见这一条款显然已经不适合了，有必要进行修订。
7.目前研究重点是中国术语学方法论
如前所述，我国术语学学科发展目标是创建有汉语特色的中国术语学，成为世界第五大术语学派。这是根据我国汉语特点而提出来的。而这方面以往我国虽有大量的原始资料，但并没有更多的符合术语学理论的阐述。近一个世纪以来，多数术语尤其是科技术语来自国外，随着科技领先地位的转移，西文(英文、德文、法文、意大利文等)、日文、俄文、英文术语先后传入，我国的科技术语工作主要是如何将外文术语准确地译成汉文术语，积累了丰富的术语规范经验，但对其归纳、总结，进行理论提升，都做得很不够。同时，我国学界对国外四大术语学派的概貌作了介绍，只是点滴的，并不系统、全面。他山之石，可以攻玉。系统全面介绍国外的学术与经验，对我国的术语学工作肯定有借鉴意义。但是，必须清醒地认识到，德文、俄文、法文、捷克文、斯洛伐克文与汉文不同，拼音文字与方块文字不同，表音文字与表意文字不同，因此外国的东西仅仅是借鉴，而决不能机械地照搬。
创建符合汉语特点的中国术语学，不仅是理论问题，而是解决我国当前术语规范工作实际问题的迫切需要。理论再好，如果不能解决实际问题，也是毫无意义的。因此，探索研究汉语术语的方法论是目前研究的重点。自1985年以来，全国科技名词委制订的《科学技术名词审定的原则及方法》一直是自然科学名词审定工作所遵循的，尽管理论略显简约而方法却具操作性。不过，由于中医术语不同以往大多数学科术语译自国外，自有其特点，而这些特点所带来的问题就对原有的《科学技术名词审定的原则及方法》提出了质疑。中医术语特点约有：①历史性：不仅有字、词、词组构成的术语，而且有短句形式的术语，如肺主气，木克土等，术语以概念为基础被认为是术语学的基本原理，显然这类短句形式的术语自有其所指的概念。②人文性：如三子养亲汤，用苏子、莱菔子、白芥子治疗老年性气喘病，有自然科学的含量，同时此方还隐喻诸孝子侍亲奉老之儒家伦理观，这就有了人文的含量。因此，不能简单地按植物的自然属性，将“三子”规范成为“三籽”，否则将丢掉它的人文属性。③定性描述：如实喘、虚喘，岂能用定量来描述？④抽象的概念用具体的名词来表述：如五行的木、火、土、金、水，如何来定义？⑤中医有的概念表达不完全符合形式逻辑，因而适合于大多数科技名词作内涵性定义的“种加属差”方法，在此就不适用了。譬如，证是中医特有的概念，不同于病、症，以气血两虚证为例，既是一个独立的概念，而在实际病例描述时，又常常与病名相组合，如滑胎气血两虚证、子眩气血两虚证、产后腹痛气血两虚证，它不再是线性的而是多维的，可能辩证逻辑的方法才比较适用。
“简明性”是科学名词审定的基本原则之一。我们在完成科技部项目《中医药基本名词术语规范化研究》之后，又得到科技部的支持，目前正开展《中医内妇儿科名词术语规范与审定》工作。众所周知，天文学中木星、土星等的多个卫星，其命名采用组合法，但它不用全称“木星1号卫星”、“土星1号卫星”，而是加以缩略，称“木卫1”、“土卫1”，符合术语的简明性。但我们在中医术语规范过程中，面临了一个问题：组合后的术语字数多，不简明。如上所述，滑胎、子眩、产后腹痛等病均有气血两虚证，采用组合法定名，便有滑胎气血两虚证、子眩气血两虚证、产后腹痛气血两虚证，显然组合后的术语变长了。又如关格(病)有“脾肾亏虚，湿热内蕴”、“脾肾阳虚，寒湿内蕴”、“肾气衰微，邪陷心包”等证，组合后就成了“关格脾肾亏虚湿热内蕴证”、“关格脾肾阳虚寒湿内蕴证”、“关格肾气衰微邪陷心包证”等，这么长的术语，显然使用会不方便，会影响学术交流。因此，必须进一步缩略，使之简明，方便交流。那么汉语术语缩略的原则是什么？方法又是什么？这就需要术语学界提供有关方法论研究成果，以解决当前汉语术语尤其有中国特点的中医术语过长的问题。这也是我们为什么提出我国术语界目前研究重点应放在中国术语学方法论上的原因。
中医术语所具有的古今演变、中西差异、文理交融的特点，为我国术语界提供了一个很好的研究样本，我们期待着有志于创建术语中国学派的人士加入到中医术语研究中来。
* 朱建平研究员是中医药学名词审定委员会委员兼秘书长。
** 王永炎教授是中国工程院院士、全国科学技术名词审定委员会委员、中医药学名词审定委员会主任委员。