摘要： 2000年8月中医药学名词审定委员会(以下简称中医药名词委)成立，2004年9月进行换届，五年来我们根据中医药学名词的特点，建立了一套适合中医药学名词审定的模式，取得一些经验和成绩，在此与大家一起来分享。
中医药学名词的特点
中医学是我国传统的科学技术中惟一能完整地保留至今并以自身独特的体系仍在继续发展的学科，有很强的生命力。这种生命力来自于它所具有的独特理论体系，确切的临床疗效。其中中医独特的理论是由独特的概念构成的。中医独特的概念则是由中国独特的语言所构成的中医术语来表述的。中医术语有它的独特性，其独特性在于它不同于其他自然科学，因为我国绝大多数自然科学的术语来源于外国(俄文、英文)，主要是统一术语的汉译名。而中医大量的名词术语形成于古代，有的甚至有数千年的历史，并且构成自己的术语体系。
中医术语有体系也有其特点。一是历史性：由于中医药学的历史性，名词术语多为古代汉语，有时字即是词，如气；有时短句也视作一个词，如木克土、肺主气、心开窍于舌等；更有古今词义的演变，古文的现代表述等。二是人文性：中医学是以生物学为基础，与理化数学交融，与人文哲学相渗透的学科，尤其是人文哲学对古代中医学的深刻影响，直接反映在名词术语上，诸如阴阳、五行、母病及子、子病及母、釜底抽薪、提壶揭盖、三子养亲汤之类，中国传统文化味很浓。三是定性描述：如实喘、虚喘、冷哮、热哮等。很少用定量描述。四是抽象的概念用具体的名词来表述：如五行的木、火、土、金、水，木生火、火生土、木克土，火克金……
总之，中医药学历史悠久，加上我国地域辽阔，方言众多，中国传统文化特色浓厚，以及少数民族医学、外来医学的影响，有相当部分的中医学名词术语外延宽泛、内涵不清，常出现一词多义、一义多词、词义演变等现象。所表述的概念形式与现代医学也不同，很难用“种差加属”的方法来规定。中医药名词术语的特点决定其规范化工作的艰巨性。
建立一套适合中医药学名词审定的模式
中医药名词委成立不久，科学技术部设立专项《中医药基本名词术语规范化研究》，由中医名词委挂靠单位中国中医研究院牵头实施。2003年完成《中医药基本名词》5283个术语的规范，包括汉文名、英文名、注释。2005年4月由科学出版社出版、全国科学技术名词审定委员会公布。2004年初，科学技术部又继续支持中国中医研究院项目组开展“中医内妇儿科名词术语规范与审定”专题研究。2004年4月，我们向世界卫生组织(WHO)建议制定中医药学术语国际标准，受到WHO西太区的高度重视，10月在北京召开了第一次研讨会，启动了这项工作。今年，我们开始着手《海峡两岸中医药学名词对照》工作。
五年来，我们在工作中逐渐摸索出一套适合中医名词审定工作的模式，内容包括“一个总体计划”、“两支队伍”、“三个工作程序”、“四种理念”、“若干规范守则”等。
一个总体计划
中医名词委成立之初，就制定审定基本名词、各科名词、修订名词和审定新名词“三步走”的总体计划。
两支队伍
建立了以全国中医药名词委为核心的专家咨询组(审定层次)和以中医药名词委办公室/项目组为主的工作组(研究层次)两支队伍密切配合的有效的运行机制。
三个工作程序
办公室/项目组在广泛搜集整理文献资料的基础上，提出初步方案；然后通过小型会议、个别面谈、书信、网络等多种形式，尽可能广泛征求有关专家的意见；最后再提交名词委集体审议，集中多数专家的智慧，充分发挥学术民主。
四种理念
我们提出并遵循中医药名词术语审定工作的四个新理念：权威性寓于广泛性之中、一体化与本土化相结合、一项复杂性研究、一个朝向目标的过程。
权威性寓于广泛性之中
审定之后的名词应具有最高的权威性与最大的约束力，而权威性寓于广泛性之中。这要求我们尊重专家，尊重知识，发扬学术民主，靠集体的智慧，集思广益，精诚合作，共同完成。我们的经验是本着谦虚谨慎的态度，在设计与实施的过程中，充分地尊重、广泛地征求老名医、老专家的意见，把广泛尊重中医界各方面人士的工作做在前面，在工作中形成有效的协商模式。征询意见可以本着“小—大—小”范围的原则进行。在广泛征求意见基础上规范审定的名词应该是最有权威的。
一体化与本土化相结合
我们要推进全球一体化进程，要参与国际科技工程，所以我们的名词审定就要朝向国际，让更多的人接受中医、利用中医、发展中医。同时，也要注意其本土化，要强调我国是中医的故乡，中医具有原创性。名词的规范审定及其相关的标准，应该由我们来做。我们强调中医药名词的审定，要“一体化与本土化相结合”，以我为主，我主他随。
一项复杂性研究
中医药学是以生物学为基础，与理化数学交融，与人文哲学相渗透的学科，尤其是人文哲学对古代中医学的深刻影响，直接反映在名词术语上，诸如阴阳、五行、气之类，中国传统文化味很浓。中医名词术语多为定性描述，如实喘、虚喘等；抽象的概念用具体的名词来概括，如金克木。这些又增加了复杂性。由于有相当部分的中医学名词术语外延宽泛、内涵不清，因此要将具有丰厚中国文化底蕴的中医药学名词术语作恰当的英译，实属不易。中医药学科体系表现为由中医药名词术语体系构建的学科概念体系。因此，中医药学名词术语的规范和审定，虽然不能代替中医药学科概念体系的研究，但不能仅仅只局限在名词术语本身，而必须尽可能地考虑学科概念体系的构架。其复杂性，其难度，可想而知。因此，中医药学名词审定工作不是一件简单的工作，而是一项复杂的系统工程，在这项工作中，要自觉地应用复杂性理论来作指导。
一个朝向目标的过程
我们制定了中医药名词审定的总体计划，分三步走。第一步先从3万多条中医药名词中筛选出重要的常用的基本名词术语约5000条，进行规范研究和审定。第二步在完成中医药基本名词的规范研究之后，再开展基本名词之外的中医基础理论、诊疗基础、中药、方剂、针灸推拿、内科、外科、妇科、儿科、骨伤科、眼科、耳鼻咽喉科、养生、医史文献等名词术语的规范研究和审定。第三步修订已公布的中医药学名词，规范和审定新出现的中医药学名词。本项工作是一个过程，没有一个尽头。先搞出一个标准，然后进一步完善。我们还必须清醒地看到，做得再好也只能是现阶段的较高水平，总是有待日后的完善。名词需要一稿一稿地修订，没有摊子可收，要一直干下去。每一次修订，都有可能增加，或删减，或修改前一稿所定下来的名词，这就是“过程”的含义。
若干规范守则
按术语学要求，结合中医术语历史性、文化性、定性描述、抽象概念用具体物名来表述等特点，制订《中医药学名词审定原则与方法》、《中医药学名词·基本名词选词原则》、《中医药基本名词英译原则及方法》等若干重要的名词规范守则。在工作中，我们首次采用了术语学的新方法，遵循单义性、科学性、系统性、简易性、国际性、约定俗成、协调性等原则，使审定工作本身有章可循。
五年来，我们在中医药学名词审定的实践过程中，也在理论上对中医术语及其规范工作的目的、意义、任务、内容、特点、研究对象、研究方法等作了初步探索，为构建中医术语学乃至中国术语学做出贡献。