摘要： 1.rhombohedral既是一个几何学术语(中文译名是“菱形”)，又是一个晶体学术语，其内涵有三：一是32种晶类之一；二是146种宏观晶体的晶面单形之一；三是14种布拉维点阵型式之一(a=b=c，α=β=γ≠90°)。在《英汉化学化工词典》中，这一晶体学术语的中文译名为“菱面体”。笔者建议，对于前两种涵义，仍可保持“菱面体”为译名，但对于最后一种涵义，则改译为“菱方”。这一建议的理由是：在国际晶体学联合会组织编写的晶体学权威著作《International Tables for Crystallography》(1983)中明确建议，如下图所示的描述晶体的点阵单位系统定名为Bravais systems(布拉维系)，因此，若将同为布拉维系之一的rhombohedral译为“菱方”，也为双音节词，可与其他6个双音节词——立方、四方、正交、单斜、三斜和六方6个术语双音节词保持音节数的一致性，rhombohedral system则可译为“菱方系”，与布拉维系中的其他6系的中文名称——立方系、四方系、六方系、正交系、单斜系、三斜系——均为三音节词保持音节数一致，符合科学术语系统性的原则。

图1 七种布拉维系
属于三方晶系的单形rhombohedral保持“菱面体”的译名是必要的，因为在146种单形中有4种属于正交晶系的4种单形的中译名为菱方锥、菱方双锥、菱方四面体和菱方柱，已经使用了“菱方”的词素，将属于三方晶系的单形rhombohedral译为菱面体可避免混淆。笔者提醒这一点，也为说明，笔者建议的“菱方”不属于表述单形的用词，仅用于表述布拉维系之一的菱方系及其点阵单位(或晶胞)之一的菱方单位(或菱方晶胞)，属于另一晶体学问题，不会发生冲突或矛盾。菱方系和菱方单位或菱方晶胞可简称为菱方，而上述4种以菱方组词的单形则无论如何不可能被简称为菱方的。
2.在《英汉化学化工词典》中有rhombohedral system一词，对应的中文名称被译为“菱面体晶系”，如上所述，国际晶体学界已经将rhombohedral system确定为7种布拉维系的一系，布拉维系不是晶系，因此，笔者建议将rhombohedral system的中文名称改为菱方系。
3.trigonal是一种晶系(crystal system)，中文名称是三方。有的教科书将上图中的菱方单位(或具有这种单位的具体晶体的晶胞——菱方晶胞)称为三方单位，这是不妥的，有一些外文书也将这种点阵单位称为trigonal cell或unit cell，这是与上述晶体学国际表的定义矛盾的，我们不应跟着学。附带可指出，属于三方晶系的晶体，有的是菱方晶胞，有的是六方晶胞，前者的例子是方解石，后者的例子是低温石英。有一些教科书，以为三方晶系的晶体必定具有菱方晶胞，因此误认为把菱方晶胞叫做三方晶胞没有什么不可以，可以把三方和菱方两者合而为一，但事情并不这样简单，因此这种做法只是主观愿望，不符合实际。
在许多教科书里，谈到硫的晶体时仍十分普遍地使用“斜方硫”一词，而我国晶体学中普遍用“正交”一词代替了原来的“斜方”一词，因此，笔者建议，今后不要再使用斜方这一术语，无机化学、普通化学、晶体化学或结构化学等教科书再谈到“斜方硫”时应正名为“正交硫”。
4.晶胞和点阵单位一直被混用。笔者建议将它们分开：点阵单位用于表示以点阵点表示的单位，而晶胞则用来表示用原子表示的单位。换言之，点阵单位是抽象的，而晶胞是具体的。例如图2的4种具体晶体分别是钙钛矿、黄铁矿、赤铜矿和干冰的立方晶胞，而当它们被抽象，具有相同的点阵单位，即素立方点阵单位。

图2 晶胞是具体的，点阵单位是抽象的
5.在普通化学、无机化学、结构化学等教科书里经常见到“晶格结点”一词。经查证，该词是20世纪50年代翻译苏联的教科书的产物，而按俄文原文，该中文译名的对应词正相当于英文的“lattice points”，该术语的中文译名早已明确，是“阵点”或“点阵点”，但遗憾的是，这些苏联教科书里对这个词的理解是不符合晶体学定义的，并不是晶体学中的点阵点或阵点的内涵，是一个错误的概念。从晶体学的角度，根本不可能存在被错误理解的“晶格结点”概念，因此，笔者建议，不再在教科书里沿用“晶格结点”一词。如果讨论晶体微观空间里的原子或分子，应直呼为原子或分子，根本没有必要使用“晶格结点”一词。
6.晶格是经常被使用的一个术语。在英文里，晶格和点阵是同一个词——lattice。一词二译，这是可以的，因为晶格和点阵强调不同，晶格强调的是晶体微观空间被划分的网络(格子)，而点阵强调的是晶体微观结构的结构基元抽象的阵点在微观空间中的排列。晶格是(全部或部分)点阵点连接成的网络(格子)，当结构基元抽象为点阵点后，不需要把它们连接起来，就已隐含着它们在空间呈现的对称性。点阵的对称性是惟一的，而把点阵点用直线连接起来，可呈现的网络却具有一定的任意性，其中只可能有一种网络，其点群对称性与点阵的点群对称性一致。因此，笔者认为，用晶格和点阵分别表述它们是恰当的，这体现了汉语的特点。附带可以提到，如果不是用直线连接点阵点而是连接具有整数平移特征的具体的原子，可以呈现一种套叠着的网络结构，这样的网络结构，不能称为晶格，在晶体学里已经有一个现成的术语，叫sublattice，已译为“亚晶格”。当晶胞中原子总数不大时，用“亚晶格”来表述处于不同格位(点位)的原子之间的几何关系的晶胞作图，有时确有明显的实际意义(特别是研究物理性质，在化学上则一般意义不大)。但当晶胞中的原子很多时，用图形来给出亚晶格并不会带来什么好处(进行数学计算则不然)。总之，“晶格”与“点阵”对应，也与具体晶体未被抽象的微观空间的原子周期排列的图像对应(后者未见用术语来表述)，“晶格单位”则同时与点阵单位(lattice unit)和晶胞(crystal cell)两个术语对应。为此，可以考虑不再使用“晶格单位”一词，根据具体情况分别改称点阵单位或晶胞。
7.在晶体学中，体心、面心和底心是相对于素(primitive)点阵的三种复(centred)点阵，它们的特征是点阵本身存在点阵点之间的体心平移(+1/2，1/2，1/2)、面心平移(+1/2，1/2，0；0，1/2，1/2和1/2，0，1/2)、底心平移(+1/2，1/2，0或0，1/2，1/2或1/2，0，1/2)。点阵的这种特征，说到底是晶体微观空间中的原子排列出现这种带心平移的特征。后者体现在晶体的空间群符号上。理想情况下(如果不考虑晶体的任何类型的点、面、体缺陷)，一种具体的晶体，只有一个惟一的对称性，因此只有一个空间群符号。空间群符号的首字母共有P、I、F、A(B、C)和R几种，分别表明它是素、体心、面心、底心和菱方的。菱方的点阵之所以也被单独表示出来，是因为它相当于三带心的六方点阵(但后者没有用术语来表述)。一种晶体的空间群符号的惟一性表明了它的晶胞或点阵单位是否带心，是不以人的意志为转移的，这种与空间群对称性一致的点阵单位或晶胞被称为正当的(proper)，除非你不想取用这种与空间群对称性一致的正当点阵单位或正当晶胞，而取用非正当(improper)单位或晶胞，尽管有时为了说明几种相关晶体结构的相互关系时，用非正当晶胞来表示是必要的，方便的。近年来，在大、中学教学资料中经常见到有把氯化铯晶体说成体心的，把干冰晶体说成面心的，诸如此类的错误。甚至在一些属于高年级大学生使用的教材中也出现这类错误，这是值得重视的现象。几年前，一位正在做固体研究的博士研究生告诉我，他的导师也这样叫的。问题之严重可见一斑。这说明，对术语的正确内涵的把握和普及是十分重要的基础工作，否则会闹笑话，更严重的是误者毫无察觉。
8.在上述晶体学国际表中，已经把历史上形成的三种“晶系”分别定名如下：把晶体划分为立方、四方、正交、单斜、三斜和六方六系的“晶系”被定义为“crystal family”；建议在今后的中文书籍或文献中讨论这种体系时，不再用“晶系”一词，而改为“晶族”。晶体按点阵型分为立方、四方、正交、单斜、三斜和菱方(rhombohedral)的“晶系”被定义为“Bravais system”，建议在中文书籍或文献中将这种系统改为“布拉维系”，也不再称为“晶系”；而只将“晶系”一词用于按宏观的或微观的轴系对称性将晶体分为立方、四方、正交、单斜、六方和三方(trigonal)的系统(crystal system)。
9.在我国教科书里将lattice type一词译为“点阵型式”，其中“型式”一词在《现代汉语词典》、《辞海》等汉语权威词典里都查不到，是否值得成立，是可以商榷的。笔者认为，这里的“型”是式样或类型的意思，“式”也同样是式样或类型的意思，既然汉语词典里没有“型式”这个词，说明这个词是生造的，造得没有什么价值，是否可使用“形式”、“类型”、“型”、“式”等熟词代之？笔者建议用“型”代之，将lattice type译为点阵型。
10.英文为“site”的术语在描述分子或晶体中原子的位置时有两种内涵：一是具一定对称性的分子中各种原子具一定对称性的位置，建议使用“点位”一词；另一是具有一定对称性的晶体中原子具有一定对称性的位置，建议使用“格位”。“点位”和“格位”两词已经被广泛使用，不是笔者的创造。笔者认为，将site一词二译，是有好处的，可以更好地明确上述点位与格位的区别与联系。附带可指出，与分子中原子的点位相联系的两种对称性site group(G_S)和permutation group(G’)(关系式G=G_S×G’，G为分子点群)建议译为点位群和变换群；在晶体中的site symmetry则译为格位对称性。此外，晶体学中与格位联系的描述原子位置的position一词应译为位置，它与格位一词是有差别的，后者经常用以表述一套原子(具有多重性的特征)，不一定是一个原子的位置。