摘要： 经过7年的工作，《力学名词》(第一批)已审定、定稿付印，将在1993年公布，这次公布的名词，共2500多条，分成5个部分：通用词(普通物理中力学部分、理论力学和材料力学)，一般力学，固体力学，流体力学，以及其他(交叉，应用学科和新分支)，除了委员会成员的工作外，学会一些专业会议(如“三流”专业会议)和个人(如梅凤翔)提供了不少有用的材料，定稿前由主任委员季文美详细审核，并经全国自然科学名词审定委员会聘请力学界郑哲敏、朱照祥、卞荫贵、白以龙四人复审。
在这些年的工作中，我们感受深刻的是以下两点体会。
一是名词(术语)工作是一项长期的基础性工作，它的长期性表现为通过教育、大众新闻媒介等，一些公布的名词将会传播开，但一般不是立竿见影，当时有成效，而是经过几代人的努力和实践，这些名词能否站住才会见分晓，借用自然科学中的行话，它时间常数的数量级是10¹到10²年，不妨以这几年开过的数次“一字会”为例，所谓一字会，指全国名词委员会为了一个字或词(如ergonomics工效学，robustness鲁棒性)，有时是几个词而专门召开各行各业参与的协调会，“矢量”还是“向量”，数学界和物理界有过几十年的交往史(大概从30年代始)，先是互相尊重对方，接着是各自坚持，钱三强主任曾主持过“一字会”讨论，其结果仍是物理界称“矢量”，数学界用“向量”，对于我们力学工作者，何从何适，有些麻烦，但现在看来，简易“拍板”审定在一种上，并不是合适的办法，1992年11月的一次会上讨论“压力”和“压强”(英文都是pressure)，其结果也只是沟通情况，无法强求有些工程行业中将单位面积受压力的pressure由“压力”改为“压强”。从50年代开始在中学物理教科书中阐明“压力”和“压强”之间差别以来已有40年，现在也只是初见成效。
二是我们应逐步形成适应汉语汉字特点的术语学，术语学(terminology)已成为一门学科，已有奥地利、加拿大等不同学派，它也有一些普遍成立的原则如一词一义，但是，根据汉语汉字的特点，我们还得补充一些，各界现都赞成“约定俗成”的原则，而这个原则起源于春秋时的《荀子·正名》；又如，一个方块字一个音的特点，确定了汉字个数以2为使用频率最高，因它易于传播，又不象1个汉字的术语在语言(不是文字)中不易辨识，也许这可称之为“2314”原则，即2字最好，3字次之等等。又如人名地名译名，一般都赞成“名从主人”原则，据此Duffing应是杜芬而不是达芬，Mathieu应是马蒂厄(更接近的是马丢，但又要考虑到汉字字面上的“雅”)而不是马修。但是，汉字读音又应以普通话为基础，有些地方方言中l音n音不分，苏联人名Arnol’d中“no”音节，两种译法“诺”、“洛”见于同一本书，按照一位安徽学者的译法，Euler不是“欧拉”、“欧勒”、“尤拉”，而是“外娄”。“少造新字”可能也是一条，这是由计算机检索、汉字库的标准化等因素所要求的。寻找汉语文特点的术语规律，这是一项艰难的工作。
由于名词工作的长期性、汉字汉语的特点，以及一些社会性因素(如近期港台名词的冲击)，我们并不指望有这批2500词能全部站住。如果力学界广大同仁不以7年出2000词(有500词是由物理学名词中移过来的)为“低产”，我们也就满足了。
关于今后，想到两点工作。
这次将公布的只是第一批，以后还需要有人接着干，有些难点还留在后面。比如，在这批词中，流体力学中没有transition(由层流到湍流)这个重要词，这不是漏了，而是等待。是用“转捩(音liè)”还是用“过渡”？一词之差，反映了对湍流的不同看法，即transition相应于一个特定的雷诺数还是雷诺数的一个区间。除了这类词以外，还有各个分支学科进一步要确定的词，也会有新分支、新概念、新术语需要及早通气、统一的。希望在学会各个专业委员会学术会议和工作会议中，能够想到名词工作，及时为我们提供信息。我们这个委员会是一个会两个名称。从学会系统说，我们希望能多交流，多提供信息，气氛比较宽松，数量比较多，我们同时又是“全国自然科学名词审定委员会”的一个分组织，名词审定批准后将由国家正式公布，这就决定了审定要严谨、慎重，数量不宜多。
另一点工作是加强交流。不妨把同行业(专业或更小的分支)之间叫做微观(micro)交流，这类工作容易被注意到。还有一些宏观(macro)交流，上述的“一字会”就是例子。这类交流，也包括地域上的涵义，计算力学中，南方爱用“电算”，而北方则常用“计算机计算”。港、台和我们之间，交流刚开始，这方面希各位有机会和港、台同仁接触者多提供信息。也许，应该再有一些meso交流。不同专业之间通通气，我们和物理学、数学两个名词组织交流较多，各个工程学科的名词工作开展得比我们晚，他们审定的结果，会反过来要求我们某些词重作考虑，力学工作者和各行各业的工程技术人员有着天然的联系，也希望提供给我们各种各样的意见。