摘要： 苏联科技术语研究，是从二十世纪二十年代末期开始的。那时在莫斯科的科学家俱乐部中成立了术语部。它是由N.Y.Marr院士领导的，正是在那里气体动力学创始人Caplygin与苏联术语学派创始人D.S.Lotte相遇了。
1933年，在S.A.Caplygin倡议下，一个术语学专门团体——技术术语专门委员会，成立了。S.A.Caplygin是这个委员会的第一任主席(1869－1942)，他的代理人是D.S.Lotte(1898－1950)。1938年，它变为技术术语委员会，1962年，改为现在的名称：科学技术术语委员会(CSTT)。
从1942年S.A.Caplygin逝世以来，这个委员会相继由A.M.Terpigorev院士(1942－1959)、V.S.K ulebakin院士(1960－1970)和V.Y.S iforov(1970年后，本文作者之一)领导。苏联著名的语言学家，如V.V.Vinogradov、I.I. Mescaninov、S.P.Obnorskij、A.S.Orlov、B.M.Ljapunov、N.V.Jusma－nov、G.O.Vinokur、A.A.Reformatskij、S.G.Barhudarov，以及物理、技术和数学各界代表人物A.A.Bajkov、I.P.Bardin、B.A.Vvedenskij、A.N. Krylov、L.S.Lejbenzon、L.R.Nejman、M.A.Satelen、L.A.Sretenskij等，他们在创立CSTT和推荐术语方面都做了贡献。
D.S.Lotte的第一篇论文“科技术语学的现在任务”^〔1〕，是与E.Wüster教授的名著“技术中的国际语言标准化”同一年出版的。但是从最早开始，在术语学工作中就有两个不同的发展方向：第一个是以苏联学派为代表，他们是以编辑系统型的词典和以概念系统为基础的方法，制订出统一国家术语的原则；第二个是以奥地利学派为代表，他们宣布是以制订国际术语学原则为其基本任务。
后来，这两个学派互相促进。我们委员会的工作是沿着三个主要方面开展的：(1)理论研究；(2)制订协调术语系统的方法；(3)调整好的术语系统，以系统型词典形式提供出来。
术语定义不能从一些著作(表达了一定的观点)自动转移到另一些著作中(那里的观点可能不同)，尽管有时是这样做了。苏联科学院科技术语委员会科学工作的对象是术语学系统，包括自然形成的和经过调整形成的两种。名词术语仅仅看作是术语学系统的一部分。
理论研究是从下述方面实现的：(1)概念系统化，定义公式化，研究术语学系统的内容平面(术语单位类型，术语领域，描述术语系统内容平面的方法)，研究术语平面与表达平面的相互关系，术语系统类型学；(2)，制订建立协调术语系统表达平面的原则，制定协调形成和自然形成的术语系统相互关系的原则；(3)，它们发展的动力学等。
本委员会的理论研究工作，主要发表在“苏联科学院技术科学部研究工作汇编”一书中。D.S.Lotte 1961年以来的著作，已作为当时珍贵文献，收进一系列书籍中了。第一本是“开展科技术语学研究的基本原理”。其中包括他的早期研究：“统一技术术语的目的和方法”(1937)；“选择和形成科技术语的一些主要问题”(1940)；“用改变词意来作为一种形成科技术语的方法”(1941)；“科技术语学中的同形异义词”(1944)：“科技名词术语系统的形成”(1948)等。D.S.Lotte逝世后，继续出版了属于这个系列的另外三份著作：“三元术语的形成和拼写”(1945，1969)；“科技名词术语的缩小形式”(1945，1971)；“关于借用和协调外来术语和类术语成份问题”(1946，1982)。
这些研究的初始主题是如下述：
1.一般讲，Lotte学派的科学方法论，同苏联科学一样，是符合对世界认识和觉察概括得出的社会历史经验的马列主义辩证法的。辩证法之重要在于：“它主要是以客观和精神两者的相互关系，它们的联系，它们的运动、兴起和消亡，来考虑客观事物及其在意识上的反映的”^〔2〕。
本委员会术语学派总是把他们的工作基于相互联系的、运动的和发展的观念之上的。每个专门术语系统的结构和内容，都被科学技术革命、科技新事物的兴起和科学前进途中的各种僵局，影响很大。基于相应学科中事物在不断发展的观念，本委员会制订了基本主题，为反映所有变化，该主题要求有规律地修订术语学推荐词。
2.众所周知，人类对自然和社会知识的阐述是以一定语言表达出来的。本委员会把知识区分为日常的“普通”知识和专业知识。专业知识具有专业对象划分得详细和覆盖范围更广泛的特性。专业知识的最高阶段就是科学知识。
在通常用的语言中，类术语成份在范围和意义上是与“专业范围”术语系统中的最初属不一致。只有少数名词术语能够冲破表示一般专业概念的术语系统，从专业范畴转变为普通日用词汇。在这样的属中，打破了语义和结构上的联结，专业范围的相关术语系统的各部分之间，不能再产生这种联结(在辞书学中，可观察到相似的划分，在那里这两个对象的语义学描述不同原理，是一致地系统阐述了)。
3.在二十世纪三十年代初期，本委员会已开展研究特定学科中概念的系统特性和术语体系的系统特性的主题。传统的假设是：术语系统表达一定知识领域中的概念系统。在很多研究和实际工作中，概念平面和相应的概念系统，实际上彼此是等同的。然而，认为术语系统表达或覆盖特定学科中全部概念系统，还没有深邃的理由。概念系统包含更多成份，比从分析相应术语系统的内容平面得出的观念要更深入。
4.鉴于名词术语是术语系统的一个组成部分，本委员会区分了有关概念的两种类型。
如众所周知，在现代逻辑中，“概念”这个词没有一个共同的了解。“科学概念”给出客观事物的深邃知识、根据现代科学水平)。但是这个知识不能限于定义。名词术语的意义仅仅包括一部分“深邃的科学概念”。就术语的这个意义来讲，我们强调指出了它的最一般、同时也是最典型的特点，那就是它将有能力从同类的客体中区分出一种特殊的客体，并且以正确方式使用该术语。在这个第二种情况下，术语也要以概念为基础。
5.本委员会在具体术语系统上，是把“借用的”和“原生的”概念区分开的。具有自己术语系统的各学科，不管就它们的哪个方面而论，都是互相密切相连的，而且代表公共系统的一个组成部分，该系统作为一种社会现象而组成科学。这些基本概念，给人以思想上的动力，使达到上述水平，但是它们也要求在给定范围内引进附加概念。本委员会认为，当调整科学术语系统从一给定科学中选出一小群特定学科的“原始”概念，把它括入相邻领域的概念范围和括入一套更高级的概念中(包括一般科学的和一般技术的)，以便制订出定义时，它是充分的。这个特殊的状况具有“完整性”，而且就此而论，定义是正式的。我们认为，在给定部分范围内意义上的“相对”完整性，是足够的。
在正式定义时，考虑到从特定部分选出的各类术语(语义的)之间的关系是很重要的，这些类目是指参与概念和术语系统化的客体、工艺、特性和测量等。由于大多数概念的几个类似的分类共存的结果，这些类目由许多层组成^〔3〕。目标在于调整好术语系统的本研究，其科学计划是建立在学科之间的关系和种属的等级制基础上的。
6.本委员会是从这样一个观念出发开展工作的，即每门科学在特定时刻同时存在着几个概念系统，也就是说在调整之前存在着几个概念系统或它们相应于每个术语系统的同一内容平面的变体^〔4〕。现在这个现象已引起逻辑科学的注意，并已确定为“理论多数现象”。这个理论多数问题，产生于一词多义，而这些词必须满足全部共存理论的要求。按照“概念系统的多数”，则大概存在“自然形成术语体系的概念系统的多数”(或它们的各别部分)。这就是说，每一自然形成的术语系统的内容平面，分成几个对应于给定理论范围内每个共存体系的意义系统^〔5〕。
7.本委员会方法论的特点是考虑实现术语系统结构的两个方法：名称学的方法和语义学的方法。有的研究人员多次把表达平面改变为内容平面，或反行之，但在调整术语系统中，名称学方法是主导方法。
8.本委员会的典型情况是把“表达平面”的系统特性理解为以“内容平面”的系统特性为基础的。在一个调整的术语系统中，表达平面的理想系统特性是达不到的。人们不可忽视结构的限制，这种限制是加在语言上、加在专业范围的对立面上，如术语的精确性和简明性问题，同时也不可忽视D.S.Lotte引进它们的可能性因子的重要性。
研究由单语义成份构成的调整术语系统的内容平面，包括对由属的特殊的、部分的、集合的和其它类型关系联系的概念制订术语。
9.技术科学的代表者和空气动力学专家C.A.Caplygin，在阐述他领导术语学工作的理由时说，不懂得科学的目的，就可能犯很多错误。这就是为什么科学家、特别是科学领导者，要积极参加术语学工作。
S.A.Caplygin和D.S.Lotte制订了术语委员会开展协调术语系统工作的理论。这样委员会应当由主要科学家组成，并能代表协调术语系统的各界(研究所、学院、产业部门)及各个学派。只有这样的委员会才能实现科学的术语学研究，而不受某个特殊团体感兴趣的有限方法和某个学派的狭隘观念所局限。
1934年本委员会发布了第一个报告，即“金属和合金热处理的合理术语系统”^〔6〕。它包含一个调整好的术语系统，并且事实上是个表意文字的词典，而且是系统化型的(本委员会已经出版了300种这样的术语学文件——报告和汇编)。
与别的改进术语系统的方法对比，苏联CSTT的方法，即“用编辑系统的词典来调整术语系统的方法”，是给出调整好的专门类型的术语系统。这个系统不固定在应用多义词的习俗上，而是根据分析多义词的词意变化从而得出一定规则来创立新术语系统。这个新的单一意义系统，应当代表在协调范围内概念的最新解释。这系统每部分确定的术语，首先是由具有定义的术语成分组成，其次是根据D.S.Lotte制订的要求(具有语言规范数据)选择的。这样调整的术语系统是单语义性的，可推荐作为专业交流用。它代表特定科学发展中的一个必要阶段^〔7〕。
D.S.Lotte曾在多年间(1938－1940，1948)，为本委员会附属的各科学委员会成员讲授调整术语系统的方法问题。1952年他逝世以后，第一个合著的“制订和调整科技术语系统的准则”出版了，接着在1964年发表了N.K.Suhov的“术语的协调”。
CSTT档案馆准备了一本231页的“专家手册”。1965年，T.L.Kandelaki写出了“概念系统和术语系统”。1968年，S.Y.Korsunov和G.G.Samburova出版了一本手册，题目是“怎样做术语工作”。所有这些作者都采用了D.S.Lotte的讲稿，并反映了苏联科学院CSTT的方法和方法学^〔8〕。
CSTT的科学动向具有自己的特点。人们不能把它的所有技术和方法，不加区别地移来准备系统词典(其中包括CSTT推荐的术语表和国家标准)。人们不能拒绝去做逻辑分类，尽管它是非常困难的，因为它是此项工作的最重要阶段。系统化词典的任务是：在系统化基础上统一概念解释；对客观对象制订出科学发展一定时期中一般可以接受的认识，而在没有这样系统化的时候，这一点是不可能做到的。