摘要： 摘要 对术语内涵的认识是不断深入的，术语翻译有时也随之深入和趋近科学，这是术语翻译规范化必经的过程，它将同时促进译语词汇与词典的规范化。
一、术语指称与内涵的发展
术语是各个学科的专门用语、常用词或短语表达，与其相对应的思维单位是概念。概念的内涵是对事物本质的反映。而在事物的变化发展过程中，人们是逐步全面认识事物的本质特征的，有的认识还是无穷尽的过程。
事物在发展，反映事物的名称的内涵也在发展。现有术语的内涵并不代表所指对象的全部特性。如arrive起初指“靠岸”，随着交通的发展，现泛指“到达”，海陆空不限。传统的指称理论认为只有符合名称的全部内涵的事物，才是这一名称的指称对象，把符合名称的全部内涵当作确定指称对象必要且充分的条件，理据性不足。
术语指称与内涵有三种对应：基本符合、局部符合和基本不符合。前后两种确定指称对象的准确程度较高，中间一种较低，往往需要结合语境才能确定。一般情况下，只要某一对象的大部分特性符合某个名称的内涵，即可大致确定它是否是这个名称的指称。某个对象的某些特性不完全符合某个名称的内涵，只要有部分符合，结合一定的语境仍可确定这一对象是否是这一名称的指称。
二、正确认识术语的内涵有助于术语翻译
1.正确认识术语内涵与术语翻译
用汉语现成词语译域外术语，不是简单的对应，常常需要比较原语术语与译语词语的内涵，甚至是要更多地考虑汉语词语的构词语义，毕竟是译给国内人看，这也就可能出现术语的动态对应^[1]。一面要考察原词的内涵，一面要照顾汉译的约定俗成。比如language acquisition按英语本意指“在自然交际中掌握语言的过程”，应译作“语言习得”；language learning本指“在有意识的学习中掌握语言的过程”，应译作“语言获得”，而汉语界和外语界常常混淆二者，主要原因是对原语词语的内涵不清，同时对汉语字词本身的所指不明。有了上述的区分，相关语言学术语也就明了了：“语言学习”旨在掌握语言，而语言的掌握又包括“语言习得”和“语言获得”，它们构成了整个语言学习的活动，前者突出“习”的成分，后者突出“学”的成分。
仍以语言学术语为例。语素是morpheme的译名，上世纪50年代传入我国。陆志韦把它译作“词素”，用指词的组成成分，后来吕叔湘据朱德熙的建议译作“语素”，用指语言中最小的音义结合的语言单位。朱德熙说，把它译为语素。流行的译名是词素，它有两种涵义，或指词内的有意义的组成部分，如词根，词头，词尾等，或指最小的有意义的语言单位。就前一种涵义说，译作词素是合适的，就后一种涵义说，译作词素会让人感到先有词，从词里头再分析出词素来。正如张志公说：这不仅仅是名称问题，而是关系到语言的观察和认识问题。即是从语素组成词的角度来分析，还是从词分解为词素的角度来分析的问题^[2]。通过不断地观察语言，语言学界已认可语素是语言中最小的一级语言单位。
2.正确认识术语的内涵与术语外延的变化
对于一个概念来说，最初的词不是一种简单的象征，可能是一种意象，一种图景，一种概念的心理素描，一种关于概念的简短故事^[3]。
客观事物的发展和人的主观认识的深化引起术语意义变化的例子不胜枚举。如古人认为“心”是思维的器官，随着对人体自身的科学揭谜，逐步认识到思维的器官是大脑，但与心相关的各种语言现象照样沉积下来，不见人们更改。其他语言中也存有类似现象，译过来也没有匡正。如英语中learn by heart(熟记，能背出)、at heart(内心)、put one’s heart into sth.(全身心地做某事)、set one’s heart on/upon/sth.(决心要做某事)等。又如俄语中的сложить в своём сердце(铭记在心，牢牢记住)、читать в сердцах(猜透或识破人们的心思)、с открытым сердцем(赤诚地，一片诚心地，毫无诡计地)、сердце сердцу весть подаёт(意会神传，心心相印)等。
有的术语来自普通语言，著名作家徐迟善写科学和科学家，据他讲，人类迄今所发现的地球上最小的物质单位“夸克”，得名于爱尔兰大作家詹姆斯·乔伊斯^[4]的小说《芬乃庚醒来》中的一句：“给麦克先生三个‘夸克’。”
3.对术语内涵本质属性的认识与音译改意译
事物的区别性特征是其比较稳定的本质属性，变化的是其非本质属性或偶有属性。不论非本质属性变化多大，只要本质属性不变，事物的本质规定性也不变。因此识别和掌握事物的本质属性，对确定术语指称对象意义重大，对其翻译的方式选择也会产生重大作用。比如对俄语платье(连衣裙)的认识，最初比较模糊，只好用音译对付：布拉吉，如果可能，还可以译作“布拉接”，前者用语素“布”能起到联想的作用，后者至少可以反映衣的裁剪(布的“拉”与“接”)。但随着中苏交往的深入和人们对这一服装的接触，就是把上衣和裙子连在一起的服装，译作“连衣裙”，是非常准确的服装术语。因为“衣”在汉语中广义上泛指衣服，狭义上多指上衣或外衣，如“衣角”“衣襟”“衣裤”“衣领”“衣袖”“衣摆”“大衣”“风衣”等。
强调本质属性对确定术语指称的重要意义，并不否认非本质属性的作用。譬如，先民的交通工具之一是船，port是停船处，命名为“码头”。飞机发明后，需要类似港口的停机处，为了区别船码头，通过构词法，在port前加了air。port所指的停船码头的原义扩展到了飞机降落与停放处。人类的认识具有较大的历史局限性。在一定历史时期，由于认识的局限，不可能毫无遗漏地认识事物的全部特征或特性。在命名的过程中，追求指称上的绝对确定性是达不到的，事物本身在不断发展，人们对事物的认识日益深化，不能绝对准确无误地区别本质属性和非本质属性，也不可能绝对准确无误地根据事物的本质属性去确定它是否是某个名称的所指。因此，事物的命名具有一定的模糊性、宽泛性和时效性，正是这些特性为术语内涵的不断发展、丰富留下了柔性空间。
三、术语翻译与词典规范
上述讨论表明，术语翻译与词典密切相关，术语翻译不可完全拘泥于词典。词典往往落后于语言现实，译者要尊重词典，更应尊重语言现实。术语翻译与词典既涉及双语词典，又涉及单语词典。
1.术语翻译与双语词典规范
词典中的词是语言的、抽象的、规范的、全民共用。话语中的词是言语的、具体的、生动的、变化多样。言语的词发展到一定的地步会约定俗成，进入词典，成为语言的词或词的一个义项，走向规范，进入规范。
言语的词变为语言的词的一个义项，换言之，是赋予旧词新义，正反映了原有术语的内涵与外延的关系。这是一种反比关系，内涵越多的概念其外延越小，内涵越少的概念其外延越大。如果一个术语所指的对象扩大了，其内涵自然要缩小，即概念对事物的本质反映更宽泛、更概括、更抽象。port的义项的扩充正反映了这一过程。先看贷入俄语并扩大俄语相应术语内涵的例子。1994年出版的俄语词典Толковый словарь русского языка对порт(为port的外来词)的释义则明显地反映了现实的语言发展：
1.Место с защищённым водным простр-анством，специально оборудованное для стоянки погрузки，разгрузки и ремонта судов，а также город у моря с так оборудованным водным про-странством.
2.То же，что аэропорт.
两个义项中，第一个同英文port的“港口”义，第二个同airport义。port意义的扩大与贷入俄语，使得俄语原先的外来词порт增添了语义。
英汉词典也有类似的现象。中国双语词典专家对这一语言事实采取了比较慎重的态度，如陆谷孙教授主编《英汉大词典》(上海译文出版社，1991年)就对port一词补入了airport这一义项，注录为“<口>=airport(机场、航空站、航空港)”。对新义项的语法修辞标注表示该义项选自口语，既反映了语言现实，又反映了其非书面性，可以使用，却又尚未完全进入全民标准语。
2.术语翻译与译语词典规范
相对而言，吸收外来词汉语比俄语整体上要晚一些，这取决于语言亲属关系和国际交流等因素。到了1996年，商务印书馆出版了最具权威性的《现代汉语词典》修订本，我们发现，修订者将“航空港”作为“港”的第二个义项补入词目，并举“飞机离港”为例。这一例雄辩地证实了词典涵义的发展。新闻媒体也为我们提供了一个很好的例证：1997年6月5日焦点访谈中出现了“出港旅客”和“出港航班”的说法(话题：成都机场周围农村焚烧秸秆影响飞机的起落)。
翻译的术语如何进入译语词典呢？一个术语的翻译先在译界和译文中使用，然后才进入汉语规范词典中。比如port进入《英汉大词典》之后，才进入《现代汉语词典》。上述研究从语言类型学角度反映了不同语言对待同一语言现象的规律性做法，也反映了汉语词汇发展受外语，具体是受外译汉影响的规律。这一规律是：
第一，原语词汇发展体现在原语话语中；
第二，在外译汉中，新的语言发展现实必须在译文中反映出来，译者不拘泥于原有的双语词典，突破了双语词典，超规发展；
第三，双语词典将这一规律现象吸收，又促成了这一现象在翻译中广泛使用；
第四，从译界的使用，逐步影响译语本土的阅读与写作，推而广之，使得这一语言发展现象以相应的译语形式进入译语规范词典。
3.术语翻译促进译语词汇的发展
术语具有单义性，一个概念一个命名最为理想，但实际上不可能每个术语都是如此。据语言的经济原则，一个术语可代表不同领域的相关概念。同样，同一概念还可用不同术语表示，概念与术语的双向交叉关系，促进了译语词汇的丰富与发展。如airport既可译为“航空港”，也可译为“航空站”，并行不悖；反过来“航空站”也可译为airport和spaceport。回头看“航空站”，似乎也应该作为“站”的义项，进入汉语词典，同一概念，在甲语言中有理据，而在乙语言中可能有理据，也可能无理据，port在英语有理据，开始译作汉语的“航空港”显得理据不足，但随着对事物认识的不断深入和扩大，“港”字另增了新义，保持了术语的稳定性和语言的经济性。这也算是翻译对现代汉语所作贡献的一个小例证。
* 本文系国家社会科学基金项目《汉译词汇规范问题研究》(02BYY012)成果之一。