摘要： 摘要 英源性字母词与英源性原语词的最大不同，应该以是否汉语语音化且被权威汉语词典收录来区分。从汉语词汇对英源性字母词及原语词的吸纳来看，字母词及原语词的大量渗透不会动摇汉语的基础，只会改变汉语吸收外来语须汉字化的单一模式，使汉语的书写方式呈较为多样性的特点，从而客观上丰富了汉语语言的表达。不过，其最后的去留，宜由汉语汰劣存良的发展规律决定。
英源性外来词，特别是字母词的大量出现，已成为当代汉语词汇系统演变中最突出的现象。20世纪90年代末，某些形似字母词的英语单词，以小写字母书写形式及标准英语读音，直接进入汉语。有关议论言及的多属词汇系统表层性的问题。其实，对全球化下汉语词汇如此醒目的新变化，完全有理由提出更为深层的问题，如这些英语单词是否会受到汉语的浸润而被逐渐接纳为汉语词汇？汉语是否可能由此引发牵筋动骨的变化？如果会的话，又将如何？这便是本文关心的问题。
一、 英源性字母词
笔者现已收集到近20年来出版的18种新词语词典^①，最早的为1987年版《汉语新词词典》，最新的为2001年版《新华词典》。18种新词语词典，共收录新词语5万余条，856条为字母词、音译词、意译词构成的英源性外来词，其中，英文字母共319个，它们或独用或与汉字夹用，如CT、DNA、GDP、WTO、OK或IT业、ST板块、K线图、H股、IP卡等，这些大写的英语首字母缩略语就是“字母词”。另外，极少数的英语单词因使用率高、使用范围广，特别是读音已汉语拼音化，也被作为特例归入字母词，如Internet和E-mail。英源性字母词之所以能被权威词典接纳，主要具备了以下语言条件：
1.语音条件。字母词字形虽未汉字化，却在读音上呈汉语语音化的趋势。如E读作“yī”，J读作“jiè”，C读作“xī”或“sèi”，U读作“yóu”，W读作“dǎbūliū”，T读作“tì”，O读作“òu”。 E-mail读作“ yī mèir”，IP卡读作“āipì卡”。此类读音是约定俗成的。
2.语素条件。字母词实际上就是一个复音语素，而复音语素为中国人所喜闻乐见。
3.语法条件。字母词多为名词，基本为一词一义，使用频率高而专，表达意义单一。在汉语语法中，名词是可以替代的，基本不改变句子结构。
二、英源性原语词
但是，18部字典没有一部收录某些媒体所常用的既未汉字化更未汉语语音化的英语单词。然而这种英语单词原语照抄现象又确实存在于汉语语篇，不得不引起关注。在归纳的基础上，笔者将此类英语单词暂名为原语词汇^[1]。为区别于字母词，对原语词试界说如下：
1.原语词不属于字母词。
字母词主要由英语首字母缩略而成，且已汉语语音化，并被权威汉语词典正式收录。而英源性原语词，读音不仅未经汉语语音化，目前还未被汉语词典收录。
2.原语词与汉语语言规则存在矛盾。
一方面有汉语自身的原因，如汉字字形的表意性与小写字母字形及字义，很难产生吻合；一方面是字母文字的原因，如表音太强，表音过程的拼合性过于明显，不可能与汉语某个具体意义建立稳定的对应关系；一方面则是由于汉语对原语词使用的随机性。因此可以说，原语词是未被汉化的非规范词。
3.原语词汇的存在形式以语码混用为主。
所谓语码混用，指将语码A插入语码B，但语码B仍处主导地位，而被插入的语码A则处于从属、补充地位，不得作为完整的句子单位独立发挥作用^[2]，但可作句子成分之用，其意义需按语境确定，如：
(1)R&B和Hip-hop也由此成为了主流音乐形式。(《金陵晚报》 2003年 11月26日C13)
(2)Hi，大家好！(少年科学月刊《哥白尼》 2003年12月24页)
(3)看到论题的fans就可以酷言酷语地大侃你的观点了，在这儿还可以用你最帅最靓的笔名哟！(《哥白尼》 2003年12月38页)
可以肯定，英源性原语词不属英源性字母词，其存在主要是人们求新求异的心理使然^[2]。
三、 汉语词汇对英源性字母词及原语词的吸纳
英语作为汉语外来词的最大来源由来已久，但英源性字母词的有增无减以及英源性原语词的出现，则从一个侧面说明外来新观念、新认识正源源不断地充实着人们的头脑，因而不可避免地对汉语词汇演变形成巨大冲击。汉语总会在大量筛选的基础上，容纳一些最重要、最常用、最基本的字母词与原语词，使它们以一定的方式凝固、沉淀下来。
(一)汉语对英源性字母词的吸纳
汉语源源不断地吸纳新的英源性字母词作为单独的词使用。如GDP是一个三音节的字母词，在“从前GDP增长率一公布就‘驷马难追’的传统做法将得到改变”中，就作为单个词使用，充当一句子成分。至于汉语吸收字母词的方式，似可概括为：
1.不将字母词汉字化。汉语文字形式选择是字母词难以汉字化的重要因素。
2.扩大字母词汇量。汉语对字母词的吸纳集中于金融市场、国际关系等方面。
3.汉语语音将进一步同化字母词的发音。
4.以字母为书写形式的汉语拼音缩略词将增多。随着中国国际地位的提高，汉语的影响日益重要，汉语拼音缩略词将会以“出口转内销”等方式大量涌现，如GB(Guo Biao国标)、RMB(Ren Min Bi人民币)、HSK(Hanyu Shuiping Kaoshi汉语水平考试)等。
(二)汉语对英源性原语词的汰劣存良
英源性原语词与英源性字母词最大的不同就在于是否“汉语语音化”。在追踪研读语料的基础上，笔者认为汉语对原语词的吸收呈以下方式：
1.汉字化。将个别常用原语词汉字化，其过程为：异化发音→复音或单音音素汉字的出现。首先，按汉字的发音习惯，对原语语音进行异化处理，然后将其汉字化，甚至语素化。例如近几年十分火爆的原语词cool，就已经历了cool→酷→酷哥、玩酷、酷毙了、酷美体这一从异化发音到汉字化直至单音语素化的转化过程。
2.合法化。提取极个别英源性原语词，归入字母词，因为此类词使用频率高、范畴广、读音汉语语音化，如已被归为字母词的E-mail。
3.淘汰与保留。绝大部分英源性原语词从讲求原汁原味，到游移于汉语权威词典之外，直至销声匿迹，过程相对短暂。一方面是因为新概念贬值迅速，时尚潮流脚步太快；另一方面，是因为有关部门加速了统一译名的步伐和工作，如《科技术语研究》杂志就以译名统一为宗旨，开辟了“名词工作论坛”、“公布科技名词”、“热点词难点词纵横谈”、“两岸词苑”、“术语学研究”等栏目，在翻译外来词汇和统一译名方面做了大量工作；最重要的是，在很多人眼里，英源性原语词夹杂在方方正正的汉字中间，有损于汉语文字的工整美、汉语读音的韵律美、汉语文化的内涵美。在上述种种因素的作用下，汉语将淘汰绝大多数原语词，仅保留少数发音简短、书写简易的常用原语词，如Hi，Bye等。不过笔者认为，英源性原语词就像“不识句读”的古汉语加入了英式标点符号那样，其书写形式、读音方式未必不能助于创建汉语文字之新的形式美及内涵美！
(三)汉语词汇系统的发展
对于英源性原语词的出现及英源性字母词的增多，社会各界虽认识不一，但态度总体而言是宽容的。这使得原语词及字母词不仅频繁出没于媒体，也常见于普通中国人的日常交往中。在进一步研究英源性字母词及原语词在汉语中的运行规律，深入学习汉语语言史之后，笔者认为现代汉语中的这一新现象不可能危及汉语文字的生存和发展：
首先，字母词和原语词并非脱离于特定语言环境能够独立存在的语义实体。一般而言，离开句子和语境，离散的单词或词组对人类思想交流的作用极其有限，因为人类思维活动与实践活动是非常微妙复杂的，其描述远非单词或词组所能独力胜任！
其次，英源性原语词在汉语词汇中的存在只是点缀，绝不会出现占据较大篇幅的现象，因而难使汉语沦为所谓的“大杂烩”，加之汉语自身强大的同化能力、发展能力、吐故纳新能力，不可能面临对原语词“不译则亡”的危险。
英源性字母词和原语词对汉语词汇系统的渗透不仅无损于汉语的发展，还改变了汉语吸收外来语须汉字化的单一模式，使汉语的书写方式呈汉字与字母大、小写并用的多样性倾向，从而客观上丰富了汉语书写方式及词汇表达，同时还反映出全球化大环境下社会的飞跃发展、各国间往来的更为频繁、新事物的不断涌现及人们认识的不断深化。不过，现代汉语中的这一显著变化是否值得推广应用，宜由汉语演变规律决定。
注释: *本课题受到河海大学“科技创新基金”和江苏省教育厅哲学社会科学基金的资助。
①18部新词语词典为：《现代汉语词典》，中国社会科学院语言研究所，商务印书馆，1996。《汉语新词词典》，闵家骥等，上海辞书出版社，1987。《现代汉语新词词典》，王均熙等，齐鲁书社，1987。《新词新语词典》，李行健等，语文出版社，1985。《汉语新词新语新义词典》，诸丞亮等，现代工人出版社，1990。《新词新义词典》，雷良启等，湖北教育出版社，1991。《新语词大词典》，韩明安，黑龙江出版社，1991。《汉语新词语》，于根元，北京语言学出版社，1991。《新词新语词典》，李行健，语文出版社，1993。《汉语新词语》，于根元，北京语言出版社，1993。《汉语新词语》，于根元，北京语言出版社，1996。《现代汉语新词词典》，于根元，北京语言出版社，1994。《汉语新词典》，刘一玲，北京语言出版社，1994。《现代汉语词典》，商务印书馆，1996。《汉语新词新语年编》，宋子然，四川人民出版社，1997。《当代汉语简缩语词典》，刘一玲，四川人民出版社，1998。《现代汉语新词语词典》，林伦伦等，花城出版社，2000。《新华词典》，商务印书馆，2001。