摘要： 一、前言
《电子学名词》征求意见稿已完成，正在发至各有关单位和专家征求意见，加以改进，以臻完善。这是一件值得庆贺的事情，它凝聚着电子学名词审定委员会和有关同志两年多来为之努力的心血，也是他们在全国自然科学名词审定委员会和中国电子学会领导下，为统一和规范化我国电子学术语，做出的一份贡献。
由于工作关系我有幸较早看到了《电子学名词》征求意见稿，觉得它基本体现了收“本学科专有的基本词”原则，虽然有些章节的词条与有关学科有些交叉重复，但为了适当照顾术语的系统性，可能这是很难避免的(术语定名应协调一致)。征求意见稿的概念系统(分类框架)，是比较妥当的。绝大多数术语定名也是妥善的。但是自己出于希望《电子学名词》更趋完善和交流术语工作经验，以便共同搞好我国科技术语审定工作的想法，拟就下面几个问题谈一点初步体会和进行一些初步探讨。这些问题是：关于《电子学名词》的概念系统(分类框架)问题；关于术语简明性问题；关于术语定名的其他方面问题；关于术语的惯用和协调一致问题。
二、关于《电子学名词》的概念系统(分类框架)问题
审定一个学科的术语，首先就要研究确定好该学科的概念系统(分类框架)，从而明确收词范围，使属于本学科的基本词都能收入，不致重复与遗漏，避免与别的学科交叉过多，也好划分术语归类，及明确收词的层次，贯彻好收“本学科专有的基本词”原则，以免走弯路。
电子学名词审定委员会很重视分类框架问题，不断听取各方面意见，加以改进。起先电子学名词按五个专业组收集词条草稿，该五个组是：通信及电子系统，电子元件、材料与仪器，电子物理与器件，电子学基础理论，共用技术与交叉边缘科学。这样划分专业组，覆盖了电子学领域，完成了审定草稿。但在编排术语过程中，发现这样划分有些缺陷，有些术语的归类不好安排，章节顺序缺乏系统性，在工艺技术等方面各部分会有重复。基于此，我曾考虑一个电子学分类框架，分为基础理论，材料、工艺，元、器件，整机、子用和边缘科学五大部分，共四十章(如图1所示)，与电子学名词审定委员会同志们进行了交流。后来电子学名词审定委员会将初稿的整理稿分为电子学基础理论，通信与电应系统，电子元器件、材料与仪器，电子应用技术与生产技术四篇，共16章(总论，静电学与微波技术，电子物理，信息论及信号处理技术，电路与网络，雷达、导航与电子对抗，通信、广播与电视，三遥与自动控制技术，真空电子学，半导体器件及技术，显示器件及显示技术，电子元件、电源与材料，电子测量仪器及设备，电子应用技术，生产工艺和生产技术，可靠性)。
可是通过研究此整理稿的术语排列情况，发现我先前如图1所示的分类设想和这样的四篇16章的方案，都存在一些问题。如把各子学科的基础理论部分分出来全放在一起，会使各子学科术语互相脱节、不完整；元器件的材料与器件部分分开，词条不好安排；电子物理不便单列一章；有些章如半导体和元件，包括面太宽，词条过多；生产工艺技术不便与半导体工艺分开，等等。
这就是说，通过对《电子学名词》整理稿和有关文献资料的学习与研究，使我认识到电子学是个综合性的大学科，包括范围较广，而且差不多每个子学科都可自成体系，所以把各自的理论部分都放在一起，成为一篇，会与后边有关部分脱节，反而不系统。同样，也很难把各自的材料与工艺部分放在一起，单列一篇。由此看来，《电子学名词》不便分篇，与电子学名词审定委员会研究、讨论，建议《电子学名词》在分类上去掉篇这个层次，直接适当分章。各章可基本按基础理论——元、器件与材料、工艺——整机应用，这样的范畴次序排序。而且由于每章不再分节，且要按相关概念排列术语，所以各章不要太庞大，词条不宜过多。有的专业术语较少，也不宜单列一章，应与有关专业合并，列为一章。基于这些考虑，经与电子学名词审定委员会讨论，设想出另一分类方法(图2)。
电子学名词审定委员会主任委员吴鸿适先生，参考此建议和有关资料，并又经他本人进一步研究，完成了现在的《电子学名词》征求意见稿中所示的分为25章(及各章内容)的分类方案，经电子学名词审定委员会主任、副主任扩大会议讨论通过。我觉得这个分类方案是个既能正确表达电子学概念系统，又能适应术语的归类、排序要求，因而是个切实可行的较好方案。
三、关于术语简明性问题
(一)搞好我国科技术语审定工作，要注意搞好组织性质工作和技术性质工作两大方面。从技术性质工作方面讲，我觉得一是要注意收词范围(包括分类框架)；二是要研究各条术语的定名；三是要注意编排体例、编辑加工和排版印刷等问题。这就要研究术语的性质，从而确定衡量标准。一些学者对此已做了不少研究^〔1－6〕，我委员会办公室制定的“名词术语审定的原则及方法”中也有这方面内容^〔7〕，我们对此也曾做过一些粗浅探讨^〔8，9〕。我们认为，我国科技术语的定名应体现科学性、系统性、单义性、简明性、汉语特性和国际性；在审定科技术语时，还要考虑其现实性。后来通过实践，我们又进一步对此有了补充认识，得出我国科技术语在文字表达上还要注意“科技语体特性”^〔10〕。即订自然科学术语时，遣词用字要尽量使术语是中性的、纯概念的^〔3〕，而且平实、严谨、雅致^〔11〕。
术语从本质上讲是概念的命名，或者说是概念的语言符号。所以术语应属于符号一类范畴，故愈简单明了愈好。而且无论从书写、录入和书刊印刷，还是口头信息交流，无不希望术语要简明。由此可见术语的简明性是十分重要的。下面结合《电子学名词》征求意见稿，具体谈一下。
(二)《电子学名词》征求意见稿中，有些术语定名从简明性角度来考虑，是值得商榷的。它们大致可分为下面几类：
1.有的术语中带属于什么的“的”字，不但增加字数且使术语表达不紧凑，不干脆利落，宜去掉。如：
①第4章中词条“电磁波的极化”(polarization of electromagnetic wave)，宜去掉“的”字，表达为“电磁波极化”。
②第14章中的词条“粒子数的反转分布”(distribution for population inversion)，宜去掉“的”字，表达为“粒子数反转分布”。
③第17章中词条“不确定度的合成”(combination of uncertainties)，宜去掉“的”字，表达为“不确定度合成”。
2.术语用字不精炼。我认为术语用字应尽可能少，能用一个字表达，就不要用二个字，能用一种方式表达清楚，就不要重叠表达。关于这方面问题，在该稿中存在一些。例如：
①第3章中的“直接检波式接收机”(direct－detection receiver)，宜精炼为“直检式接收机。”这样并可与“直放式接收机”(high－frequency－amplification receiver)和“来复式接收机”(reflex receiver)等对应。
②第3章中词条“最小二乘方误差逼近”(least square error approximation)，可精炼为“最小方差逼近”。这样还可与“最平时延逼近”(maximally flat delay approximation)等对应。
③第18章词条“初检查”(original inspection)，可精炼为“初检”。“最终检查”(final inspection)，可精炼为“终检”。“批检查”(lot inspection)，可精炼为“批检”。
④第14章词条“场效应晶体管”(field effect transistor)，可精炼为“场效晶体管”(因场效可等同于场效应)，有时并可进一步简化为“场效管”。
⑤第7章词条“磁敏感元件”(magnetic sensor)，可精炼为“磁敏元件”。这还可与“声敏元件”(acoustic sensor)等对应。
3.长复合词构成的术语，在表达上应压缩精减。例如：
①第14章中词条“耗尽型场效应晶体管”(depletion mode field effect transsistor)，应精减为“耗尽型场效管”。这样定名已完全表达其概念内涵，而用字少，术语简明。
②第14章中词条“结型场效应晶体管”(junction field effect transistor)，它是结栅、绝缘栅和肖特基栅三种基本类型场效晶体管之一，故可简化定名为“结栅场效管”。
③第14章中词条“高电子迁移率场效应晶体管”(high electron mobility transistor)，可简化为“高电子迁移率晶体管”。
④第14章词条“浮栅雪崩注入MOS场效应晶体管”(floating gate avalanche junction MOS FET)，可简化为“浮栅崩入MOS管”。
⑤第14章词条“绝缘栅场效应晶体管”(insulated gate field effect transistor)，

图1

图2可简化为“绝缘栅场效管”。
⑥第14章词条“埋沟道MOS场效应管”(buried－channel MOSFET)，可简化为“埋沟MOS管”。
⑦第14章词条“增强型场效应晶体管”(enhancementmode field effect transistor)，可简化为“增强型场效管”。
⑧第14章词条“电可擦除可编程只读存储器”(electrically－erasable programmable read memory)，可简化为“电擦可编只读存储器”。
⑨第14章词条“叠栅雪崩注入型MOS存储器”(stack－gate avalancheinjection type MOS memory)，可简化为“叠栅崩入MOS存储器”。
⑩第14章词条“浮栅雪崩注入型MOS存储器”(floating gate avalanche injection type MOS memory)，可简化为“浮栅崩入MOS存储器”。
4.由于一一详译外文词，使中文术语太长。订汉语术语不是文字对等翻译，对这类汉语术语文字应做适当精减。例如：
①第21章词条“载波敏感多址接入和碰检测”(carrier sense multiple access and collision detection)，建议订为“载敏多接与碰检”。
②第15章词条“扩张X射线吸收精细结构分析法”(extended X－ray absorption fine structure)，建议订为“扩展X射线吸收法”。
5.追求表达明确，词意表达比外文原词意增多，导致术语增长。应精减字数，做到言简意达。例如：
①第4章中有条术语原外文为squeeze section，征求意见稿上中文定名为“临界尺寸可变的波导段”，比英文增加很多。有的辞典上也有称“容许改变临界尺寸的波导管”^〔12〕，这个表达更长。英汉电子学精解辞典上将其订为“可压缩波导”^〔13〕。我觉得这个定名较好，可采用。
②第4章中有个术语英文原名是pencil－beam antenna，中文定名为“锐锥形波束天线”。这个术语看起来是很清楚，但用字多了些，比原文字意增加不少。若订为“锐锥束天线”，已可表达该概念内涵，且较简短。
③第12章有个术语，外文是suppressor gauge汉语定名为“光电流抑制型电离真空计”，大为超出原文字意，把原理都表达出来了。从含义表达上看是非常清楚，但由于过详而违背了术语的符号性质(语言符号)，违背了术语的简明性。故应加以简化。我认为可简单订为“抑制式真空计”。至于要了解清楚这个仪器，就不能只看其术语，而应参考有关技术资料。
④第14章有个术语，外文名为“heterojunction transistor”，汉语术语订为“异质结双极晶体管”，原文本没有双极二字，不加双极二字已可表达，加上则多余了。我觉得可定名为“异质结晶体管”，(平时人们也习惯这样叫)。
⑤第16章有个术语，外文是“frequency division multiplexing”，汉语术语定名为“光频频分复用”。其实用“频分复用”即可表达，为什么一定要标清楚“光频”呢？术语是语言符号，要尽可能简明，不一定非带释义性不可。
6.有的术语像个句子，应加改进。例如：19章有个术语是“边搜索边跟踪”(track－while－scan)。这种表达相当一个无主句(单部句)，不适宜作术语。建议改为“搜索跟踪”。这不仅是简化了术语用字，而且更符合术语是个词或词组的特性。
(三)虽然术语愈简明愈好，但又不能过分追求简化而使术语含义不明确，有失术语的“顾名思义”等汉语特性。例如：“金属一氧化物一半导体”(MOS)，我想不宜简化为“金氧半”，因为含义不清、不确；“线性相位滤波器”，(linear phase fil－ter)，不宜简化为“线相滤波器”，因为“线相”二字连在一起意义不明确。
以术语的简明性来衡量，《电子学名词》征求意见稿中有些术语订得很好。例如：
调幅(amplitude modulation)，(不叫振幅调制)；
调频(frequency modulation)，(不叫频率调制)；
零道阈(zero channel threshold)，(不叫零通道阈值)；
磁后效(magnetic aftet effect)，(不叫磁后效应)；
原子频标(atomic frequency standard)，(不叫原子频率标准)；
控制微电机(electrical micro－machine for automatic control system)，(不叫自动控制系统用微电机)。
这些术语多以一个汉字表达一个英语单词(或省略其次要成分)，而且正确表达其概念内涵，而不是用括号内的表达，也不是像有的术语用多个汉字表达一个英文单词对应的概念。
四、关于术语定名的其他方面问题
(一)术语定名首先要符合科学性，即从科学概念出发，准确反映所指事物特征，根据概念的全部特征来掌握事物的内涵，借以做出确切的定义和订出“名符其义”的术语^{〔5，8，9〕}。一般讲，科学术语都是按“科学性”这个原则定名的，但有的术语则未正确表达其概念内涵。在《电子学名词》征求意见稿中，有些词条定名似不很妥。如：
1.第8章词条“堵转转矩”(locked－rotor torque)，它是指对电动机的全部角度位置，施加额定频率的额定电压时，电动机从静态起动的最小转矩。即是指在一个设定的条件下电动机起动的转矩，也就是转子锁定的转矩。故此术语应定名为“转子锁定转矩”。“堵转转矩”则未能正确表达此概念的上述内涵，因为堵字一般是指堵住水流等含义，与这里的使转子锁定的意义不符，故应根据术语的“科学性”原则，对此条予以重新定名，建议订为“转子锁定转矩”。与此相关的术语，如：
堵转特性(locked－rotor characteristic)
堵转激磁〔控制〕电流(locked－rotor exciting〔control〕current)
堵转激磁〔控制〕功率(locked－rotor exciting〔contro1〕power)
峰值堵转电流(peak current at locked－rotor)
峰值堵转控制功率(peak control power at locked－rotor)
连续堵转电流(continuous current at locked－rotor)则应相应定名为：转子锁定特性，转子锁定激磁电流，转子锁定激磁功率，峰值转子锁定电流，峰值转子锁定功率，连续转子锁定电流。
2.第10章词条“相对论群聚加速管”(rebatron)，对本专业人员来讲，这条术语不简明，它把部分定义内容放到术语中了；对非专业人员来讲，此术语难以达到“顾名思义”，缺乏术语的汉语特性，故应加以改进。有的词典将此定名为“大功率电子聚束器”^{〔13，17〕}。我觉得此定名较好，因为rebatron是一种相对论电子聚束加速器，产生具有不大的速度调制、高谐波含量的聚集极紧的聚束。根据这个概念内涵和术语的符号属性，我建议此术语定名为“大功率聚束器”或“聚束器”。
3.第11章词条“衣袋式电视机”(pocketable television)，其本意是指这种电视机很小，可装进衣袋。若按原义订为“可装进衣袋的电视机”，则术语显得冗长，不简明，也不符术语的科技语体特性。而“衣袋式电视机”，则未能准确“表达可装进衣袋的”概念内涵，因为“衣袋式”可被误解为“像衣服口袋那样的”，故“衣袋式电视机”定名不妥。鉴于此术语的概念内涵主要是指此种电视机很小，汉语有个很好的表达词汇，即“袖珍”，它能很雅致表示小型的意思。“袖珍收音机”等术语已用了此词。故我建议此条术语定名为“袖珍电视机”。而且我觉得这样定名从科学性、单义性、系统性简明性、汉语特性和科技语体特性等方面看，都较适合。
4.第15章有两条术语，即“工艺过程检测”(processing monitoring)和“终点检测”(endpoint monitoring)，从它们的概念内涵和英文表达monitoring来看，都是指监视、监控、检查的意思，而不是常规的检测。monitot一词是与detection、test、check不同的，它不是常规检测，而是监控性检测，故应是监测。从而建议此二术语分别定名为“工艺过程监测”和“终点监测”。
5.第24章词条“热释光剂量计”(thermoluminescent dosemeter)，未能确切表达出此概念内涵。因为thermoluminescent是指通过加热而使物质发光的意思，而“热释光”可被误解为热本身释放出光。故建议此条术语定名为“热致发光剂量计”。而且通常一些词典上“thermoluminescent”都是定为“热致发光的”^{〔12，14〕}，thermolumin－escent dosimeter”定名为“热致发光剂量计”^〔15〕。故上述建议也是符合术语的“现实性”即“约定俗成”的。
同样，此章中词条“光释发光剂量计”(photoluminescent dosemeter)，建议定名为“光致发光剂量计”。
6.第8章中有两个术语，我认为订得很好，它们是“通”(on)和“断”(off)。以前常把此二术语分别订为“开”和“关”。但是“开”、“关”本身很不明确，是指电路开通、还是电闸打开？前者是通电，后者是断电；同样，是指电路关断、还是电闸合上，前者是断电，后者是通电。“开”、“关”不是单义词，不符术语单义性，故不宜用作科技术语。而“通”、“断”则是符合单义性的术语，另外它们也符合术语的其他特性，所以这两个术语是订得很好的。这也是电子学名词审定工作取得成绩的一个典型例子。
通过这个例子还说明，在处理术语的“正名”与“惯用”关系时，除了已很约定俗成、不可改的术语，一般按科学性定名则是第一位的。
(二)我国科技术语定名要符合“汉语特性”，即体现表意义字特点，要“顾名思义”，一看“有中国味”^〔8〕。基于此，拟对下列术语提出修改建议。
1.第13章词条“丘克拉斯基法”(Czochralski method)，这是一种从单晶炉中垂直向上提拉与熔融的半导体材料相熔接的籽晶，使之生长单晶的方法。根据这一概念内涵，若将此术语定名为“直拉法”是很体现“汉语特性”的，既“顾名思义”又准确、简明、比用外国科学家译名表达为好。而且其“系统性”也好，与之相关的术语，诸如：“liquid encopsulation Czochralski method”可定名为“液封直拉法”(不要定为“液封丘克拉斯基法”)，“magnetic field Czochralski method”可定名为“磁场直拉法”(不要定名为“磁场丘克拉斯基法”)。目前科研、生产和有关辞书，亦常采用“直拉法”这一术语^〔15〕。故我们建议“丘克拉斯基法”改订为“直拉法”。
2.在《电子学名词》征求意见稿中，“distortion”这个词中文定名有时是“畸变”，有时是“失真”。这是不是违反术语的“单义性”？从理论上讲，任何一个概念只能有一个专门固定的术语，但有些时候要求各学科所有术语都一词一义是做不到的，必要时可允许同一概念在不同学科或不同专业有不同定名。从术语的“汉语特性”角度来看这一点，是可以理解的。我认为“distortion”这个外文词，用于图形方面应定名为“畸变”，用于声音方面则应定名为“失真”。这样定名才符合“中文特性”，两个定名不能由一个代替。如：12章用于电子光学词条“图形畸变”(picture distortion)，“偏转畸变”(deflection distortion)，21章用于电话方面词条“折叠失真”(aliasing distortion)，这些定名是妥切的。而若互相交换过来，如：“图形失真”、“偏转失真”、“折叠畸变”，则会含义不清，不符中文“顾名思义”、“望文生义”的特性。
3.我觉得《电子学名词》征求意见稿中，有些术语订得很符合“汉语特性”，很有“中国味”。这里仅举二例：
①25章术语“病人监护仪”(patient monitor)。这里把对应monitor概念内涵的术语订成“监护仪”，而不是“监视仪”，也不是“监控仪”，是很好的。好就好在它准确反映了这是为病人服务的，是护理他们的仪器，病人听了这个词会感到亲切。而若订为“监视仪”、“监控仪”，则会使病人感到恐惧、不安，甚至不敢使用。
②15章词条“光刻胶”(photoresist)，这条术语也是订得很好。它比订为“光致抗蚀剂”，既简明又富有“中国味”。而且平时人们也常这样使用，符合术语的“现实性”(约定俗成)。它的“系统性”也好，由此可派生出一系列简明性好的术语，如：
甩胶(spinning)，
涂胶(photoresist coating)，
去胶(stripping of photoresist)，
氧化去胶(removing of photoresist by oxidation)，
无机光刻胶(inorganic resist)，
X射线光刻胶(X－ray resist)，
正性光刻胶(positive photoresist)。
(三)缩写词的定名
1.随着科学技术的向前发展，国际上已把大量的缩写词引进学术交流和科学著作上。综合起来看，我国科技界对缩写词采取了如下几种对待方法：
①音译。
如：radar(radio detection and ranging)，定名为“雷达”。LORAN(long range navigation)，定名为“罗兰”。
②意译。
如：laser(light amplification by stimulated emission of radiation)，定名为“激光”。
③音译加意译。
如：AIDS(acquired immune deficiency syndrome)，定名为“艾滋病”。
④全译。
如：LSI(large scale integration)，定名为“大规模集成电路”。
MOSFET(metal－oxide－semiconductor field effect transistor)，定名为“金属一氧化物一半导体场效应晶体管”。
⑤简译^〔16〕。
如：IMPACT(impact avalanche transit time diode)，定名为“崩越二极管”(碰撞雪崩渡越时间二极管)。
TRAPATT(trapped plasma avalanche triggered transit time diode)定名为“俘越二极管”(俘获等离子体雪崩触发渡越时间二极管)。
⑥缩写词加意译。
如：MOSIC(metal－oxide－semiconductor type integrated circuit)，定名为“MOS集成电路”。
CMOS(complementary MOS integrated circuit)，定名为“互补MOS集成电路”。
⑦原缩写词。
如：DNA，MOS，VOR，BASIC〔语言〕，FORTRAN〔语言〕。
在文献上和实际工作中，这些方法都在应用。哪个方法好，应主要采用哪个方法？这是个复杂问题，不能简单从事。如能像钱学森先生那样给laser定名为“激光”，而不用“莱塞”或“激射光辐射放大”、“光受激辐射放大”等译名，当然是最好。而这通常并非容易做到。把缩写词全译出来，中文术语会很长，不是个好方法，除非在开始没有其他良法时，用一用这方法还可以，不然是不可取的。比较起来，采用原缩写词、简译和音译，是些简便易行办法，尤其是采用原缩写词，应适当加以提倡。这是因为随着我国科学技术发展，人民知识水平在不断提高，外文愈来愈普及，而且与国际交往愈来愈多，根据术语的“国际性”，直接采用原缩写词，学术交流亦很方便。但缩写词又不能突然采用太多，宜先采用应用广泛、人们比较熟悉的，否则会在科研、生产和学习等方面，造成新的困难和不良影响。对有些长词组术语，可采取在术语中夹杂缩写词办法，使之简明，而又不失术语的中文特性。
2.基于上述讨论，对《电子学名词》征求意见稿中的一些与缩写词相关术语，拟提出如下建议。
① 14章词条“金属一氧化物一半导体场效应晶体管(MOSFET)〔metal－oxide－s emiconductor field effect transistor(MOSFET)〕，建议订为“MOS管”，在注释栏注：“又称金属一氧化物一半导体场效管”。
② 14章词条“金属一氧化铝一氧化物一半导体场效应管(MAOSFET)”〔metal－Al₂O₀－oxide－semiconductor field effect transistor(MAOSFET)〕，建议定名为“MAOS管”，在注释栏注：“又称金属一氧化铝一氧化物一半导体场效管”。
③ 14章词条“金属一氮化物一氧化物一半导体场效应晶体管(MNOSFET)〔metal－nitride－oxide－semiconductor field effect transistor(MNOSFET)〕，建议定名为“MNOS管”，在注释栏注“又称金属一氮化物一氧化物一半导体场效管”。
④ 14章词条“V槽场效应晶体管”〔V－groove MOS field effect transistor(V－MOSFET)〕，建议定名为“V槽MOS管”，在注释栏注：“又称V槽MOS场效管”。
⑤ 13章词条“化学气相淀积”〔chemical vapor deposition(CVD)〕，建议在注释栏注“简称CVD”。
⑥ 13章词条“低压化学气相淀积”〔low pressure chemical vapor deposition(LPCVD)〕，建议定名为“低压CVD”。
⑦ 13章词条“等离子体增强化学气相淀积”〔plasma－enhanced CVD(PECVD)〕，建议定名为“等离子体增强CVD”。
⑧ 13章词条“激光引生化学气相淀积”〔laser－induced chemical vapor deposition(LICVD)〕，建议定名为“激光引生CVD”。
⑨ 13章词条“金属有机化学气相淀积”〔metalorganic CVD(MOCVD)〕，建议定名为“金属有机CVD”。
五、关于术语的惯用和协调一致问题
我们在审定我国科技术语时，要注意到一条原则，即术语的“现实性”^〔8〕，也就是要注意“约定俗成”。有些术语虽不太“名符其义”，但已使用很久，应用范围很广，大家都已用惯了，则应继续沿用，不宜轻易改动，否则会不利统一和引起新的混乱。有的术语在不同学科可能有不同的定名，需要协调一致，最好能确定一个统一的定名。基于此，我考虑《电子学名词》征求意见稿中有些术语应当注意与有关学科协调一致。如：
1.2章词条“介质”(dielectric)，物理学名词审定委员会已将其定名为“电介质”并已公布^〔18〕，物理学界已用惯了，而且这个术语的归属应以物理学科为主，根据“服从主科”的协调原则，建议在这条术语上电子学服从物理学，定名为“电介质”。与之相关的medium一词，物理学订为“介质”，为了统一，建议电子学不要订为“媒质”而取与物理一致，定为“介质”。
2.13章词条“棱位错”(edge dislocation)。虽然现在有人主张这样定名，但从60年代起，固体物理学、晶体学、金属学和半导体科学等各界，就已订其名为“刃型位错”^{〔19－21，16〕}，而且一直广泛运用；此外，“刃型位错”这个术语“名符其义”，无需“正名”。所以我建议此术语定名为“刃型位错”，以便与其他学科协调一致，定名统一。与其相关的术语“螺位错”(screw dislocation)，应定名为“螺型位错”。因为这条术语同上述“刃型位错”一样，也是约定俗成的，而且这样定名可与“刃型位错”术语相对应。这样定名可以很好地表达位错的两种基本类型。
3.14章词条“固态电路”(solid－state circuit)，虽然过去有人采用这个中文术语，但现在多定名为“固体电路”^{〔13，16〕}。又鉴于此术语的概念是指将有源元件、无源元件制作在一块固体材料上，元件的工作是基于固体内的导电现象或电磁现象、光电现象，或者这些现象的结合，所形成的电路，所以我建议此术语定名为“固体电路”。这个定名既符合“科学性”，又可与有关学科协调一致。
4.15章词条“卢瑟福反向散射谱”(Rutherford beckscattering spectroscopy)，这个术语国内有些文献^〔22〕和科研、生产实践中，已习惯将其定名为“卢瑟福背散射谱”。为与有关学科协调一致，我建议此术语定名为“卢瑟福背散射谱”。
六、结语
包含大量工作的《电子学名词》征求意见稿，显示出电子学名词审定工作取得了很大成绩。自己结合科技术语审定工作，谈了一些粗浅的看法和不成熟意见，一方面是仅供下一步审定时参考，另一方面是希望与同志们共同探讨有关我国科技术语问题，把我国科技术语审定工作搞好。关于《电子学名词》征求意见稿中的编排体例、术语排序和错漏字等问题，我已向电子学名词审定委员会提出，这里就不赘述了。
搞好我国科技术语的审定和统一工作，是一项关系到我国科学发展和现代化建设的基础性工作，是很重要的，我们必须认真做好。我国前辈学者们在术语定名上，已给我树立了典范。我们要学习他们的“一名之立，旬月踟蹰”精神。而且要像术语学家陈原先生所说的那样：“今天协调不了明天再协调，明天协调不了后天再协调，总有一天协调出来，那就很好。”^〔23〕
由于自己水平有限，文中可能有很多错误和不妥之处，恳希多加批评指正。