摘要： 1988年，全国科学技术名词审定委员会(以下简称全国名词委)公布了《大气科学名词》。这批名词共收词目1150条，按要求所收的词属于基本词、常用词。从1989年起，大气科学名词审定委员会开始收集第二批名词(增补名词)，此时全国名词委也对我们提出了新的任务，要求将扩大收词与名词释义同时开展，因大气科学名词审定委员会释义工作开展较早，被全国名词委指定为名词释义工作的试点学科。增补名词与释义工作历时5年，于1994年底将两批名词及其释义全部完稿，提交全国名词委于1996年公布，共有词目1873条。
大气科学名词审定委员会在1994年完成名词及其释义稿后，就将工作重点转移到新词的收集和海峡两岸名词对照工作上。1994年底，中国气象局委托中国气象学会对台开展气象科技交流，其中一项交流内容就是两岸气象名词的交流，不过在其后的几年里一直停留在较高的计划层次上。两岸大气科学名词对照工作进入到具体开展工作阶段，是在全国名词委的推动下展开的，时间是从1998年开始，到1999年3月在台北召开“海峡两岸大气科学名词学术研讨会”为标志。
一、海峡两岸大气科学名词对照工作情况
在全国名词委的直接领导下，从1998年开始筹划开展两岸名词对照工作，双方以群众团体开展学术交流为基础，台湾由台湾气象学会出面，祖国大陆由全国名词委出面，组织了“海峡两岸名词研讨小组”(以下简称“研讨小组”)。经近一年的前期准备工作，于1999年3月20—21日在台北召开了“海峡两岸大气科学名词学术研讨会”。由于会议得到与会者的高度重视，并作了充分的准备，会议完全达到预期目的。
会议重点内容是：
第一，两岸各自名词审定工作的回顾和今后名词对照工作的原则与方法的讨论。会上4位代表的主题发言比较全面地反映了两岸大气科学名词审定的过程和对今后两岸开展名词交流的一些工作思路。此外，在会议上就两岸定名不一致的名词的对照办法、今后新名词统一定名的解决途径以及涉及人名、地名译法等具体方面也作了较深入的讨论。
第二，形成了会议总结(纪要)，决定出版《两岸大气科学名词对照本》。会议总结有三部分内容：
1.两岸大气科学名词对照本收词范围与准则，第一阶段选择学科基础性的、特有的、常用的且重要的词4000—5000条，经共同审定后纳入对照本。
2.两岸大气科学名词翻译通则，包括人名译名、专词和两岸差异大的名词对照通则。
3.未来活动，包括台湾方面准备将对照名词上网和编写对照本的日程安排。
根据会议总结安排，1999年4—12月由大陆方面收集名词，之后，台湾方面进行补充，2000年1—7月，对共同提出的名词，各自进行先期准备，2000年9—10月，邀请台湾学者到大陆参加研讨会。
自1999年4月起，经过研讨小组半年多的努力，现已收集和初审了约6000条名词，并与台湾用名进行了对照，待召开大气科学名词审定委员会全体会议审定并报全国名词委审查后再交台湾方面补充，以便在今年9月中下旬，在大陆举行研讨会。
二、工作中发现的问题及名词差异分类
研讨小组以全国名词委公布的《大气科学名词·1996》(以下简称“大气本”)和台湾“教育部”公布的《气象学名词·第四版》(以下简称“气象本”)为蓝本，进行对照。由于“大气本”主要审定工作在1994年就完成，当时的收词原则是只收本学科“基本的、常用的”词，因此只收录气象学科词汇1873条。其一词一义，且每词有简单明了的释义的特点，给对照工作带来了方便。“气象本”收词1万余条，包括了与气象相关学科的词汇，一义多词现象明显，用于英汉词汇查阅比较方便。两本书收词各有或缺，对共有的名词进行对照，发现大多数词定名是一致的。两岸不一致的名词，按差异程度或成因粗略分成七大类进行比较，这对其他学科也许有一定参考价值。
第一类是一致或比较一致的名词，这一类占多半数。两岸用法虽不完全一致，但不影响理解，如空气污染(“大气本”)—空[气]污[染](“气象本”，以下类同)、声[雷]达—声达等。这类词是两岸名词统一的基础，统一起来也没有多少难度。
第二类是由于两岸词汇系统性的差异造成的不一致，如激光—雷射、个例—个案、软件—软体等。这类词统一起来难度较大，一方面它不仅仅涉及大气学科，另一方面双方都已约定俗成。由于这类词涉及多学科，在大气学科中词位也较高，往往一个词下面出现的下位词又有若干个，因此能够统一意义很大，如湍流—乱流，其下位词有湍流能量、湍流涡度、湍流交换、湍流扩散、湍流通量、湍流谱、湍流逆温、湍流谱等等。
第三类是由于两岸在外国人名翻译上的差异造成的学科专业术语的不一致。两岸对外国人名的译法多取音译，但音译用字上有比较大的差别，即使对当代外国政治名人也译名相异。大气科学中如厄尔尼诺—艾尼纽、罗斯贝数—罗士比数、弗劳德数—夫如数等。这类词数量不算大，但往往是很重要的。海峡两岸大气科学名词学术研讨会对人名译名也达成初步翻译通则，如：音节大于等于3者至多取至3个音节；二人或多人则各取一字其间并加上“-”；音译为主等。但要使今后两岸人名译名一致，还需要有个统一的两岸人名译名音/字对照表，才能避免同音不同字的现象。
第四类是两岸已经形成习惯，即“约定俗成”的名词。如气溶胶—气[悬]胶、温度表—温度计、温度计—温度仪等。这类词统一起来难度大些，因为凡此类词，大多数属于多年习惯使用的常用词，双方各自用法基本统一，都不存在明显的“科学性”问题，难以确定双方“推荐用名”的原则。
第五类是需要弄清含义的名词。“气象本”中大雨、暴雨、大豪雨的概念是怎样的，因没有定义，难以与“大气本”进行对照。再如“大气本”中“活动积温”与“有效积温”是两个概念，而在“气象本”是两个英文词汇对应一个中文名。类似“global radiation”(总辐射、全天空辐射)等词用法比较乱。上述词需要在弄清概念的基础上进一步讨论。
第六类是分歧比较大的一些词。这类词的特点是对应同一个英文词，可能概念相同，但两岸用了完全不同的定名。如biological zero point，“大气本”定名“生物学零度”，指在其他条件适宜的情况下，植物生长发育的下限温度。显然，在此温度下，植物会停止正常生长发育，但不致死。而“气象本”定为“生物致死温度”，表明是使生物致死的温度。这类词类似第五类，需先给出各自的释义，再进一步研讨定名。
第七类是一些新词，“气象本”中收集较多。“大气本”因出版早，加上在当时主要侧重于审定“基本、常用词”，因此新词少。这类词尚未经审定统一定名，正是我们今后着力研究的重点部分。如含氯氟烃类—氟氯碳化物(chlorofluorocarbons，CFCs)、集合预报—系集预报(ensemble forecast)、张弛逼近—纳近(nudging)等。
通过两岸名词的对照工作我们发现：
1.台湾的名词审定工作侧重于翻译，这一点从“气象本”凡例就可以看出。“气象本”凡例共13则，其中12则均属于外文翻译原则。由此看出，台湾定名的重点是中英文对应关系。而“大气本”的编排说明则主要说明选词范围和排列方法，体现的是按一词一义的原则审定中文名，中文名后面给出与该词概念对应的英文名。因此，大陆定名的侧重点是名与概念的对应关系。这样不同定名方法上造成一些异名词，以“meter”和“graph”定名为例，台湾“凡西文字尾为‘meter’者，译为‘计’，凡西文字尾为‘graph’者，译为‘仪’”，大陆则“结构比较简单，且靠人眼可直接观看读取数据为‘表’；结构比较简单，除能靠人眼可直接观看读取数据外，设备本身有自计功能的为‘计’；结构比较复杂，能将测得数据发送、传输甚至预处理，通常需要能源供给的为‘仪’”。此一例，仅在大气学科的异名词就有30个以上。
2.两岸名词定名有一个共识性的原则是“约定俗成”，恰好是这一原则，使得许多异名词很难统一定名。
3.涉及其他相关学科两岸不一致的一些词，仅一个学科对照显得无能为力。涉及人名译名的词也是如此。
由此看来，两岸名词的统一定名，不是一蹴而就，也不是谁“统一”谁的问题，只有加强联系与沟通，对于现有的名词，要通过较长时间的求同存异过程，最终达到基本一致的目的。这是两岸名词工作的难点。对于新词或在两岸均未“约定俗成”的词，更要加强交流与协调，使之不再增加新的异名词，则是两岸名词工作的重点。
三、下一步工作设想
1.今年9—10月份，将召开第二次“海峡两岸大气科学名词学术研讨会”，研讨《两岸大气科学名词对照本》草案，并对两岸异名词提出推荐用名。
2.出版《两岸大气科学名词对照本》，尽快使两岸大气科学界的专家学者了解和使用推荐用名。
3.与台湾建立“新名词定名”的经常性研讨、交流关系。
我们相信，在全国名词委的领导和专家们的共同努力下，两岸大气科学异名会越来越少。
* 周明煜研究员是第四届全国科学技术名词审定委员会委员；大气科学名词审定委员会副主任(第四届)。