本期目录

1987年 第0卷 第02期 刊出日期：1987-12-15

讨论

“词符其义”与“约定俗成”界线的探讨 王鹏飞 1987, 0 (02):  1-11.  摘要 ( 773 )    PDF ( 2177KB ) ( 123 )    我认为科学名词审定的总原则应是“词符其义”。这当然并不排斥“约定俗成”。因为如不考虑“约定俗成”，则有些与词义虽有出入，但出入不大的名词也必需加以修改，牵动面太大，会影响这次名词审定的进程，但“约定俗成”的名词有的却与词义有较大的出入，如过分强调“约定俗成”，就会有不少“词不符义”的名词，以“约定俗成”为理由，沿用不改，延长“词不符义”名词的使用期，从气象教育长远的角度看，是不利的。因此，对于“词符其义”与“约定俗成”的界线，有进一步加以探讨的必要。 首先要肯定，将“词符其义”与“约定俗成”两者相比，“词符其义”是基本的。很多“约定俗成”的名词是“词符其义”的。因此这种“约定俗成”的名词具有生命力，能够长期用下去。但也有一些“约定俗成”的名词，词义与实际涵义出入很大，如不加修改，就会造成对事物内在涵义的误解，这就必需在这次名词审定中加以“正名”。另外，还有一些“约定俗成”的名词，虽然与实际涵义有少许出入，但尚不致使人误解原义，只要在实际涵义发展过程中，在关键意义上尚未突破词面意义，则这种名词可以用“约定俗成”为理由，暂时不变，允许保留使用。可见“约定俗成”仍应以“词符其义”为前提，它只是一种补充的办法，仅在“词符其义”及“基本词符其义”的情况下适用。如果根本词不符义，或易造成对实际涵义的误解，那末这类名词，应当坚决纠正，使之仍归于“词符其义”。 我们所以同意“基本上词符其义”时可用“约定俗成”为理由而保留原名。这是因为名词本来就有产生和消亡的发展过程，原因在于科学在发展，从而实际涵义也有不断的发展，而词面意义却较为固定。在一般情况下，实际涵义常常有突破词面意义的现象，这种突破有程度的不同，因而出现了名词的发展变化，如果实际涵义发展过程中，在关键意义上尚未突破词面意义，这时词面意义与实际涵义出入不大，按“约定俗成”的办法保留原词是合理的，我们采用科学名词，并不希望经常变化。名词变化的次数过多，对科学的发展也是不利的。我们希望名词的采用，有一定长时期的稳定性，这是因为科学名词是用以沟通思想的，因此只要实际涵义在发展过程中其关键意义尚未突破词面意义，仍应当根据“约定俗成”的理由，保留原名词，这不仅是有利于促进这次名词审定工作的进程，也因为既然实际涵义在发展，允许实际涵义与词面意义在未突破关键意义的情况下有一定限度的出入，也是完全合理的。 由此可见“约定俗成”的是否可行，应以实际涵义的关键意义是否突破词面意义为界线，突破了，就应当改变原名词，未突破，还应保留原名词，等到关键意义突破了，再改名词。但要这样做，必须要摸透“实际涵义”、“实际涵义的关键意义”及“词面意义”，如果不摸透这三种意义，拢统的“约定俗成”为理由，那就等于保留一切原有名词，这就失去了这次名词审定的主要目的。这是因为有一些名词，其实际涵义与词面意义出入很大，易使人在词面意义的诱导下，误解实际涵义。 先以物理学上和气象学上已改的名词为例，来说明一些问题： 1.物理学界过去认为光路上微粒后光屏之所以出现光亮，是由于光在微粒边缘绕行所致，因而名之为“绕射现象”，但以后知道微粒后光屏上出现的明暗相间现象，实系光在微粒周边所衍生的许多子波源，分别发出的辐射波在光屏上叠加干涉所致，因而改“绕射”一词为“衍射”。这种名词的改变，是由于我们对自然过程认识的深化所致。这时的关键意义早已大大突破了词面意义，改了名词就“名符其义”了。 2.在元素名词中，原子序数14的“Silicon”，一向译为“矽”，解放后因“矽”与“锡”(原子序数50的“tin”)中文读音相近，而“锡”是用了中国历史上传统名，即“金、银、铜、铁、锡”五金之末，它是不能改名的。只好将“矽”由音译改为意译，即改为“硅”。这是因为“Silicon”在土壤中大量存在，它是非金属“石”字旁边加重叠两个“土”字，就可表示这个意思。但重叠两个“土”字(即“圭”)应读为“桂”，故“硅”字读边旁应亦读为“桂”。这样读音就与“锡”区别开来了。在物理学及化学界这样改词，已实行了二十多年，广泛采用了。可是气象学界仍无反映，在高空测风制氢中，仍沿用“矽铁粉”而不改称“硅铁粉”。这可能是因为气象学上很少用锡，而且“硅铁粉”也仅在制氢时用，并无声音的混淆。但我认为为了名词的统一，气象上的“矽铁粉”也宜及早改称“硅铁粉”，“矽”改为“硅”并不是“词不符义”的问题，它们应当说均是“词符其义”，只是为了在交换思想时避免读音(中文)混淆而采取的措施而已。 3.“平流层”过去称为“同温层”。这是开始高空探测后命名的。早在1862年葛拉宣(J.Glaisher)就曾施放带了仪器升达11300米高的气球。在本世纪初(1901年)肃林(R.Süring，1866－1950)和贝尔森(A.Berson，1859－1942)曾乘气球吊篮升达10800米。在那些高度，都是平流层底及对流层顶的高度，那里温度随高度的变化较小，因此人们认为在对流层上有一层温度几乎不随高度而变的“同温”气层，从而将这个新发现的高空气层称为“同温层”是很自然的，但此后人们能够升入更高的气层，探空仪已可升达30公里，气象火箭能深入上百公里高处，人们发现了在对流层顶以上到约50公里的高空，温度基本上是逐步升高的，称它为“同温层”不合适了，因而在气象学界首先改称“同温层”为“平流层”，可是在航空工程界迄今往往仍有将它称为“同温层”的，这是各学科发展中对名称的认识有不平衡所致，从“名实相符”的观点看，当然以称“平流层”为妥。 4.在本世纪五十年代，云雾物理学发展伊始，当时气体水与固体冰间的转化，都称为：“Sublimation”，例如1954年强生(J.Johnson)《物理气象学(Physical Meteorology)”P.205中说： “Observations show that even at temperatures several degress be1ow the melting point of ice，water vapor may condense to undercoo1ed 1iquid water rather than sublime directly to ice”其至1963年版(英国牛津大学版)郝恩培(A.S.Hornby)等的《The Advanced Learner’s Dictionary of Current English》在“Sublimete”一词的解释是： “Convert from a solid state to vapour by heat and a11ow to so1idify again(inorder to puvify it)”说明当时不仅将气态水化为固态冰也叫“Sublime－tion”，而且也有将先使固态直接变化气态，然后又自气态转为固态的提萃全过程总称为“升华”的。这种情况对于经常要研究“气变固”及“固变气”，且必须将“气变固”与“固变气”两个过程区别开来的气象学及云雾物理学的发展是不利的，当时外文既然把“气变固”与“固变气”均称为“Sublimation”，所以在物理学名词中，就将这两种过程，均称为“升华”。我由于教气象学及研究云雾物理的缘故，觉得将“固变气”称为“升华”还是确当的，但将“气变固”称为“升华”无论如何也感到别扭。因为相反的过程用相同的名词是不合理的。为了区别这两种过程，我把“气变固”的过程创用“凝华”一词。“凝华”、“升华”都有一个“华”字，说明它们均属“气、固”间的相变过程。用“凝、升”来区别这两个过程，说明这两种“气、固”相变的方向是相反的。用“凝”表示相变向凝聚态方向进行，用“升”字表示相变向扩散态方向进行。当时我在自己所写的文章上首先开始采用“凝华”一词，在自己译的书中，将表示“气变固”的“Sublimation”译为“凝华”。例如在1959年在所著的《气象学基本原理》中，正式对“凝华”下了定义。在60年代任《辞海》气象分科主编时，正式提出“凝华”这个辞条，并在各分科主编交叉名词会议时与物理分科同志共同讨论，认为这个“凝华”名词的引入，对物理学的发展也有好作用，于是从60年代起，“凝华”一词正式列为物理学基本名词之一，现在“凝华”一词已为广大科学工作者所习用。气象学名词及词汇在编定时，我也曾积极提出而已蒙采用，其实我的这种看法，国外气象同行也是有同感的。他们也在较后时期创造了相当于“凝华”的名词，例如1974年霍布斯(P.V.Hobbs)的《Ice Physics》就在第一页中说： “For example, the deposition of water vapour on to a base at tem peratures between about -80 to -130℃ also Produces a crystalline solid…”即借用 “deposition” 一词来表示“凝华”。 这在60年代(1963)弗里格尔(R.G. Fleagle)和布辛格(J.A.Businger)的《An Introduction to Atmospheric Physics》p.96中已有端倪，文中说: “Ice crystals also may grow on suitable crystal structures by transition from the vapor to the solid plose. This process is called sublimation or deposition, and the nuclai on which the initial sublimation occurs may be called “Sublimation nuclei” 这段文字首先使用了“deposition”，但却还有继续保留将“Sublimation”兼用作“凝华”含义的意思。文中还仍将“凝华核”称为“Sublimation nuclei(升华核)”，说明他们当时正处于新旧名词交替时期，已想改革，但未敢大胆下决心改，这个决心在70年代才下，因为上述1974年霍布斯《Ice physics》中已放弃“Sublimation nuclei”之名而完全改为“deposition nuclei”了(例如该书P.489、P.509、P.630等)，这就是说，我国区分“凝华”与“升华”两过程的名词早于欧美区分“deposition”与“sublimation”两过程名词约十年，从名词的构词来看，“凝华”一词表示“气变固”的意义是唯一的且十分明显的，一般并无歧义。但英文“deposition”释为“凝华”是借用的。因为“deposition”一词，具有原义“沉积、沉淀、沉降、脱溶、析出”等意义，“凝华”的意义对于“deposition”来说是新赋予的，这就是说“depo sition”不一定只解释为“凝华”，它是一个多义词，即“deposition”一词，具有歧义。因此我们认为中文“凝华”新词的确定，比英文“deposition”赋予新义是更为贴切的，因为“凝华”比“deposition”更符合实际涵义。 现在我们再对一些应当改革的气象名词，作一些建设性的提议： 1.“辐射平衡”与“辐射平衡差”，一般认为“辐射平衡”一词，源自英文“radiation balance”，但如果是这样的，这是对“balance”一词的误解和误译，我不是说“balance”一词用的不对，而是说“balance”并不能译为“平衡”。而应译为“平衡差”。真正“辐射平衡”也是有的，但这应源自英文“radiation equilibrium”，不应源自“radiation balance”，在英文“equilibrium”与“balance”两词是有区别的，当用“radiation equilibrium”时，表示一物所收入的各种辐射能量与支出的名种辐射能量正好相等，这时此物的温度可保持不变，例如在我们研究地球平均温度时，常常假定地球在辐射的收支两者间正好相等，这就是“辐射平衡”(用equilibrium”一词)。但如一物的辐射收支不平衡，即收入辐射不等于支出辐射，则当收入辐射多于支出辐射，多余的辐射能必用于加热此物使之升温。这种多余的辐射能量称为“正辐射差额”，或“正辐射平衡差(positive radiation balance)”。因此这种多余的辐射属“辐射平衡差(radiation balance)”。反之，当收入辐射少于支出辐射时，不足的辐射必消耗物体的热能而使之降温，这种不足的辐射能量称为“负辐射差额”或“负辐射平衡差(negative radiation balance)”。这个不足的辐射也属“辐射平衡差”。只是它不是“正辐射平衡差”而是“负辐射平衡差”而已。 我们习惯见到的“balance”一词，本来就是上述“平衡差”的意思。在日文中，也已发现了这个问题，例如1975年日本气象学会出版文部省《学术用语——气象学编》P.102中R部内，将“radiation balance”译为“放射收支”，而将“radiation equilibrium”译为“放射平衡”，我在60年代编《辞海》气象名词时，想对相应于“radiation balance”的“辐射平衡”一词改为“辐射差额”，却受到了阻碍。这是因为几十年的错译沿用，及人们“约定俗成”的概念，使得更正是很不容易的。在80年代编《气象学词典》，为了想将错误的“传统”扭转过来，仍受到不少阻碍，仅在个别地方有所修改，而总的说来，这种将“不平衡”译为“平衡”的现象，仍未得到明显的改进。因此在目前进行气象名词审定工作时，我再次提出：“辐射平衡”一词只能用于辐射收支相等之时，它的相应英文当为：“radiation equilibrium”，决不能相应于“radiation balance”。而相应于“radiation balance”的中文，决不能译为“辐射平衡”，应译为“辐射差额”、“净辐射”或“辐射平衡差”。当收大于支时，为“正辐射差额”、“正净辐射”或“正辐射平衡差”；当收小于支时，则为“负辐射差额”、“负净辐射”或“负辐射平衡差”。至于日本将“balance”译为“收支”，如与译为“平衡”相比，自然是较好的，但是也并不能说译得“词完全符合义”。因为“收支”表示的仅为一种帐面总情况，“辐射收支”的英文相应词应是“radiation budget”，而不应是“radiation balance”。 既然“radiation balance”可译为“辐射平衡差”、“净辐射”及“辐射差额”，因此我认为中文气象名词中，可将“辐射平衡差”、“净辐射”及“辐射差额”三词均列入，因为它们是同义词。 2.“温室效应”与“大气保温效应”，我曾指出实验已证明“温室效应”与“大气保温效应”不同*。因此建议这次名词审定时，应将“大气保温效应”仅指由于大气对长短波吸收能力及透过能力不同所造成的保温效应，其相应的英文词应是“Atmospheric heat preserving effect”，而将“温室效应”仅指由于玻璃房、薄膜温床及土壤增温剂等的采用、使内外空气难以交流而造成的保温效应，其相应的英文词当是“Green－house effect”。有人提出，是否可以将“大气保温效应”改为“〔大气〕温室效应”或“大气温室效应”呢？我认为“断乎不可”，因为这样做等于公开宣布“大气保温效应”即“温室效应”，这必然进一步混淆“大气保温效应”与“温室效应”的区别，那正是我们力求避免的，“大气保温效应”已证明并非“温室效应”国外已多次提出要把它们区别开来，苏联辐射学权威康德拉捷夫(К.Я.КОНДРАТЬЕВ)也曾证明它们的不同而主张区别，所以这种要求区别的意见并不仅来自英美。目前虽有些书刊上仍未作区别，但这是因为他们对这种区别还不认识或还不知道，从趋势上看，区别开来是必然的，迁就不区别的状况是不明智的。 3.“气溶胶”和“气溶胶质粒”我在上节所举文中曾建议这次名词审定，应区分“气溶胶”与“气溶胶质粒”希望我们切不能因循国外将“Aerosol”一词既表示“气溶胶”又表示“气溶胶质粒”的不合逻辑的办法。我认为中文“气溶胶”一词也不应既表示“气溶胶”原义、又表示“气溶胶质粒”。我的具体看法是：中文的“气溶胶”一词，应相当于“Aerosol”，而中文的“气溶胶质粒”一词，应相应于“Aerosol particles”。 但有人认为“Aerosol”是一词两义，应允许一词两义，因为这是难以避免的，只要在具体使用时加以区别就可以了，但这种看法我认为要进一步加以分析。 我们知道“Aerosol”是“Aero”与“sol”合成，“sol”即“溶胶”，据《辞海》(1979)“溶胶”条： “溶胶”亦称“胶体溶液”，是多相系(高分子溶液可为例外)，由线性大小在10－5－10－7厘米间(也有大于10－5厘米的)的质点分散于介质中所组成。前者称“分散相”，后者称“分散介质”。分散介质为液体的称“液溶胶”，如墨汁；为气体的称“气溶胶”，如烟、雾；为固体的称“固溶胶”，“如泡沫玻璃”。 在王箴《化工辞典》(1979)中说： “以液体或固体为分散相和气体为分散介质所形成的溶胶，例如雾是水滴分散在空气中的气溶胶，烟是固体粒子分散在空气中的气溶胶等”。 可见“气溶胶”是分散相(质粒)与分散介质(气体)两者组成的整体，“气溶胶质粒”只是“气溶胶”的组成成分之一，所以“气溶胶”与“气溶胶质粒”是整体与成分的关系。诚然，我们应当允许一词两义，但不能允许一个词既表示整体，又表示同一整体的成分，例如我们可以允许的“中国气象学会”一词也表示“中国气象学会会员”的意义吗？如果我们想说明“气溶胶是由气溶胶质粒与空气组成”的概念，难道可以由于允许一词两义，而说： “气溶胶是由气溶胶与空气组成”吗？允许这样的一词两义还有什么思想逻辑性可言？用这种说法如何能够沟通思想呢？因此这样的一词两义是不允许的，由此可见我们在审定气象名词时，切不可笼统地以“约定俗成”为理由贸然下结论，必须首先了解这个词想要表示的是什么实际涵义，它的词面意义是什么，这个词面意义是否能表达实际涵义，或是否能表达实际涵义中的关键意义。然后根据“词符其义”的总原则，并兼顾“约定俗成”的办法来慎重确定气象名词，国外将“Aerosol”既表示“气溶胶”又表示“气溶胶质粒”这是国外名词的混乱，将这种混乱现象原封不动地翻译过来，等于引入国外落后的东西，是不足取的，现在中外不少辞典对“Aerosol”或“气溶胶”一词，往往加入“Aerosol particle”或“气溶胶质粒”的意义，这是不对的，翻译工作者应在对英文“Aerosol”翻译时，弄清原文中Aerosol实际表示什么意义，如果它表示“气溶胶”，就可以直接译为“气溶胶”，如果它实际是表示“气溶胶质粒”，则我们应当直接将它译为“气溶胶质粒”，以保障我国科学名词的纯洁性，使之符合“词符其义”的要求，正确的负责的翻译，应当这样把关。至于在中译英时，对于中文“气溶胶质粒”一词，如果是外国人来翻译，他如何翻我们管不着，但如果是中国人来翻译，我认为应译成“Aerosol particles”而不应译为“Aerosol”，这是因为译为“Aerosol”可能造成外国人的误解，而译为“Aerosol particles”，译文很明确，不会造成外国人的误解。 4.“土壤湿度”与“水土混合比”在农业气象中，土壤湿度方面的名词最为混乱。这不论中外，都存在这种毛病，这套名词来自“土壤学”，有时总称为“土壤水分常数”，但在“农田水利”、“农业气象”、“作物灌溉”、“土壤改良”等部门，也经常要用到这套名词，1984年北京林学院主编的全国林业高校试用教材《土壤学》中，有“土壤水分常数”一节，内包括吸湿系数、凋萎系数、田间持水量、全容水量等定义。另外在水文学和农业气象学中，也常用土壤水分、土壤湿度等名词，这些名词是否合理呢？我们应进一步加以分析。表1为有关土壤湿度诸名词的中英对照表，表2为这些名词的定义。仅仅从表1的中英对照来看，除了将Parameter译为“常数”不很合适外，似乎没有定名上的大问题。但是定中文科学名词，只是从翻译外文名词为依据，往往很成问题。我们应当追索一个词的实际涵义，才有利于正确定名。为此我们可参看表2中各土壤水文名词的“通用定义”。这里所以称“通用定义”而不叫“定义”，是因为在实际使用这些名词时，是按这些名词的“通用定义”而使用的，并不是按这些名词的“词面定义”而使用的，因此了解“通用定义”更为需要。 可以看出，表2中名词和通用定义是相当不符的，这可以分下列几点来分析： (1)从通用定义来看，这一套名词的实际意义都是：“液水与干土在土内的重量百分比率”，亦即均属于“水土重量混合比”的范畴，可是无论从中文或英文名词看，没有一个在词面上包含“水土重量混合比”的概念。 (2)表中名称大多较为笼统。如“土壤水分”、“土壤湿度”中的“水分”及“湿度”究指什么？是水汽、液水、还是冰？其实都是指土壤中的液水，但仅凭“水分”、“湿度”等称呼是猜不出来的，有的称为“系数”，更不知是怎样的“系数”。会不会是温度、湿度、养料等的条件所形成的萎蔫现象的系数？其实仍是指土壤中的液水条件。有的称为“点”，如“萎蔫点”等，“点”当然是一些临界条件，但是是什么气象要素的临界条件？其实还是指土壤中的液水条件。当然，我不是说要取消这些较笼统的名词，因为有时为表示一些笼统的概念，也需要一些笼统概念的名词，但根据现在所知的这些笼统名词的“通用意义”，却是具体的概念，即用“水土重量混合比”来表示的概念。既然如此，我们就必须用能表示这些具体概念的新名词来表达它们，使之“名实相符”，而让那些笼统的旧名词，留着表达一些笼统概念之用，这样才各得其所。 (3)表中有些名词，似乎是有量纲的量，如“土壤含水量”、“田间持水量”、“全容水量”等。但是根据“通用定义”，它们是用“水土重量混合比”来表示的概念。既然仅是混合比的量，事实上是无量纲的量，以有量纲的名词来表示无量纲的概念，这也是“名实不相符”。我们当然也不是要废弃这些有量纲的旧名词，因为在表达土壤中水分时，有时也需要有量纲的概念，从而也需要有量纲的名词，但现在按“通用定义”，这乃是一些无量纲的“水土混合比”的概念，因此也迫使我们另创一些与之“名实相符”的名词。 (4)“凋萎”与“萎蔫”两词，似乎用“萎蔫”两字为好，因为原义是土壤中液水供应不足，使植物细胞失水，难以维持膨压，发生软垂萎缩现象，称为“萎蔫”。在此情况下虽然也有时发生叶子凋萎现象，但不一定都发生凋零。因此用“萎蔫”比用“凋萎”为好，“萎蔫”的“蔫”字好象很少见，但这个词在口头上是常用的，并不是一种文诌诌的词。 (5)“土壤水分常数”一词，按原义系指上述吸湿系数、萎蔫系数、田间持水量、全容水量等的总称。但事实上上述诸量，其值均随土壤成分、性质、孔隙度、植物品种等而异，它们都不是常数，而是一些特征量。 那么它们应改为什么名称才合适呢？依照它们的“通用定义”，建议改为表3的名称。 在表3中，水土比特征量名称栏内，凡括号内之字，为简便计均可省略不用，使名称更简洁些，从而这些名词在日常使用时就能免于累赘拖沓。 表3中5的“名称”中，只提“毛悬”，而定义中却提到吸湿水、膜状水及毛管悬着水，这似乎有“名实不符”之嫌，但我们知道，当土壤中有了毛(管)悬(着)水时，必然会同时具备吸湿水和膜状水的，不提及吸湿水和膜状水，事实上也等于已包含了吸湿水和膜状水，另外，毛悬水远大于吸湿水及膜状水，只提毛悬水与将吸湿水、膜状水及毛悬水三者并提，所得的水土重量混合比值几乎相等，为了使名词简洁，表中5的名称，实质上是“名实相符”的。 又表3中各名称都简称“水土比”，而未用“水土重量混合比”的全称，这是因为目前通用的都是“水土重量混合比”，很少用“水土体积混合比”，而且一般均是与干土相比，因此简称“水土比”，并不会造成对实际涵义的误解，在此条件下，力求使名词简短些，是有利于方便应用的。 因此我们希望在这次气象名词审定中，表3所提出的名称(名词)能够通过。我们认为表3中所提出的名词，不仅应在气象学名词中推广，而且还应当在土壤学界、农学界、水利学界、水土保持学界等各有关学科名词中推广，以解决近百年来在这方面的名词与实际涵义不符的混乱情况。 在表3的基础上，我们在表4中建议了这些名词所相应的英文名词，由于原来的一些英文名词本来就是中文名词的辞不达意的根源，因此我们故意绕过这些混乱含糊的原来英文名词，而是采用译自我们在表3所列的中文名词的办法，这样对以后中文文献的英译，也能做到“词符其义”，同时通过这个途径，有利于促进英文名词的改革。 上表中英文译名中括号内的字，也是可以省略而不致造成误解的。 5.“虹采”和“华采”过去一向将“Iridescence”译为“虹采”，这是指在云上出现的亮艳彩带，主要是阳光受云滴衍射而成，以绿色与红色为主，其形成的原理与华环的形成相同，实际上常是半径较大的华环的一部分，出现于距太阳的角距离10度到40度的云块上，以高积云上出现为多，我认为它的形成实际上与虹毫无关系，称为“虹采”易于使人对其形成误解。日本气象学会出版的《学术用语集——气象学编》(1975)将“Iridescence”译为“彩云现象”，词中并不牵涉到形成原因，这当然比译为“虹采”要好得多。但我认为现在既然已知它是半径较大的华环一部分在云上映现的现象，自应将原来易于令人误解的“虹采”一名，改为“名实相符”的“华采”为妥。 6.“热辐射”与“温度辐射”，长期以来，我国辞书中对“热辐射”与“温度辐射”这两个不同的概念是混淆的，以《辞海》(1979年)的“热辐射”条为例，解释说： “物体因自身的温度而向外发射能量，不论冷热程度和周围情况如何，物体经常以电磁辐射的形式发出能量，温度越高，辐射越强，而且辐射波长分布情况也随温度而变……。热辐射是传热的方式之一，与热传导、对流不同，它能把热量以光的速度穿过真空从一个物体传给另一物体，太阳传给地球的热量，就是以热辐射方式经过宇宙空间而来的，……。” 1980年上海科技出版社《现代科学技术词典》P.1757的“热辐射”条释义，即摘自《辞海》上述条目。但加上相应的两个外文词“heat radiation”及“thermal radiation”它们均无“温度辐射”的词条。 在科学出版社《英汉气象学词汇》(1985)中，有“heat radiation，热辐射”及“thermal radiation，热辐射”也无“temperature radiation，温度辐射”条。 我们对《辞海》(1979年)“热辐射”条的释义作仔细分析，认为它存在如下一些问题： (1)这个释义事实上把“热辐射”与“温度辐射”混为一谈了。上引释义中自开头到“而且辐射波长分布情况也随温度而变”为止，讲的是“温度辐射”，而自“热辐射是传热的方式之一”到“太阳传给地球的热量就是以热辐射方式经过宇宙空间而来的”为止，讲的是“热辐射”，“温度辐射”与“热辐射”是两个不同的概念，“温度辐射”重点在于物体有温度就有电磁波辐射出来，这种辐射，波长有长有短，当射到物体上，发生的效应可以是热效应，也可以是光效应或化学效应等。“热辐射”并不是说“热可以辐射”，因为在真空中无分子运动，热是无法通过真空的，所谓“热辐射”是指“在射到物体上能产生热效应(即分子运动)的辐射”。这种辐射并不必需由“温度辐射”造成，可见“温度辐射”所辐射出的电磁波不一定是可产生“热效应”的“热辐射”，而能产生“热效应”的“热辐射”又并不一定是由“温度辐射”所造成，这就证明了“温度辐射”与“热辐射”是两个不同的概念，《辞海》(1979)中却将它混在一起，都称它为“热辐射”，这是应当更正的。 (2)《辞海》(1979)中有关“热辐射”条中说：“热辐射”能把热量以光的速度穿过真空从一个物体传给另一物体”。这话是有问题的，因为热能是以分子运动来表征的，只能在有分子作为成分的物体中借分子运动来传送，在真空中既无物体，就没有分子运动作为传送的凭借，因而是无法通过真空的。更谈不上以光的速度传播，太阳辐射能射到地球上，并不是热能通过宇宙空间，而是热能转化为电磁辐射后才通过宇宙空间，然后在射到地球上物体时再转化为分子运动，从而表现为热能。 由于上述理由，我在1985年上海辞书出版社《气象学词典》中，首先将“热辐射”与“温度辐射”分别列为两个词条，在释义中将它们的区别明确起来，阐明它们各自的特点。其中“温度辐射”这一词条是过去各辞书所未列的，属于新创，但“温度辐射”的概念并非新创，普朗克辐射定律、基尔霍夫辐射定律、斯忒藩一玻尔兹曼辐射定律及维恩位移定律，基本上都是研究“温度辐射”而得。但长期以来却将它与“热辐射”的概念混淆起来了，这在国外也有这种混淆。例如1965年高教出版社兰斯别尔格(Г.С.Ландсберг)《光学(Оптика)》第十一编“热辐射”中也曾说：“热辐射有时也叫做“温度辐射”(下册P.281)为了“名实相符”和“词符其义”，将“温度辐射”一词独立出来，以区别于化学辐射、电激发辐射、生物化学辐射等其它过程所产生的辐射，是有必要的，而且“温度辐射”又是大气科学研究时经常要遇到的课题，将这个名词强调出来，也是必要的、既然“温度辐射”的概念是客观存在的，列出“温度辐射”这个名词，也就“名符其实”。而在“热辐射”这个名词释义中，把有关温度辐射的内容删除，并正确对“热辐射”下定义，这也符合“名实相符”的要求。 关于“热辐射”的相应英文词，可仍用“heat radiation”。有的辞书中将“热辐射”的相应英文词又兼用“thermal radiation”，我们认为这个英文词“thermal radiation”译为“热辐射”是可以的，但易为人误确为“温度辐射”，这是因为“thermal”一词也有“温度的”之意，因此为区别于“热辐射”，索性将“thermal radiation”作为“温度辐射”的相应英文词，另外我们还按“温度辐射”的中文，直译为“temperature radiation”，这就更不致于发生混淆了。即： 热辐射 heat radiation 温度辐射 temperature radiation，thermal radiation 这样就比较合适些，其中temperature radiation可作为“温度辐射”的主要英译名，而thermal radiation这一英译名尽可能不用，以免混淆。 通过本文的探讨，我认为可以对“词符其义”与“约定俗成”的界线，有进一步的认识，即只有深入词目的实际涵义、关键意义及词面意义，发现其关键意义尚未突破词面意义时，“约定俗成”的办法才可采用，如已突破，就必须改变名词，以满足“词符其义”的总原则，不应再强调“约定俗成”。 注释： *参见《自然科学术语研究》1986年1－2期1页。

大会报告

谈谈布拉格学派对术语的研究——在全国自然科学名词审定委员会召开的术语学座谈会（1987年1月13日，北京）上的发言 朱伟华 1987, 0 (02):  11-18.  摘要 ( 593 )    PDF ( 1548KB ) ( 107 )    (一) 布拉格学派这个概念，既包括1926年以来参加布拉格语言学会(Prague Linguistic Circle)以及在学术观点、学术活动上与这个组织有密切联系的一批语言学家和文艺理论家，也包括五十年代以来继承发展布拉格语言学会的传统，积极参加捷克斯洛伐克科学院领导下的语言学会(Linguistic Association)等语言学团体的语言学家。 无论是过去还是现在，这个学派的语言学活动十分广泛，对世界各国语言学的发展都有程度不等的影响。美国著名语言学家鲍林格(D.Bolinger)认为“在欧洲语言学团体中，影响最大的莫过于布拉格语言学会，美国语言学的每一项重大发展，都与这一学派的学说有关。”① 布拉格学派、美国描写语言学派和哥本哈根学派是世界著名的三大结构主义语言学派。结构主义语言学派把语言看成一个符号系统，并认为每一个符号或符号范畴的价值都取决于它们在整个系统中所占有的位置。但三大学派在语言符号与现实的关系等问题上，观点有差异。布拉格学派认为语言与现实是两者不可分的现象，他们承认超语言因素对语言变化的影响，因而在研究语言时，重视超语言因素的功能，并注意为社会服务。因此布拉格学派称自己为结构主义语言学派中的功能学派，即结构——功能学派。 (二) 1945年前，在布拉格学派成员中外籍语言学家人数不少，特别是俄裔。因而在谈古典时期(1926年－1945年)的布拉格学派时，常把这一学派分成两翼：俄翼和捷翼。俄翼的代表人物是特鲁别茨柯依(N.S.Trubeckoj)②和雅可布逊(R.Jakobson)③，他们的主要成就在音位学(fono1ogy)方面；捷翼的代表人物是马泰休斯(V.Mathe－sius)和哈弗拉奈克(B.Havránek)。马氏是该学派的创建者、第一任会长，主要成就是句子的实际切分理论④；哈氏是该学派的第二任会长，主要成就是标准语和语言文化⑤理论。布拉格学派的术语理论是标谁语与语言文化理论的一个组成部分。 (三) 标准语和语言文化理论是一个外延很宽的概念，很难用三言两语来对它进行概括。它的核心大致与我国语言学界所说的“语言规范化”相当，因为它也强调“有意识地推广多数人认可的语言习惯，加强约定俗成的社会影响，同时消除一些少数人乃至个别人使用的不符合多数人习惯的，或者是不精确的、重复累赘的语言现象。”⑥此外，它还包括语言规划(Language planning)和有关术语的理论。对这一理论曾作过系统阐述的最早文献是著名的《布拉格语言学会论纲》⑦，它的第九节中有如下的内容： 1.为了更有效地发挥民族共同语的交际作用，语言文化应该重视标准语所必备的一些特性，如稳定性、明确性和灵活性，因而： 在语音领域就要有定型的发音规则，不要有多余的变体； 在书写规则上，则要求正字法要简明易懂，一经公布，就不应再轻易更改； 在构造新词时，则要求尽量避免采用不符合民族语构词习惯的构词法； 在词法上，提倡使用语言体系中普遍使用的词形，不提倡细节上的特殊性； 在词汇和句法上，既要注意语言表达上的个性，又要注意表达手段潜在的可能性。词汇和句法手段的合理性均应以有关语体的功能为依据。 2.要重视精炼的口语，因为它不仅能培养语言使用者良好的语感，同时也能丰富书面语的表达手段。 3.要对术语词汇和术语词典的编篡工作给予足够的重视。这对没有稳定的语言文字传统的民族来说，尤为重要。 4.语言的纯洁性是十分重要的，重视标准语的特性和对标准语加以种种规范，以及重视精练的口语与术语词汇，这些都是为了捍卫语言的纯洁性。 (四) 布拉格学派历来认为：语言的首要功能是交际。为了完成日益繁重的交际任务，各民族语言都会越来越多地吸收外来成分，特别是外来术语，捷克语也不能例外。为了捍卫并宣传这一主张，他们发起了一场反对“纯语主义”(Purismus)的论战。 三十年代初，提倡纯语主义的捷克语言学家主要以《我们的语言》杂志为阵地，他们的口号是“语言必须保持其历史的纯洁性”，因此捷克语必须不断剔除其外来成分，特别是来自德语的词语。此外，他们还主张书面语应忌用一切在日常口语中不用的语词等等。对此，布拉格学派给予了针锋相对的回答。他们以查理大学文学院为基地，于1932年1月组织了一系列讲座，对纯语主义者的论点进行逐一驳斥。马泰休斯等人认为：人为地让语言保持所谓“历史的纯洁性”，实际上是一种倒退；为了丰富捷克语的表达手段必须充分利用已经进入和正在进入捷语的一切词汇手段和句法手段，不管这些词语和句法结构是源出于日耳曼语，还是斯拉夫语，是来自拉丁语还是希腊语；民族自傲感不是妄自尊大，固步自封，更不是“种族主义”；想用人们已经遗忘了的捷语古词语或含义不清的复合同组来替代已为人们所熟悉的“imperia1ismus”(帝国主义)，“motor”(马达，摩托)“manifestace”(宣言)这样的外来词，不仅是荒谬的，而且也是徒劳无益的。布拉格学派认为：语言手段在行使功能的过程中，随着交际领域、交际条件、交际目的不同，会形成各种不同的语言手段的组合方式，即形成具有多种不同功能的语体，如口语语体，诗歌语体，公文语体，科技语体等等，要求用自由市场上叫卖商品的商贩的语言来为科学通报写论文，这种主张显然是缺乏常识的。 在与纯语主义者论战中，布拉格学派在强调自己的功能语言观的同时，也较为详尽地阐述了本学派在术语问题上的一系列看法。他们在《语言文化的普遍原则》⑧一文中提出了： 1.术语不能与日常使用的语词有过多的联系，否则容易产生歧义，也容易沾上作为术语所不应有的感情色彩； 2.从几个同义的称谓中挑选标准术语时，要优选派生能力强的词； 3.已被人们普遍接受的术语，不能因其“理据错误”或“理据不足”而被轻易更换； 4.不要多余地去干扰专业术语的“国际化”。这种“国际化”主要表现在民族语的术语与相应的外国术语保持概念上的协调一致。用人造语言(如世界语)统一科技术语的主张⑨不能苟同。 与此同时，布拉格学派的元老们也指出了在某一特定专业领域内的单义性是术语的一项重要特性，科别茨基(L.Kopeckij)说：“专业语词分作术语(termin)，自动化了的词和自动化了的词组”，“所谓术语，就是指在专业语言中有着精确和单一意义的词，这种词即使出现在口语中，也会使人感到它是属于某一专业领域的，例如：伏特、透平、设计、发票、订货等等。”⑩哈弗拉奈克说：“术语是某一特定专业中使用的单义词，即使出现在其他专业的用语中或日常语言中，它基本上仍能保持其专业意义。”(11) (五〕 五十年代初，布拉格语言学会被新成立的语言学组织所代替。新的组织有：捷克斯洛伐克语言学会，现代语言学家学会和功能语言学研究学会。鉴于这些组织的领导人都是原来布拉格语言学会的成员，布拉格语言学会虽然名义上已不存在，但实际上仍在起着它的影响，因此国际上常把这些新组织的成员们称为当代布拉格学派。 上述这些组织是接受捷克斯洛伐克科学院领导的。科学院是在1952年建立的，包含有捷克语言研究所，所长就是哈弗拉奈克院士。他把布拉格语言学会的机关刊物《词和文》(Slovo a slovesnost)改成了科学院的“研究语言理论和语言文化问题”的刊物。在这位“语言文化理论之父”(12)带动下，一批中青年语言学家投入了术语研究工作。 五十年代中期，即在术语学方面初露头角的有：娄特尼(M.Roudn)博士，他曾在捷克斯洛伐克术语委员会(13)长期担任主任的职务，曾撰写术语学论文百余篇；索哈尔(K.Sochar)博士，他是《捷克专业术语手册》(布拉格，1955年)的作者；霍莱茨基(J.Horeck)博士，他是《斯洛伐克术语学原理》(布拉迪斯拉伐，1956年)一书的作者。 六十年代、七十年代，术语研究向纵深方向发展，召开了全国规模的术语学科学讨论会(布拉格，1969年，1971年)，出版了新的研究成果，如：贝契卡(J.V.Beěka)教授的《捷语科技专业文献词汇结构，〔上〕〔下〕》(布拉格，1973、1974年)；德罗兹德(L.Drozd)博士编辑的《布拉格农业经济及管理学院论文集·术语研究(5)(6)》(布拉格，1975、1976年)。 1976年6月在捷克斯洛伐克召开的“关于语言文化的紧迫问题”学术会议，是以语言文化理论为主题的第一次国际会议。参加会议的除捷克斯洛伐克语言学家外，还有苏联、保加利亚等国的有关专家。会议是由哈弗拉奈克院士主持的。他的开幕词很简短，但用一大段话强调了语言学家参加术语标准化工作的重要性。他说： 我国专业术语发展曾一度中断，因而我们比世界上其他国家更为强调语言学家参加专业术语的创造和标准化工作的重要性。这种重要性不仅仅表现于专业词书的编纂和术语标准化工作的实际合作中，不仅表现于制订术语学原则与方法，以指导新术语的创造和移植工作，同时也表现在对术语进行科学分析和对术语的词义交叉、内涵变化和部分术语更新换代等现象的研究方面(14)。 由于政府的倡导，专家的推动，捷克斯洛伐克广大语言学家走出书斋，深入各层次的术语委员会(15)和大众媒介机构，他们或任委员或任顾问，为编纂多语种的专业技术词典、制订国家术语标准和推广标准化的科技术语作出了贡献。来自实际工作的经验又成为他们不断完善自己的术语学理论的可靠依据。 (六) 对术语进行科学分析，特别对术语特点的分析是一项应用性很强的研究工作，因为了解术语的特点正是正确创造、翻译、移植术语的前提。年轻一辈术语学家的近期论文(如：I.Masár发表在斯洛伐克科学院语言研究所机关刊物《词的文化》上的论文，B.Potolková发表在捷克斯洛伐克科学院捷语研究所机关刊物《我们的语言》上的论文)以及博什托尔科娃、泰诺尔(Ant·Tejnor)和娄德尼三人合编的术语手册《关于捷语术语词汇》(布拉格，1983年)也都讨论过术语的特点问题，虽然在哪一项特点是术语的首要特点这一问题上尚未取得一致的看法(16)，但他们都认为术语不同于通用词汇(或称一般词汇)，理想的术语应有自己的特点，它们不外乎： 1.透明性，即术语的构成成分应有一定的意义，使术语能给人一种“熟悉感”。这儿讲的是“熟悉感”，不是精确性。有人说“精确性”才是术语的首要特点，这未免有些要求过高。术语只有通过精确的定义去反映概念，想通过术语本身的内部形式(几个字或几个字母)精确反映概念是不可能做到的。如：汉语中“激光”一词，其内部形式告诉人们，这是“一种受激而产生的光”，因而它具有一定的透明性，说它已精确地反映了“激光”的全部内涵，这也未必。 意义上的透明性不是一成不变的，术语内部形式和超语言因素的变化和发展都有可能使透明性发生变化。借用一般词语的明喻义或隐喻义构成的新术语的成分，大都能长期保持术语的透明性，如：“机翼”、“船尾”、“双体船”等。 在汉语中一些“混合词”(音符加意符)，如：卡车(car)、啤酒(beer)、芭蕾舞(balet)、法兰绒(flanel)中的类名“车”、“酒”、“舞”、“绒”正是为了使这些词语能给人“望文生义”，具有一定的透明性。 凡具有一定透明性的术语，都具有一定的理据。但透明性与理据性之间不能划等号。因为术语(特别是新术语)大都是有理据的，但有理据的术语(如以科学家的姓作为通名的科技术语：伏特、法拉弟等)并非都是透明的。 2.简明性。为新概念命名时，人们为了使新术语能较为充分地反映概念，往往要用几个词来为一个概念命名。这种由长长一串词语组成的术语的出现，扩大了语言的繁化程度，其后果是增加了术语使用者的记忆负担。因此，人们又设法通过多种途径减少新术语的音节数(词数、字数)。办法有几： 1)减去不必要的“定性词”，如：Cs.transformátor stidavého proudu(交流发电机)，其实“Stidavého proudu”(交流)两字完全可以去掉，因为变压器本来就是变换交流电压的；Cs.elektrickáindukni pec(电感应炉)，这几“elektrická”(电)一词也是多余的，因为“感应”指的就是“电感应”； 2)合词，把词组合成单词； 3)节略，减去长音节词中某个(某些)不必要的音节，以去了之后不影响术语的透明性为度； 4)把长词、长词组改成缩略语，它可以由原术语的主要构词成分(或所有成分)的首字母或首音节组成，也可以由首音节和首字母混合组成，如： D.D.T.(滴滴涕)←dichloro－diphenyl－trichlorethene laser(激光)←light of amplifier with stimulated emission of radiation radar(雷达)←radio detecting and ranging nylon(尼龙)←New York a London 地铁←一地下铁道 aids(艾滋病)←acquired immune deficiency syndrome 5)用简短的音译词替代冗长意译词(17)，如： 艾滋病>获得性免疫缺陷(损)综合症，后天免疫力缺乏综合症。 3.单义性。一个概念一个命名，这样的术语当然是最理想，但不能个个术语都如此，因为这样做，势必大量增加新词，有悖于语言经济原则。因而退而求其次，允许一个术语代表儿个概念，但在一个专业领域内必须是单义的。术语的单义性是语言精确传递信息的一项重要保证，它可以避免因为术语含义不明而产生的歧义。 严济慈(前任中国科学院副院长)在半世纪前曾发表过一篇题名为《论公分公分公分》的文章，他用幽默的笔锋批评了国民党当局把长度、重量和面积的基本单位都规定为“公分”的做法。在一个专业领域内一名多义，必然引起混乱，试读：“今有长方形铜版一片，长50公分，阔40公分，面积0.02公分(即2000平方公分)。厚0.5公分，重8930公分，故其密度为每一立方公分8.93公分。”(18) 4.纯概念性。即要求术语只包含具有明确的语义范围的实体一逻辑意义，不要有附加意义(如象征意义等)和情感色彩。因此，在有选择可能时，要挑选色彩上中性的、不含说话人对客观事物或现象的主观评价成分的词作术语，如：驱逐机(×歼敌机)气垫船(×腾空船、翱翔艇)、超短裙(×迷你裙)、肺结核(×肺痨、TB)、艾滋病(×爱滋病)。 纯概念性与单义性一样，这一要求也是相对的。因为“词并非仅仅是交换思想的不带色彩的筹码。”(19)特别是来源于普通词汇的术语，要求它们连一星半点的附加意义或感情色彩都不带，这是难于实现的。拉丁语学名为Pica－pica的鸟，在斯拉夫语中它的称谓分别是：R.Uk.copoka，Cs.Sk straka，Bg.Cbpaka，Sh.svraka，Sn.srák(20)，它们除了实体一逻辑意义之外，还含有“小偷小摸者”的象征意义(21)；在汉语中这种鸟的称谓是“(喜)鹊”，含有象征意义：“传佳音、报喜庆者”。尽管这一种鸟在斯拉夫语和汉语中各具不同的象征意义，但这仍不妨碍它的称谓在各自民族语中担任动物学术语的角色。这是因为词的意义在句子中受着词组的限制，在连贯性话语中受着上下文和语体的限制，科学语体对词有一定的净色彩作用。 5.系统性。即要求术语的构成成分的形式应有助于识别有关概念在所在序列上的属性。因为科学上的概念都不是孤立的，它们相互之间总有这样或那样的关系，如：以相似为基础的属(上属)——种(下属)关系(genus－species system)，同一抽象水平上的平列关系，以接触和本源为联系基础的本体关系(整体一局部关系等)，以空间、时间或因果之间的联系为基础的非等级(非隶属关系)等等。这些，在生物学和化学领域内显得最为明显。如：在有机化学中，一个物体的意义以及它的名称不再仅仅由它的构成来决定，而是由它所属的系列中的位置来决定。这就是说，语词系列已决定了下一个属于这系列的新概念的命名方式，有了“甲醇”、“乙醇”，下一个就只能是“丙醇”了。在语言学上，先有“Teмa”这个术语，后来又有了“Peмa”这一术语，北京外语学院的人喜欢把这一对术语译成“主题”、“述题”，上海外语学院则把它们译成“主位”“述位”，孤立来看，两种译法都可成立，但从术语系列性角度来评审，则“主位”、“述位”的译法更可取，因为它们可以与语言学上的其他一些术语构成系列，如：与“音位”(фонема)、“形位”(морфема)、“义位”(сенема)等。 6.承载性，也就是构词上的能产性，即术语应该有较强的构成新词的能力。如：“显微镜”这一概念在捷克语中可用两个词来表示，一个是本地术语“drobnohled”，另一个是从外语移植的国际词“mikroskop”。这两个词在内部形式上都有理据可寻，但“drobnohled”对捷克人来说“透明性”更好一些，因为它是由两个常用词“drobny”(微小的)和“hledět”(观看)的词根组成的。尽管如此，但术语学家们认为作为术语，国际词“mikroskop”更为可取，因为它有较强的构词能力，如：加上动词词尾“－ovat”，即可构成“mikroskopovat”(用显微镜观察)，而“drobnohled”则缺乏这种“承载性”。 7.稳定性，即要尽可能遵循“约定俗成”的原则，能不作变动的，最好不动。特别是一些已经进入通用词汇的术语，即使随着认识的深化，它们的内部形式所反映的理据错误日益明显，但也不宜轻易去更换这些词语。如法国化学家拉瓦西(A.Laroisier)把“氧”定名为“Oxygène”，来源于希腊语“oxys”(辛)，因为他认为“氧”存在于一切酸中，而酸具有辛味。根据现在对氧与酸的认识，拉瓦西的这一看法显然是错的，但也未必需要创造一个新词去替代它。 8.国际性，即要求术语应与国际上已通用的相应术语保持概念上的一致；在概念一致基础上，在不违反本民族语的构词基本规则的前提下，力求词形与发音上也能与国际词接近。 上述八项特点，既是创造新术语时必须关注的条件，也是从一组等义语词中选择术语的标准。实际上，并不是每一术语都能具备上述八项特点的，因此在术语标准化工作中辩证地处理好特点之间的关系是十分重要的。此外，在创造、翻译、移植和推广新术语的过程中，还要考虑广大术语使用者的心理因素。 术语除了个体特点外，还有建筑在个体特点基础上的术语体系的整体特点。捷克斯洛伐克术语学家认为每一专业领域的术语词汇还应有下列的整体特点：民族代表性、历史纯洁性、规范性、逻辑性、实用性和美学性等。 最后，请允许我引用马泰乐斯的一句话作为发言的结束：“不论是在科学上，还是在艺术上，在外来理论面前不必躲躲闪闪。应该把它拿来，吃透它并对它进行改造。”(22) 本文注释 ①见《语言学译丛》第一辑，第223－224页，中国社会科学出版社，1980年。 ②维也纳大学斯拉夫学教授，布拉格学派音位学代表作《音系学原理》(Grundzugo der phonologie)一书的作者。 ③学生时代为莫斯科语言学小组成员，二十年代以苏联派出的半官方组织“俄国红十字使团”成员去捷克斯洛伐克，后留居捷克，曾在布尔诺大学任教，1939离捷去北欧，最后在美国定居。 ④Actual division of the sentence，aktuálul ělenění větnè；按实际切分理论，每一话语可切分为表述出发点(即主位，theme)和表述核心(即述位，rheme)，由于在语言交际中通常是把已知信息作为表述出发点，进而再传递新知信息的，因此在连贯性话语中，各语句通常按“前一句的表述核心即为后一句的表述出发点”这样的结构排列的。 ⑤其英、法、德、捷的名称为：Language(Speech)culture，cultivation of language；culture de la languo；Sprachkultur；jazykováKultura。 ⑥胡明扬教授有关“语言规范化”的论述，见北京语言学会论文集。 ⑦1929年，在布拉格召开了首届国际斯拉夫学大会，布拉格语言学会在会上发布了一份供讨论用的提纲(the－aee)，在语言学史上称其为《布拉格语言学会论纲》。 ⑧载布拉格语言学会：《标准语与语言文化》(捷文版)，第245－256页，布拉格，1932年。 ⑨这是奥地利学派维于斯特(E.Wuster，1898～1977年)的主张，最早见于《工程学，特别电工学语言的国际标准化》(Internalo Sprachnormung in der Technik，besonders in der Elektrotechnik，柏林，1931年；〔第三版〕波恩，1970年)一书。 ⑩见科别茨基：“关于经济学语言的词汇层”一文，载1935年的《词和文》。 (11)见1943年版《奥托百科词典》(捷文版)中的词条“terminologie”。 (12)这是苏联、东欧语言学界对哈弗拉奈克院士的“尊称”，见《社会主义社会的语言文化紧迫问题》第9页，布拉格，1979年。 (13)这个组织原来是ISO/TC37在捷克斯洛伐克的归口单位，现已解散。 (14)见《社会主义社会的语言文化紧迫问题》第10－11页，布拉格，1979年。 (15)捷克斯洛伐克的专业术语委员会或属标准局领导，或属科学院系统的各学会领导。属标准局领导的有：矿业、可燃气体利用、冶炼、硅酸盐、制砖、化学工业，橡胶工业、塑料、农业机械、建筑机械、蒸汽涡轮、空中索道、材料检查、磁带录相、农业和林业、印刷工业等专业术语委员会。归科学院领导的有：法学、大地测量学、地理学、鸟学、无机化学、有机化学、生物化学、营养学、体育学等学科术语委员会。 (16)P.Hauser，J.Chloupek等人认为术语的首项特点应是单义性，而K.Sochar，J.Horeck等人则认为主要特点应是系统性。 (17)在汉语中则喜欢用“混合词”，如“艾滋病”，在音译“Aids”后再加一个类名“病。 (18)见全国自然科学名词审定委员会：《自然科学术语研究》1985年第一期附录。 (19)帕默尔：《语言学概论》(中译本)第82页，商务印书馆，1983年。 (20)这儿使用了国际标准化组织ISO的ISO/R639推荐标准《语种、国家及权威机构的符号》(Symbols for lang－uages，cuntries and authorities)中的语种符号：R.俄语，Uk.乌克兰语，cs.捷语，sk.斯洛伐克语，Bg.保语，sh.塞尔维亚——克罗地亚语，Sn.斯洛文民亚语。 (21)这种鸟有“小偷小摸者”的象征义是无可怀疑的，有下列例句为证： Krade jako straka，(Cs.他象喜鹊一样会偷。) Pozerájako straka(Sk.他象喜鹊一样目光贪婪。) Copoka－bopobka(R.偷儿喜鹊。) (22)见马泰休斯文集：《语言、文化和文字艺术》，第225页，布拉格，1982年。

论文

维也纳术语学派的基本原则及其理论 梁际翔 1987, 0 (02):  19-29.  摘要 ( 952 )    PDF ( 1459KB ) ( 708 )    1.简要历史 维也纳术语学派的普通理论是由E·Wüster创立的，他是在他的博士论文中把术语学看作一门独立的学科，从而奠定了术语学的基础。这项研究在1931年以“工程技术中语言的国际标准化”〔1〕为题发表了。 当此书提交苏联科学院评议之后，1935年苏联标准化协会把它翻译出版了。苏联著名术语学家Drezen参考Wüster的书提出一份报告，苏联基于这个报告在1934年的斯德哥尔摩国际标准化联合会(ISA)的会议上，建议在ISA中成立一个技术委员会。这个报告被19个国家标准协会所接受〔2〕。Drezen努力传播了Wüster积累起来的知识〔3－6〕。1936年成立了“ISA术语学37”技术委员会，以后不久在布达佩斯召开了第一次会议。二次世界大战中断了关于ISA词汇表的准备方针、不受语言支配的概念命名原则和国际技术术语规则方面的工作。1951年成立了国际标准化组织(ISO)的TC37术语学(原则与协调)技术委员会(ISO为承接ISA的组织)，继续从事ISA37的工作任务。此后奥地利标准学会担任了ISO/TC37的秘书处。1967至1973年间，出版了ISO/TC37的工作成果，即6个ISO推荐和1个ISO标准。1972－1974年间，Wüster写了他的“术语学和术语编纂学的普通理论导论”手稿，该手稿是他在维也纳大学语言学院讲稿的主要部分。Wüster 1977年逝世以后，这份手稿编成了书并于1979年出版了〔7〕。该书已译成法文，正在被译成英文，并计划译成其他文种。 2.维也纳学派的术语学普通理论(VGTT) 基于“国际语言标准化”，Wüster发展了维也纳学派的术语学普通理论”，他定义该理论为界于语言学、逻辑学、本体论、信息科学和有关学科的交叉学科〔8〕。 这个学科研究的课题是：概念的本质；概念的产生；概念的特性；概念间的关系；概念的联系；概念系统的结构；概念的描述(定义)；对概念名称(符号、术语)的说明；客体一概念一名称间的关系；术语本质；术语结构：术语的形成；概念和术语的统一；国际术语学的关键；术语编纂学的方法；等等。 而术语学普通理论系统地阐述不依赖于有关学科和语言的规则，即这些规则可普遍运用于术语学的专门理论，或者运用于某个专业领域，如医学、化学等，或者运用于特殊语言。 3.维也纳学派术语学普通理论的基础 3.1 维也纳术语学普通理论(VGTT)与语言学在方法上的差别 3.1.1 与语言学陈述方法的不同 与语言学陈述方法相比，VGTT方法可用三个特点来描述： (1)原则上讲，术语学工作是从概念出发，即从定义起始，而不是从词语起始。每个概念与相邻概念的界限是划得很清楚的。概念王国是不依赖于词语王国而独立存在的。在语言领域中，单词形式和单词含意通常是看成一个单元。 (2)词汇的限制——术语学家集中研究概念的术语，即词汇。屈折变化和句法均取自普通语言。 (3)共时方法——术语学方法是共时方法。个体术语则是它们有关概念系统的现时陈述。 3.1.2 与语言发展相比在方法上的不同 关于语言发展，术语学方法有三个特点： (1)语言的严谨构成——概念和术语是深思熟虑产生的。 (1.1)语言的描述和规定：在普通语言中，仅考虑语言的实际用法，即根据现在情况来看语言是描述事情的。在术语学中，语言的自由发展会引起不能容忍的混乱。由于这个理由，在本世纪初术语学家开始统一概念和术语，在某些学科领域则更早。这些努力导致产生了标准化术语和命名法。术语不仅是描述性的，而且也是规定性的。现在已有一万左右个标准词汇表(记录于Infoterm丛书2“国际标准词汇表文献”中)。它们是由各国的国家标准化机构和国际标准化组织(ISO)，组织大量科学、技术和专业机构以及大的商业部门来完成的。 (1.2)发展国家中的术语学：在很多国家中，不用本国语言书写科技通讯文件。这些国家日益希望发展他们本国语言的术语。从而企图使他们的文化生活不依赖于有关的外国语言。 (1.3)术语组成的评价：术语标准化包括以选择达统一和创造两个方面。它要求对术语组成作评价，而这在语言学中则未予论述。 (2)国际语言学方法：个体名词术语标准化，要求统一和语言独立准则，即以理论为根据的准则。由此，ISO对术语词典编纂方法发展了全面的术语学原则和方法。这样就开始了与语言学富有成效的合作。 (3)书写形式突出：对于术语学来说，书写形式比语音形式突出。它是国际统一的名词术语书写形式。 3.1.3 其他差别 3.1.3.1 编排 上面描述的特点，对于词汇编排会有一定意义。术语学工作起始于概念。每个名词术语的含义必须是明确的。因此，词条是以概念分类的层次排列的。这样的词条分类层次，使得多语词汇不依赖于主导语言。 3.1.3.2 VGTT与语言学的基本不同可从这样一个事实看到，即VGTT包括逻辑学、本体论和信息科学的成份。此外，还必须与各专门学科，如物理、化学、医学等，密切进行经验交流。 3.2 Wüster的术语模型 图1 Gomperz的语词模型(1908) 基于上面的三角模型和de Saussure理论，Wüster设计了一个由四方面组成的术语模型(见图2)。在这四方面中，仅有两个基本关系，即：单个客体—概念和符号—含义。 图2中的上半部代表与语言系统相应的概念范畴。图中下半部描述的是可觉察到的实际存在事物。对应每个概念有很多个个体代表物(现实体)。 个体概念(A1，A2)对应单个客体(a1，a2)，个体概念在一定条件下概括为一个总体概念(A)。概念B，作为一个符号，永远指定承担概念A的任务，即概念B是语音和书写形式的单个概念(B1，B2)的总体概念。在通过个体(b1，b2)的语音或书写形式说或写时，这个符号是具体化的。每个形式彼此间可稍有差别，例如书写“椅子”这个词，不同作者可能稍有不同。根据Trubetzkoy，一方面音位和音位变体之间有差别，另一方面字位和字位变体之间也有差别〔9〕。 图2 Wüster的术语模型〔9〕 3.3 单个客体 事实上，概念是不存在的。人们生活在客观世界中，它是不依赖于人们的思维而存在的。每个客观物体都是一个非再发生个体。单个客体可以是有形的，诸如一幢房子、一架飞机等；但它们也可是无形的，如雷暴雨。单个客体或用专有名称表示，例如“泰晤士河”；或直接根据其特有的概念而定其术语。 3.4 概念及其特性 3.4.1 概念 概念(这里包括个体概念)，是思维的任一单元，一般以术语、文字符号或任何其他符号来表示。它代表人们在许多客观事物中观察到的同一共同特性，并且是借以进行脑力指挥的方法。 3.4.2 特性 特性是构成概念的某种性质。有两类特性： (1)内在特性； (2)外在特性。 推荐用内在特性来为概念订名，因为对每个人来讲内在特性比外在特性更明显。有时这些特性在概念的垂直系列上是相互依赖的。 概念的内涵是构成概念的所有特性的总合。概念的外延是一个概念的一切可想像出来的系列的总合。或者是所有单个客体的总合、亦或是整体中各部分的总合。 3.4.3 概念之间的关系 概念不能孤立地存在，它们与相邻概念有关系。Wüster研究了这些关系，并把它们分了类〔10－11〕。他给出了如下分类： 1.逻辑关系 2.本体论关系 3.材料——产品关系 4.接续关系 5.其他关系 5.1 因果关系 5.2 工具关系 5.3 血统关系 5.3.1 家系血统关系 5.3.2 个体发育的血统关系 5.3.3 物质阶段间的血统关系 3.4.3.1 逻辑关系 逻辑关系是相似关系。 (1)纵向(垂直)关系(属>种) 上级：属 下级：种 例如：运载工具>航空器 (1.1)三个或更多概念间的纵向关系可用概念的逻辑纵向系列代表 例如：运载工具 陆地运载工具 机动运载工具 机动车 ………… (2)交迭(×) 例如：教育×指导 (3)横向(水平)关系(Ⅱ) 例如：海轮Ⅱ飞机 (3.1)三个或更多概念的横向关系可用概念的逻辑横向系列来代表 例如：陆地运载工具 海轮 飞机 空间运载工具……… (4)斜向关系 例如：灵/猫 猫\灵 (5)一定领域概念间的逻辑关系，可用作为概念系统的总体来代表。 特性的类型和为了概念分类选用的特性，决定概念系统的结构。 例如： 3.4.3.2 逻辑联系 连接两个概念可按下面的一种方法产生第三个概念： (1)决定 第二个概念可作为一个附加的特性结合到第一个概念的内涵里去。这样，这个内涵则被限定。 例如： 运载工具+陆地=陆地运载工具 (2)概念联合 成员概念的内涵结合。 最后的概念：这些成员概念的下一个共同种。 例如：化学教师 化学家∧教师 (3)概念分离 成员概念的外延结合。 最后概念：成员概念的下一个共同属。 例如：成年人 男人∨女人 3.4.3.3 本体论关系 本体论关系是相邻关系，即接触关系(在空间上)或连续关系(在时间上)。其中最重要类型是局部关系，即整体和部分关系，以及各部分之间的关系。 (1)纵向部分关系 (整体部分) 上级：整体 下级：部分 例如：欧洲奥地利 (1.1)体现整体、部分、次部分的三个或更多个个体间的纵向局部关系，可用这些个体的纵向局部系列来表述。 例如：欧洲 奥地利 蒂罗尔 因斯布鲁克 ……………… (2)部分重叠() 例如：生物学生物物理学 (3)横向部分关系() 例如：奥地利瑞士 (3.1)作为共同整体中部分的三个或更多个个体间的横向部分关系，可用个体的横向部分系列来表述。 例如：法国 瑞士 意大利 奥地利………… (4)斜向部分关系(<，>) 例如：蒂罗尔<意大利 瑞士>萨尔茨堡 (5)给定的整体中的个体与其部分及次部分间的部分关系，可用下列的概念的部分系统来表达。 例如： 3.4.3.4 本体论联系 连接两个个体可产生一个新的整体。 两个个体结合。 本体论联系不是联合两个成员概念，而是联合两个个体，该个体是属于这些概念的。 例如：人类配偶 男人Y女人 3.4.3.5 连续关系 例如：前辈→后继者 3.4.3.6 材料——产品关系 例如：木材→碗橱 3.4.3.7 一些其他关系 (1)因果关系 例如：原因→效应 (2)工具关系 例如：工具→用工具加工 (3)血统关系 (3.1)家系血统关系 例如：父亲→儿子 (3.2)个体发育血统关系 例如：卵→幼虫 (3.3)物质各阶段 例如：铀I(238U)→铀Ⅱ(234Th)→……镭……→氡(222Rn)→……→铅(206Pb) 3.5 定义 定义是概念的语词描述。它确定该概念在所有相关概念系统中的位置。有三种类型的定义： (1)由内涵定义 这种定义给出一个概念的所有特性的总合。它从最近邻属出发，给出此一概念区别于同一水平(横向)系列中其他概念的有限特性。 例如：飞行器BS：设计成超出地面影响范围BS的在空气中飞驰的运载工具(B S=英国的标准)。 (2)由外延定义 列举一个属中处于同一抽象水平的或整体内各部分的所有种。 例如：比空气重的飞行器BS是指滑翔机BS、轻型飞机BS、飞机BS、旋翼飞机BS和扑翼飞机BS。 (3)由上下文定义 在一个句子中，概念已被确定了的术语已被表达出来了。 定义还可根据目的分类。有的定义正在起着描述概念的作用，有的则已过时失效。 3.6 术语 术语是概念的名称。它可以是一个简单词，也可以是一个复合词或者是一个短语。一个术语由一个或几个词素组成。有三种类型词素： (1)词根 (2)词缀 (3)词尾 3.6.1 缩写和词首字母缩略词 术语的缩写形式在信息交流中愈来愈重要。因此在VGTT中仔细地研究了缩写和词首字母缩写的规律。 3.6.2 成分(词素)联系 与命名的概念数目相比，词根的数目是很少的。词根数量为几千个，而概念数量则达几百万。由于这个缘故，大多数术语是由单词成分组合而成的，或者是转变而成的。单词成分联合结果可能是词组也可能是复合词。词尾变化成分不能看成是单词，也不能用作术语。单词成分的每一种联合都表示出四种概念联系的一种情况，即：决定，连接，分离和结合(参看3.4.3.2和3.4.3.4)。 3.7 术语对应概念的永久指派类型 术语学要求一个概念指定一个术语，反之亦然。因此，无论是多义术语(一个术语有多个涵义)，还是同义术语(不同术语有一个涵义)，都是不希望有的。 这个规则不能严格实行，因为概念数目远远超过词根数目(约1，000倍)。Wüster对多义词和同义词的不同类型做了大量研究〔7〕。 3.8 概念与术语的统一 在建议概念与术语统一之前，需要全面考察一下。人们必须调查一下哪种语言和在哪个学科与国家，使用着某一术语和(或)某个定义。有官方推荐这些术语和定义吗？ 术语学方面的合作努力，应限定在建立最新技术上，但是亦应力图纠正那种冲突的语言用法。 统一是从对一定概念领域内的概念进行比较开始的，就像不同国家语言所描述的那样，这就是对概念作定义。通过不断的国际努力，使冲突的各国概念系统统一起来。 3.8.1 国际术语学的关键 在科学技术的某些学科中，如生物学、化学等，由拉丁语和希腊语派生出来的单词成分是相当多的。人们企图在这样的学科领域中解决国际术语问题。为了形成国际术语，需要把许多语言中按某种分类法具有类似涵义的全部词根和词缀，都列出来。 3.9 术语词典学 术语词典学是在经验基础上建立起来的，这些经验是获自大型术语词汇，如国际电工协会(IEC)的“国际电工词汇”〔12〕，Wüster的“机械工具”〔13〕和Schlomann的“图解工程字典”〔14〕。 对概念指定术语，仅当以任何人都能容易获得这个记录的方式记录时，才是长久的。这个记录可由不同的数据载体，如传统的词汇表、缩微胶片、磁带或磁盘来完成。 3.9.1 术语数据 术语数据是描述概念的数据成分。对于一个概念，这样的数据成分是：推荐术语，同义词，定义，上下文，外文对应词，概念联系，术语和定义的源，以及分类符号。 VGTT研究和描述了这些数据成分。 3.9.2 词条中术语数据的顺序和词汇表类型 识别和描述了词汇表的类型。术语词汇表是由组成术语数据的词条构成的。对词条中术语数据的最佳顺序、词条的安排、以及对一种或多种语言的术语词汇表列出概念一览表和字母索引进行的研究，是VGTT的组成部分。 3.9.3 词典学符号 为了术语词汇表的专门目的，精心阐述词典工具，以使能够把概念的复杂关系统一地表现出来。 3.9.4 语言、国家和官方的符号 这些符号表示： (1)该术语或定义属于哪种语言； (2)该术语或定义在哪个国家使用； (3)由哪个官方当局推荐该术语或定义。 3.9.5 机器可读形式的术语数据记录 术语学理论中包含工作记录单、工作方法和数据格式等。 3.9.6 术语数据交流 进行术语数据交流，要求术语数据成分和交流形式标准化。这方面研究也属于术语学理论。 4.术语学理论包括的其他课题 Wüster打算在VGTT中包括进去许多别的课题。遗憾的是在他逝世时他只留下一个目录表和一些注解。这些课题是： 语音学 符号系列变换 拼写变体 信息理论 传统和现代逻辑 信息理论中使用的符号 逻辑用符号 代码和编码 术语统计学 数据处理 术语成分的使用频率 程序设计 固定和自由术语连接 数据载体 5.未来发展 过去50年，许多国家实现了术语学的基本研究。今后，则期望加强这方面的努力，实行密切合作和组织经验交流。由于这个缘故，应当定期举行术语科学的国际专题讨论会。这样，人们获得进展的信息，则可容易地为所有感兴趣的团体所利用。

讨论

关于《天文学名词》中的外国自然科学家译名的一些问题 李竞 1987, 0 (02):  29-32.  摘要 ( 1206 )    PDF ( 803KB ) ( 121 )    现代天文学常用的和基本的名词术语中，有为数不少以人名命名的天象(例如，蒙德极小、贝利珠)、天体(恩克彗星、阿贝尔星系团)、天文术语(儒略日、第谷体系)、天文仪器(施密特望远镜、米尔斯十字)、天文机构(叶凯士天文台、卡普坦天文实验室)、常数(哈勃常数、奥尔特常数)、图表(博斯星表、沃尔夫图)、方法(哈特曼检验、蒙特卡罗方法)、效应(逆康普顿效应、布拉什科效应)、关系(多普勒关系、艾姆登函数)、定律(勃隆斯定理、哈金斯定则、纽康理论、维恩定律)。还有以地名命名的月面结构、地面陨星坑、天文图表、天文机构，等等。 第一批《天文学名词》的汇编和审定是在1984年4月－1986年4月进行的，当时，<外国自然科学家译名协调委员会>尚未成立。我们就尽可能少地审定含有人名的名词和术语。既便这样，在第一批1949个<天文学名词>中，仍有带有103个人名的142个词条和涉及11个地点的13个名词，总计155个，占总词条数的8%。在这批含有人名和地名的天文学名词的汉文名审定过程中，采用了名从主人，约定俗成，遵从规范，适当简化，靠拢主科和避免生僻的六条准则。 名从主人 查明人物的国别，尽可能地按照该国的发音或国际习惯的发音确定其汉文名。例如，Haro galaxy。Haro是当代墨西哥天文学家。1976年以前多译为哈罗。1986年，按西班牙语将Haro galaxy定名为阿罗星系。Herbig－Haro Object。Herbig是德国姓氏，但天文学家Herbig是1920出生于西维吉尼亚的美国人，遂按美国的习惯发音，定名为赫比格—阿罗天体。Messier Catalogue由于Messier是18世纪法国天文学家，定名为梅西叶星云星团表。Argelander method中Argelander是19世纪德国天文学家，汉文名定为阿格兰德法。Maffei 1中Maffei是当代意大利天文学家，按意语发音，汉文名定为马费伊1星系。Wolf－Rayet Star中。Wolf和Rayet都是十九世纪法国天文学家，汉文名定为沃尔夫—拉叶星。Bode’s law中Bode是十八世纪德国天文学家。1934年的<天文学名词>译为波特。从1974年的<英汉天文学词汇>起已按德语发音，定名为波得定则。Kapteyn Selected Area中Kapteyn是上世纪末和本世纪初的荷兰天文学，按国际习惯发音，将之定名为卡普坦选区。 约定俗成 有些含有人名的天文名词和术语的定名，由来已久，甚至能上溯到清代末年李善兰时代。例如，Julian Calendar。Julian是古罗马皇帝尤里安。他在公元前颁布的历法称为Julian Calendar。1934年颁布的天文学名词将之定名为儒略历，成为一个有特定含意的天文术语，它出现在天文文献、天文教材和天文年历中，一直沿用。尽管尤里安的读音比儒略更接近于Julian，鉴于已约定俗成，仍定名为儒略。与之类似，Gregorian year的Gregory不作格列高利，而沿用1934年的定名，作格里，如格里年、格里历、等等。还有为数不多的名词，因图简便，采用缩称。这一作法虽不合规范，但因其特定的内涵，与其它学科关系很少，就沿用不变。例如，Cassegrian foc－us，宜定名为卡塞格伦焦点，现取为卡氏焦点。同样，Nasmyth focus，也用其缩称，定名为内氏焦点。还有一些名词，曾有不同的音译，并均被采用，现按简练原则，取其一。例如，Hippachus。此人是公元前二世纪的古希腊天文学家，有的定名为喜帕恰斯，也有的译为伊巴谷。Hippachus除出现在天文学史文献中，还是月面一个环形山的名称，并将做为一个天体测量卫星于80年代末进入太空。今按1934年的译法，定名为伊巴谷。 遵从规范 近年已陆续有英汉、德汉、意汉等多种文种的姓名译名手册问世，我们尽量遵从规范，而不另定。例如，Plaskett’s Star，定名为普拉斯基特星。Stephan’s Quin－tet，定名为斯蒂芬五重星系。又，近年的规范，译名中不再区分“尔”和“耳”，即“r”和“l”均用“尔”与之对应。这样，Hale telescope，不作墨耳望远镜，而定名海尔望远镜。Herschel Universe，不作赫歇耳宇宙，改为赫歇尔宇宙。 适当简化 有些外国姓氏的名词的音译很长，在容许范围内，适当简化。例如，Schwarzschildindex。Schwarzschild父子两代观天，父辈是本世纪初天文学家，当前民主德国的最大的天文台即以Schwarzschild的姓氏命名。子辈是当代的美国天文学家，恒星的结构和演化的研究领域权威。若按德语音译是史瓦尔茨西尔德，7个汉字，过长。从50年代起，天文界已简化为史瓦西。今沿用，将Schwarzschild index定名为史瓦西指数。又如，Markarian galaxy。Markarian是当代苏联天文学家，我们将旧译马尔卡里扬改为马卡良。这样，Markarian galaxy就定名为马卡良星系。同样，Amb－artsumian criteria中的人名不作阿姆巴尔楚米扬而从简为安巴楚米扬。 靠拢主科 在天文学中，有一批含物理学家、数学家、化学家以及其它非天文学家的姓氏的名词和术语。我们则按靠拢主科的原则，遵照物理学、化学、数学等学科的译名，不再另行定名。例如，Balmer jump、Doppler Shift、Euler angle、Gauss Pattern、Bunsen method。Balmer和Doppler是物理学家，Euler和Gauss主要是数学家，Bunsen是化学家。Fraunhofer line是一天文名词，中国天文学界从1934年起到1959年均定名为方和斐谱线。但Fraunhofer是18世纪末和19世纪初的德国物理学家，我们按照靠拢主科的原则，遵照物理学界的译名，改为夫琅和费谱线。又如，Bessel year也是一天文名词，从1934年到1976年的近半个世纪内，一直定名为白塞耳年或白塞尔年。Bes3el是18－19世纪间的德国天文学家，但带有他的姓氏的数学名词在文献和教材中出现的频率多于天文学名词，例如：Bessel function，Besse1's inequality，Bessel’s interpolation formula等等。这样，根据靠拢主科的原则，遵循数学界的审议，将Bessel year定名为贝塞尔年。 避免生僻 对外国天文学家的汉音，除少数流传久已约定俗成者外，力求避免采用生僻少用的汉字。例如，Cassini division，早年曾定名为噶西尼缝，今则改定为卡西尼环缝。又如，Ptolemaic system，旧作多禄某体系，今则定名为托勒玫体系。再如，Sumner line，三十年代曾定名为散奈航位线，现在则改称萨姆纳线。 在天文学名词术语中，有不少带有人名缩写的，一般就直接采用而不另行定名。例如，RC system，它的全称是Ritchey－Chrétien system。在现在天文学中，缩称比全称更为通行。因此，我们就定名为RC系统。又如，BN object是Becklin－Neugebau－er object的缩称。鉴于缩称已成为通用名词，遂也定为BN天体。但也有人名的全称和缩称同时并存于文献中的名词，一般均分别审定，其中有的则只取其一。例如，Hertz－sprung－Russell diagram和HR diagram并用，我们二者均定名为赫罗图。 关于带有日本姓氏的天文学名词，我们的原则是用该姓氏的汉字，而不用其读音。例如，Hayashi limit，定为林忠四郎极限。又如，Kimura term，定为木村项。 最后，说一说涉及地名的天文学名词。其中有天文术语、天文台站、地球表面陨星坑、天体表面结构、小行星等。 天文术语——Bonner Durchmusterung(波恩巡星表)，Zürich number(苏黎世数)。例举的Bonn和Zürich都是重要的或是著名的地名，早已有规范的或是约定俗成的汉文名，但也有些地名在一般的外国地名译名手册不易入载。例如，MW Classif－lcation，MW是Mount Wilson的缩写，它指的是美国威尔逊山天文台。MW Classi－fication定名为威尔逊山分类。 天文台站——世界上许多著名天文台是以所在的城堡、村落、山峰、河堤命名的，通常在一般地图上难以标出，这样，往往应用名从主人的原则为其确定汉文名。例如，Babelsberg Observatory。Babelsberg是民主德国波茨坦附近的地方，按德语发音定名为巴贝斯贝格天文台。Fleurs Radio Observatory。Fleurs是澳大利亚悉尼附近的地方，定名为弗勒尔斯射电天文台。Cerro Tololo Inter－American Observatory。Cerro Tololo是智利的山名，定名为托洛洛山美洲天文台。Kitt Peak National Ob－servatory。Kitt Peak是美国亚利桑那州的山名，定名为基特峰国家天文台。 地面陨星坑——陨星坑多以所在地命名。例如，Tunguska meteoric crater，Tunguska是苏联西伯利亚的地方，定名为通古斯陨星坑。Reiskessel meteoric crater，Reiskessel是联邦德国的地方，定名为莱斯克塞陨星坑。 天体表面结构——月球、火星、水星等太阳系固态表面的天体的“海”、“湾”、“沼”、“岬”、“湖”、和环形山的命名，除神仙、人物、自然现象以外，还有以地球上的山、川、国、城等为名的。例如，月面的Montes Altai(阿尔泰山脉)火星表面的Araxes(阿拉克斯河)。 小行星——在已编号的近4000个小行星中，有许多以神仙、人物为名，但也有以地名为名，例如，第1029号小行星以阿根廷天文台Laplata(拉普拉塔)为名。第1548号小行星取名为Palomaa*(帕洛玛)。第2693号小行星的名字是延安。 在结束天文学名词中的地名的浅谈之前，再提一下关于Greenwich的译名。Greenwich是英国伦敦东南的小市镇。由于1884年国际子午线会议决定，采用Greenwich天文台的中星仪所在的子午线作为时间和经度计量的标准参考子午线，称为本初子午线，又称零子午线。这样，Greenwich不仅是英国的一个天文台的名称，而且成为时间和经度的计量零点有关的地点。从而出现了一批与之有关的天文学名词和术语，例如，Greenwich子午线、Greenwich时角，Greenwich平时，Greenwich民用时，Greenwich视时，Greenwich恒星时，等等。那么Greenwich的读音如何？正确的译名为何？ 作为地名的Greenwich，在世界上不止一个。英国伦敦东南，东经0°02'，北纬51°28′的Greenwich，在英国的正确读音只有一种，与之最接近的汉语译音是格林尼一治，词中的w不发音。Oxford Advanced Learner′s Dictionary of Current English等英国出版的辞典均有关于Greenwich的注音。英国广播电台每日每时的正点报时，从来将Greenwich mean time的Greenwich读作格林尼治。美国的播音员的报时，也同样的读音。顺便说一句，在美国纽约附近还有一个Greenwich，它的地理位置是西经73°38′，北纬41°02′。这个Greenwich的读音确是格林威治，但它与天文学名词所涉及的Greenwich无关。基于对本初子午线所在地Greenwich正确音译为格林尼治的理解，在1952年政务院文化教育委员会学术名词统一工作委员会颁布的天文学名词中，慎重地将Greenwich的汉语译名审定为格林尼治。1986年天文学名词审定委员会进一步确认Greenwich的正确的汉语译名应是格林尼治。 *Paloma是美国加利福尼亚帕洛玛天文台所在地的山名，作为小行星之名则按传统加上阴生词尾而成为Palomaa。

谈谈外国科学家译名问题 刘涌泉 1987, 0 (02):  32-36.  摘要 ( 940 )    PDF ( 1000KB ) ( 139 )    外国人地名的翻译问题已经讨论几十年了。最近几年各个学科都在审定名词，好几个出版社要出版外国科技名人录之类的辞书，因此，解决外国科学家译名问题已迫在眉睫。为此，今天在全国自然科学名词审定委员会之下成立了外国自然科学家译名协调委员会。我个人认为协调是非常必要的，但为了长远着想，得找出一个治本的办法。下面谈几点不成熟的意见。 1.分歧所在：我国翻译界关于某些词语，尤其是术语，常有音译和意译之争，但在人名翻译上不存在这个问题。即使某些外国人给自己起了个中国名儿或翻译者给他定了个接近中国人名儿的名称，如汤若望、费正清、白求恩、费德林，那也不足以称作意译，因为原来的名称就没有意义，只是代表是某个人而不是另一个人的专名符号*。 当然，这里也存在分歧，但分歧在于用什么手段音译，是用汉字译音，还是用汉语拼音转写或照抄。 2.现状：人名(当然也包括地名)的翻译在使用字母文字的语言里一般没有多大问题。但在我们这里都构成了一个相当严重的问题，很多同志称之为“公害”。这种公害有如下种种表现： 1)一名多译：很多人名不止一两个译名，有的人名竟有二十多个不同的译名，如Менде－леев有28个译名**。最近的一个例子，世界畅销书之一《IACCOCA自传》在我们这里一年之内竟然产生了雅科卡、艾科卡、艾柯卡、亚科卡四个译名。 2)异名同译：如Haley，Halle，Halley，Harley都译为“哈利”；Claus，Clau－ss，Clouse，Crouse，Klaus，Kraus，Krauss一律译为“克劳斯”(参见辛华编的《英语姓名译名手册》修订本。下同)这样，人们很难知道究竟是哪一位。 3)音节增多：Grunsfeld“格伦斯菲卡德”。原文两个音节，到汉语里变成了6个音节。又如Gramstorff“格拉母斯托夫”原文也是两个音节，变成了6个音节，而且还省去了r音。 4)音不准确：Young有人为了避免单个汉字而译为“扬格”，无形中增添了“格”音。Johnson译为“约翰逊”也离原来的音太远。 5)形不复在：经汉字译音后，很难再变回原文。这样，就必须记两套，汉语是哪些汉字，原文又是哪些字母。 6)性别混乱：按照《汉字译音表》的规定，人名字尾可以分男女，瓦、亚、林、纳等为男性字尾，娃、娅、琳、娜等为女性字尾。在语言学界的确发生过这样一件事，由于对一个作者的性别没摸准，作者的译名上册为“契科巴娃”下册为“契科巴瓦”。 7)不便识读：1987年2月10日《参考消息》一则新闻中有一段话：“政治顾问小米切尔·丹尼尔斯即将离开白宫，去主持印第安纳波利斯的赫德森研究所……”(下面还有一系列人地名，略)。如果人地名用汉语拼音照抄不译，段落分明，更便于识读，试比较“政治顾问Michal.Daniels Jr.即将离开白宫，去主持Indianapolis的Hudson研究所……”。 8)不利切分：中文信息的计算机处理要求以词为加工单位，没有词的界限的汉字文章必须进行“切词”预处理。象6)中的前一段，如让机器来切词，至少有两处很难切，一是“小米切尔”会切成“小米”和“切尔”，二是“印第安纳波利斯的赫德森”也不好切。而后一段则不同，全句各词(组)的界限已比较分明。 9)影响同胞间的交际：如果联系到三胞工作或华语通用区，问题就更大了。由于几个地区译法不同，看报时常发生理解困难。例如，Reagan，我们译作“里根”，香港译作“列根”，台湾译作“雷根”；又如Thacher，我们译作“撒切尔”，香港译作“戴卓尔”。再如，菲律宾总统，我们叫阿基诺，新加坡管她叫科拉桑(有时我们也用全称，科拉松·阿基诺总统，但用的是“松”，而不是“桑”)。长此下去，定会形成不应有的语言障碍，影响同胞之间的交际。 用汉字译音有没有什么好处呢？唯一的好处就是不会汉语拼音的人或不憧外语的人能够认识，仅此而已。如果说，在术语翻译问题上主张意译的人还能以一些理由(如增加“察而见意”的效果)来强调使用汉字的话，那么在音译人名问题上，汉字却一点儿忙也帮不上，因为这里“无意可察”。这就是为什么坚决主张术语意译的同志也主张用汉语拼音转写人名的缘故*。2.1为什么会产生这种公害呢？我认为，既有外在原因，又有内在原因。外在原因有三：1)新的外国人名不断出现，《英语姓名译名手册》之类的书根本概括不了。2)这些新人名如何读音从一般词典中查不到，有的甚至连外国词典也还未收入。这样，就给译音造成了困难。3)时间性很强(如新华社的新闻稿)，来不及仔细推敲和多方查询。内在原因就一个，那就是汉字根本不宜于作译音工具。这是最要害的问题，即使制定了《译音表》，也无济于事。公害的种种表现已足以证明这一点。 2.2为什么这个公害长期存在而未消除呢？ 以汉字译音方式来翻译人名，已有两千多年的历史了。汉语拼音产生(1958年)之前，虽然有人也感到这是一个问题，但无奈没有一个更好的工具来代替汉字。有人(如陆志韦先生)甚至曾想利用注音符号来代替汉字译音，这颇有攀高不成而就其次的意味**。那为什么汉语拼音出现之后还依然如故呢？我想，一是对这个问题认识不足，没看到这个公害是依靠汉字消除不了的，而且在当今情报激增的年代，不仅消除不了，而且越来越严重。二是习惯势力太大，没有足够的决心是办不成的。标点符号推行史值得回忆一下。现今的标点符号比古代的“句读”强得多，这是大家公认的事实。但是为了推行这种新式标点，先辈们冲破了层层障碍才得以成功***。近年来，法定计量单位的推行以及《关于出版物上数字用法的试行规定》都是冲破习惯势力的先例。希望在人地名转写上也能迈出这样一步。三是前些年语言规范化、标准化的工作没有抓紧，对汉语拼音的推广应用没有给予足够的重视，没有很好地利用汉语拼音这个有力工具来解决当今社会上存在的种种语言问题。四是用汉语拼音转写人地名方面还有些具体问题没解决好，如怎样发音的问题。 3.介绍几种语言学标记法：为了消除这种公害，让我们看看语言学上有些什么方法可以借鉴和利用。 3.1标音(法)(transcription)是使用字母或音标标记语音的方法，分宽式和严式两种。宽式的也叫音位学标音法，可采用本族的拼音字母(或增加一些附加符号)作标记工具；严式的也叫语音学标音法，一般采用国际音标(International Phonetic Alphabet简称IPA)作标记工具。 标音法可用来标记另一种语言的语音，也可以用来标记方言的语音。在不要求精确表达语音时，采用宽式标音法。但在调查语言的方言时，只能用严式标音法，因为只有这样，才能正确归纳出一个语言或方言的音位系统。另外，在教人们如何正确发音时，一般也采用严式标音法，如许多词典都用国际音标注音。 转写(transliteration)是用一种字母表的字符标记另一种字母表的字符。最普通的转写法是将基里尔字母，阿拉伯字母等非拉丁文字系统的文字符号转写成拉丁字母，一般称之为“罗马化”。日语音节字母用其他字母表的字符标记，也是一种转写。 转写是不同字母表字符之间的转换，主要目的在于为每个字母或字母组合求出相应的一个字母或字母组合，而不在于求得实际发音，因而，字符转换时常注重形体一致而不注重发音是否相同。例如，俄文граната，нового和легкий中的г，都以英文g转写。由于字符之间的转写是唯一的，因而也是可逆的。例如，由ленгвинас可转写成Lengvinas，但也可还原。 标音和转写的区别可归结为以下三点：1)前者是字符对语音，后者是字符对字符；2)前者既可以为有文字的语言标音，也可以为无文字的语言标音，同时既可以标记拼音文字，也可以标记非拼音文字。但后者只能用于有文字的语言，而且还限于拼音文字之间。3)前者是单向的，不可逆的(字符→语音)，后者是双向的，可逆的(字符←→字符) 译音(transcription by nonlettered characters)是使用非字母文字标记另一种语言的方法。用汉字标记外国人地名，就属于译音。 一般文献中只有标音和转写两种标记法，这不全面。针对汉语和其他使用非字母文字的语言来说，还应有译音这种标记法，理由是：1)根据一般的定义，非字母文字之间，或非字母文字与字母文字之间不可能有“转写”*，2)非字母文字只有被“标音”这一过程，而无标记字母文字的过程。 4.解决问题的途径 4.1 照抄并附加读音指南：照抄是一种特殊形式的转写。如果照抄英文，实际上是一种直写，因为汉语拼音和英文同是拉丁字母，而且字母表完全一致，用不着转写。当然，照抄也包括把德文B转写成SS，同时也包括对非拉丁字母的转写。这种方法最便当，而且最能解决问题。吕叔湘先生等一些老专家就主张采用这种方法**。我个人也是最赞成这种方法的。照抄或转写主要是为了统一，力求形体一致，而不注重发音是否相同。不少学者都曾表达这样的看法，在人名问题上“统一比正确重要”。这可以说是他们的经验之谈。实际上，许多约定俗成的东西都是经过多年的混乱而最后固定在一个名称上的，它不一定比其他的更合理更科学，而只是出于大多数人用惯了的缘故。照抄或转写的好处就在于能达到这一点，而且不仅能做到国内统一，还能做到国际上统一。例如我国的四川省这个名称，英语中为Szechwan，法语中为Ssou－tchouan或Se Tchouen，或Se－Tchouen，德语中为Sze－tschuan，或Sze－tschwan，或Szechwan，由于ISO提倡转写，而且人们也承认了转写的好处和名从主人的原则，目前在国际上一律按汉语拼音转写成Sichuan。 至于说读法，这也是要考虑的。对于一般人来说，读得不太准还没关系，如有人把姓ōu的“区”读成qū，把姓Shàn的“单”读成dān(但“乐”字不同，有姓1è的，也有姓yuè的，这要问本人才能确定)，或把墨翟MōD1念成Mō zhái。但是，担负语言规范化任务的人(如播音员)则应该读得正确，为大家树立一个标准。这也就是为什么很多国家都为播音员专门编制正音词典的原因。不可否认，在读法上有时也会发生一些偏差(这种情况在用汉字译音时也同样会发生)，如事先没弄清，而把比利时化学家Stas念成了“斯塔斯”(转引自袁翰青先生的文章“外国人地名音译问题”，1985年4月5日北京晚报)。这也没关系，发现后改改念法就行了，改嘴总比改形体容易，从这一点上说，转写也比汉字译音强，因为后者既要改嘴，又要改形体。当然，最好还是尽量避免出偏差。 4.2 适当修改并附加对音指南：这实质上是一种转写十标音的办法。也可称作标音式转写法(详见刘涌泉、乔毅：标音转写法初探)。外国人名在我们的语言中只是一种符号，而由外国科学家构成的人名术语一旦进入了我们的词汇，就成了我们词汇的一部分。因此，应该有不同的对待方法。具体地说，对后者的处理应音形并重。如将发[k]音的c转成k，将ph转成f等等，又如将某些辅音丛简化或嵌上元音，等等。总之，要使这个外来词汇更容易念。当然，在不影响识读的情况下，还应允许尽可能保持原形，以便与原来的人名呼应。如写成“Mendelev周期表”而不是写成“Mendeleev周期表”〔这里只是举例说明要削去一个e字母，而不是要把已经约定俗成的“门捷列夫周期表”改为上述形式〕。又如写成“Karington子午线”而不是写成“Carrington子午线”。 4.3转写和译音并用：目前，为了照顾不熟悉拼音或不懂外语的人，转写和译音并用也是一种办法。1987年2月18日光明日报上的一篇文章“朗克逝世一百周年国际学术讨论会简介”就是采用的这种办法。全文2000多字，外国人名17个，全部都是先写汉字译音，然后在括号中照抄原文。虽然多费了一些篇幅，倒也清楚。 我相信，如果这篇报道是发表在学术刊物上，完全可不必使用汉字译音。事实上，现在很多学报都已这样做了。这可以算是一种分层处理吧。即学术性刊物，外国人名照抄或转写。一般性报刊转写和译音并用。而一旦汉语拼音应用进一步扩大，再完全过渡到只用转写方法，即4.1的办法。 5.结束语 外国人名地名的翻译问题是一个老大难问题，不下狠心是解决不了的。当然，光有决心，没有一定措施也是不行的。作者认为，扩大汉语拼音应用范围，利用汉语拼音来解决这个老大难问题，是最为省力的措施。如果我们采取了这个措施，可以说，我们的问题是解决得最好的，因为汉语拼音使用的拉丁字母是世界上使用最广的一种字母，用它转写或适当加些修改，都能保持与许多文字形体上一致或基本一致(甚至在语音上也有相当大的近似性，如果稍加处理的话，详见“标音转写法初探”)。最后，作者希望上述种种议论和所推荐的方法能有助于问题解决。 第33页 *从语源上说，某些姓名来源于职业名称或其他名称，如Goldsmith(来自“金匠”)，Carpenter(来自“木匠”)，这是人名学家研究的对象。翻译时根本不管这些，只管音。另外，附加在某些人名上的一般词语或其缩写(如St.Jr.)不属于这方面问题。 **张青莲“关于‘门捷列夫，译名的讨论”，《化学通报》1954年4月号。 ------------------------ 第34页 *例如陶坤同志，他主张意译的文章见《化学物质的中文命名问题》，载《科学通报》3卷6期，主张用汉语拼音转写外国人名的文章见1962年8月22日光明日报。 **陆志韦：“外国语人地名统一问题”，《中国语文》1953年8期。 ***凌远征：“标点符号推行小史”，《语言教学与研究》1986.3 第35页 *至于日文和中文汉字之间的互转，不妨看作是一称特殊的转写，或称之为“形译”。 **见“不如干脆照抄原文”，《北京晚报》1985年4月19日。

谈谈外国自然科学家译名的几个原则问题 顾钧禧 1987, 0 (02):  37-38.  摘要 ( 738 )    PDF ( 391KB ) ( 51 )    外国自然科学家姓名的译法，和外国人名一样，原则上应是音译。原因比较简单，这是由于姓名是供人称呼，只要用一定的音表达出来就行了。但是事实上，外国人名中个别的词是有一定含义的，如表示辈分(代的顺序)的，长幼的，爵号的，等等。同时我国汉字又是绝大多数表意的，译名时不可能全用非表意的汉字，结果，译者的目的虽然是音译，而事实上往往被理解为一定程度表意的。况且我国与外国自然科学的交流已有几百年甚至上千年的历史，有的外国自然科学家且早已到我国来访，甚至有的长期参加工作，因而对他们的译名早已积累了丰富的经验，其中有许多已成为我国家喻户晓的了。当然，有的尚未达到一定程度的规范化(或标准化)，只可以说是一种约定俗成的名称。又因为有许多非英美国家的人名常常通过第三国文字(一般用英文或日文)转译为汉文，也有一定程度的走样，因而翻译界提出了名从主人的原则。此外，在翻译时，原则上以音译为主，但偶而采用意译、形译或混合译法也是有的。所以人名的译法方法很多，而科学家虽只占一般人名中的一小部分，但译法也是五花八门，样样俱全的了。 我对外国自然科学家译名的看法是：首先要把已定形且已普遍沿用的汉名，如牛顿、居里、爱迪生……等，划为约定俗成类，予以肯定，同时希望以后不再有名词列入此类中。至于不符名从主人原则的少数译名，也可归入此类。今后要译外国自然科学家的名，要先了解其原名，实现“名从主人”，然后才予翻译。 翻译的原则是音译法，而且是同名同译。不过，过去已经有了译名的，怎么办？我的看法是：已有而不符新规定的译名作为约定俗成，对第二个人就要新译(音译)，这是参照外国地名的译法而提出来的。例如英国的Cambridge已译为“剑桥”，而美国的Cambridge则译为“坎布里奇”。当然，这一方法可能会出现例外。假使第一个人名译名后若干年又出现他的亲属，怎么办？是否译为异名，值得考虑。对于这一情况，我看把旁系亲属译为异名未始不可，至于直系亲属，仍以译为同名为宜。 外国自然科学家译名，原则上采用音译法，但对于日本人名，只要这位科学家原名有汉字的，就要采用形译法，即搬过来用就行了。但少数日本人以汉字为姓、日文假名为名，这些人的名只可以音译了。这一方法还可适用于以日造汉字为姓名的科学家，译名时不必另造汉字。这样一来，日本科学家的译名会出现汉字形译(搬用)和音译混合的形式，但因为日本人名本身就有汉字和日文假名混合的形式，所以对我们的混合译法是无可非议的了。 采用音译法时，我想原则上要按文种列译音表，但表中对某些字母不同的几种发音，则要按发音情况而分别译出，并予注明。表中的汉字要尽量采用常用汉字，但要避免用具有普通含义而又便于搭配的字，例如Handel不要译为“汉的儿”。此外，不可用古汉字，不创新汉字，也要避免使用近期内新造科技用字，如“氧”、“焓”…等。 采用音译法，有一个最易出现的难题，即多少个汉字与一个外文音节相对应。汉文是简单的单音节字，而外文一个音节往往在简单音节上增加一个或几个辅音。对于后者，有人主张尽量增加音节而译成汉字，但也有人主张尽量删去不译。我看原则上在辅音字母数较多而发音很低(不重要)的音则予删去，例如气象学家Hildebrandson希尔德布兰德逊，其中有加重点(.)的字(字母)可以略去不译。 最后，希望大家本着互相谦让的原则，对自己熟悉的译名又有愿予割爱的精神，共同把协调工作搞得更好。

综述

医学术语审定工作的历史与现状 张玉琴 1987, 0 (02):  38-40.  摘要 ( 733 )    PDF ( 593KB ) ( 145 )    现代医学自十九世纪中叶传入我国后，随之而来的是医学术语的翻译问题。道光14年(1835年)彼得·帕克(Peter.Parker)自美来华，次年在广州设立博济医院，这是中国最早的“西医院”。随着教会医院的不断建立，1886年，外国在华教会医院的医师在上海成立了中国博医会，(英文名称为：The China Missionary Medical Association)。这是在华的传教士医学团体。该会在相当长的时期内不允许中国医师参加，控制着中国医学事业。当时的医校全用外语教学，俗称为英美派、德日派等。辛亥革命后，我国自办的医校和医院日益增多，1915年，颜福庆等一批爱国医师在上海正式成立了中国人自己的医学团体——中华医学会。 建会伊始，中华医学会即把医学术语的审定工作作为学会的主要任务之一。翌年2月，第一届大会设立了名词部，俞凤宾、唐乃安、刘瑞垣、周仲衡、王弼臣任名词部委员。同年2月12日俞凤宾等5人代表医学会出席江苏省教育会召开的医学名词第三次谈话会，决定由中华医学会、中国博医会、教育会和中国药学会等组织医学名词审查会。8月7日，中华医学会委派名词部委员周仲衡等5人出席第一次医学名词审查会，审定解剖学名词。由此开始了我国有史以来对现代医学术语的审定工作。之后，每年均有医学术语的审查活动。直至1926年的十年间，中华医学会曾派出代表64人次，前后参加了12次医学术语的审查会，涉及的学科有：解剖学，化学、细菌学、组织学、病理学、寄生物学、生物化学、药学、生理学、有机化学、药理学、外科学、内科学等。(另见医学术语审定工作大事记)。1919年，原医学名词审查会改称为科学名词审查会。据中华医学杂志记载：科学名词审查会当时在呈教育部的文中称，“……科学名词审查会自民国三年由中西学术团体发起组织后，先从审查医学名词入手，定名医学名词审查会，嗣以医学名词与其他科学名词多互相关连之处，遂于(民国)七年大会议决扩充范围，改定今名”〔1〕。 中华医学会从组织上保证了医学术语的审定工作，自1916年第一届大会设立名词部开始，曾在第二届(1917年)、第三届(1920年)、第四届(1922年)、第五届(1924年)、第七届(1928年)、第八届(1930年)大会均设立了名词部或名词委员会〔2〕。由当时的知名医学家担任委员，使医学术语的审定工作具有很高的权威性。〔3〕1924年2月11日中华医学会举行会务特别会议，俞凤宾医师报告医学名词审查情况。同年3月12日，中华医学会召开职员会议，决定前会长俞凤宾仍主持科学名词审查委员会方面的工作。1927年，周仲衡、沈信卿代表中华医学会，担任科学名词审查会基金保管委员。〔3〕1934年第十届大会时，戚寿南医师在开幕词中提出中华医学会工作有三个重要使命，把审定医学名词、编辑杂志及举办各种短期医事进修班作为第一使命。1937年中华医学会出版委员会与医学教育委员会及国立编译馆密切联络，再度成立医学名词审定委员会。 抗日战争期间，医学名词审定工作一度中止。 五十年代初，在政务院文化教育委员会领导下，成立了学术名词统一工作委员会医药卫生组，“为求名词统一，便利研究、教学及编译、阅读医药卫生书刊之用，曾根据审定的草案，编订各科医学名词十余种，由人民卫生出版社陆续印行。”〔4〕1957年人民卫生出版社出版了“医学名词汇编”，为我国现代医学术语的统一与审定工作打下了基础。 随着科学技术突飞猛进的发展，近卅年来，医学科学空前繁荣，新兴学科、交叉学科不断出现。国内外学术交流日益频繁，医学期刊的种类和数量成倍地增加。原有的医学术语已不适应当前医疗预防工作的需要。加上“文化大革命”的干扰，受形而上学的思想影响，一些以外国科学家命名的医学术语被废弃，造成了新的混乱。 我国地域辽阔，各地语音差别极大，而且各地形成一些当地的医学术语的习惯名称。如肝硬化一词，在北方则称为肝硬变，而南方多用肝硬化。此外，由于医学专业众多，分工越来越细，各专业内部也形成了一套习惯用语，特别是缩略词问题更多，混乱得使不同专业的医师有时也难以理解。如将甲型病毒性肝炎简称为“甲肝”，将甲状腺功能亢进称为“甲亢”等。大有隔行如隔山的感觉，妨害了各相关专业的学术交流。 由于近卅年没有进行医学术语的审定与统一工作，一些新出现的医学术语引进以后，常常受最初翻译者的汉语水平和科学水平的限制，如近年欧美等国为之谈虎色变的“获得性免疫缺陷综合症(AIDS)”，最初在国内报导时，采用了英语缩略词头AIDS的译音，译为“爱滋”，另加“病”字，即“爱滋病”。后来，有些学者认为此译法易引起误解，此病虽以同性恋者为多见，但并非没有例外，如有些儿童应用血制品后亦可发病，故中国预防医学科学院曾毅建议译为“艾滋病”为妥。这样同一种疾病就有了二种不同名称。诸如此类的问题，不胜枚举。据说“银屑病”就有八九个同病异名，如牛皮癣、干癣等。在当前信息量成倍增加的时代，尤其电子计算机广泛应用于各行各业时，要求术语的名称与概念相一致，实行一对一的原则，便于计算机检索。这样做也可节省人们获取新信息的时间。从普及医学知识，提高全民族的文化素质而言，单义性的医学术语可以提高单位时间内获得准确的最大量的信息。 此外，在医学杂志的编辑工作中，迫切需要全国统一的医学术语。中华医学会各专科学会编辑的中华系列医学杂志中，就碰到过不少涉及医学术语的问题。由于各作者用语不同，在同一本杂志上出现同一个概念有2个不同名称的现象，没有全国权威性的医学术语规范，杂志编辑也难以修改，只好按原稿出版。 鉴于上述种种情况，广大医学科学工作者早有审定与统一医学术语的强烈愿望。1984年2月，中华医学会第十九届全国会员代表大会决定成立医学名词委员会，把审定与统一医学术语的工作摆到新的历史日程上来。1986年7月，在全国自然科学名词审定委员会办公室的推动下，医学术语的审定与统一工作再次蓬勃开展起来，中华医学会会长吴阶平亲自担任医学名词委员会主任委员、副会长张侃、常务理事翁心植担任副主任委员，建立了医学名词办公室。我们依靠中华医学会各专科学会，相应成立了各学科的术语审定小组。目前，已有126名医学专家担任各医学名词审定小组的成员。经过一年的努力，已有28个学科审定小组开展了本学科的术语审定工作，其中呼吸、耳鼻咽喉科、妇产科、泌尿外科、结检科、消化、内分泌、心血管、神经外科、传染科、血液病学、风湿病、内科、老年医学、微生物与免疫学、肾病学各审定组，经过逐条审定，已初审出六千余词条。有些学科结合学术会议，广泛征求了全国同行的意见，进行了复审。 医学术语的审定与统一工作正在蓬勃开展着，受到国内医学界的广泛注意和重视。中华医学会信息导报，为此开辟了医学术语探索栏，对有争议的词条进行了深入的讨论。中华系列医学杂志如中华妇产科杂志亦开展了术语讨论。 总之，医学术语的审定与统一工作正方兴未艾，并逐步向纵深发展。全面开展医学术语的审定工作，必将促进医学科学的发展，为繁荣医学事业作出应有的贡献。

讨论

关于Greenwich译名的讨论 许邦信 1987, 0 (02):  40-43.  摘要 ( 1020 )    PDF ( 761KB ) ( 129 )    Greenwich原是英国首都伦敦东南郊的一个小镇，现在是大伦敦的一个区。它的著名于世主要是因为1675年在此地建造了英国皇家天文台；1884年国际经度会议又选定通过此天文台的子午线作为计量时间和地理经度的起点。因此，它除了是地名以外，还经常与某些天文学、地理学或大地测量学的术语共同组成专业科技名词，例如：～meantime，～meridian等。目前，我国对于Greenwich的音译存在着“格林威治”和“格林尼治”两种不同的译法。根据统一译名的要求，我们应该怎样对待这个分歧？本文试从“名从主人”和“约定俗成”这两个原则进行初步分析，并提出几种可能解决这个分歧的方案进行比较，希望引起各方面的专家共同参加讨论。 一、从“名从主人”方面考虑 “格林威治”是我国较早的译法，根据我们不完全的查考，早在1924年上海中华书局出版的《中外地名辞典》(丁察盒、葛绥成编辑)中就采用这个译名。该书的前言指出：“我国地名辞典向无专书，研究地理者殊鲜参考之善本。……外国地名译音至为纷纠，本书悉以习见之译音以为标准”。可见在当时“格林威治”已是较普遍的译法。 “格林尼治”则出现于新中国成立之后，1952年由商务印局馆出版的原政务院文化教育委员会学术名词统一工作委员会公布的《天文学名词》中就采用这种译法。这两种译法的区别在于原词中的第六个字母“W”是否发音。 1982年上海辞书出版社出版的《外国地名语源词典》(邵献图、周定国等编)在“格林威治”条目中有如下说明：“其名称在英语中意为绿色的村镇。……由于读音变化，Greenwich中的w在现代英语中不发音，故中国天文学界译为格林尼治。”又1984年英国牛津大学出版社出版的《牛津现代高级英汉双解辞典》对Greenwich的汉译名也采用“格林尼治”。由此可见，我国的地名学家以及英国的语言学家都认为“格林尼治”更符合于现代英语的发音，因此也更符合“名从主人”的译音的原则。 有一种意见指出，在国外出版的英语词典中对于Greenwich的注音实际上也有“w”发音或不发音两种情况，经查考确有此事。1976年出版的“Webster's Third New International Dictionary of the English Language”对于Greenwich就指出了两种“w”发音的情况，一是指某些英国以外称为Greenwich的地名，二是指某些不熟悉当地发音规律的人对Greenwich地名的读法。1963年出版的“Webster's Geographi－cal Dictionary”还具体列出了某些“w”发音的Greenwich地名，它们都是一些极为偏辟的地方，例如美国纽约州东部的小村或南极洲的小岛等。但是，在我们所查考的各种英语词典中，没有发现一处指出英国伦敦的Greenwich中的“w”是发音的。 二、从“约定俗成”方面考虑 有一种意见认为，“格林尼治”虽然比“格林威治”译得更确切，但是后者在我国已经约定俗成，因此没有必要也不大可能再改变它。 但是根据我们不完全的统计，在我国目前的各种科技词书中，采用这两种译法的都各有一大批。为了简化，下面只列出部分书名及其出版年代和出版社名。 1、采用“格林威治”的词书主要有： 《世界地名译名手册》(1976，商务印书馆) 《外国地名译名手册》(1981，商务印书馆) 《英汉现代科技词汇》(1982，上海科技出版社) 《英汉工程技术词汇》(1976，国防工业出版社) 《英汉航空与空间技术辞典》(1976，国防工业出版社) 《英汉火箭技术辞典》(1963，国防工业出版社) 《英汉空间电子学词汇》(1981，科学出版社) 《英汉无线电电子学词汇》(1981，科学出版社) 《英汉地球物理探矿词典》(1978，地质出版社) 2、采用“格林尼治”的词书主要有： 《物理学词典》(1979－1981，原子能出版社) 《英汉天文学词汇》(1986，科学出版社) 《英汉自然地理学词汇》(1976，科学出版社) 《英汉测绘词汇》(1978，测绘出版社) 《测绘词典》(1981，上海辞书出版社) 《英汉气象学词汇》(1974，科学出版社) 《英汉空间物理学词汇》(1981，科学出版社) 《英汉航海词典》(1980，人民交通版出社) 《英汉水文学词汇》(1985，科学出版社) 《英汉海洋学词汇》(1977，科学出版社) 《英汉常用地质学词汇》(1984，科学出版社) 《宇宙航行学辞典》(1976，国防工业出版社) 《英汉科技词汇大全》(1983，科普出版社) 《英汉综合地震学和地球物理学词汇》(1983，科学出版社) 《简明天文学词典》(1986，上海辞书出版社) 以上的统计是十分粗略的，只是为了说明“格林威治”和“格林尼治”目前各自有其习用的学科领域；大致上地名学界和工程科学界习惯用前者，基础自然科学界则习惯用后者。如果要考虑“约定俗成”的话，两者似乎只存在着”俗成”的时间长短和范围大小的差别。 约定俗成的又一实例是我国出版的《天文年历》至少从1961年度起，《中国天文年历》从1969年至今都始终采用格林尼治。 三、解决分歧的方案 根据统一译名的要求，不外乎根据某个原则对两种译法作出选择其一的决定。问题是哪一条原则更合理。而更重要的是最好能找到各方面都能接受的合理方案。下面试对几种可能的方案进行比较。 1、统一于“格林威治” 有一种意见认为，既然Greenwich是个地名，因此应统一采用中国地名委员会公布的标准译名，即格林威治。 这种意见所依据的原则是“统一比准确更为重要”；换句话说，也就是既已约定俗成就不必再改了。这种说法对于某些具体的例子是合理的，例如对苏联首都的译名“莫斯科”不必硬性更改为“莫斯克瓦”。但是对于Greenwich这个地名来说却欠妥当。正如第一节所分析，“格林尼治”是比较确切的译法，第二节的统计又告诉我们它已为相当的学科领域所采用。如果硬要取消“格林尼治”，等于要求这些学科放弃已经沿用的比较确切的译法重新使用一个不太确切的译法。这样做似乎不符合于我国自然科学名词应该逐步规范化的总趋势。 这里让我们附带了解一下我国地名译音的总原则。根据我们不完全的查考，现把有关规定抄录如下。1959年国家测绘总局地名译音委员会曾拟定了《用汉字翻译外国地名的一般原则(草案)》(载<测绘通报>1959年第9期)其中第二条规定是：“以‘名从主人’为基本原则，以‘约定俗成’为例外”。1981年中国地名委员会编的《外国地名译名手册》中附有《外国地名汉字译写通则》，其中第二条规定是：“外国地名的译写应以音译为主，力求准确和规范化，并适当照顾习惯译名”。由此可见，地名的译名并不囿于“约定俗成”，它也有逐步规范化的趋势。 2、统一于“格林尼治” 另一种意见认为，既然“格林尼治”比“格林威治”更为确切，就应该放弃后者统一于前者。 这种意见所依据的原则是“向准确的方向统一”，我们原则上同意这种意见。这样做不但有利于汉语与外语自然科学名词的对照，也有利于将来用汉语拼音来表达外国专名，如果大家都同意这样做的话，我们希望先从自然科学著作开始实行，例如Greenwich mean time和Greenwich meridian统一译为格林尼治平时和格林尼治子午线。因为与此直接有关的学科已经一直是这样用的，只要相邻学科也这样用就可以达到统一的目的。 但是考虑到Greenwich作为地名牵涉到政治、经济、外交、新闻等领域，要更改译名可能还有一定的技术问题，我们提出另一种方案供有关专家考虑。 3、暂时并存，逐步向“格林尼治”靠扰 这里所谓“暂时并存”是指在词书中将Greenwich的两种译名并列，这种做法目前实际上已经存在。例如：《中国大百科全书天文学卷》，1980年上海辞书出版社出版的《世界地名辞典》和上海译文出版社出版的《新英汉词典》对Greenwich的汉译都是表达为“格林威治(或译格林尼治)”。如果大家都认为“格林尼治”是较确切的译法的话，某些过去采用“格林威治”的词书可以用如下的表达作为过渡，即“格林尼治曾译格林威治”。各类词书往往能引导人们正确地应用名词，经过时间的推移，新的译法就会逐渐被大家所接受。 这种方案我们还可以在我国出版的地名手册中找到类似的例子。迄今我国对美国两个州的译名尚未统一，它们是Iowa和Michigan。1960年地图出版社出版的《外国地名手册》中其汉译名分别取为“衣阿华<艾奥华>”和“密执安<密歇根>”。1976年商务印书馆出版的《世界地名译名手册《(辛华编)则直接取为“衣阿华”和“密执安”1985年中国地名委员会编的《美国地名译名手册》(商务)则已改为“艾奥瓦<衣阿华>”和“密歇根<密执安>”。根据“名从主人”的原则，“艾奥瓦”和“密歇根”无疑是最确切的译法，而“衣阿华”和“密执安”却是我国的传统译法，目前我们还经常在报刊杂志上见到。从地名手册对这两个州的译音表达的变化，也许可以找到由“格林威治”转化到“格林尼治”的途径。 我们既非语言学家更非地名学家，以上意见恐有不当之处，望有关专家指正。 〔编者注〕：在全国自然科学名词审定委员会审定公布的《天文学名词》中Greenwich已定为“格林尼治”。

从labdanum（ladanum）一词的译名看自然科学名词审定与统一工作的重要性 杨枕旦 1987, 0 (02):  44-45.  摘要 ( 337 )    PDF ( 317KB ) ( 109 )    自然科学名词(或术语)是进行科技交流的重要工具，其统一与否对传播科技知识、传递科技信息等必然产生很大的影响。可是，由于历史的原因，我们在这方面的工作被迫中断了近20年，造成了当前自然科学术语翻译中的严重混乱局面。试举最近在工作中遇到的la(b)danum一词来说明。根据好几本原文词典的解释①，la(b)danum是指“从岩蔷薇属(Cistus)植物(英文名是rockroses)提取的一种可用作香料的含油树脂”，不妨译作“岩蔷薇树脂”。可是，好几本专业词典(如科学出版社出版的《英汉香料技术词汇》、《英汉化学化工词汇》(第三版)，科普出版社出版的《英汉科技词汇大全》)无一例外地把它译作“岩蔷薇”，不知有何根据。la(b)danum还有“赖百当”②(《英汉香料技术词汇》、《英汉化学化工词汇》)、“岩茨脂，劳丹脂”③(《英汉科技词汇大全》、《英汉医学词汇》)、“劳丹酊；半日花酊”(《英汉科技词汇大全》)、“半日花脂”④(《英华大词典》(修订第二版)《德汉词典》)、“岩蔷薇胶，劳丹树脂”(《新西汉词典》)等六七个不同的译名。这里就有两个问题：第一是“脂”，“酊”、“胶”、“树脂”这些词是否表达相同的含义？第二是“岩茨”“岩蔷薇”、“半日花”是否为同一种植物？尤其严重的是在同一本词典中前后都不统一。试看《英汉科技词汇大全》对labdanum一词的处理——labdanum(ladanum)①岩茨脂，劳丹脂②岩蔷薇/ladanum(laudanum)⑤①劳丹；半日花②劳丹酊；半日花酊/laudanum①劳丹；半日花②劳丹酊；半日花酊；雅片酊。这样一来，按照a=b=c的原理，labdanum是不是也可译作“鸦片酊”呢？另外，如果有人根据《英汉科技词汇大全》把产生这样树脂的植物Cistus译作“岩玫瑰属”而把labdanum译作“岩玫瑰脂”的话，岂不又多了一个译名？译名如此混乱(同一概念有不同的译名，而同一译名又包含不同的概念)，已经给科技信息交流、科研、生产、教学工作等带来了有害的影响。因此，全国自然科学名词审定委员会应积极推动广大科技工作者和出版部门有关同志参加各学科名词的审定工作，以便早日实现科学技术名词术语的统一。 注： ①几本原文词典对labdanum一词的解释： a) gum resin from plants of genus Cistus,used in perfumery etc。(The Consise Oxford Dictionary，1976) b) a dark resinous juice obtained from various rockroses of the genus Cistus，used in perfumery and in the manufacture of fumigants and medicinal plasters。(Collings Dictionary of the English Language, 1979) c) a soft dark fragrant bitter oleoresin derived from various rockrose (genus cistus) and used in making perfumes(webtert's New Collegiate Dictionary,1977) d) Gomme-résine de méme origine que celle du ciste ladanifère, utilisée en parfumerie en raison de son parfum ambré, puissant et tenace。(Grand Larousse Encyelopedique,1962) e) づヅフ才亻属Cistusかち采つた树脂液；香料。ヒぷし材料。こラ药なぞしこ用ヒゐ。(shogakukan Randon House English-Japanese Dietionary,1982) ② 赖百当可能是拉丁字lapdanum的音译。 ③ 劳丹脂可能来源于希腊字ladanon,是半音译半意泽。 ④ 半日花脂这个译名并不确切，因为rockrose虽然也包括半日花属(Helianthemum)植物，但labdanum只来自岩蔷薇属(Cistus)植物(见注①)。 ⑤ ladanum和laudanum不是一个词，The Random House Dictionary of the English Language 对该词的语源作如下解释：orim ML var.of ladanum;arbitrarily used by paracelsus to name a remedy based on opium。 注： ①几本原文词典对labdanum一词的解释： a) gum resin from plants of genus Cistus,used in perfumery etc。(The Consise Oxford Dictionary，1976) b) a dark resinous juice obtained from various rockroses of the genus Cistus，used in perfumery and in the manufacture of fumigants and medicinal plasters。(Collings Dictionary of the English Language, 1979) c) a soft dark fragrant bitter oleoresin derived from various rockrose (genus cistus) and used in making perfumes(webtert's New Collegiate Dictionary,1977) d) Gomme-résine de méme origine que celle du ciste ladanifère, utilisée en parfumerie en raison de son parfum ambré, puissant et tenace。(Grand Larousse Encyelopedique,1962) e) づヅフ才亻属Cistusかち采つた树脂液；香料。ヒぷし材料。こラ药なぞしこ用ヒゐ。(shogakukan Randon House English-Japanese Dietionary,1982) ② 赖百当可能是拉丁字lapdanum的音译。 ③ 劳丹脂可能来源于希腊字ladanon,是半音译半意泽。 ④ 半日花脂这个译名并不确切，因为rockrose虽然也包括半日花属(Helianthemum)植物，但labdanum只来自岩蔷薇属(Cistus)植物(见注①)。 ⑤ ladanum和laudanum不是一个词，The Random House Dictionary of the English Language 对该词的语源作如下解释：orim ML var.of ladanum;arbitrarily used by paracelsus to name a remedy based on opium。

关于“机械运动”与“力学运动” 哈斯巴根；豪斯巴雅尔 1987, 0 (02):  45-48.  摘要 ( 1514 )    PDF ( 734KB ) ( 117 )    (一) 与汉文“机械运动”一词相对应的“mechanical”一词在英文中是多义词，有“机械的、力学的”等含义；另外在历史上“mechanical motion”也非单指滑轮、杠杆一类简单机械的运动，天体运动也是很重要的方面；再则“机械”一词有“呆板、不灵活”等贬义，比喻“拘泥于固定的方式，没有变化，不辩证的”。总之“机械运动”一词，名不符其义，有人主张改称“力学运动”。 “机械运动”非改称不可吗？ (二) mechanical一词来源于希腊文的mechan，具有“机械、力学”等两个含义。语言学认为，一个词在某种语言中刚出现的时候往往都是单义的。在使用过程中，不断衍生新义而成为多义词。如汉语的“口”转而指人；法语的“burean”(毛布)转而指铺毛布的“办公桌”，进而指有办公桌的“办公室”，然后又指办公机构“厅”、“局”。mechan一词的第二个含义是后来衍生的。 科学技术发展史表明，物质运动的诸形式中，首先被人类认识的是物体的最普遍的、最简单的、最明显的运动形式——机械运动。为了生存和发展生产，人类制作了各种简单机械，并在使用过程中积累了丰富的知识，随着社会的发展，科学的进步，在人类历史的晚些时候才认识到力学现象，形成力学概念，建立了力学。只是到了这个的历史时期mechan一词才有“力学”这层含义。事实还说明，与此同时人类还认识到了热运动、电磁运动、化学运动、生物运动以及思维运动等。分类并深入研究物质运动形式的问题摆在科学工作者面前。要分类，动物的行走、天体运行等应归哪一类运动形式呢？因为这些运动本质上同简单机械的运动没两样，归到简单机械的运动之列，是理所当然的。把这一类运动通称“机械运动”，也是合情合理的。 是的，“机械”一词在一定语境中，确有“不灵活、呆板的”，过分“拘泥于形式，不辩证”等贬义。那么这个问题怎样看待呢？不是这一词本身，也不是别的什么原因，正是由于“机械运动”概念的本质特征才是人们在别的语言文字领域内使用其贬义的唯一原因。试想，不理解“机械运动”所代表的确切含义的人，能准确使用贬义的“机械”一词吗？退一步说，果真“力学运动”替代了“机械运动”，那么“某人的工作方法很机械”这样一句话，是按原来句子表达呢，还是改说为“某人的工作方法很力学”呢？我们有理由作出如下估计，一旦改称“力学运动”，在一定的语言环境中“力学”一词也会有某种贬义，承担起今天“机械”一词所起的“任务”。 贬义词，能否用来命名中性概念呢？语言学认为，多义词虽然有好几个词义(当然包括其贬义)，但在言语实践中一般不会混淆。因为言语的具体环境使其中的一个义项显示出来，排除其它的义项。言语环境包括上下文，还包括交际的场合、条件等等。从术语学理论看，同音异义词不会造成歧义。因为全部术语都分别归属于个自的特定语义群当中。因而在具体语境中能够明确地辨明组成术语名称的概念；在逻辑学中，术语处在某一领域内部的一个概念的层级结构之中。正是上述种种原因，在术语学中必须避免让语言形式比它所代表的概念更具有优越性。我们不能从法语的术语Clonique(阵挛的)的词形推断出它是Clone(无性繁殖系)的派生词。同样，“机械运动”是贬义的“机械”的派生词，这种说法没有根据。几十年来的事实说明，无论在文科、理科的各种书籍中，还是讲课或交谈中，中性的“机械”跟贬义的“机械”很少产生混淆。 (三) 术语学理论还认为，从语言学方面的标准来衡量，对术语的词源研究是有必要的(新概念的命名尤其如此)，但不可过分追究。当词源标准运用到从普通语言中引出的语义关系上时反而有害。因为很可能把术语所要表达的概念与毫不相干的联想纠缠在一起。特别是广泛使用了多年、已普及了的术语，更无必要“过分追究”。 在我们内蒙古，文革期间有一个极深刻的教训。在那个动辄“上纲上线”的年代里，严密追究蒙古文中的“共产党”、“中国”、“中华人民共和国”等三个名词的词源。有人硬说第一个名词有“和平共处”、“不讲阶级斗争”之义；第二个名词有“中立国家、中间国家”之义；第三个名词有资产阶级宣扬的“共和”之义。结论是蒙文名称非改不可。由于广大知识分子和人民群众在内心深处无法接受，全国人大上提出提案后政府部门做出决议，停止使用所谓新名词，恢复使用原先的蒙文名词。这一教训，很值得术语学工作者吸取。人们可能提出这样的问题：怎能用在政治思想方面造成歧义的词来命名非常重要的三大概念呢？事实上，担忧是多余的。人们心里不仅没有歧义感，“名不符其义”感，恰恰相反，倍感贴切亲近。 (四) 我们是围绕术语标准化问题来讨论“机械运动”这个术语。术语标准化的首要的指导方针应遵循名称(能指)和概念(所指)之间的关系具有单义性——术语学原理。标准化的根本目的在于消除因术语的歧义而导致信息损失，促进科技交流。标准化还必须考虑社会语言学中的诸因素，如固定用法，使用地点，使用者需要等；必须考虑心理语言学中的诸因素，如美学、动机、谈话者的习惯，个人抑制作用、对改革的自然抵制等。另外术语标准化必须具有稳定性，一般仅涉及新词。无论从哪一方面审查，非改称“机械运动”不可的理由都不充分。 众所周知，“机械运动”一词不仅在力学、物理学等自然科学范围内稳定的使用了几十年，人们难以理解“力学”这个概念所反映的对象的本质属性到底是什么。换句话说，这类定义没有什么意义。正因为如此，《化学是研究化学运动的科学》之类的定义，在教科书、工具书上已消失。再有，使用“力学运动”一词之后，初中物理教材的编写和教学中将出现新的麻烦。现行初中教材一开始就会介绍“力学运动”。而“力学”确切概念可能在高中教材中才出现。并且“物体位置的变化”这一概念，比较具体、简单、狭义；可是“力学”所反映的，是属于“高级”的、很抽象的、复杂的、涉及面广的概念。如果现行教材的安排比较符合学生的认识规律的话，没有“力学”的概念的条件，先讲“力学运动”概念，的确是个问题。 (五) 随着科学技术的发展，人们已经知道有些科学概念的最初定名很不理想，乃至谬误。如“电动势”一词，英文称“e1ectromotive force”俄文称“Электродвижущ－ая сила”其中force、сила都指力。论内涵外延，电动势和力是截然不同的两个概念。多年的教学实践(蒙古文中的“电动势”是上述外文的意译)说明，上述定名对初学者很不利，他们往往把“电动势”理解为一种“力”，因而形成错误概念。对此，教师费很多口舌作解释。电流方向的规定(虽不属于名词术语范畴)，也是历史性错误。那么，习用已久而表达不准或错误的这一类名词和规定要不要改呢？看来，世界范围内主张不改的占多数。换句话说，“约定俗成”这一条原则是不能废除的。科学名词的审定，从总体上说必须贯彻名符其实、词符其义，清楚表达出科学概念这个总原则。但从局部来说，习用很久很广，约定程度很高而又有争议的名词的审定过程中，还得考虑“约定俗成”这个辅助性原则。运用后一原则的目的在于使审定的名词易于推行，避免造成新的不统一，有利于名词审定工作总体目标的完成。 《物理学名词编订条例》之13条中指出：“已经通用的名词，即使不是最理想的，也不要轻易改动、以免增加不统一”。我们认为“机械运动”，并非最不理想的名词，从“约定俗成”原则考虑更没有必要改动。 [2]《语言学引论》 戚雨村 主编 上海外语教育出版社 1985年5月 [3]《物理学发展史》 〔美〕乔治·伽莫夫 商务印书馆 1981年 [4]《术语学概论》 〔加拿大〕G.隆多 科学出版社 1985年 [5]《自然科学术语研究》 全国自然科学名词审定委员会 1985(1) 1986(1～2)

“机械的”还是“力学的”——关于一组名词的译名 张友韬 1987, 0 (02):  48-49.  摘要 ( 1671 )    PDF ( 373KB ) ( 180 )    为统一我国科学技术名词，全国自然科学名词审定委员会正组织各自然科学名词审定分委员会审订各学科基本名词。这是一项很重要的工作，对于在我国普及近代科学知识，开展学术交流以至建立科学名词的术语库，都有直接的影响。 由于我国近代科学技术落后，现代科学知识多从国外引入，因而我国的科学技术名词多数是翻译的。这些翻译的名词绝大多数在科学含义上准确，又符合汉语的构词习惯，已经成为现代汉语的重要组成部分，对丰富汉语词汇起了重要作用。但是，在这些翻译而来的名词中，也确有少数不准确，甚至引起歧义的，近年来学术界正在陆续予以订正。比如社会科学领域中“资产阶级法权”一词已订正为“资产阶级权利”。象这样一个沿用多年，甚至不少经典著作也都使用的译名都得以订正，这启示我们，可以趁这次全国自然科学名词审定委员会全面审定各学科基本名词之机，把一些订名不准、影响面又广的名词提出来，经过讨论，予以订正。本文要谈的是由英文mechanical一词组成的一组名词的译名问题。 mechanical一词在英语中是多义词，有“力学的”、“机械的”等义。它的名词是mechanics(源于希腊语μηχανη——机械)，在英语中也是多义词，既可译作“力学”也可译作“机械学”、结构”、“技巧”等，在欧洲其他语种中也大体相同，但汉语中没有与之对应的多义词。mechanics一词在19世纪50年代作为研究力的作用的学科名词传入中国时，曾由李善兰译为“重学”，1883年美国人丁韪良(William P.T.Martin)将重学改为“力学”沿用至今。“力”这一概念在现代科学中指相互作用。自然界有四种基本相互作用，分别定名为引力、弱力、电磁力和强力。不少物理学家正努力探寻使四种力统一起来的途径。“力”字在汉语中最初的含义是力气。诗邶风简兮：“有力如虎，执辔如组”。所以力学一词在汉语中意思是力的科学，它与机械和运动都没有字义上的联系。在早先将mechanical motion，mechanical work，mechanical energy等分别译名为机械运动、机械功、机械能时，固然有研究简单机械的运动这样一种来源，但这些译名显然是不确切的。比如，地球、月球等天体所作的轨道运动、自转等运动以及陀螺的旋进、人在水中的运动等，我们可以称之为力学运动(因为它们都遵循相同的力学规律)，但称它们为机械运动则显然不合适，它们都与机械不沾边。又如，力学中有一条机械能守恒的规律。这里的机械能也是不确切的，因为所谓机械能指的是一个体系的动能十势能。如果对其中的动能可以说在某种情况下与机械的运动有些联系(即确由机械的运动所引起的那一类)，那么势能中的引力势和电磁势等则与机械毫不相关。机械功的问题也一样，一匹马拉着重物前进，克服摩擦力作功，可以称为力学功，但称为机械功则不妥。mechanical twin一词也如此，它指的是由于晶体点阵的塑性形变而产生的孪晶，译成力致孪晶当然要比机械孪晶确切些。 此外，还有一些以mechano－这一词头所构成的复合词。如mechanocaloric effect，指的是由于温度梯度总是伴随有压力梯度所引起的效应(或逆效应)。这种效应也与机械毫无关系，只是一种与力的影响有关的现象。如果把它译成机械致热效应，会使人望文生歧义，误以为是机械的运动而生热。所以，也是译为力致热效应为宜。类似地，还有应把“机电类比”改成“力电类比”(因为是指力学量与电学量之间的一种类比，不是机械与电的类比)。其他例子不再一一列举。 据此，中国物理学会名词委员会经与中国力学学会名词委员会交换意见后，拟将原物理名词中的机械运动、机械功、机械能等分别改为力学运动、力学功、力学能。类似地，机电类比、机械致热效应、机械孪晶等也分别改为力电类比、力致热效应、力致孪晶等。 在与机械的还是力学的有关的名词中，还有一个影响面更广的词，机械唯物主义。这个名词虽是个哲学名词，但它与物理学和力学的关系密切，其来源直接与牛顿力学有关。物理学会名词委员会经讨论，认为这个词也不准确，建议哲学界的同志们考虑，可否改为力学唯物主义或唯力学主义。因为一则机械运动应改力学运动，则机械唯物主义一词的源已去；二则牛顿力学长期被人们当作决定论的同义语看待。但从20世纪60年代以来，牛顿力学本身的决定论(以拉普拉斯为顶峰)被卡姆定理(KAM定理)及混沌理论所否定。1987年是牛顿的名著《自然哲学的数学原理》发表300周年。郝柏林同志将撰文纪念。郝文将说明牛顿力学的前280年与后20年大不一样，牛顿力学就其最广泛的意义而言，是带随机性的，决定论只是其另一方面(有兴趣的读者可以去找郝文一读——《科学杂志》87.3)，因而把机械和牛顿力学拉在一起也是不妥的。至于机械唯物主义一词中把“机械”作“呆板”解，而对力学唯物主义(或唯力学主义)加以贬斥，也是不合适的(对比朴素唯物主义的褒义)。详细讨论这个名词的问题已超出自然科学名词研究的范围，本文不作展开，只是提出这一问题，希望引起哲学界同行们的注意。对此加以讨论。

与“温室效应”和“辐射平衡”有关词的定名 林晔 1987, 0 (02):  50-51.  摘要 ( 409 )    PDF ( 342KB ) ( 94 )    在气象名词审定工作中，一个名词的审定往往涉及如何定另外一些相关的名词。这里试举二例，并提出有关词的定名建议，希望从讨论中得出最合理的定名。 一、关于“温室效应” 园艺学中的“温室效应Greenhouse effect”指的是玻璃或塑料薄膜等透明或半透明覆盖物对覆盖范围内空气的增暖作用。由于大气也易使太阳短波辐射透过到达地面，且易吸收地面的长波辐射形成逆辐射，从而导致大气低层的增暖，因而气象学界也长期使用了这个名词来表达这种类似于温室的大气增暖现象。但是类似并非等同，特别是在湍流交换强烈时，由于玻璃等覆盖物阻隔了室内外的湍流运动，致使室内热量不易散失，其增温效应较之大气阻止长波辐射逸出而造成的低层增暖效应要来得大，因此大气的增暖机制不能用温室效应来准确地表达。近一、二十年来，国内外学者曾提出用“大气效应”或“大气保温效应”的新词来表达这一机制。 沿用已久的旧名是否应被新词所取代，必须考虑：(1)旧词的表达在原则上是否错误？(2)新词是否为多数专业工作者所接受？即改词后会不会在较长时期造成新的不统一？ 用这两点来衡量表示大气增暖现象的这一旧词。首先，用该词表达大气增暖就其可以类比的一面来说是可以接受的，也是通俗易懂的；而其不可类比的一面，在湍流不强的多数情况下，这种差异也是较为次要的。其次，旧词习用已久，国外最近的文献和辞书中多仍沿用该词。若改用新词，在译述时也不能取得词义上的呼应，这就容易在用名上导致新的不一致。 为了强调大气中的这种增暖效应，也为了在一定的场合和经典本义的“温室效应”有所区别，也可以仿照苏联某些辞书中该词的定名，即定为：“[大气]温室效应——Оранжерный эффект(атмосферы)”。这样，在需要区别时加上“大气”二字，既表示其与原义的区别和联系，又在连接使用时赋予该词以新的含义，而在译述时也较易衔接原词。 二、与“辐射平衡”有关的一组词的定名 为了简要地说明问题，这里将与“辐射平衡”有关的一组词的曾用名、应定名、外语名及各该词的基本含义列表如下： 从表中可见，在曾使用名中，“辐射平衡”一词三义，而“净辐射”又一义多名，在命名上比较混乱。造成这一组名词过去使用混乱和不统一的主要原因是：(1)在翻译外名(特别是50年代翻译俄语名)时及定名中将“平衡”状态(равновение)与“使平衡”的过程(баланс)两个含义不同的词均译作或定名为“平衡”)。(2)俄语名“радиадионныйбаланс”的两个含义(表中①和②)曾都译为或定名为“辐射平衡”，或一为“平衡”，一为“差额”。(3)较多的国家愈来愈多地使用了更简洁明瞭的“净辐射”(net radiation)来代替“辐射差额”使原来的一义多名更加剧了。 为了尽可能做到一义一名和专名单义，建议将这一词组中的曾用名作合理化处理使各词词符其义。即分别定为辐射平衡、辐射收支(或不列专名)、净辐射和净辐射表。辐射差额和辐射差额表可暂保留使用，但宜逐步淘汰。辐射平衡一词则只取表中第一个含义，其他不用该词。这样，就可以避免过去由于用词不当而造成的概念上的混淆不清。 *天文学及物理学中用лцченое Равновение

会议资讯

术语学和知识工程国际会议 冯志伟 1987, 0 (02):  51-52.  摘要 ( 371 )    PDF ( 321KB ) ( 84 )    1987年9月29日——10月1日在联邦德国的特里尔(Trier)召开了术语学和知识工程国际会议。 近年来，计算机工业发生了巨大的变化，计算机正逐渐由数据处理机变为知识处理机。在这个革命性的变革中，以知识单元和知识系统为研究对象的术语学和知识工程起着关键性的作用，这在人—机交互界面的研究，自然语言信息处理的研究以及基于知识的专家系统的研究中表现得尤其明显。在美国、日本和欧洲的许多这样的基础理论和实验的研究，已可把某些成果付诸实用。 在这种情况下、国际术语学情报中心(INFOTERM)、术语学和知识转换学会以及特里尔大学共同组织“术语学和知识工程国际会议”。这次会议还得到了欧洲共同体和联合国教科文组织(UNESCO)的支持。 这次会议的目的是： 1.促进在术语学和知识工程研究中的国际合作； 2.为科学界和工业界会聚一堂共同讨论提供论坛； 3.把术语学和知识工程研究中的新技术介绍给潜在的用户。 这次会议的论题主要有七个方面： 1.哲学、逻辑学、符号学； 2.术语科学； 3.计算语言学、形式语言、自动翻译； 4.情报文献研究； 5.知识工程、人工智能； 6.知识和信息的表示和转换研究； 7.人因工程研究； 为了弄清术语系统和知识系统的结构，上述七个方面都要力图探讨知识和术语的基本单元，这些单元的联结方式，它们的分类系统以及它们的表示方法。 会议还同时举办展览会，展出在自然语言信息处理、机器翻译、人机交互、术语数据库、知识表示、人工智能等方面的最新研究成果以及书刊杂志。 (冯志伟寄自联邦德国斯图加特)

简讯

自然科学名词审定工作简讯 全国自然科学名词审定委员会办公室 1987, 0 (02):  52-57.  摘要 ( 409 )    PDF ( 1200KB ) ( 28 )    1986年12月1－5日在广州召开了高分子化学命名原则座谈会。十几个单位约二十位专家、教授出席了会议。座谈会对由化学名词审定委员会高分子组草拟的高分子化学命名原则草案，提出了很多意见。肯定了聚合物命名三原则：力求遵从习惯，不造新字和注意与国际通用命名法一致。对高聚合物命名采用习惯名(单体命名法)和系统名(IUPAC命名法)并行的方法。 1986年12月16日在厦门召开了土壤学第三次名词审定会。26人参加了会议。认真讨论了广泛征询意见后的名词稿。讨论通过了第一批名词稿，基本形成草案，整理后上报。 1986年12月19－22日在北京召开了物理学名词第二次审定会。18人出席了会议。讨论了基础物理部分的力学、热学、光学、电磁学、量子力学、相对论和实验七个部分的词条。除实验部分是初稿外，其余均为第二次讨论。这次会议讨论后形成草案，广泛征求意见。 1986年12月19日在北京召开了气象学名词讨论会。参加中国气象学会理事会年会的气象界专家，章基嘉主任及参加该会的气象学名词审定委员会委员等22人参加了讨论会。会上对气象学名词中存在争议的29个词，向到会专家征求意见，并展开了热烈讨论。确定了部分有争议名词的定名。 1986年12月24－27日在广州召开了遗传学名词初审会。出席会议30人。对各组提出的13，000条词条进行了初审。审定出遗传学基本名词3200条。计划87年5月份把词条发出，广泛征求意见，87年7日开第二次审定会。 1987年1月13日在京召开了术语学讨论会。参加会议的有周有光、胡明扬、夏青、伍铁平、尹斌庸、刘涌泉、朱伟华、张一德、林盛然、高景成、曾凡雄、梁先明、朱照宣周智佑、粟武宾等32人。有的同志介绍了国外情况，呼吁在国内开展术语学培训工作。与会同志热烈讨论术语学要走出中国道路创立中国术语学派。并结合我国实际，开展术语学理论研究，创立中国术语学原则和方法，制定出指导自然科学名词术语审定的原则和方法。与会同志热烈赞成委员会成立术语学研究室，把我国搞术语研究的力量结合起来，做出更大贡献。 1987年1月20日在京召开了交叉学科术语工作组会议。参加会议10人。总结了86年工作，制定了87年工作计划。确定了按学科分别进行审定的原则。 1987年2月7日在京科学院院部召开了委员会主任、副主任会议。讨论了86年工作总结与87年工作要点。 1987年2月9－10日在京召开了原子核物理草稿讨论会。有10人参加了会议。讨论了715条词条。会上提出增补词条约90条。缺核理论、核探测器部分词条，要作为第二批补充。大家认为核电子器应由电子学名词审定委员会来定，探测器部分要多协调。 1987年2月10－11日在京召开了外国自然科学家译名协调委员会成立及译名原则讨论会。出席会议35人，陈原同志出席了会议并讲了话。吴凤鸣、吴钟灵同志主持了会议。名对外国自然科学家译名问题进行了很有意义的探讨和经验交流。讨论了工作条例和译通则，提出了有益的修改意见。对87年的译名协调工作做了安排。 1987年2月17日在京召开了林学名词审定会预备会。出席会议15人。对即将召开的林学名词审定委员会成立大会及第一次审定会做了筹备。 1987年2月23－26日在京召开了地理学名词第二次审定会。出席会议25人。会上讨论汇总了修改意见，布置了下一步工作。 1987年2月27日在京召开了化学名词审定委员会放射专业组的放射化学初稿讨论会。出席会议10人。根据刘元方教授提出的初稿，有针对性地讨论了收词原则和词条选择问题。 1987年2月28日－3月2日在苏州召开了古生物名词初审会。出席会议11人。委员们对学科框架问题进行了讨论。分组对初稿进行讨论与整理。决定把整理稿广泛征求同行意见，在下半年进行二审。 1987年3月4日在京召开了医学部分名词审定组组长会议。到会约40人。会议重点交流了内科系统专业术语的收集和初审工作经验。传达了外国自然科学家译名协调委员会制定的《外国自然科学家译名通则》的精神。商议医学术语卡片填写和使用方法。讨论前一段工作中出现的问题及解决方法。 1987年3月4－15日在海南岛召开了测绘学名词审定委员会成立大会。出席会议25人。讨论了测绘学名词审定条例，选词框架。定于8月份召开初审会。 1987年3月10－14日在京召开了动物学名词初审会。20名委员和2名顾问出席了会议。中国动物学会理事长郑作新和学会秘书长钱燕文先生到会指导。会议分组对12939条名词进行了筛选和审议。会议决定经过初步筛选修订的名词，由各委员重新整理后交各专业组汇总，经组长负责审阅后送交委员会主任、副主任审阅、然后于6月份交全国委员会办公室打印草案，发送全国征询意见。拟于今年11月召开第二次名词审定会。 1987年3月12日在京召开了气象学名词审定委员会的常务工作组会议。出席会议19人。讨论了征求意见草案返回稿中的问题，形成了第一批气象名词终审会上的讨论稿。 1987年3月14－17日在京召开了电子学名词审定委员会成立及初审会。出席会议45人中国电子学会孙俊人理事长出席了开幕式，并讲了话。边拱秘书长主持了会议。吴凤鸣和樊静同志出席了会议并讲了话。电子学名词审定委员会主任吴鸿适同志报告了筹备工作情况，布置了会议任务和进行方法。通过四天会议，委员和特邀代表们对9011条名词草稿进行了删减和订正，初步估计保留作为初稿的词条约6000条。会后要由各组学术秘书进行整理，与需写的注释和外国科学家译名一起在5月31日前交到分委员会秘书处。然后请专人协助审查全稿，待定稿后交全国委员会办公室用计算机进行修改整理，并打印成册，准备广泛征求意见。 1987年3月19－22日在京召开了林学名词审定委员会成立大会暨初审会。出席会议的有林学名词审定委员会委员、顾问及特邀专家、教授共26人，林业部宣传司副司长袁有德同志、中国林学会分党组书记、副理事长王庆波同志出席了会议，并讲了话。中国林业科学研究院副院长、林业名词审定委员会副主任侯治溥主持了成立大会。中国林学会副理事长、林学名词审定委员会主任陈陆圻同志向大会汇报了林学名词审定委员会的筹备经过及今后的工作任务。会议通过了“林学名词审定委员会工作条例。审定过程中，按本学科基本名词进行了取舍及增补，对本学科名词框架与排序进行讨论，并对一些名词做了简明注释，经过热烈讨论和磋商，提出了第一批林学名词初稿约2000条。会议安排7月前完成修改稿，8月中旬举行第二次审定会，12月定稿，88年2月上报，准备公布。 1987年3月24－25日在京召开了气象学第一批名词终审会。到会34人。会议审定了第一批气象学名词，形成了终审移，并安排了第二批气象学名词的审定工作。 1987年4月8日在京召开了气象学名词审定委员会常务工作组会议，出席会议8人。讨论并解决了第一批气象学名词终审会上遗留的问题，通过了第一批气象学名词的编订说明部分。 1987年4月23日在京召开了天文学、气象学外国科学家译名协调会。外国自然科学家译名协调委员会在京部分委员和天文、气象、物理、地球物理、测绘等学科代表，共22人出席了会议。协调委员会主任吴凤鸣同志主持了会议，天文学名词委员会副主任李竞同志对天文学外国科学家译名的订名情况先做了介绍，气象学代表对气象学译名也做了介绍。与会同志从译名原则到具体哪个人名应如何定名，都做了认真讨论和协商，取得通过协调以达统一的圆满结果。 1987年4月25－27日在京召开了植物学名词初审会，会议由李正理主任委员主持，15名委员出席了会议。会议主要审议了第一批植物学名词，制定了下一阶段工作计划。委员们进一步明确了名词审定的程序和选词的层次和学科框架问题。考虑到工作需要，增补5名委员。 1987年4月29日－5月1日在青岛召开了海洋科学名词复审会。出席会议34人。审定了1500余条海洋科学名词。5月底要发出征求意见稿。8月底要汇总意见，计划于9－10月份在青岛召开终审会。 1987年4月25日－5月3日在南京召开了天文学名词审定会。出席会议23人。对天文学名词注释稿进行了最后审定，并重新对天文学名词全文进行了审理，最后达到了定稿。 1987年5月8日在京召开了物理学名词中以人名命名的术语问题讨论会。出席会议的委员10人。经讨论得出：①已长久沿用的，没特别不合理的不再改动。②“r”、“l”已往用“尔”、“耳”区分，以后新的人名不再区分，都用“尔”。但旧的习用词就不改了，如“阿贝耳”。③“孙”字不改为“逊”，因“逊”的发音更不同于原文发音。 1987年5月17－19日在京召开了化学名词审定委员会工作会议。26名委员出席了会议。无机化学命名原则，进行了终审。有机组金属有机命名初审。高分子组聚合物命名初审，术语初审。分析组术语初审。物化组术语复议。 1987年5月22日在京召开了地质学名词审定委员会成立会。24人出席了会议。主任委员程裕淇主持了会议，吴凤鸣、樊静同志介绍了全国委员会的情况。会议讨论并修改了“地质学名词审定委员会工作条例”，划分了8个专业组。初步计划1988年第二季度完成审定，上报。 1987年6月5日在京召开了物理学、数学协调会。关于第一批物理学基础部分名词中的数学名词与数学委员会和力学委员会进行协商。物理委员会提出协商的词条，数学委员会同意下一步工作将讨论这些词。力学委员会提出了意见，基本同意物理和数学委员会的意见。 1987年6月8日在京召开了物理学外国科学家译名协调会。在京的外国自然科学家译名协调委员会委员和物理、地球物理、天文、数学、化学等分名词审定委员会的代表，共31人，出席了会议，协调委员会副主任吴钟灵同志主持了会议。物理学名词审定委员会主任赵凯华同志对物理学基础部分的外国科学家译名的订名情况，做了介绍。会议发扬了尊重主科和忍痛割爱的精神，使得译名的协调统一工作有新进展。 1987年6月9－13日在京召开了微生物学和免疫学名词审定工作会议。出席会议32人。会议审议了第一批微生物学名词征求意见后反馈回来的意见，经王大耜等几位先生整理后成为上报稿。会议并分组讨论了第二批微生物学名词征求意见稿及免疫学名词征求意见稿，要在全国广泛征求意见。会议决定今年10月在无锡市召开名词审定会议、讨论、审议各方面反馈回来的意见。 1987年6月13日在京召开了自动化名词审定委员会工作会议。出席会议20人。会议讨论了有关框架系统问题，作出起草框架系统和各专业部分词条的分工，预定今年年底或明年年初讨论这部分词条。 1987年6月15－19日在上海召开了细胞生物学名词审定委员会成立及初审会。出席会议30人。会议讨论了审定原则与细则。审定了1380条词条，提出了加注释的词条。布置了下一步工作：7月中旬前发出征求意见稿；9月份汇总意见；11月底开第二次审定会。 1987年6月25－26日在京召开了生物物理学名词终审会。除有几位委员因事未出席外，14名委员和一名顾问出席了会议。会议由主任委员吴本阶先生主持。与会委员认真讨论了每条名词，决定在一个月内整理好上交全国自然科学名词审定委员会办公室。 1987年7月8日在京召开了核电子学名词初稿审定会议。邀请了有关专家(10人)对核电子学部分名词(677条)进行初步审定。电子学名词审定委员会的核电子学名词部分负责人力一同志主持了会议。经过与会同志认真讨论，本着收“本学科专有的基本词”精神，删减不少，订正不少，经审定保留词条约有一半，对核电子学其余部分词条的收集，做了计划分工。 1987年8月1－6日在广西召开了地球物理学名词终审会。25人出席了会议。会议审定词条1200条。会议决定在9，10月份召开一次小组会。 1987年8月18－22日在北戴河召开了测绘学名词初审会。出席会议27人。会议审定了词条2500条。会议安排明年初开第二次审定会。 1987年8月25－28日在京召开了物理学第一批名词(基础)终审会。顾问钱临照先生、委员14人出席了会议。力学、数学名词审定委员会派代表出席了会议。会议结合寄回来的意见，逐条进行了讨论。改动较大的词条是维里定律改为位力定律。有一些词条根据回收意见作了改动。对做了改动的词条，要经整理后发给委员及再大些范围征求意见，之后再商定。 1987年9月4日在京召开了核电子学名词第二次审定会。核电子学部分负责人力一同志邀请了有关专家、学者(9人)，对上次讨论结果的整理稿(209条)，进行了再审定。进一步订正了一些词条，又删去一些，也补充一些。有一些词条还要进一步与有关同志商榷。待整理好后，形成核电子学第一批名词初稿，上报电子学名词审定委员会。 1987年9月25－27日在京召开了全国自然科学名词审定委员会工作会议。这次会议主要内容是：传达、贯彻国务院《关于公布天文学名词问题的批复》；汇报两年来名词审定工作；交流科技名词术语审定工作经验；讨论和研究各学科之间的交叉协调问题。钱三强主任和叶笃正等副主任主持了会议。参加会议的有全国自然科学名词审定委员会的主任、副主任，各分委员会的负责同志和主管各学科名词审定工作同志，以及委员会办公室同志，共90余人。开幕式邀请了在京全国委员和有关同志参加，共有120余人出席了开幕式大会。李鹏同志为大会写来了贺信。宋键同志发来了书面讲话。钱学森、周光召、胡兆森、钱临照和郑作新同志出席了开幕式并讲了话。出席开幕式并在主席台上就座的有关领导还有：叶笃正、汤丙午、胡启恒、程裕淇、高卢麟、秦关林、陈原、王寿仁和苏世生同志。吴凤鸣和黄昭厚副主任也出席了会议。钱三强主任代表委员会向大会做了工作报告，汤丙午副主任宣读了国务院《关于公布天文学名词问题的批复》文件，李竞、张侃、吴鸿适、吴钟灵、姚贤良、林超、陈陆圻、沈昭文、王子平和樊静同志，分别代表天文学、医学、电子学、译名协调、土壤学、地理学、林学、生物化学、自动化各分委员会和全国委员会办公室，做了大会发言。会议当中进行了分组讨论和交叉名词术语的协调工作。吴鸿适、陈陆圻和陈运泰等同志，分别代表三个组向大会做了汇报发言。叶笃正副主任代表委员会向大会做了总结报告。在大会开幕前一天，钱三强主任等委员会领导同志，召开了新闻发布会。这次会议开得热烈，有成效，总结了两年多的名词审定工作，讨论安排了今后工作计划，既是一次工作会议，又是一次术语学研讨、学习会，会议鼓舞了同志们的工作精神，对今后进一步开展好名词审定工作，将起到很好的促进作用。 1987年10月13－17日在无锡召开了第二批微生物学名词审定会。27人出席了会议。会议传达了国务院《关于公布天文学名词问题的批复》文件及全国自然科学名词审定委员会工作会议精神，明确审定工作的重要意义和肩负的艰巨任务。会议讨论了名词排序问题，确定以学科的相关概念排列，制订了排序标数码办法。对征求意见后的第二批名词进行了审议，对第一批审定的名词遗留问题进行了讨论。决定将第一批、第二批名词统一排序，拟增加部分由微生物产生的主要抗菌素，并决定由在京的几位先生负责统一整理上报。 1987年10月18－24日在蓬莱召开了地球物理名词审定委员会空间物理座谈会。出席会议十几人。会议讨论了一些终审难以定论的空间物理专业词条。大部分都已定下，但还有不能定下的。如：Space physics大多人倾向叫太空物理，但又考虑到如把原来的空间物理改成太空物理，随之而来的要变更一系列名称，如空间物理学会、空间物理所等。 1987年10月19－22日在西安召开了力学名词第一次审定会。参加会议18人。词条草稿约2000条。季文美、朱照宣先生介绍了全国名委会工作会议情况及力学委员会的工作。会议讨论了力学名词的框架，结合各专业提词条，进一步明确了收词范围和层次。会后要根据所分层次补充基本和稳定的新词。会上讨论了物理的力学部分，对物理的协调较满意。会上提出注意与数学和工程技术的协调统一。 1987年10月25日－11月6日在湖南大庸召开了细胞生物学学术会议，会议期间召开了名词座谈会和征求近百名专家关于细胞生物学名词的意见。对一千余条细胞生物学部分名词进行了审议。有的专家建议增加6条共生固氮细胞学新名词。 (梁际翔整理)

术语

大陆与港台科技名词术语对照（一）半导体与计算机部分名词术语 Liang Jixiang 1987, 0 (02):  58-64.  摘要 ( 991 )    PDF ( 690KB ) ( 152 )    英文 大陆 港台 1.abrupt junction 突变结 陡接合 2.acceptor 受主 受体 3.access time 存取时间 出入时间 4.accmulator 累加器 累积器 5.address 地址 位址 6.address bus 地址总线 位址汇流道 7.alphanumeric code 字母数字代码 文数码 8.ALU 运算器 算术逻辑单位 9.analog 模拟 类比 10.analog integrated circuit 模拟集成电路 类比积体电路 11.AND “与” 及 12.AND gate “与”门 及闸 13.assembler 汇编程序 组合程式 14.assembly language 汇编语言 组合语言 15.assembly language program 汇编语言程序 组合语言程式 16.asynchronous 异步 非同步 17.avalanche transit time diode 雪崩渡越时间二极管 崩溃渡时二极体 18.bidirectional bus 双向总线 双向汇流排 19.binary system 二进制记数制 二进制系统 20.bipolar logic integrated circuit 双极逻辑集成电路 双极性逻辑积体电路 21.bipolar transistor 双极晶体管 双极性电晶体 22.bit 位 位元，数元 23.bonding 键合 搭接 24.bonding pad 结合区，键合片， 搭接端子 25.Boolean variable 逻辑变量(布尔变数) 布林变数 26.break point 断点 暂停点 27.bucket brigade device(BBD) 斗链器件 储斗组队元件 28.bus 总线 汇流道 　 29.Carrier 载流子 载子 30.Carrier lifetime 载流子寿命 载子活期 31.Cascade 级联 叠接 32.Channel 沟道 通道 33.Character 字符 字元 34.Check bit 检验位 核对数元 35.Chip 芯片 晶方 36.Clock generator 时钟脉冲发生器 时计产生器 37.Col1ector 集电极 集极 38.Compatibility 兼容性 可换性 39.Computer 计算机 电脑 40.Content addressable memory 相联存储器 连想记忆 41.Contro1 unit 控制器 控制单元 42.CPU 中央处理机 中央处理单位 43.data 数据 资料 44.data register 数据寄存器 资料暂存器 45.decode 译码 解码 46.delete 删除 执行消除 47.depletion layer 耗尽层 乏层 48.depletion mode 耗尽型 乏模态型 49.digital IC 数字集成电路 数位积体电路 50.digital phaser 数字相位器 数位相位器 51.diode 二极管 二极体 52.diode arry 二极管列阵 二极体串 53.diodee－transistor 1ogic(DTL) 二极管—晶体管 二极体、电晶体 54.disc，disk 磁盘 磁碟 55.discrete Component 分立元件 分离元件 56.donor 施主 施体 57.drain 漏 吸极 58.dua1 gate 双栅 双闸极 59.dynamic RAM 动态随机存取存储器 动态读写记忆体 60.editor 编辑程序 编辑程式 61.emitter 发射极 射极 62.emitter fo1lower 射极跟随器 射极追踪器 63.enhancement mode 增强型 强模态型 64.epitaxial 外延的 晶膜的 65.epitaxial layer 外延层 晶膜层 66.false 假 伪 67.field effect diode 场效应二极管 场效二极体 68.field effect transistor(FET) 场效应晶体管 场效电晶体 69.film integrated circuit 薄膜集成电路 皮膜积体电路 70.flag flip－flop 标记触发器 旗号正反器 71.flip－f1op 触发器 正反器 72.forbidden band 禁带 禁制带 73.fuse 保险丝 熔丝 74.gate 栅 闸极 75.gate 门 闸 76.Gun diode 耿二极管 甘恩二极体 77.handshaking 1/0 信号交换输入输出 握手式输入输出 78.hardware 硬件 硬体 79.heat sink 热沉 散热座 80.heteroepitaxy 异质外延 杂晶膜法 81.heterojunction 异质结 异接面 82.high－level language 高级语言 高阶语言 83.hole 空穴 正孔 84.hybrid integrated circuit 混合集成电路 拼合积体电路 85.IC 集成电路 积体电路 86.impact avalanche transit time diode(IMPATT) 崩越管 冲溃渡时二极体 87.index register 变址寄存器 指标记录器 88.initialize 初始化 初期化 89.instruction set 指令系统 指令集 90.insulated gate FET 绝缘栅场效应晶体管 绝缘闸型场效电晶体 91.integrated injection logic(I2L) 集成注入逻辑 积体注入逻辑 92.intelligent terminal 智能终端设备 智慧终端 93.interface 接口 介面，分界面 94.interface circuit 接口电路 介面电路 95.interrupt 中断 岔断 96.interrupt acknowledge 中断应答 岔断认可 97.inverter 倒相器 倒反器 98.Karnaugh map 卡诺图 卡氐图 99.label 标号 标名 100.large scale integration 大规模集成 大型积体 101.latch circuit 锁存电路 闩持电路 102.light emitting diode(LED) 发光二极管 发光二极体 103.level shift diode 电平移动二极管 位准移动二极体 104.listener 收听者 受讯者 105.logic gate 逻辑门 逻辑闸 106.logic pulser 逻辑脉冲发生器 脉波注入器 107.LSI 大规模集成电路 大型积体电路 108.main program 主程序 主程式 109.mask 掩模，掩蔽 光罩，掩罩 110.master file 主文件 主档案 111.master－slave 主从的 主奴 112.mediumscale integration(MSI) 中规模集成电路 中型积体电路 113.memary map 存储变换 记忆图型 114.mesa diode 台面二极管 凸型二极体 115.metal－axide－semiconduct－ 金属一氧化物一半 金一氧一半导体场 or field effect transistor(MOS FET) 导体场效应晶体管 电晶体 116.metal axide semiconductor 金属一氧化物一半 金一氧一半导体记 memory 导体存储器 装置 117.micro computor 微计算机 微电脑 118.microprocessor 微处理机 微处理器 119.microprogram 微程序 微程式 120.mixerdiode 混频二极管 混波二极体 121.mnemonic symbol 助记符号 简字符号 122.monolithic integrated circuit 单片集成电路 单石积体电路 123.multiplexing 多路转换 多工 124.NAND gate “与非”门 反及闸 125.noise factor 噪声因子 杂音因数 126.noise margin 噪声容限 杂音限度 127.NOR gate “或非”门 反或闸 128.object code 结果代码 目的码 129.ohmic contact 欧姆接触 欧姆触点 130.OP code 操作码 运算码 131.operand 操作数，运算对象 运算物 132.package 管壳，封装 包装构件 133.packaging 封装 包封 134.parity bit 奇偶检验位 同位数元 135.passivation 钝化 表面安定化(钝化) 136.P－channel MOS P沟MOS P通道型MOS 137.photo detector 光电探测器 受光元件 138.pholoresist 光刻胶光致抗蚀剂 光阻体 139.photo transistor 光电晶体管 光电晶体 140.pin 管脚 接脚 141.planar process 平面程序 平面处理 142.PN junction PN结 PN接合 143.polling 转达过程 抛投 144.program 程序 程式 145.programmable perpheral interface 可编程序外围接口 可制程式周边介面 146.PROM 可编程序只读存储器 可程式唯读记忆体 147.pseudo instruction 伪指令 假指令 148.pulse 脉冲 脉波 149.pumping 泵浦，抽运 抽泵 150.push－down stack 下推栈 下压迭 151.race 竞态 竞跑 152.random access memory(RAM) 随机存取存储器 散乱出入记忆 513.random logic 随机逻辑 随意逻辑 154.random number generator 随机数发生器 乱数产生器 155.read only memory(ROM) 只读存储器 唯读记忆体 156.rectifier device 整流器件 整流元件 157.reentrant subroutine 重入子程序 覆用常式 158.refresh 更新 翻新 159.register 寄存器 记录器 160.relay 继电器 电驿 161.reset 复位，置“○” 重置，复置，复始 162.rewind 反绕 倒转 163.Schottky barrier gate field 肖特基势垒场效应晶 肖特基障壁场效电 effect transistor 体管 晶体 164.Schottky barrier type diode 肖特基势垒二极管 肖特基障壁型二极体 165.self align 自对准 自我调整 166.self programming 自动编程序 自己程式计划 167.semiconductor device 半导体器件 半导体元件 168.semiconductor laser 半导体激光器 半导体雷射 169.sensor 读出器，传感器 查知器，感知器 170.sequential access memory 按序存取存储器 顺序出入记忆 171.serial 串行的 串接 172.seriaL data 串行数据 串接资料 173.sheet resistance 薄层电阻 薄片电阻 174.shift register 移位寄存器 移位暂存器，移位置数器 175.sign bit 符号位 符号位元 176.silicon 硅 矽 177.silicon epitaxial planar transistor 硅外延平面晶体管 矽晶膜平面电晶体 178.silicon wafer 硅片 矽晶片 179.small scale integration(SSI) 小规模集成电路 小型积体电路 180.small signal cliode 小信号二极管 小讯号二极体 181.snap－off diode 阶跃恢复二极管 拨开二极体(急变二极体) 182.so1ar cell 太阳电池 太阳电能 183.source 源 源极 184.sputtering 溅射 喷镀 185.stack 堆栈，存储栈 迭器，堆层 186.standby 备用 待命 187.start bit 起动位 起始数元 188.step recovery diode 阶跃恢复二极管 步返二极体 189.stop bit 停止位 终止数元 190.store 存储 存入 191.subroutine 子程序 次常式 192.substrate 衬底，基片 基质 193.surface barrier transistor 表面势垒晶体管 表面障壁型电晶体 194.switching transistor 开关晶体管 交换电晶体 195.system－data bus 系统数据总线 系统资料汇流带 196.threshold voltage 阈电压 临界电压 197.thyristor 可控硅，闸流晶体管 闸流体 198.transistor 晶体管 电晶体 199.transistor－transistor logic(TTL) 晶体管－晶体管逻辑电路 电晶体－电晶体逻辑电路 200 trapped plasma avalanche 俘越管 陷浆溃触渡时二极体 triggered transit time diode(TRAPATT) 201.tunnel diode 隧道二极管 透纳二极体 202.tunnel effect 隧道效应 透纳效果 203.tuning varactor 调谐变容器 调谐变容体 204.unipolar transistor 单极晶体管 单极性电晶体 205.Venn diagram 文氏图 芬氏图 206.VLSI 超大规模集成电路 更大型积体电路 207.word length 字长 长度 208.XOR “异” 互斥或 209.Zener diode 齐纳二极管 曾纳二极体 (梁际翔收集整理)