中国科技术语

李鹏同志的贺信

李鹏

1987, 0 (01): 1-1.

摘要 ( 331 )

PDF ( 59KB ) ( 117 )

宋健同志的书面讲话

宋健

1987, 0 (01): 2-4.

摘要 ( 317 )

PDF ( 323KB ) ( 91 )

各位学长，各位同志们：
全国自然科学名词审定委员会工作会议今天开幕，三强同志告诉我，参加这次会议的大多数是老一辈科学家和经验丰富的中年学者，这是科技工作者的一次盛会。我因国务院另有会议，只好写这封信向各位请假，并向与会的同志最后完成天文学名词规范的审定工作表示热烈祝贺。
几年前，国务院批准成立的全国自然科学名词审定委员会是统一科技名词术语的权威性机构。两年多来工作取得很大的进展。现已有29个学科的分委员会正在进行审定工作，其中天文学名词已审定完成，并在昨天的新闻发布会上正式公布，这是我们科学技术界的一桩大事，是值得庆贺的。
自然科学名词术语的审定与统一，对四化建设，特别是对科学技术现代化建设有着重要的意义。当代新技术革命蓬勃发展，在世界范围内兴起了信息技术、微电子技术、生物工程、海洋工程、宇航工程、核科学技术、能源技术、超导材料等前沿学科和高技术，在其发展与竞争时代里，对于具有独特语言文字体系的中国来说，术语的统一和规范化就更有着特殊的重要性。拿计算机技术的发展与广泛应用来说，科技术语的统一和规范化就是一个重要问题，否则计算机技术在语言文字的信息处理中就困难重重。据我所知，我国的科技术语还相当混乱，常常因使用表示同一概念的不同术语而引起争论，譬如物理学与数学交叉使用的矢量与向量，化学中的络合物与配位化合物，地理学中的副热带与亚热带等不胜枚举，甚至在生产、对外贸易、经济活动中由于术语内涵不一，理解不同而造成国家经济损失的事例也时有发生。同时，科技术语的规范化与标准化也正是当代蓬勃发展起来的一门新型学科——术语学的重要内容；规范化与标准化科技术语的现代化数据库，已经成为发达国家显示科技水平的重要标志。这是值得我们重视的。
正因为如此，国务院一直十分重视这项工作，曾三次转批中国科学院、国家科委关于全国自然科学名词审定委员会工作的报告，特别是今年八月十二日国务院对国家科委、中国科学院《关于公布天文学名词的请示》做了批复，明确指出对委员会审定过的自然科学名词具有权威性和约束力，全国各科研、教学、生产、经营、新闻出版等单位应遵照使用，并授权委员会对审定过的各学科名词术语分期分批予以公布。
自然科学名词术语的审定与统一和规范化，是一项学术性很强，而又争议较多的工作，希望在各学科名词术语的审定与统一过程中，充分发扬学术民主，贯彻百家争鸣的方针，广泛征求各方面专家的意见，集思广益，使这项工作更具有广泛的群众基础和严谨的科学性。
在人类自然科学发展史上有过光辉贡献的天文学，今天仍然不断以其新的发现，大胆的引人入胜的科学假设，严密的科学理论和方法，傲立于现代科学的前沿，鼓舞着千百万科学家的创新精神。规范化的天文学名词能首先出台是与该学科的历史地位极为相称的。我相信，在过去成绩的基础上，经过大家的继续努力，我国其它领域科技名词术语的统一和规范化一定能够早日实现。
祝大会圆满成功！
宋健
1987.9.22

在全国自然科学名词审定委员会工作会议上的讲话

钱三强

1987, 0 (01): 5-7.

摘要 ( 291 )

PDF ( 652KB ) ( 123 )

同志们：
全国自然科学名词审定委员会工作会议现在开幕。这次会议的主要内容是：传达、贯彻国务院《关于公布天文学名词问题的批复》；汇报两年来名词审定工作情况；交流科技名词术语审定工作经验；讨论和研究各学科之间的交叉协调问题。参加这次会议的有全国自然科学名词审定委员会在京的全国委员、各分委员会的负责同志及主管各学科名词审定工作的同志。我们邀请了有关单位的领导同志，新闻出版界的同志。各位领导和同志们在百忙中抽出时间出席会议，我代表委员会向大家表示衷心感谢！
现在请委员会副主任、国家科委新技术局局长汤丙午同志传达国务院《关于公布天文学名词问题的批复》。
国务院批文的下达，表明国家对我国自然科学名词术语审定与统一工作十分重视和关怀，也标志着科技名词术语审定统一工作进入了新阶段。国务院的批复，对我们的工作提出了更高的要求。严济慈副委员长在1985年4月全国自然科学名词审定委员会成立大会上，回顾他早年从事科学名词统一工作的切身体会中，曾提及审定统一科技名词术语的权威性，是通过长期艰辛的工作体现出来的。我们要学习严老对待科技名词术语严肃认真的精神，以严谨的科学态度，谦虚谨慎的求实精神，扎扎实实做好这项工作，出色地完成党和国家交给我们的光荣任务。
全国自然科学名词审定委员会成立以来，在国家科委、中国科学院、国家教育委员会、国家自然科学基金委员会、中国科学技术协会和国家标准局的共同努力下，名词审定工作取得很大进展。天文学是这次名词审定工作的试点学科。在两年多的工作中，委员会办公室会同天文学名词审定委员会对审定原则，选词范围，审定的程序和方法，以及编排体例等问题进行过多次研究，根据委员会的《名词审定工作条例》，统一了认识，按专业分工，选取本学科本专业的基本名词，形成名词审定初稿，经过全体会议审议，对《初稿》收列的词目进行筛选，按照名词术语必须正确表达所指事物概念内涵的原则，根据汉语特点和语言习惯，确定汉文名称。对于订名有争议，概念易混淆，包含新概念的新名词和具有我国特点的名词术语，加以定义性注释；然后按照相关含义排列，汇总整理，印制成征求意见稿，寄发全国有关单位，广泛征求天文学家的意见。委员会认真对待各方面反馈回来的意见，进行认真的分析研究，做到广开言路，博采众长，萃取精华，集思广益，力求在审定名词术语过程中，认真处理好科学性、系统性和通俗性之间的关系。天文学名词草案经过几上几下，反复认真地讨论，在取得一致意见的基础上，完成了第一批一千九百五十六条天文学基本名词术语的审定工作，经国务院授权委员会，昨天已在新闻发布会上公布。第一批经审定公布的天文学名词已由科学出版社印制成书，将在国内外发行。
委员会的主任、副主任负责委员会的日常工作。两年多来，我们确定了委员会的工作方针，制定了审定计划、实施方案和步骤，讨论并研究了名词术语的审定原则与方法。相继建立了数学、物理学、化学、天文学、地学、生物学、农学、林学、医学和技术科学等29个分委员会，积极开展本学科的名词术语审定工作，截止到今年八月，委员会组织了各种审定会、座谈会和协调会共约150次，参加会议约4000人次，各分委员会共提出名词审定初稿12万余条，经过初审筛选和征求意见，进行三审成为终审稿的有9300条(医学未计入内)。除天文学名词外，土壤学名词已完成终审，正在整理上报。今年内，物理学、微生物学、气象学、地理学第一批名词和无机化学命名原则等均将完成终审。明年将有更多的学科完成终审上报。预计三、五年内将完成29个学科第一批基本名词的审定工作，为我国自然科学名词术语的统一与规范化奠定基础。
科技名词术语的审定工作，在科学技术现代化建设中日益显示其重要性和紧迫性。已故中国科学院院长郭沫若早在新中国成立之初就明确指出，学术名词统一工作“乃是一个独立自主国家在学术工作上所必须具备的条件。”1985年，方毅同志在致全国自然科学名词审定委员会成立大会的贺信中指出：“自然科学名词审定是我国科技工作中一项极为重要的基础性工作。尽快实现科学技术名词术语的标准化、规范化，逐步建立具有我国特色的术语数据库是发展科学技术，提高全民族科学文化水平的迫切需要和广大科技工作者的共同愿望”。随着科学技术的发展，经济建设和国防建设事业的各行各业，都提出科技名词术语必须统一的迫切要求。只有使用统一的名词术语，才能适应当今高度自动化的信息技术时代的需要。因此，科技名词术语审定工作有广泛的群众基础，受到社会各方面的关注，得到广大科技工作者的热情支持。
委员会已建立起一支由各学科的专家组成的近千人的审定队伍，负责审定本学科的名词术语。各分委员会还聘请了一些建国初期就积极参加名词术语审定工作，在我国学术界德高望重的老科学家作为顾问，指导本学科的名词术语审定工作。一些老先生，虽年逾古稀，身体不好，仍十分热心科技名词术语的审定工作，提出宝贵和中肯的意见。在分委员会工作的很多同志，是科技战线富有实践经验的中年骨干，他们工作繁忙，重任在肩，仍挤出时间，积极参加名词审定工作，努力作出贡献。有些单位的新、老领导同志亲自担任分委员会的正、副主任，领导名词术语审定工作，从人力、物力上给予大力支持。有关部门和单位，给予我们工作很多帮助。在此，我代表委员会，向为实现我国科技名词术语规范化作出贡献的有关方面和个人致以由衷的谢意！
委员会的办公室是委员会的办事机构。办公室执行委员会对名词术语审定工作的统筹规划和统一安排，落实委员会为解决审定工作中的重大问题所采取的决策和措施，起到了承上启下的纽带作用，不仅沟通了各分委员会与全国委员会之间的纵向联系，而且促进各分委员会之间的横向交流和协调。目前办公室人员不足，工作条件较差，但同志们勤勤肯肯地工作，在没有经验的情况下，他们深入各分委员会，了解审定工作中的实际情况，不断地总结经验，提高工作业务水平。对审定工作中的共同性问题，例如，审定工作的目的、任务，学科间的交叉、协调，以及选词、定义和编排体例等问题都作了讨论和研究。在此基础上拟定了《名词术语审定的原则及方法》(草稿)，请大家提出修改意见，使各学科的名词术语审定工作逐步实现规范化。
办公室编发了《简报》，及时报道各分委员会的工作情况和经验，推动审定工作的开展。此外办公室编辑出版了会刊一一《自然科学术语研究》，介绍了当代术语学的理论与方法，刊载了专家们对科技名词术语审定工作的建议和主张，是我国研究和探讨自然科学术语学的学术性刊物，受到国内外术语学界的关注。
科技名词术语的统一，是一项专业性很强的学术性工作，又有涉及亿万人使用的实际问题。审定工作中、我们要认真处理好科学性，系统性和通俗性之间的关系，譬如对新订的名词术语，将订名的科学性、系统性放在首位；对已经流行的名词术语，应该注重统一性，尊重约定俗成的原则，不轻易更改。其他如主科与副科的关系；专家审定与广泛听取意见等问题都要继续不断地总结经验，给予妥善解决，使名词术语的审定工作日臻完善。
我们今后的工作任务繁重，在首先做好基础学科名词术语审定工作的前提下，同时逐步开展一些应用学科、技术学科名词术语的审定工作。现有的29个名词审定分委员会的工作，应向本学科深入发展，使专业名词术语的订名规范化、系统化。科技名词术语的审定工作应紧跟科学技术迅猛发展的步伐，与高速发展国民经济事业紧密结合起来，体现出时代的特点。因此，对国民经济建设事业密切相关的学科，特别是新技术、高技术学科的名词审定工作，应努力创造条件，根据具体情况逐步铺开，确保各学科的名词术语审定工作高质量地完成。
我国是个多民族的国家。委员会在集中力量搞好汉文科技名词术语审定工作的同时，应十分关心少数民族地区的科技名词工作。少数民族地区的科技名词工作，要根据本地区教育、科技和经济发展的情况，切合实际地制定适合本民族语言文字特点的订名原则与方法，毋须强求一致，条件具备后逐步开展工作。
委员会开展工作以来，逐步与国际术语情报组织建立了联系，与加拿大、奥地利、英国、丹麦、芬兰等国的术语学机构及个人保持资料文献交流，两次出席国际标准化组织第37技术委员会(术语委员会)会议。国际术语情报中心邀请我们委员会作为该组织的创始成员之一，并在其通讯刊物上介绍我委员会的情况，表达了对我国所使用的汉语科技名词术语的极大兴趣和关注。
汉语是世界五分之一人口使用的语言，也是联合国的工作语言之一。除我国外，世界上还有一些国家和地区使用汉语，或使用与汉语汉文关系十分密切的语言文字。做好我国的科技名词术语统一工作，为今后对外科技交流创造更好的条件。对使用汉语的地区，应沟通情况，加强联系，促进交流，使我炎黄子孙，在世界科技进步的宏伟事业中，发挥更大的作用，作出重要的贡献。
同志们，委员会两年多来的工作为我国科技名词术语的统一和规范化打下基础，随着国务院批文的下达，我们认识到今后的工作任重道远。我们的工作虽然取得一些进展，但因缺乏经验，难免还存在一些缺点和错误，欢迎同志们批评指正，我们将虚心接受，加以改正。努力做好科技名词术语审定与统一工作。我们热切希望得到科技界、教育界、经济界、文化界、新闻出版界等各方面同志们的关心、支持和帮助，共同为早日实现我国科技名词术语的统一和规范化而努力！
预祝会议圆满成功！

全国自然科学名词审定委员会工作会议大会总结

叶笃正

1987, 0 (01): 8-11.

摘要 ( 350 )

PDF ( 784KB ) ( 88 )

各位代表，同志们：
全国自然科学名词审定委员会工作会议，在中国科学院和国家科委的领导及有关单位的大力支持下，历时三天，即将胜利闭幕。工作会议前一天，钱三强主任代表委员会，向首都新闻界正式公布了第一批天文学名词。工作会议上，同志们听取了钱三强主任的工作报告，传达了国务院《关于天文学名词问题的批复》，各分委员会交流经验，并作了热烈的讨论。会议经过同志们的共同努力，顺利地完成了各项议程，达到预期的目的。现在我代表委员会作大会总结。
一
我们的会议受到党和政府的重视和各级领导的关怀。李鹏副总理因有重要会议，未能莅临指导，特地给钱三强主任写了信。信中强调“审定自然科学名词，统一科学技术术语，实现科技术语的规范化，以适应我国科学技术现代化的需要，这是一件很重要的事。”国务委员兼科委主任宋健同志发来的书面讲话指出：“……天文学名词已审定完成，并在昨天的新闻发布会上正式公布，这是我们科学技术界的一桩大事，是值得庆贺的。”他们的话，使我们每个到会者都受到极大鼓舞。中国科协钱学森主席和中国科学院周光召院长亲临大会作了讲话。他们指出，我们要树立民族的自尊自信，要保持中华民族的特色，要记住我们炎黄子孙要对世界做出贡献。具有多年名词工作经验的老前辈钱临照和郑作新先生，国家自然科学基金委员会胡兆森同志等的讲话，语重心长。各位领导和老前辈诚恳的指导，热情的帮助，受到全体到会同志的欢迎。国家计委、国家科委、国家教委、国家语言文字工作委员会、国务院出版总署的领导和代表出席了会议。新华通讯社、人民日报、人民日报海外版、光明日报、中央人民广播电台、中央电视台、中国新闻社、科技日报、科学报、北京日报、文汇报驻北京记者站等新闻单位出席了九月二十四日的新闻发布会，及时向各界发布了国务院授权全国自然科学名词审定委员会公布天文学名词的消息和大会情况，宣传了自然科学名词审定统一工作的重要意义，对我们的工作给予有力的支持。
在京的全国委员、各分审定委员会的负责人和代表参加了会议。经过两年多的名词审定工作，各分审定委员会都创造和积累了经验。代表们带着经验、体会和要共同探讨的问题，兴致勃勃地聚集一堂。会上集体讨论，会下三、五成群磋商、推敲，形成名词审定工作一派朝气蓬勃的新局面。
二
大会上宣读的国务院《关于天文学名词问题的批复》，振奋人心。代表们谈到国家对自然科学名词审定和统一工作的重视，使我们更体会到这项工作是为了子孙后代，为国家四化建设、为祖国的统一做了件大好事，增强了我们的责任感，也增强了我们完成这项工作的信心。《批复》有力地推动了名词审定和统一工作的进程。如医学名词审定委员会张侃同志说，医学是个大学科，原来进行名词工作的单位是多头的，各单位很难捏合在一起，但名词审定工作又需要有统一组织。国务院《批复》传达后，各单位认识到这项工作的统一性、权威性及统一、规范名词的约束力，意见很快一致了。各单位力量都组织在名词审定委员会周围，解决了已往难以解决的事情。为顺利开展工作创造了条件。大家也认识到，《批复》的下达，对自然科学名词审定工作提出更高的要求。正如国家科委宋健主任指出：“……国务院批准成立的全国自然科学名词审定委员会是统一科技名词术语的权威性机构。”他还提到：“自然科学名词术语的审定与统一，对四化建设，特别是对科学技术现代化建设有着重要的意义。当代新技术革命蓬勃发展，……在其发展与竞争时代里，对于具有独特语言文字体系的中国来说，术语的统一和规范化就更有着特殊的重要性。”宋健主任的话使我们深深感到任务的艰巨，责任重大。我们一定牢记老一辈科学家的教导，权威性还要建立在科学性上，建立在艰苦认真工作的群众性上。我们要以他们为榜样，严肃、认真地对待科技名词审定工作，扎扎实实、勤勤恳恳，完成国家交给我们的光荣任务。
三
交流审定工作经验，对工作中存在的问题进行了认真、热烈地讨论。会上医学、电子学、土壤、地理、林学、生物化学、自动化、译名协调委员会代表介绍了各自的委员会成立以来进行的工作，总结了经验也提出了许多问题。在分组讨论中，大家畅所欲言，共同商讨工作中存在的问题。结合办公室拟定的“名词审定工作的原则与方法”(初稿)，进一步探讨名词审定工作的细则，提出许多有益的建议。委员会认为，会上提出的问题，反映了审定工作的各个方面和不同的阶段，表明我们的审定工作进入了一定的深度。解决好这些共性问题，对今后工作的发展，无疑是很有意义的。现在把总结的经验和问题归结如下：
(1)天文学第一批名词的公布，是委员会建立以来完成的第一个审定项目。天文学名词审定是委员会抓的试点工作。天文学名词审定委员会副主任李竞在会上全面介绍了他们的工作，总结了经验。委员会认为，天文学名词审定委员会很好地完成了第一批名词的审定。他们的经验值得各分审定委员会学习和借鉴。但不同学科都有各自的特点，各分委员会有各自的特定条件，学习“天文”的经验，同时探索适合本学科特点的具体方法，才能做好各学科的名词审定和统一工作。
(2)订名以汉文名词为主，密切联系中国文字语言特点，注意我国订名的优良传统。由于科技名词的规范、统一的目的是为了准确、迅速地交流和传播科技信息。因此在照顾本国特点的基础上，还要照顾到国际习惯用法和国际标准。特别是迅速发展的新技术学科，对于大量涌入的外来词，根据概念内涵来命名，尽可能选订汉语的名词术语。在订名中，处理好“约定俗成”与“科学性”的关系，具体名词具体考虑，不强求一律。
(3)由于科学技术的发展，各学科纵横交错渗透，影响到名词术语的交叉。各分委员会现阶段工作中，各学科的交叉协调问题(包括人名译名协调)已摆到我们面前。大家认为副科应服从主科，用得少的学科应服从使用频度高的学科的订名。在协调上，各学科分委员会采取了一些措施，如物理、数学、力学分委员会的主任、副主任多次协商交叉的名词。除了书面交换意见，还一起开会，寻找统一途径。生物口各分委员会讨论中提出交叉问题的“三堂会审”，有必要时成立协调组，共同讨论交叉的名词。为了提高效率，应使用计算机查重，将得到的信息分别送交叉重叠各方的分委员会讨论，要求做出答复，办公室将各分委员会的定稿分别发给有关学科委员会，促使各分委员会及早互通信息，及早协调，有利于订名一致。现在已有的交叉协调中，服从科学性的原则下，互让精神值得发扬。同时，讨论中也注意到，协调问题不仅存在于委员会内部的各学科之间，同时也存在于委员会与有关单位之间，如国家标准局、中国大百科全书出版社、当代中国编辑部等。应互相尊重，共同讨论，以求统一。总之，交叉协调是个复杂的问题，还需要不断实践，创造和总结经验。
(4)科技名词审定与统一工作是长期的工作。一些老学科，如物理学、天文学等，现代科技名词审定工作开展了近50多年。但科学不断发展，名词的订名和审定也要不断发展。如何做好这项持久性的工作，经费问题是大家所关心的。各分委员会反映，由于各单位经费紧张，审定工作所需费用无处支出，甚至有些委员没有旅费来参加审定会，影响工作的开展。现在委员会的经费是由挂靠单位中国科学院和国家科委负担，并得到国家教育委员会和国家自然科学基金委员会的支持，同时也得到科学出版社和各分委员会的主管部门不同渠道、不同形式的支持。在今天国家体制改革的形势下，由于名词审定工作全面开展的需要，委员会将向国家申请专门户头的固定财政经费来源，以保证持久性工作的进行。
(5)要做好名词审定和统一工作，要解决好做具体工作人员的问题。每个分委员会委员的工作应得到各所在单位的承认，工作成果应作为提职提级的考核内容之一。否则，名词工作后继无人的局面令人忧虑。委员会尽快研究此问题，提出妥善的解决办法。
四
关于今后的工作。明年，我们将公布六个学科分委员会完成的第一批名词，预计将有更多的分委员会完成第一批名词的终审，我们今后的任务是繁重的。要在做好基础学科名词术语审定工作的同时，逐步开展应用学科、技术学科名词术语的审定工作。在现有29个名词审定分委员会的工作中，向纵深发展，向本学科深入，使专业名词术语的订名规范化、系统化。根据具体情况，对国民经济建设事业密切相关的学科，逐步开展名词审定工作，并要确保已开展工作的学科能高质量完成。对于公布的名词，为了达到国务院《批复》指出的权威性和约束力，与会代表一致认为应从根本抓起：
(1)要提高审定队伍的水平。要在当代术语学基础上，从理论上来探讨科技名词的规范化和标准化。术语学研究不只是权宜之计，应作为一门学科，归于国家软科学任务来承担。代表们希望建立术语研究室或术语学相应机构，吸收年青同志，形成理论研究队伍，能使之成为审定工作的核心。
(2)办公室在过去两年中起到了承上启下的纽带作用，但远不能适应今天高质量的要求。必须提高办公室人员的素质，加强业务学习。要有长远的眼光，订出规划，着眼于培养一支高水平的业务干部队伍。
(3)自动化委员会主任王子平介绍了建立汉语规范化的自动化名词术语系统的设想，受到与会代表的关注。会议认为使用计算机，建立术语数据库是建立在现代化技术基础上，高质量完成名词审定工作的有力途径。各分委员会相继即将完成第一批名词的审定，建立我国自然科学技术术语数据库已迫在眉捷，委员会应尽早考虑，订出计划。
(4)委员会今后在集中力量搞好汉文科技名词术语审定工作的同时，应十分关心少数民族地区的科技名词工作。少数民族地区的科技名词工作，要根据本地区教育、科技和经济发展的情况，条件具备后逐步开展工作。
对使用汉语的地区，应沟通情况，加强联系，促进交流，使我炎黄子孙在世界科技进步的宏伟事业中，发挥更大作用，作出重要贡献。在这方面，地球物理名词审定委员会做了工作。他们通过国际会议与海外专家接触，交谈名词工作情况，商约三审稿寄去征求意见。他们也以个人名义，与台湾中央研究院地球科学所的同行作学术交流，征求审定稿意见。自动化名词审定委员会以学会的名义，邀请香港一名自动化专家为自动化名词委员会委员，一齐商讨自动化名词术语的汉语订名。委员会认为他们的做法是积极的，扩大了我们审定工作的海外影响，为科学技术的交流做了很好的工作。
委员会开展工作以来，逐步与国外术语情报组织建立了联系，国际术语情报中心邀请我们委员会作为该组织的创始成员之一，并在其通讯刊物上介绍我委员会的情况，表达了对我国汉语科技名词术语的极大兴趣和关注。我委员会与加拿大、奥地利、英国、丹麦、芬兰等国的术语学机构及个人保持资料文献交流。今后我们要加强来往，促进更多地交流。
通过三天的会议，我们总结了经验，看到在这两年之中，科技名词审定工作已闯出了路，迈出了可喜的步伐，为今后工作奠定了初步基础。我们认真分析了问题，确定今后的努力方向和具体做法。我相信，在国务院《批复》的有力推动下，大家继续努力，一定会开创出自然科学名词审定工作的新局面，为发展我国的科学技术、实现四化做出更大贡献。
最后，祝各位代表、同志们工作顺利，身体健康！

钱学森同志的讲话摘要

钱学森

1987, 0 (01): 12-12.

摘要 ( 575 )

PDF ( 171KB ) ( 101 )

周光召同志的讲话摘要

周光召

1987, 0 (01): 12-12.

摘要 ( 252 )

PDF ( 171KB ) ( 51 )

胡兆森同志的讲话摘要

胡兆森

1987, 0 (01): 13-14.

摘要 ( 362 )

PDF ( 423KB ) ( 88 )

刚才主席让我讲几句，恭敬不如从命，说几句。刚才几位都讲得很好，特别提到炎黄子孙怎样对科技进步发挥更大的作用，在这个问题上有台湾问题。钱老在上次会议上提了一个很好的建议，就是我们这个简体字版本在大陆是统一了，可在广大华语地区、台湾等，那里没有简化字，他们不认识这种字。文字上发生不同，以后对民族长远统一有很深远影响，要看到这一点。所以他提出出两种版本，一种是简化字版本，另一种是繁体字版本。这一点已得到委员会的热烈响应。这一条很好。另一条是要走向世界，我国人口占世界很大比例，我们在政治上属第三世界，经济力量很弱，下一世纪要成为经济强大国家。外国愈来愈重视汉语。澳大利亚已把汉语作为第一外语，太平洋地区要起来，他们很有远见。在国际会议上汉字翻译困难。在信息社会，通过计算机翻译，甚至用计算机通过电话来搞。这个技术发展很快，如语言、科技名词不统一怎么行！是个非常迫切的问题。特别是科技情报，法国人说别的国家语言都能翻译了，中国怎么还不解决呢？我说有个标准化问题。沟通信息问题，自动化问题，语言文字任务很重。这个工作确实为之打下了基础。这是第一点意见。
第二点：好多基础性工作对科学发展很重要，但不是能马上看到经济效益，常被忽视。这工作，前一段用很少的钱能发展到今天，是很不容易的，这工作已得到国务院、科委和科学院很大支持。我们自然科学基金委员会也很支持。支持这一基础性工作，是义不容辞的。我们自然科学基金委员会怎能不支持科技名词术语工作？这次是在这领域中开了一个头。出一本，支持一本，稳定地支持，你有多少本，我们支持多少本。不但支持这个，类似的如动物志、植物志，我们也支持。我们力量有限，作为支持者吧，起一部分作用。听说动物分类、植物分类没人去干了，这类工作好像水平不高似的，可是没有这东西是不行的，这是个宝库。我们支持什么？国家给我们任务是支持基础研究和部分应用研究。我理解有四个方面：①理论工作；②基础性的，如数据库，“图”啊，“志”啊这类工作；③应用研究中的基础性工作；④应用研究中的开创性、开拓性、创新性工作。这个工作是个开端。过去还搞了个“腐蚀”。什么东西都有腐蚀，国外统计腐蚀对国民经济损耗大概占国民经济总值的7%(英国统计的)。如是一万亿产值，腐蚀损失占700亿。如做了工作降下来的话，降到3%、4%，是可以的。谁来投这个腐蚀的资呢？宝钢在上海打地基，直径700毫米的无缝钢管要打进60－70米，十几亿到二十亿的工程打下去了。人家问腐蚀速度多少呀？准备厚一点吧，钢管就更费钱了。过去武衡同志在上海埋了钢管做实验。挖出来做试验、检查，发现腐蚀速度多少，给国家提供了数据，省了好多钱。这个不弄行吗？海洋、大气也有腐蚀。断裂、老化……，好多好多工作要搞。我们花钱不多，大家一起干。今天在会上表个态，我们自然科学基金委员会支持这项工作，有一本支持一本，有多少本支持多少本，搞好这事情。而且希望与计算机翻译、电话自动翻译、网络等都能联系起来，多做贡献。感谢这么多老专家做这事情。大家非常认真，水平是很好的，国务院评价是很高的。我接触过一些外国朋友，他们说中国在这方面基础是很好的，工作是很好的。我们也是这样认识的。我想我们应更好地把这工作搞好。

钱临照同志的讲话摘要

钱临照

1987, 0 (01): 14-14.

摘要 ( 420 )

PDF ( 212KB ) ( 77 )

值此盛会之际，我想谈一点我国老一辈物理学家在名词审定中的贡献。
我国有组织地集合专家们从事科技名词的审定工作，在清末有译学馆、科技名词编订馆，进入民国先后有中国科学社的科学名词审定委员会、译名统一委员会等组织。这些组织不只审定物理学名词，还涉及科技各方面，特别是在度量衡制度的确定和大小数命名法方面。譬如entropy一词，当时议论纷纭不能决定，最后胡刚复先生说此名词的物理涵义深奥，多字翻译又不合汉字规范，于是他建议译成一个汉字为“熵”，火字旁代表与热学有关，右边商代表温度T除以热量Q，熵读商，议遂决，沿用至今，人咸称善。这是译名一法之范例，中外文字不同，不必拘泥于外文。
我国物理学名词的审定由中国物理学会在当时国立编译馆统一组织下开始的。中国物理学会是1932年成立的，设立三个委员会，名词审定委员会是其中了一。翌年在上海中央研究院物理研究所内召开第一次审查会议。到会者有丁燮林、何育杰、严济慈、吴有训、杨肇燫等及编译馆人员，我任记录。杨肇燫对此工作最为积极，每日必到。记得当时议及damping一词，有译减幅、阻迟等说，总觉未妥。翌日继续开会，杨肇燫一到会即云，昨日忽得一“尼”字有逐步减阻之意，众咸称善，遂定译为“阻尼”，采用至今。杨肇燫认为stress与strain两词译为应力与应变不妥，盖应力无单位面积受力大小含义，他建议分别译为胁强和胁变。而pressure则应定为压强而非压力。
抗战期间有少数物理学者暂避上海，如杨肇燫留守前中央研究院物理研究所，陆学善留守暂迁上海的前北平研究院物理学研究所，此外还有王福山、叶蕴理、许国保等。这些有良心有骨气的中国科学家，虽与内地不通讯息，工资断绝，生活艰难，但不甘事敌，乃由杨肇燫发起乙酉学社组织。他们商定译述的丛书大都是德国著名物理学家的著作。他们在译述过程中对物理学名词十分斟酌。例如陆学善译的《力学概论》和《柔体力学》两节，如遇一个新名词，必在每页脚注将原文注出，使读者知道译名的由来。杨肇燫和陆学善等人还借中国科学社明复图书馆每周集会一次，共同商讨物理学名词的译审工作。如crystal一词，曾译“结晶”，其义未确，改译为“晶体”。而crystalliza－tion则译为结晶。又lattice原译为“晶格”，改定为“点阵”，其义更为贴切。乙酉学社自抗战时期至解放之前，杨肇燫、陆学善等人在审定物理学名词中积累了数千词条，对解放初期成立的“学术名词统一工作委员会”中的物理学名词审定工作，奠定了良好的基础。回首前尘，前辈科学家在物理学名词审定工作中做出的贡献，将永为后人所纪念。

郑作新同志的讲话摘要

郑作新

1987, 0 (01): 15-16.

摘要 ( 385 )

PDF ( 386KB ) ( 79 )

刚才听到钱三强主任、汤丙午副主任传达国务院《关于公布天文学名词问题的批复》。这个批文的下达，表明国家对我国自然科学名词审定与统一工作十分重视和关怀，同时也提出对科学名词审定工作更高的要求。作为一个自然科学工作者，并曾经一度参加过自然科学名词审定的具体工作，对于今天这样盛会的召开，实在高兴，今昔对比，不胜感慨！
依我对科学名词审定工作的肤浅体会，现提三点意见。
1.天文学名词的审定，从1984年下达任务到1986年完成，前后历时仅三年。天文学名词审定委员会认识到在新的历史时期审定和颁布天文学名词的重要社会效益，不但愉快地接受了任务，而且全力以赶地联系群众，开展工作，经过三次的审定会，所收的基本名词几经增删和调整，最后在1987年的上报稿中确定第一批收词计1956条，作为送审稿，由全国委员会送各有关专家复审。第四次审定会上根据复审意见，修订送审稿，而后上报国务院。我们对天文学名词审定委员会依这样严谨认真的精神，出色地完成了国家任务，表示祝贺！
回想解放前，名词审定工作只交托个别机关单位，由寥寥数人从事进行。每年由编译馆资助所需费用。由于每年规定有相当资助，有些学科的科学名词审定工作，竟然拖延了好几年，甚至十几年，没能上报审定稿。说来理由很简单，因为如果审定了全稿，每年的资助费就领不到了。这种作风与我们当前勤奋的干劲，不可同日而语。参加今天的名词审定的汇报会议，对比从前反动政府的腐败无能，不禁使人深思，深受感动，因而更应奋发图强。
2.科学名词是教育与研究所不可或缺的。解放前，外国人在我国创办大学，因当时没有中文名词可用，所有科学课程只得用外文讲授，教本也得用外文。在动物学方面，因外文教本是依据国外的动物标本写成的，所以在实验课方面，还得用外汇向国外购买青蛙、蚯蚓等国内到处都见得到的动物标本。我于1930年回国任教，对此情景，深有感触，因就撰写中文讲义及实验教程。在编写大学用书时遇到不少难题，而最难于解决的还是科学名词。
从前审定科学名词，各自为政，自立宗派，至今看来，深引为缺憾。现在天文学名词进行审定的方法，非常公允，先从各有关学科的学会筹备设立专职委员会，罗致各方面有关人员参加，进行初审，而后把所有疑难的词，加以注释，用计算机编印成册，分送全国委员会中的有关委员及指定的专家复审。这样就可避免了少数人偏见歧视的流弊，而能广征学者间的意见。这就在科学名词审定工作中，实现了走群众路线的原则。
3.除名词(术语)以外，还有科学名称问题。个人认为我们国内的动物，应尽可能用它们的特征，或者引用我国传统上惯用的旧名(凡已通用而无弊者)，进行命名，而不宜采用外国人的姓氏命名。例如四不像(Elaphurus davidianus)现今在教本上通称为“麋”，此名自古就有，为何不同？此种鹿的英文名为“Père David Deer”，直译就成为“大卫鹿”，甚至可称为“大卫神甫鹿”。这些名称对我们中国人来说，不但毫无意义，而且还涵蓄着媚外的味道，又如Chrysolophus amherstiae，云南民间通称为“铜鸡”，或且依其形态特征，可叫做“白腹锦鸡”。但此鸡的英名为“Lady Amherst's Pheasant”，直译就成为“阿默斯特夫人雉鸡”。把我国珍稀动物叫做这个译名，我认为有损国体。再举一例，如Ailuropoda melanoleuca英名为“Giant Panda”现民间通称为“大熊猫”；其实它不是猫而是熊。但若把它叫做“大猫熊”，那么谁知你讲的到底是什么动物。综上，我认为不但在科学名词方面，而且名称订定方面，也得走群众路线。

《天文学名词》的审定

李竞

1987, 0 (01): 16-19.

摘要 ( 539 )

PDF ( 852KB ) ( 215 )

天文学名词的审定从1984年下达任务到1986年完成送呈全国自然科学名词审定委员会的送审稿，前后历时三年。现在我代表天文学名词审定委员会向全国委员会工作会议做工作汇报。
中国天文学家一向重视名词的定名和统一。从《史记·天官书》起，两千年来，一直以汉文记载、公布、讲授和传播天文学知识和著作。近现代天文学从西方传入之后，汉文仍是主要的信息传播工具。这一悠久的文化传统和背景，致使中国天文学家始终将天文学名词作为天文事业的一个组成部分。1922年，中国天文学会成立后，即将天文学名词定为学会的一项长期性工作。1930年成立了天文学译名和定名的审定组织。1933年，经当时的教育部核定出版了《天文学名词》，以部令公布。这是中国现代天文学史上第一部国家颁布的天文学名词。中华人民共和国成立以后，中国天文学会名词审定委员会又修订和增补编辑了新的《天文学名词》，于1952年由中央人民政府政务院文化教育委员会名词统一工作委员会颁布。
近三十多年来，天文学有了很大发展，建立了新的分支学科，发现了新的天体和天象，出现了新的理论和技术，相应地天文学名词和术语也有了大幅度的增加。新中国成立初期颁布的天文学名词已不能适应和满足今日天文知识的传播，天文文献的编篡、出版和检索以及国内外学术交流的需要和要求。在这一新的时代背景下，全国自然科学名词审定委员会于1984年3月下达了天文学名词审定和公布的任务。中国天文学会天文学名词审定委员会认识到在新的历史时期审定、统一和颁布天文学名词的重要社会效益，愉快地接受了重托，作为全国自然科学名词审定委员会天文学名词审定分委员会，将这一任务作为首要工作，全力以赶地展开。
下面将就选词范围、编排体例、审定程序和人名译名四个方面汇报。
选词范围审定任务下达后，面临的第一个问题是如何确定审定的规模和范围。1933年公布的词条是1300个。1952年颁布的共1700个。中国天文学会主持编辑的俄英中对照天文学名词(1958年版)收词5000个。受中国天文学会委托编辑的《英汉天文学词汇》第一版(1974年)有名词6000个，第二版(当时尚未出版)收词16000个。全国自然科学名词审定委员会办公室的设想是作为第一批，审定并公布天文学名词2000个左右。天文学名词审定分委员会遂将选词范围确定为现代中国天文学文献、教材和报刊中经常出现的天文学专业基本名词。这个拟定的选词范围意味着，有些基本名词虽然经常出现在天文学文献中，但若是其它专业的名词，则不在入选之列。例如：光谱，物质、函数、曲线、离子、稀释。然而由它们作为基本词组成的天文专业特有的名词，则在选词范围之内。例如：光谱型，星际物质，光度函数，生长曲线，负氢离子，稀化因子。有些词虽是天文学名词，但较为生僻，在现代天文学中不经常出现，也不列入审定。例如，尼奎斯特(Nyquist)采样定理，勒梅特(Lemaitre)正规化。此外，在确认不会产生误解的前提下，应尽量减少复合词的数量。例如：在入选之列的有“照相星等”和“极限星等”，复合词“极限照相星等”则不收。为了能反映现代天文学的时代特征，要选入和审定一批天文学新词。例如：质心力学时，甚长基线干涉测量，棱栅，黑洞，物质占优期。这样，按这一拟议的选词范围，于1984年3月，以待出版的《英汉天文学词汇》第二版为基础，选出词目3500个，在分委员会召开审定会之前一个月印发给每个委员。1984年7月召开了第一次审定会。审定会的任务是拟定审定条例，并以此为据，审定初选出的天文学名词。审定会上选定了2000个作为第一批审定的基本名词。会后打印成征求意见稿，连同选词范围和审定条例，一并分送天文学界和物理、数学等相邻学科的分委员会征求意见。在此之后，又经过1985年和1986年的第二次和第三次审定会，审定的天文学名词几经增删和调整，最后，在1987年的上报稿中确定第一批收词为1956个。
编排体例 1933年公布的天文学名词的编排是英德法日汉五文对照。1952年颁布的是英汉对照。这次审定将采取怎样的形式呢？我们认为，审定的目的是为定名和统一，由国家公布的应是一批经过审定并统一规范化了的汉文名词，其中既有外国天文学名词的译名，也有中国自古有之的天文学术语。在中国固有的天文学名词中，有些是只在中国天文学史中经常出现，例如：三垣二十八宿的恒星专名和星群专名，古代历法名词和术语，古代天文学说专名，古代天文仪器专名。还有些则是治用至今的基本名词，例如：赤道、黄道、子午圈、卯酉圈、天极、中天、岁差、彗星、新星等等。这样，分委员会和全国委员会办公室商定，审定和统一的《天文学名词》是汉文名词为主体，并为每一个汉文名词，配上符合国际习惯用法的英文名。例如：测时—time determina－tion，韧致辐射—bremsstrahlung，分光解—spectroscopic orbit。对于中国固有的名词，则配上内涵一致或接近的英文名词。例如：司天监—imperial astronomer，浑象—celestial globe，霜降—First Frost。以汉文名词为主，配以符合国际习惯用法的英文或其他外文名的编排体例，将是新中国成立以来第二次由全国自然科学名词审定委员会公布的《天文学名词》的主要特点。此外，为了便于查讯和检索，确定要附有英文索引和汉语拼音索引。
审定程序 1984年，分委员会在召开第一次审定会之前，专门研究了如何有效地发挥分委员会拥有天文学各分支学科的专家的有利条件。我们决定，将初选出的3500个名词，按天文学、天体测量学、天体力学、天体物理学、天文学史、天文仪器共6个分支学科，并按星系和宇宙、恒星和银河系、太阳、太阳系共4个天体层次，分为10类，打印成分类词表。还编出星座、黄道十二宫、二十四节气、星系、星团、星云、恒星、星际分子、天然卫星、月面、流星群共11个天体专名表和天象专名表。分委员会把分类词表和专用词表，分别发给不同分支学科的委员，只要求审定本人最熟悉的专业的名词和术语。鉴于天文名词按分支学科分类尚没有成熟的框架和方案，我们一再申明，《天文学名词》的学科分类和层次分类，并非严谨的分类研究，仅是便于审定和查索，所以，分类本身不是审定的对象。这样，由于要求分委员会的每个委员审定的不是3500个词的词表，而是与每个委员所熟悉的领域关系最深的300－400个词，这就大大地提高了分委员会内一级的审查质量和效率，也对名词的增删，对各分支学科，各层次之间的调整和平衡提供了方便。随后，在1984年7月举行的第一次审定会上，顺利地通过了选词规范、编辑条例和审定条例，并审编出载有2000个名词的天文学名词分类词表和专用词表。会后，作为征求意见稿印发全国有关专家和单位广泛征求意见。
1985年6月召开了第二次审定会，任务是研究和审议征求意见稿回收的反馈意见，修订《天文学名词》征求意见稿。全国委员会办公室提出要对《天文学名词》中一些新词、概念易于混淆的有争议的词以及有我国特点的名词作简明的注释，并要求《天文学名词》在按分支学科和天体层次的分类词表内，名词按内涵的相关性排序。会后，分委员会拟定了100个新词和概念易于混淆的名词，分配给委员分头撰写注释，并将《天文学名词》分类词表按内涵相关性重新排序。例如：摄动、摄动理论、普遍摄动、特殊摄动、摄动体、受摄体、摄动函数、长期摄动、周期摄动等几个内涵相近的名词编排成群。又如，星族、星族Ⅰ、星族Ⅱ、星族Ⅲ、盘族、臂族、晕族等几个词也排列一起。
1986年4月举行了第三次审定会。审定会完成了《天文学名词》的定稿，其中第一部分是天文学中常见的基本词，第二部分是天体专名和天象专名的11个表，共收词1956个，并对其中100个词加了注释。会后由全国委员会办公室用计算机编印成册，作为送审稿上报全国委员会。1986年6月以全国委员会钱三强主任名义，将送审稿分送全国委员会中的天文学科的全国委员及指定的专家进行复审。
1986年7月分委员会召开工作会议对复审意见进行了认真研究并逐步作出答复，再次送有关专家复审。
1987年4月举行了第四次审定委员会会议，对送审稿作了必要的修饰和补充，完成了《天文学名词》的前言、编排说明、名词正文和注释、天体和天象词表的全部定稿，并由全国委员会办公室用计算机编辑了英文索引和汉语拼音索引，作为上报稿，上报国务院。
《天文学名词》所经历的审定程序是第一次审定完成征求意见稿，送同行评议。第二次审定根据评议意见完成修订稿。第三次审定完善修订稿，作为送审稿，由全国委员会送专家复审。第四次审定根据复审意见完善送审稿，作为上报稿，上报国务院。
人名译名现代天文学的常用的和基本的名词和术语中，有为数不少的以人名命名的天象、天体、天文仪器、天文机构、常数、图表、方法、效应、关系、定律、定理和学说，还有以人名命名的月面结构、小行星。《天文学名词》送审稿的汇编和审定在1984－1986年期间，当时，外国自然科学家译名协调委员会尚未成立。我们就尽可能少地选用和审定含有人名的名词和术语。既便这样，在第一批《天文学名词》1956个之中，仍有头人名的名词143个，涉及104个科学家译名。占名词总数的7%。在这批含有人名和地名的天文学名词的汉文名审定过程中，采用了名从主人，约定俗成，遵从规范，适当简化，靠拢主科，避免生僻共六条准则。名从主人——查明人物的国别，尽可能地按照该国的发音或国际习惯的发音，确定其汉文名。约定俗成——有些人名的译名由来已久，甚至能上溯到清代末年李善兰时代，就沿用不变。遵从规范——近年已陆续有多种文种的姓名译名手册问世，就尽量遵从规范，不另译定。适当简化——有些外国姓氏的音译很长，在容许范围内，适当简化。靠拢主科——在天文学中，有一批含物理学家、数学家、化学家以及其它非天文学家的姓名的名词和术语，按靠拢主科的原则，遵照其它学科的译名，不再另定。避免生僻——除少数流传已久约定俗成者外，力求避免采用生僻少用的汉字。关于含有地名的天文学名词，在天文仪器、天文机构、天文图表、地面陨星坑、月面结构、火星表面地形、小行星之中都有，这更是相当复杂的问题。不过，在《天文学名词》中，只有12个含有地名的基本名词，涉及10个地名。在此就不细说了。
最后，对当前的和今后的名词审定提三点建议和希望。
名词审定和统一工作的连续性和长期性——上一次国家颁布天文学名词是1952年，距今已35年了。鉴于现代天文学的发展和四化建设的需要，再过些年，就要审定并颁布第二批天文学名词。它将包括一些重要新词的补充，以及对第一批名词的可能有的修订。应该把对新词的汇集、整理、定名、做为分委员会的长期工作的一部分。还应着手安排涉及人名、地名、神名的天文学名词的审定和统一。建议全国委员会考虑建立计算机管理的名词词库。
关于分委员会的名词审定和挂靠单位的支持问题——天文学名词审定分委员会没有专职人员，委员们都是天文学家。他们来自全国五个天文台和四个大学天文系和天文专业。过去三、四年的名词审定全都是业余活动，只是由于所在单位的支持，特别是分委员会中分工负责名词审定的挂靠单位的多方面支持，才得以有效地完成。现在，科研单位的人员和经费都分配到科研课题。凡不列入课题的项目，很难再得到人力和物力的支持，以及工作时间的保证。所以，全国自然科学名词审定委员会交办的任务，要争取列入名词审定的负责人或主要工作人员所在单位的课题计划。也许应提请尚在进行名词审定的各个分委员会加以考虑。
对于《天文学名词》公布和出版的一点希望——《天文学名词》的颁布是全国自然科学名词审定委员会的一件大事，希望把好出版的质量关，我们说的出版质量主要指的是文字差错率和版式差错率。力求做到编辑和排印中可能有的差错，消灭在出版之前。

群策群力做好医学术语的审定与统一工作

张侃

1987, 0 (01): 20-22.

摘要 ( 427 )

PDF ( 574KB ) ( 118 )

医学术语的审定工作，起步较晚。去年七月开始建立医学名词委员会办公室以来，我们按专科学会陆续成立了28个医学名词审定小组；目前已有14个审定小组经过收词及逐条审议后，初步通过6000余条术语，下一步将组织专家讨论。其他审定组已进入收词及初审阶段。
我们的基本做法和体会有：
一、建立审定小组，发挥专科学会的优势：
中华医学会是具有72年历史，有55个专科学会，拥有17万会员的学术团体。自然科学名词审定委员会和卫生部决定由中华医学会来组织医学术语的审定与统一工作，不仅可发挥学术团体知识密集、人才荟萃的优势，而且具有历史的继承性。我会成立初期，就把医学术语的审定工作作为本会的主要任务之一。早在1916年，中华医学会第一届大会时就设立了名词部，之后相继有七届理事会设有名词部或名词委员会。1916～1926年的十年间，曾派出64人次参加了12次医学名词审定会，为翻译统一我国的医学术语起到了奠基的作用。
1986年，在全国自然科学名词审定委员会的推动下，我会常务理事会多次研究此项任务，决定成立医学名词审定委员会，由会长吴阶平担任主任委员、医学专家、医学会常委翁心植、医学会副会长张侃为副主任委员。由于医学会常务理事会的重视，为了充分发挥医学会各专科学会组织健全的优势，我们及时召开了各专科学会主任委员参加的医学术语审定工作座谈会。吴会长亲自主持座谈会，把医学术语审定工作作为国家任务明确列入各专科学会的工作任务之中。各科审定小组人选由专科学会推荐，相应杂志编辑室协助工作，术语审定工作受各专科学会常委会领导。这样，医学术语的审定与统一工作纳入了各专科学会的工作日程之中，从组织上保证了术语审定工作的正常进行。
二、以点带面、稳中求快：
解放后，医学术语的审定工作一度中断，加上某些历史原因的影响，使医学术语十分混乱。重新审定与统一医学术语符合广大医学科学工作者的要求，因此也受到各科专家的欢迎和支持。
医学术语浩如烟海，词条数以十万计，涉及专科百余个。从何着手？这是我们遇到的第一个问题。我们明确两点：一、医学名词审定委员会要给各审定组当好参谋，进行宏观管理，寻求医学术语中带“共性”的规律，协调好医学领域各专业的术语审定工作。二、医学名词办公室要为各专科审定组做好后勤服务。
1.进行试点，摸索前进。
本着先易后难、先搞试点，取得经验后再逐步铺开的精神，以医学术语量最大的内科各专业为试点。这样，使我们有条件既能研究术语审定中的问题，又可发现重复交叉问题。工作量虽大，但可从中积累经验、发现问题、增长才干，在试点中掌握主动权。实践证明这是可行的。目前内科系统有11个专科学会已拿出第一批审定稿，妇产科、耳鼻咽喉科等一些非内科专业亦相继完成了初审任务。
2.反复协商、统一认识。
工作之初，对于术语审定可以说是心中无数。当时，我们得到了全国自然科学名词审定委员会办公室的及时指导。走出去、请进来，向有经验的同志请教，我们曾得到协和医院病案室；医科院情报所的大力支持。在学习全国委员会有关文件及兄弟学会的经验的基础上，结合医学专业的特点，制定了《医学名词审定工作实施方案》，以此作为医学各专科审定小组共同遵循的依据。每一专科审定小组成立后，办公室工作人员向每一成员介绍审定工作的指导思想和具体要求，从一开始就重视审定工作的质量。
为了及时交流经验，相互促进，我们曾多次召开医学术语审定工作研讨会。磋商审定中遇到的问题。在听取专家们意见的基础上，办公室设计了“医学术语及其曾用名称专用卡”，以解决术语混乱的问题。同时，还提出病因－解剖部位－病理为基础的医学术语构词的建议，以求达到医学专业内部各学科术语的统一。
3.把好初审关是保证质量的关键：
医学术语的审定采用自下而上的三审制。重点放在各专科学会的审定小组上。从收词到各词条的审定都不轻易放过。为防止造成新的混乱，我们提出了医学术语尽可能与《医学百科全书》和《国际疾病分类》相一致的要求。《医学百科全书》是卫生部领导下组织了全国数百名专家历时数年编写成的。它有一定的权威性和广泛的代表性。为了更好地做好协调工作办公室派人专程去上海，宣传医学术语审定工作的重要性以求取得支持。《国际疾病分类》是WHO统一制定的，亦是百余专家们集体翻译之作，强调与之一致起来，有利于国际交流。因此，我们既强调以上述二本书为蓝本，而又不拘泥于此，充分尊重各审定小组的自主权。在审定过程中，办公室工作人员共同参加审定，掌握第一手资料，及时沟通各专业组之间的情况。我们坚持审定组要对词条逐条集体审定的原则。办公室还购置了一些工具书和参考书，供审定时专家们参考。我们强调求准不求快，要一条一条地认真审核，对于有争议的词条，不论争议大小，都不贸然裁定，利用各种方式，甚至在有关杂志上开展讨论，力求作出最佳的选择。
4.结合学术会议，集思广益：
我们各专科审定组成员多数在北京，这样便于及时商讨研究，也便于办公室及时掌握情况。但这样还不能充分征求意见。因为有的医学术语各地叫法不同，多年来没有统一，在医学期刊上屡有反映。为弥补这一缺点，在向各地专家书面征求意见的同时，利用中华医学会每年要召开若干次学术会议的机会，召开本学科的常委扩大会，对有争议的词条进行复审。这样既尊重了专科学会的集体领导，调动各方面的积极性，也利于术语的审定统一工作，使所审定的术语更有权威性和群众性。从经济上，减少各单位专家的差旅费用，亦节省办公费的开支，有事半功倍之效。
三、领导重视、依靠专家是做好审定工作的根本：
医学术语的审定与统一工作之所以能稳步前进，这是各级领导重视的结果，也是各专科学会专家们群策群力的结果。卫生部陈敏章部长一直很关心医学术语的审定工作。吴阶平会长、张侃副会长直接领导医学术语的审定工作，在医学会人力物力比较紧张的情况下，抽出专人，拨出办公用房，组建名词办公室。在上级暂时没有拨款时，医学会为审定工作开绿灯，创造了必要的工作条件。学会内部各部室亦积极配合，协助复印、打字等，有关杂志编辑室直接参与各科术语的审定工作。特别值得提出的是全国名词审定委员会办公室对我们的指导和支持，吴凤鸣副主任委员和办公室的同志多次深入我会，及时带来各学科的名词审定工作经验，给了我们很大的支持。
每一条医学术语的审定都凝聚着审定组专家们的心血。医学名词委员会副主任委员翁心植教授十分热心于医学术语的审定工作，经常到办公室了解工作进度，出主意，并多次写信给部领导以求得到卫生部的支持。在目前还没有落实审定经费的情况下，审定组的专家们不仅没有报酬，而且还要贴交通费、邮费等。从收集词条、填写卡片、英文打字等都得亲自动手。由于经费紧张，开会钱不够，不能派车接送专家，每次召开审定组会议，专家们虽年岁已大仍风雨无阻挤公共汽车来医学会审稿。有时遇到下雪天，一些年届古稀的老专家依然准时出席，使我们非常感动。个别一时来不了的，事先或事后均来电话请假，可以说我们审定小组的专家们几乎是有请必到的。
医学术语的审定工作不仅得到审定组专家们的支持，也得到有关单位的支持。为了使各单位支持这一工作，我们除了向审定组每个成员颁发聘书外，同时还给其所在单位发函请求支持。各单位的领导都表示积极支持。专家们接了聘书后说：聘书虽小，但份量不轻！接下了就要保证质量做好审定工作。如果说我们在医学术语审定工作中做了一点工作的话，这是领导重视、专家们辛勤劳动的结果。
一年来，我们做了一点工作，与兄弟学会相比还存在不少差距，面前还有不少困难，工作中还有不少盲目性。工作也刚刚起步，在术语学领域里还是个小学生，还须继续向各方面的专家请教，不断提高业务素质，为搞好医学术语审定工作，努力贡献我们的力量。
问题与建议：
1.相关学科和有关名词要协调；
2.有的名词准备征求香港医学会的意见以利于协调统一；
3.名词审定要看成是长期的基础工作，作为软科学项目来研究，不能看成是临时的突击任务。

电子学名词初审的一些经验和体会

吴鸿适

1987, 0 (01): 23-26.

摘要 ( 290 )

PDF ( 810KB ) ( 139 )

电子学是最近二、三十年来发展最迅速、应用最广泛的一门技术科学。它不仅包括传统的雷达、电子对抗、导航、通信、广播电视、电子元器件、电子测量、激光、红外、微波、天线和电波传播等学科，并且也涉及到系统工程、生物医学电子学、核电子学、低温电子学以及生产技术、可靠性和质量控制等新兴的边缘和交叉学科以及共用技术等。据估计全世界电子学方面的期刊每年约发表6万到7万篇文章，约2亿字；中国的电子学刊物约100余种，每年发表文章7千到8千篇，约合2000万字。这样大的信息量，肯定包含不少新的名词和术语。
长期以来电子学名词没有经过统一审定，学术名词的定名非常混乱。特别是近十年多来，电子学的发展特别迅速，随着我国开放政策的实施，原来的电子学名词术语没有得到统一，新的名词术语又大量涌现，这方面的混乱日趋严重，给电子学科的信息交流、科研、生产、教学、国际交往、术语数据库的建立都带来极有害的影响。因此电子学名词术语的审定与统一工作是一项迫切的任务。
在全国自然科学名词审定委员会和中国电子学会的领导下，1986年2月18日开始成立电子学名词审定委员会筹委会，由中国电子学会所属各专业学会分别推荐该专业的专家，并特邀了一些专家学者，组成审定委员会的委员和顾问人选。为了便于集中力量进行审定，根据电子学所属各分支学科的特点，我们将委员会划分为五个专业组。第一组是通信及电子系统，包括雷达、电子对抗、导航、广播电视、通信、遥控遥测遥感和自动控制。第二组是电子元件、材料和电子测量，包括电阻、电容、电感、磁性材料及元件、陶瓷材料及元件、其它元件以及电子测量技术和设备。第三组是电子物理和器件，包括真空电子学、半导体、电源、量子及光电子学。第四组是电子学基础理论，包括电工基础、微波技术、天线、电波传播、信息论、信号处理等。第五组是共用技术与交叉、边缘学科，包括生物医学电子学、空间电子学、电子机械、核电子学、可靠性、电子技术的其它应用等。五个专业组分别配备了学术秘书，并按照制定的审定原则，要求各委员根据本专业的分工，提出按专业分类和有中、英文对照的基本名词术语。
当要收集的名词术语大都收集上来以后，我们利用电子计算机进行了打印，并将信息存入了磁盘。在打印装订后的名词草稿分发给各委员后，于1987年3月14日到17日在北京举行了电子学名词审定委员会成立大会及初审会议。通过到会委员和特邀代表几天来的共同努力，在已提供的9011条名词中，初步审定通过了大约一半或稍多些。
这次电子学名词审定是技术科学名词审定的一次尝试。过去制订的审订原则，在具体学科中如何实现，我们想通过一些例子来加以说明，可能是有参考价值的。
首先，我们选择的一大批基本词，具有电子学学科的特色，为电子技术中所不可缺少的。例如电子对抗是通信及电子系统中一个基本层次的词，那么电子对抗飞机和电子对抗吊舱这一类一见自明的复合词就完全可以摒弃。波长计是电子测量设备中的一个基本词，那么像吸收式波长计、传热式波长计、同轴波长计、空腔谐振式波长计这一类也可以舍去，计算机断层成象(CT)是生物医学电子学中的一类新型电子诊断设备，但由于正电子发射(Positron emission)CT，核磁共振(Nuclear magnetic resonance，简称NMR)CT和普通CT具有不同的工作原理，它们不像普通CT那样依靠外面的辐射源，而是依靠被探测对象内部的作用形成断层成象，所以这两个新词还是列入。但超声CT和微波CT，由于它们和普通CT工作原理相同，只是以复合词的形式出现，所以没有选进。在生物医学电子学中，像生物电、生物磁一类基本的生物电子效应，都作为基本词选入。
其次，我们选择了不少新词，例如生物芯片(bio－chip)，生物分子电子学(bio－molecular electronics)、分子电子器件(molecular electronic device)等。在讨论中，也有同志认为这些词所代表的事物目前还不够成熟，是否选得太早。但我们认为，这些新事物正在蓬勃发展，若不及早订名，容易造成约定俗成再改就很困难的局面，同时从现在提出到通过广泛征求意见到最后批准公布，会至少有一两年时间。到那时，这类事物已经成熟，而我们也有了已经审定的正式名词。
第三，我们所选的词尽量与过去已颁布或现在正在征求意见的物理学名词取得一致。例如原词条中的一次电子和二次电子，我们都根据物理学名词改为初级电子和次级电子。因为这些名词既是物理学中的基本词，也是电子学中的基本词，在两门学科中同时公布是可以允许的。但若象电势和电势差这一类词已在物理学名词中提出，在电子学中却多年来一直用电位和电位差这两个词。若向物理学名词靠拢，将在电子学领域造成较大的混乱，所以我们还是倾向于保留电位和电位差这一类有电子学特点的术语。
第四，通过这次审定，我们也对原来物理学名词中的某些并列词进行了优选。例如激光和参量放大中所用的pump一词，过去译作泵浦或抽运，在书中都有采用。但我们认为译作泵浦，音义比抽运更接近原词。Photoresist原较多译作光致抗蚀剂，物理学名词中译作光阻材料，我们根据电子工艺技术特点采用字数较少也易理解的“光刻胶”三字。Induce一字，物理学中作为感生或感应，但在电子材料工艺中并无“感”的含义，我们采用了“引生”二字。
第五，有许多在交叉学科中的名词，要根据其性质以划分应属于那个专业。例如心电图(Cardiogram)和心电图机(Cardiograph)是属于医学方面的诊断显示和诊断设备，放在医学中较合适，而心电图术(Cardiography)是主要利用电子技术的一种手段或方法，就应放在生物医学电子学中作为一个基本词。属于同样的词，在英文字尾根据是－m，－ph或－phy来决定其从属。又如空间电子学中选了喷焰噪声(noise of exhaust)的词条。初看起来，这四个字与电子学似乎无关，但考虑到喷焰是火箭排气所造成周围空气电离形成了等离子层，这是一种电子学的过程，所以词条还是应该收进。
第六，生产技术是技术科学中一个带共性，而且对发展国民经济极为重要的环节。生产技术包括工艺技术、工艺装备、工艺材料和工艺管理技术四大门类。但如何在电子学中体现这方面应有的名词呢？我们认为它和电子学的联系在于一是用电子技术进行加工的工艺技术及其工艺设备、检测仪器以及工艺材料，如电火花加工、电子束加工、离子注入、激光加工、超声加工等。另一是在电子产品生产中常用到的一些非通用的工艺技术及其相关的工艺设备、检测仪器和工艺材料，如介质复层、金属涂复、离子镀、酸洗等。可靠性是质量控制的衡量标准，也是检验生产技术的质量指标，也应结合电子产品的特点，放在生产技术的名词中。这样作的好处就是避免有关生产技术四类名词在其它电子学分支中重复出现，也能充分体现电子学本身的特点。
第七，在审订过程中，我们也碰到一些不可译或即使译出也嫌太冗长不便使用的名词。前面所说的CT即是一例，实际上不论在学术刊物或医院和病人中，大家都已习惯称为CT。又如NTSC是美国国家电视系统委员会(National Television System Committee)几个英文字母的缩写，代表一种电视制式，以直接引用为宜，不需翻译。又如半导体器件中的MOS(Metal Oxide Semiconductor)可译作金属－氧化物－半导体，但写或叫起来都不方便，不如直接称为MOS，而且搞这方面的同志也都能理解。因此建议在将来公布的名词中既有中文，也有相应的简写英文与之对应。
第八，我们觉得严格的一词一义，不论对英文或中文都难绝对做到。例如在电子学中，reactor既意味着电抗器，也意味着反应堆。transducer既可译作换能器，也可称为转换器。中文中的量程，既对应于Span也对应于range像这类例子很多，那么这样是否会影响术语数据库的建立呢？我们认为，有些词需要根据上下文来进行判断，这就需要在某些词的查索中发挥计算机的智能作用。
第九，对某些新词或缩写词需加以释义。例如“大气窗口”一词是指某些频段的电磁波(特别是毫米波和亚毫米波)在大气中传播时衰耗较小，有其特定的意义。对分子电子器件、生物分子电子学等一类新词，也需适当地加以解释。对某些习惯用的缩写词，要注出全文，并写上精确对应的中文名称。
最后，在审定名词时应注意华语地区，特别是港台所采用的相应名词。虽然，港台出版的不少名词词典是从大陆翻版，只是改头换面。但由于历史上过去一段较长时间的隔断，使得某些基本词有所差异。例如我们过去习称电子计算机，而港台则称电脑。目前国内也有逐渐较多采用电脑名称的趋势。又如大陆上称LASER为激光，而台湾则称为“雷射”。大陆上称为航天，台湾则称太空。这一类词还可举出一些。会上认为暂时不能统一的名词可以同时并列。为了使名词审定能发挥在华语地区的作用，将来还要排印繁体字本，以适应这些地区的需要。
参加审定会的，既有一批年过七旬多年从事电子学工作经验丰富的老同志，也有许多活跃在科研教学生产第一线精力充沛的中年同志。这种聚会，使大家可以交流经验、互相学习，也为电子学界内跨专业的交流打下基础。值得提出的是，在正式审定会前我们召开了一次由组长和学术秘书参加的预备会，结合草稿中有代表性的某几页名词进行了选词研究。这样就把抽象的审定原则同实际名词结合起来，取得比较一致的看法。然后在正式审定会上，组长和学术秘书贯彻了预备会上预审的精神，使各组之间对名词取舍也有了较一致的标准。审定会上所印发的名词草稿是利用计算机打出的，将信息存入磁盘，这就为今后修删增补提供了方便。
审定会也有不足之处。由于电子学面广、分专业多，对某些专业的名词只有个别同志较为熟悉，再加上时间短，在会上未能进行充分细致的认真讨论。特别是电子学与物理、化学、生物学、医学、计量、可靠性以及许多学科交叉，并组成新兴学科。有些术语究竟应放在那一学科，以及如何正确命名，还有待进一步进行工作。例如四月份在沪举行的中国电子学会生物医学电子学专业学会和生物医学工程学会的联合会议，还要将这次初审通过的生物医学电子学名词拿去请到会专家进一步讨论。我们建议，中国电子学会各专业学会举行学术会议时最好把名词术语的讨论列为一项议程。
还有，由于时间仓促，在会上有部分材料未能打印出，部分材料未校对，使中、英文拼写都有错误。计算机软盘中未存入汉语拼音的信息，也是不足之处。
审定会认为分批分期公布时，最好先公布一些共用性的基本词，如一些基本参量(相位、频率、噪声、功率等)、基本方法(调制、解调、编码等)、基本线路(放大器、振荡器、变频器以及脉冲电路等)、基本仪表和设备、基本元器件。然后再公布整机、系统和交叉、新兴学科的词。这样可以避免按专业分片公布时所引起的重复和对术语归属的争议。
我们认为名词审定是一项极为严肃认真和细致的工作。在二、三十年代，少数老一辈的物理学家为审定物理学名词，每周聚会一次，“一词之立，旬月踌躇”。他们为名词审定花费了大量心血，工作方法也是适应当时情况的。但电子学是一门发展极其迅速、并与其它许多学科广泛交叉、牵涉众多不同专业的学科，因此在名词审定上，一方面要严肃认真细致，不能丢掉老物理学家的传统作风；另一方面要广泛发动各个学会，充分利用各种形式的学术会议，使更多专家有机会和充裕时间，提出意见，当然，也还是应有适度的集中，以免旷日持久，拿不出方案。我们相信，在领导的关怀和群众的支持上，电子学名词审定工作一定可以在不长的时间里做出成绩。

外国自然科学家的译名协调问题

吴钟灵

1987, 0 (01): 26-28.

摘要 ( 495 )

PDF ( 560KB ) ( 97 )

由全国自然科学名词审定委员会经过一年的筹备并直接领导的外国自然科学家译名协调委员会于1987年2月成立。这个机构的建立是为了适应我国关于开展自然科学名词术语的审定与统一工作的迫切需要，它对进一步推动科技名词术语的协调统一和命名的标准化、规范化、为逐步建立具有我国特色的术语数据库做好基础性工作有着十分重要的意义。
译名协调委员会由名誉主任陈原、主任吴凤鸣等27位委员组成。其任务是配合各学科名词审定委员会的工作，以他们的译名工作为基础，通过交流情况和交换意见，用慎重细致的态度进行科学家译名的协调统一。工作的基本内容包括摸清科学家的国籍和族别、其姓氏的正确拼写与念法、在学科交叉中是否存在同名异译或一名多译以及该译名在有关学科中是否属于已公认的、统一使用的惯译必须加以保留等程序。
汉字译名难以统一是千百年来一个“老大难”问题。今天，由于我国四化建设的需要，党和政府极为重视这方面的工作。成立大会时，大家谈了感受，交流了经验和体会，心愿是共同的。会议认为，当前开展这项工作是势在必行，具有极大的现实意义和历史意义。委员们反复讨论并通过了译名工作条例和通则的试行稿。会议文件已在会后印发简报分送各分委员会和委员。
译名协调委员会成立半年来，根据各有关分委员会的工作进度，于1987年4月、6月和8月先后分三次召开京区委员及有关代表参加的协调会议。对下列学科拟首批公布的名词术语中涉及的外国科学家的译名进行协调。这些译名包括：天文学77条、气象学11条、物理学162条、土壤学4条、地理学10条、生物化学4条、林学5条以及地球物理学92条，总共为365条。委员们在会上总是先各抒己见，科学地、实事求是地反复讨论，最后协调统一各种不同意见。由于心情共同，目标一致，协调会上经常出现既明辩是非，又做到局部服从全局的感人场面，充分洋溢着学术民主和团结友爱精神。
下边我谈一下在具体协调工作中的主要问题和我们在处理方法上的几条主要原则：
一、名从主人
从上面提到的365条译名来看，这些科学家分别属于许多不同的国籍或民族，他们当中有英、德、美、法、意、苏、奥地利、瑞典、荷兰、葡萄牙、西班牙、丹麦、挪威、比利时、加拿大、澳大利亚、希腊、瑞士、日本和印度等国籍或族别。为要妥善协调统一好他们的译名，就要运用好译名通则的各项规定。力求明确科学家的国别，弄清这些姓氏的正字、正音是处理好译名的基本要素。协调委员会从整体着眼，希望通过协调，除照顾那些在使用中业已确立影响的惯用译名外，逐步地摸索出一套适合我国汉字形意特点、构词特点的现代汉字译名体系，为发展我国现代术语学作出贡献。不久前，一位来华开会的新加坡高级新闻编译介绍说，新加坡的华文译名是以英语读音规则为译音基础的，海外华人地区基本上都如此，这一点与旧中国的做法没什么不同，这位先生也同样表示了“汉译难以统一”的苦楚，他赞赏新中国今天采取“名从主人”的译名原则具有进步意义。所谓“名从主人”简而言之就是译音要根据不同国家或民族的语言来定名，而不是以一种外来语强加给另一个国家或民族的做法。
二、约定俗成
科学家中有相当一部分人在我国并非陌生人物，无论在科研部门或专门的学科范围或各种出版物里，他们的译名经多年使用，已经相沿成俗，尽管有的译法还互不一致、用字也不合今天习惯，甚或其音译完全不对头等等，对于这部分人名，协调中需要斟酌再三。由于他们在科学上的贡献，他们的名字早为人们所熟悉。凡属社会公认的、使用中已统一的译名，我们当然要以历史唯物主义态度继续保留沿用，例如对牛顿、伽利略、哥白尼、爱因斯坦、达尔文这样一些历史译名应予继承，这就是通则上规定的“约定俗成”原则。
三、服从主科
当同一名科学家在不同学科中出现译名不一致而其译法还都基本合理时，我们一般要斟酌该科学家在哪个学科的贡献和知名度较大来决定，其它学科采取放弃自己的用法以服从主科的原则。例如十八世纪德国普鲁士科学家Bessel在天文和数学方面都有成就，天文学界译“白塞尔”，数学界用“贝塞尔”协调时，天文学的委员认为，此人的名气还是在数学方面大，便服从主科采取了数学界的用法。再如法国科学家Fortin，物理学界原用“福廷”，但在讨论中考虑到他在气象学方面更著名，故让步改用气象学的译法“福丁”。这种顾全大局，向主科靠拢以求统一的风格在讨论中总是受到大家的称赞。
四、尊重规范
译名通则规定：“外国科学家译名以汉字音译为主，力求准确和规范化。”又强调“译新名时原则上参照新华社编的有关译名手册和地名委员会制定的译音表”。新中国建立卅多年来，由于各项事业发展的需要，汉字译名的使用达到了我国有史以来最广泛的程度，一些常用的译音汉字和通用的译名已在人们心目中形成习惯，有鉴于此，我们对待科学家的译名，除已约定俗成者外，希望用字尽可能在现代汉语的习惯基础上实现规范化，以利更大范围内的统一。
五、结束语
综上所述，我们觉得，协调统一我国自然科学界的外国科学家译名，应当做好两个方面：一是各分学科名词审定委员会和我们外国自然科学家译名协调委员会都应分别情况，运用好“名从主人”和“约定俗成”两大译名原则；二是大家在协调进程中实事求是地以“服从主科”和“尊重规范”的态度，为争取早日实现我国科技界的外国自然科学家译名的统一和规范化作出贡献。

土壤学名词审定的点滴经验和改进意见

姚贤良；曹升赓

1987, 0 (01): 28-30.

摘要 ( 380 )

PDF ( 557KB ) ( 101 )

根据1985年4月全国自然科学名词审定委员会成立大会上通过的两个条例的规定和大会精神，中国土壤学会即进行筹备，经与全国自然科学名词审定委员会商定，于6月在南京正式成立土壤学名词审定分委员会暨召开第一次名词审定工作会议。委员会由全国土壤学界代表不同专业的21名专家学者组成。
第一次审定会议前，筹备组进行了较充分的准备，收集有关资料，初步提出了一个土壤学名词讨论稿，供代表讨论时参考。
鉴于近代土壤学涉及的分支学科和名词范围较广，一致认为宜设立若干与中国土壤学会各专业委员会相应的小组开展活动。先按各审定小组收词、定词，然后由委员会汇总、讨论、筛选、增补和定词。经过一年的努力，于1986年5月召开第二次审定工作会议。根据汇总的讨论稿筛选出土壤学基本词1690条，增补46条，共审定1736条，占讨论稿名词数的47.3%。其中加注释的为109条。定为土壤学名词草案，打印寄送全国有关土壤学家和兄弟分委员会进一步审议、征集意见。委员会将全部反馈的意见进行逐条整理、汇总。于1986年12月召开第三次审定会议。经过委员们的反复推敲和充分讨论，本着收词原则，最后审定1626条作为土壤学第一批基本名词，其中加注78条。通过两年多的工作，我们有下列点滴体会和改进意见，今提出供参考。
一、点滴体会
(1)明确名词审定的意义和指导思想
土壤学名词审定具有较好的基础。早在30年代，老一辈的土壤学家就对名词的统一作了大量工作。建国后又陆续多次出版英汉和俄汉土壤学词汇。1985年中国科学院南京土壤所又增订了约有3万词条的英汉土壤学词汇，作为工具书即将出版。因此，对土壤学名词的收集和审定已有较好基础。但在分委员会成立之初，由于对名词审定的意义和指导思想并不很明确，多数委员仍将其与编词典联系在一起。通过学习两个条例和反复讨论，使我们的认识从“编词典”的思想转到“从事名词的审定和统一”的正确指导思想。大家有了共同语言，对提高收词质量和加快审定步骤起到重要作用。
(2)确定收词原则加快审定速度
指导思想明确后即讨论土壤学名词审定范围和原则，经过两次审定会议的讨论，共同明确了几条审定原则：
1)收集土壤学的基本名词为主，对土壤学中虽常用，但明显属于其他学科的名词不予审定。
2)与其他学科交叉，但主学科归属仍不太明确的名词暂不收入，留待第二批名词审定时商定解决。
3)涵意暂不明确或定义有争议的名词暂不审定。
4)有明显区域性、本国尚未通用的名词暂不收入。
5)名词应尽量反映当代土壤科学的发展水平，对一些新概念和易混淆的名词加注简明的定义性的释文。
6)对同义词，只审定一个常用的基本词。
7)基本名词中的某些细分名词，用字串解决。如植物营养中的有效磷、钾、钼……等名词，定义为有效养分，以包括所有的有效营养元素名词。
8)在基本名词范围内订名应求统一，例如与factor有关的名词，在土壤学名词中存在××因素或××因子两种。经讨论认为统一用“因子”较好。
原则确定后，就需抓紧时间推进工作。因为土壤学名词审定分委员会的全部成员都是业余从事这项工作的，不少委员身兼数职，本职工作十分繁忙。因此，委员会要求名委员在保证收词质量的基础上，尽量抓紧工作，否则一拖可能达数年亦完不了任务。
(3)多层次征求意见，集思广益
土壤学涉及的面较广，与农、林、牧、水利、地理、环境和生态等学科关系密切。中国土壤学会的会员近万，各方面的专家都有。只由21人组成的班子进行名词审定，在深度和广度方面都会受到一定的限制。而且，审定名词的最终目的是要被最广泛接受和应用。仅少数人作出的规定，能否为广大土壤工作者采用是一个非常现实的问题。为此，委员会决定第二次会议上确定的名词草案进行多层次广泛征集意见。分三个层次寄发：(1)土壤学界的老前辈，他们早在30年代就从事土壤学名词的统一工作，德高望重。(2)中国土壤学会现任理事，他们代表着当前土壤学界最活跃的部分，工作经验丰富，对本人所参与的学科领域具有一定的权威性。(3)有关自然科学名词分委员会。共寄出107份“草案”，一个半月内收到79份回复，回收率高达74%，意见和建议638条。说明国内土壤学工作者和兄弟分委员会对名词审定工作的高度重视和大力支持。
(4)委员会的年龄结构较好，是一个实干班子
委员会21个成员中有德高望重、土壤学知识和工作经验丰富的年龄在65岁以上的土壤学家4人，占19%，在土壤学各学科领域具有相当水平和影响的55－65岁间的专家教授共12人，占57%；年龄相对较轻，在55岁以下的土壤学专家5人，占24%。因此，是一个以中老年为主的班子，他们都亲自收词，并广泛与周围同行接触、讨论，尊重老科学家意见，倾听后起之秀的建议，起到了承上启下的作用。在讨论中条条框框较少，固执己见不多，学术气氛活跃。
二、存在问题和改进意见
1.由于委员的代表面尚不够广，收词范围存在一定的局限性，如涉及本学科领域的土壤分析测试和土壤遥感技术方面的词条基本未收入。个别委员因工作繁忙，影响了某些领域的基本词条的收集和审定。这些均有待审定第二批名词时弥补。
2.由于委员来自全国不同地区和不同单位，并各自都有许多工作。虽然每次召开审定会议的时间都事先商定及预发通知，但在开会时委员仍不能全部参加，第一次审定会，参加委员刚过半数；第二次会议亦有不少委员因事未能出席会议。只有第三次审定会议除两位委员没参加外，其他都出席了，这次讨论的气氛也最好。由于有的委员没有参加全过程，对前后讨论情况衔接不起，影响讨论时的共同理解。看来，根据土壤工作者野外工作较多的特点，会议时间安排在年底或年初较妥。
3.结合学会的专业活动而开展工作不够
只有土壤侵蚀和土壤生物组的土壤微生物部份两个审定小组结合学会的专业学术活动对所收集的名词进行了认真的讨论，效果很好。其他审定小组由于在此期间没有相应的专业学术活动，所以都是采用通信方式进行收词或征集意见。看来，应尽量利用学会举行的专业学术活动开展名词审定工作。
4.组织工作欠完善
虽然在第1、2次审定会议上准备了一些必备的工具书或参考书，但在第3次审定会议时，组织会议的未能提供必要的参考资料，影响对少数名词的英译审定，只能留为待查。今后会议，特别是最后一次审定会议应准备充分的参考资料，以利及时审定。

地理学名词审定委员会第一阶段工作汇报

林超

1987, 0 (01): 31-32.

摘要 ( 301 )

PDF ( 356KB ) ( 95 )

1985年全国自然科学名词审定委员会正式成立之后，地理学名词审定委员会于1986年1月17日在京成立。到1987年5月21日为止，在一年半内，召开了三次会议，四易名词稿，经过全体委员和全国同行的共同努力，现在已完成第一批地理学名词的审定工作。下面分三个方面向大会汇报。
一、建立组织
1987年1月17日在北京成立中国地理学名词审定委员会。这个委员会是在全国自然科学名词审定委员会与中国地理学会领导下，经过充分酝酿成立的。成立大会的主要任务有二：一是建立一个有效率的组织，二是拟定工作条例和工作计划。
我们感到地理学名词的审定，是一项艰巨工作，这是因为地理学是一门综合性学科，分支学科很多，和相邻学科交叉的情况很普遍，为了做好这项工作，必须有一个健全的高效率的委员会来进行工作。我们认为一方面必须遴选国内学有专长的学者参加工作。同时为了工作方便提高工作效率，多数委员及工作小组负责人最好从北京的有关单位物色。经过充分协商，我们在成立大会上组成了一个30人的地理学名词审定委员会，其中在京委员20人，京外委员10名。下设7个工作组，各组的组长都由在京委员负责。每个工作组包括1门以上至4门分支学科。一年半来的经验证明这样的组织，既照顾到学科的代表性，又便于开展工作，是行之有效的，保证了我们工作的顺利进行。
委员会还选出一位主任委员，三位副主任委员和聘请二位秘书，负责处理经常性的业务和事务工作。这对于工作的开展，是很有帮助的。
在成立大会上，还拟定了一个工作条例(草案)对于名词审定原则，机构，程序都作了规定。此外，还拟定一个工作计划，提出力争在一年内完成第一批名词的审定工作的奋斗目标。现在看起来，时间上是超过原来的估计了，但这反映全体委员的积极态度和工作热情，是应该予以肯定的。
二、工作经过
大会成立之后，即开始实际的工作。在工作开始之前，我们感到必须掌握国内外有关的资料，以供参考。我们了解到国际地理学联合会，已于1985年出版一本国际地理学名词汇编，这部名词汇编是国际地理联合会组织的国际地理学名词委员会集合德英法意俄西日7个国家的128位专家，从1968－1986年共花了18年的时间完成的，是目前国际上具有权威性的地理学词典。其中收录了2400个一级的和11，000个次级的地理学名词。当时国内还未有此书，我们及时地托国外友人购买了这本书，作为我们选词的参考。其次，我们发现英国科学促进协会地理学组由一个13人组成的地理学名词委员会，经过10年(1951－1961)的工作出版的地理学名词汇编，也很有用。这两本词汇，都成为我们常用的工具书，在我们工作中都起了很好的作用。
在地理学名词委员会成立之后，我们的实际工作，是在各工作小组进行的。从1987年1月开始，各小组积极开展地理学名词的起草工作。中间曾开了二次小组长扩大会议，讨论各组提交的草稿，协调各小组的工作。1986年10月21日至23日，在京召开第一次审定委员会，审定初稿。这次会议对名词草稿逐个进行审定，并进一步明确地理学名词审定的一些原则。经过讨论，从2090条词条中，保留1390条。
第一次审定委员会开会之后，我们把修改后的第二稿，发至全国各单位和专家，广泛征求意见，得到全国同行的热烈支持，回收率很高。他们对名词审定工作极为重视，认真地逐条审查，提出修改意见。尤其令人感动的是有的同志带病工作，在右肢瘫痪的情况下用左手书写了几百条意见。这些事例，反映了地理学界对名词审定工作的关切和支持，使我们受到很大的鼓舞。
三、工作体会
在这一阶段的工作中，我们体会到要做好名词审定工作，首先要明确和掌握收词范围的问题，统一认识，并贯彻到具体工作中。按照全国自然科学名词审定委员会的规定，收入各学科的名词，限于本学科的基本词。由于对基本词的理解不明确，在初稿时收词范围就过于广泛，有的分支学科就收了1000余条。在第一次审定会议时，学习和讨论了1986年10月全国自然科学名词审定委员会主任、副主任会议纪要，明确收词范围限于本学科的专有词，借用其它学科的词不收。我们经过认真讨论，将草稿原有的2090词条，删去700条，只收1377词条，作为二稿。但后来又发现有的学科删去太多，只剩几条，连本学科应收入的专有词也删去了。因此，在第二次审定会议时，又作了适当的调整。这次整理上报的共计1491条。
其次，我们在工作过程中还认识到在明确了收词范围之外，还应该有分批分级的安排。我们有的学科，因为缺乏这个思想，所以在草稿时，想一步就把所有的专有词收进去，因此就流于过细，把次一级的名词都收进去，造成分支学科之间的不平衡。我们也是在学习和讨论之后，才取得一致的意见，决定第一批名词只收一级的主要名词，其余的次一级名词，留在第二批再行审查。
总之，我们在工作中，由于缺乏经验，是有反复的，是边工作边学习的。这种情况，今后还可能会发生。我们希望在以后的工作中会做得更好，有所进步。
现在，我们正在考虑第二阶段的工作，但还未作具体的安排。这要留待下次委员会会议，再作决定。

林学名词审定工作实践中的几点体会

陈陆圻

1987, 0 (01): 33-34.

摘要 ( 278 )

PDF ( 378KB ) ( 86 )

1985年5月全国自然科学名词审定委员会大会结束后不久，即向林学会常务理事会做了汇报，传达了大会精神及对各学会提出的名词审定工作的要求，经研究讨论，一致认为：目前林学名词很混乱，严重影响国内外的学术交流，做好名词的审定统一，极为必要，决定应立即组建林学名词审定委员会，划定若干学科组，着手进行收词工作，到1986年底，提出第一批林学基本名词初稿。在此期间，先后召开三次筹备工作会议，统一认识，明确收词的原则与要求，制定了工作条例，确定工作进程与步骤。每次会议吴凤鸣副主任和办公室樊静、王宝瑄等同志都亲临指导，对工作的顺利开展帮助很大。1987年3月，在各项准备工作已就绪的基础上正，式召开了林学名词审定委员会的成立大会，对初稿进行了初审，使成立会与初审会结合起来，既节省了委员们的开会时间，又节约了经费开支，而且大家畅所欲言，展开热烈讨论，学术气氛很浓，会议开得生动活泼，效果较好。经初审后，由初稿提出的4，000多个词，筛选出2，267个林学基本名词，现正印发给有关单位和专家广泛征求意见，做好二审的准备。
通过两年来林学名词审定工作的实践，使我们感到，林学名词的审定统一是林业科学的基本建设，也是林业现代化的重要标志，关系到加速国家四化建设的步伐。由于过去学会没有有组织、有领导地进行过名词的审定，缺乏经验，基础簿弱，要使林学名词达到规范化、标准化，对我们来说确实是一项艰巨而繁重的任务，必须认真负责，扎扎实实地工作，务求稳准，不可急于求成。为了达到以上要求，经过实践，我们有以下几点体会：
1.为了适应名词审定工作量大、任务重的特点，应组成一个以中年为主、老中青三结合的名词审定委员会，即遴选确能胜任此项工作，而有真才实学的学术带头人的老中年骨干，组成既是委员又充当作者的名词审定委员会，其中有8位老专家(60岁至70岁以下)、18位中年专家(50岁至59岁)，都在业余挤出时间，承担一定的工作。同时，学会还聘请5位素对名词审定富有经验的老专家担任顾问，给予指导，为保证高质量完成林学名词审定工作创造了有利条件。
2.随着我国林业建设的迅速发展，林业多种专业教育的逐步形成(已设有25个专业)，林业新学科的不断涌现(学会已拥有26个专业委员会)，现已初步建立起囊括生物、理、工、经济等多学科、综合性的林业科研教育体系。而且近年来，随着国际学术交流的广泛开展，一些新科学名词术语，也在逐年增多。面对这一现实，为了使林学名词审定工作能协调而顺利地进行，我们参照中国大百科全书农业卷及中国农业百科全书林业卷、森林工业卷的词条目录和当代中国林业的编排，划分了5个学科组即：林学学科组(包括森林生态、林木育种、造林、森林保护、森林经理等学科)、水土保持学科组(包括森林土壤、水土保持、农田防护林、治沙等学科)、园林学科组(包括园林绿化、园林规划设计等学科)、森林工程学科组(包括森林采运、林业机械等学科)、林产加工学科组(包括木材学、木材加工、林产化学加工等学科)，由各位委员按其专长，分工协作进行审定。为了摸索名词审定工作的经验，先在林学、水土保持、园林三个学科组进行试点，经过半年提出初稿进行交流后，予以全面铺开。为了使各学科组统一认识，明确收词的原则与要求，确定第一批名词先收一、二层次的常见基本名词，借用词不收，但个别复合词和长期借用词可收，概念不清可收可不收的词不收，新词应尽量收，概念上有争议的要附简要释意。初审会上审定提出的2，267个名词基本符合上述要求，而且各学科组还按层次与顺序进行排列，初步达到了规范化。原计划第二层次以下名词，待明春第一批基本名词定稿后，继续进行。
3.名词审定是一项常期性的系统工程，为了使林学名词真正符合规范化、标准化的要求，并具有权威性，我们明确规定实行三审制。现经初审提出的初稿，已于9月18日在全国自然科学名词审定委员会办公室的帮助下，印发给有关单位和专家教授征求意见，待汇总后，计划于年底进行复审，着重进一步解决与有关分审定委员会的名词交叉与重复、第一批林学名词的科学序列与规范化的问题。同时，根据反馈回来的意见，修改成第二稿，计划于明春3－4月间，召开审定委员会全体委员与顾问组会议，进行终审定稿，争取于6月底以前提交全国自然科学名词审定委员会审查上报国务院。
林学名词审定工作虽已取得一定成绩，但距离领导要求还有差距，今后我们将按这次工作会议的精神与要求，继续努力工作，在领导的支持与有关分审定委员会的协助下，高质量地完成第一批基本名词的审定任务。以上发言，如有不妥之处，望请批评指正。

谈谈生物化学名词审定工作

沈昭文

1987, 0 (01): 34-35.

摘要 ( 374 )

PDF ( 356KB ) ( 83 )

生物化学名词审定，起源于1986年6月间，月初有全国自然科学名词审定委员会办公室李玉英同志、樊静同志先后来沪，促进了在沪的生化学会会员的积极性，对于名词统一的迫切性有了更深一层的认识。经过部分会员的酝酿，决定正式筹备，组织生物化学名词审定委员会，并即着手进行名词统一的工作。同年8月18－22日，在上海成立，接着即进行工作，参加的有来自上海、北京以及少数天津、南京、杭州等地的约30位生化工作者。在第一次工作会上，明确了：(1)制定生物化学的基本名词和(2)按类群关系分类。会上提出了共约3000余条，经反复切磋，初步确定了1356条，按类群关系分为9类，其中若干条附有说明，汇总后寄交全国自然科学名词审定委员会办公室审阅，然后由生化学会办公室计算机打印，交印刷厂胶印，装订成册，作为《征求意见稿》寄全国各地生化工作者征求意见。1987年2月至6月间，陆续收到173位专家的回函及意见，共提出意见2783条。我们已将这些意见及具体建议整理完毕，正由在沪的几位委员进行研究，将于今年11月下半月召开第二次会议，会上确定的名词将于整理后上报全国审定委员会，同时提出第二批待审基础名词若干条，继续审定。
一年有余的工作中，逐渐加深了对于各词统一必要性的认识。生物化学为生物学和化学所构成，其交叉性必然很强。生物化学在发展过程中又和更多的学科，如物理化学，生物物理学，遗传学，免疫学，病毒学等有多方面的交叉，因此广大的教师队伍对于生物化学名词统一的必要性感觉尤为深刻。
《征求意见稿》的寄发对象，多为教学和研究第一线上的工作者。他们的反应甚为热烈，均能以主人翁的精神认真负责地提出修改、补充等意见，有因当事人出国在外，由共事者“毛遂自荐”，也有“接受委托”，甚至有“抱病代理”的动人事例。这一切均说明，要求“正确、合理、统一”的名词的愿望确是人同此心的！
在这年余的工作中，感觉到有下列两个问题，是亟待解决的。
(1)生化名词和其它学科的交叉性甚强，迫切需要和有关各学科的名词审定委员进行横向交流。交流的要点应该原则上确定哪些是学科的基础名词，哪些是几个学科的共同使用的基础名词，这些共同使用的名词是否通过协商，约定由某一学科制订，而由其它共使用的学科接受使用。另外，还有哪些名词属于借用的范畴，即某一学科不承担制订的任务，需要时即借用之。
(2)各学科的定名工作是否需要一个先后次序？如酶学为生物化学的重要分支，但酶的名词，不免要使用它所作用的底物之名，而底物时常是具体的化学物质，似乎应该先定物质的名，而后定酶的名，或者是否各学科自行单独确定了，然后仅就不同的词进行磋商？

开发具有我国特色的自动化名词术语系统

王子平

1987, 0 (01): 35-38.

摘要 ( 363 )

PDF ( 700KB ) ( 76 )

一、前言
方毅同志于1985年4月致“全国自然科学名词审定委员会”成立大会的贺信中，有这样一段话：“自然科学名词审定是我国科技工作中一项极为重要的基础工作。尽快实现科学技术名词术语的标准化、规范化、逐步建立具有我国特色的术语数据库是发展科学技术，提高全民族科学文化水平的迫切需要和广大科技工作者的共同愿望。”这段话是十分正确和重要的。根据这段话的精神，我们认为，应建立一个具有我国特色的自然科学名词术语数据库。而要建立自然科学名词术语数据库，就应该先建立一个相应的具有我国特色的自然科学名词术语系统。因为，只有在有了术语系统的基础上，才谈得上建立一个相应的术语数据库的问题。这对于我们自动化名词审定委员会而言，就应该紧密结合当前自动化名词术语的审定工作，还需要开发一个具有我国特色的自动化名词术语系统。
二、名词术语审定工作与开发术语系统的关系
我们认为，这两项工作是相辅相成的关系，二者应该紧密结合起来进行。因为如果在进行名词术语审定工作时，有了一个比较正确全面的术语系统的开发思想和开发方法〔例如已有了一个切合实际需要的，较全面的名词术语系统的层次结构图(Hierarchy chart)和正确的系统开发步骤和原则〕，就会有助于名词审定工作更加有计划、有秩序地进行，对审定范围也会更加明确；此外，在这种系统思想指导下所进行的名词审定的结果，也就很易于构成所希望的名词术语系统。显然这两项工作结合起来是十分有利的。
现在仅以自动化名词术语的审定及其相应术语系统的开发为例，来进一步说明上述论点。为此，需要先扼要地介绍一些我国自动化名词术语的简况。
三、我国自动化名词术语简况
大家知道，我国的现代自动化技术与国外的发达国家相比，起步较晚，发展较慢。所使用的自动化名词术语，大多由国外引入。由于我国的汉字又有其独特的构词方法，无法从外国的拼音文字直接转写，故多需加以意译。再加上国内长期以来，对于自动化名词术语的审定统一工作，缺乏应有的组织领导和统一规划，故国内自动化名词术语的订名和译名，显然十分混乱。当然造成这种混乱的原因又是各种各样的。有的是本属于同一个概念的术语，由于译自不同的外文文种，故产生了不同的汉语译名。例如伺服系统和随动系统，就属于这种情况，因为前者来自英文“Servo System”，后者来自俄文“следящая система”。又有的是，由于不同的译者对同一个术语本身的概念所理解的深度和角度不同，或者是由于不同的译者对汉语用词的观点和水平的不同，致使同一个概念的术语却有两个或多个不同的汉语名称。例如鲁棒性，粗壮性和强壮性、以及韧性、稳健性等均来自robust这一个词；测辨与辨识均来自identification。对同一个“Modern Control Theory”有人称为现代控制理论，又有人却称为近代控制理论，殊不知“现代”和“近代”两个词在我国来讲是属于两个不同的历史时期。“Optimal Control”有人称为最优控制，又有人认为叫它最佳控制为好。“System Simulation”虽然目前大多称为系统仿真，但仍有称为系统模拟的。“Kalman filter”有人称为卡尔曼滤波器，却又有人认为叫它卡尔曼过滤器更合适一些。象这类现象尚可举出很多。此外还不时会看到另外一种现象，即两个不同概念的外文术语却有一个相同的汉语名称。例如Pu1se和Impulse不少人均称之为“脉冲”，因此对Pulse function和Impulse function人们也就理所当然地均称为脉冲函数。至于对外国人名的翻译就显得更加杂乱无章。同一位外国人，在中国会有好几个名字，象大家悉知的E.Routh和A.Hurwitz，对前者就有劳斯和罗斯两种叫法，对后者则有“胡尔维茨”、“霍尔维茨”，甚至还有叫他“古尔维茨”的。对于同一个Ляпунов多数人称他为李雅普诺夫，但也有人称他为廖普诺夫的。如果译者在其汉文译名后附以原来的外文名字，初学者尚可鉴别其为一人。但不幸的是，有不少译者并无这个习惯，全凭自己的主观发音而定，因此往往会闹出不少笑话。象上述这种混乱现象，对初学者而言，会带来极大的不便，对日常教学、科研和中外学术交流，也都会带来极不好的影响。
从上述情况可以看出，我国的汉语自动化名词术语，不仅混乱，而且确有跟着外国文献跑的现象。这充分说明了自动化名词术语的审定工作的重要性和必要性。但审定工作如何同开发一个自动化名词术语系统的工作结合起来呢？下面将进行简单介绍。
四、术语系统的开发
那么，这个所想象的、具有我国特色的自动化名词术语系统是什么样子，该如何下手开发呢？我们认为，从系统的观点看，全国自然科学(包括各个自然学科分支)名词术语，应按统一的规范和要求，构成一个大系统(或称为总系统)。这个大系统从其性质上讲，应属于概念型系统(Conceptual System)，简称概念系统。大家知道，概念系统是不以实物为其组成成份(Components)的系统。其特点是它的各个组成成份的属性(Attributes)是用符号、图形或文字等来表征的。
对这个大系统的层次结构图的初步设想如附图所示。从附图可以看出，我们自动化名词术语系统，是总系统下属的一个子子系统。是属于技术科学子系统下面的一个子系统。在自动化名词术语系统下面，还应该根据当前自动化技术本身，按所包含的各个相对独立的分支学科，分别建立若干个相应的子系统。上述这些子系统，可把它们所包含的各种概念，按其在概念上的相互关系，进行适当地归属分类。这样最终即可以构成一个如附图所示的，按概念归属关系所形成的一个多层次的概念系统。
当然，对每个概念应分别给予一个单独的名称(对易混淆的名词或新名词，尚可附加一定的注解)^*。应避免再出现一词多义，一义多词现象。术语的归属、分类、排列，应根据相应概念的类属及相互依赖的关系来决定。同一类现象的概念、同一类设备的概念，一般应放在同一个子系统内，同一子系统内的术语的排列顺序也可以加以适当地规定(例如“从一般到特殊”、“从整体到部份”)。为了便于进行与国外的学术交流，每一个汉语术语按规定应选择一个最适当的英文术语与其相对应。这样就可以从本学科的概念出发开发出一个有一定规范的、有汉语特点的自动化名词术语系统，这样也就自然达到了对自动化名词术语的审定和统一的目的。这样做的最大好处是：1.这样的审定是有系统地审定，不是杂乱无章地审定；2.可避免或减少上述被外国文献的名词术语牵着走的现象；3.显然，这不再是英译汉，而是在汉语术语审定之后的汉译英。
当然，这项工作的难度和广度都是相当大的，决非少数人可以做到。这就需要动员相当多的力量，采取有力措施，给予必要的条件，依靠广大自动化科技工作者，在全国自然科学名词审定委员会的领导下，在自动化学会的领导下，共同努力，才能逐步完成。
五、小结
正如以上所述，我们打算结合我们自动化名词审定分委员会的名词审定工作，开发一个自动化名词术语系统，作为全国自然科学名词术语系统的试点，以便为将来全国的术语数据库的建立提供一定的经验。我们还准备在所建立的自动化名词术语库中，引入一定的智能功能，以便使用户在检索、使用时，更加方便。
有不当之处，请批评指正。

*注：订名时，应充分考虑汉语的构词特点及有关的订名原则。
主要1.B.S.Blanchard，W。J.Fabrycky：Systems Engineering And Analysis，1981.
2.王子平：关于自动化名词术语审定工作的一点建议，自动化(双月刊)，1986年第五期。
3.全国自然科学名词审定委员会名词术语审定的原则及方法(讨论稿)，1987.

第一组代表发言

吴鸿适

1987, 0 (01): 39-40.

摘要 ( 321 )

PDF ( 386KB ) ( 79 )

(一)这次工作会议的第一组包括数学、物理、化学、力学、天文、电子、自动化、计算机、通信等基础学科和应用技术学科的一些专业，共有十余位代表参加。这其中既有参加过多年名词工作的老专家，也有刚参加和准备开展这项工作的中年同志。组中各专业名词审定工作的进展不一致，如天文学名词已审定公布；物理学名词经过多年的努力，已经得出部分成果；化学已通过了命名原则，准备先搞一些基本名词；其它有些学科已开展工作，有些正在积极准备进行开展，当然有些学科也碰到一定的困难。
在会议的开幕式上，大家听到了关于国务院批复科委和中国科学院请示公布天文学名词的报告，都感到非常兴奋和高兴。文件充分体现出国家对名词审定工作的重视，特别在文件中强调了全国自然科学名词审定委员会是经国务院批准成立的，审定、公布各学科名词是该委员会的职权范围，经其审定的自然科学名词具有权威性和约束力，全国各科研、教学、生产、经营、新闻出版等单位均应遵照使用。另外，在讨论中，同志们也深深感到自己工作担子很重，工作一定要认真细致，广泛征求和吸收群众意见。因为公布以后一定要为群众所乐于使用，这样才不失其权威性，而自然就有约束力。
(二)关于这次所发“名词术语审定的原则及方法”讨论稿，经过认真讨论，提出下列意见：
1.本稿总的说来，总结了过去的经验，收集了各方面的意见，质量较高。特别是总则第一条，提出：“审定名词术语的任务是给各专业的科学概念确定规范的中文术语，以统一我们的自然科学名词术语”。这种提法，既不提以中文为主寻觅相应的英文词，也不提以英文为主译成相应的中文，而是根据科学概念来确定规范的中文词，是比较科学、严格，打破过去以偏盖全的片面理解。
2.关于规范化的定义，我们认为可理解为订名原则中所提的：“科学性、系统性、简明通俗性”三者，再补充一条：“符合汉语特点”。所谓科学性，即指严格、准确。所谓系统性，即指派生的复合语、同类性质术语按统一规律定名。所谓简明通俗性，即不用生僻古字，约定俗成，使之易懂、易记、使用方便。至于“符合汉语特点”，则指一些词组，必须符合汉语名词组成的特点。
3.关于协调一致的问题。在原稿2、3、4、中，我们认为应将协调一致改为“充分尊重国家发布的名词术语方面的标准”，因为本审定委员会为国务院批准成立，并授权审定，应具有比以往所订“标准”有更高的权威性，因此对已有标准只能充分尊重，而不能与之协调一致。
至于和目前各出版社大量出版的各种辞书，包括大百科全书、当代中国丛书等，也只能做到尊重其在术语方面的工作。因为名词审定公布需要时间，既不能匆促从事压缩周期，也不能要求各种辞书在名词公布以后再出版。因此，以不提协调一致为宜。
我们认为名词的影响是深远的，要做到完全发挥其作用，可能需要二、三十年或更长的时间，因此我们的工作将是长期的，也是为子孙后代应用而着手的。
(三)关于工作方法问题
1.我们认为在组织上由各学会作为挂靠单位，由学会一位领导挂帅主持这项工作较为合宜。这样便于调动人力物力，充分利用各个专业学会开学术交流会时，抽出一定时间进行名词审定的讨论。
2.分批定词、包干进行。如物理学名词分四批进行，即普通物理，统计及凝聚态物理，核及高能物理，原子、分子及激光物理。其中普通物理部分委托北师大提出初稿，因北师大主要是培训中学师资，需把这部分名词贯彻到中学教学中去，这样北师大有积极性。目前这部分已经三审定稿，即将公布。普通物理名词牵涉到所有技术学科，因此这部分名词的公布将大大有利于推动各技术学科的名词审定工作。另外化学方面已通过命名基本原则，首先拟审定一批基本名词，然后再分别与化工、医药等部门联系审定有关名词。我们认为对其它学科来讲，分批审定以及包干单位进行，有利于多、快、好、省，且易见到成果，鼓舞信心，更好地推动这项工作。
3.关于经费问题。物理学名词审定继承了王竹溪先生老一辈三十年代留下来的传统，即每二周聚会一次，讨论一天，自备饮食。逐词议论，细致认真，很少花费公家款项。这种作风值得学习，但不能要求每个学科的名词审定都如此办理。看来，名词审定正如同搞标准化工作一样，同样是国家任务，受到国家重视，理应得到一定经费支援。当然从节约观点来看，可以尽量举行小型会议。
若国家能将名词审定作为项目正式下达任务，这有利于吸收年青同志参加，工作成绩可作为升级提职的依据。
4.关于交叉学科问题。按照目前学会划分，基础学科，技术学科本身以及相互之间都有交叉，特别体现在一些基本词中。因此基本词的审定，要注意广泛吸收意见，并走在专业词之前。为了提高征求意见的回收率，应有针对性地寄出征求意见稿。
5.关于与港台联系问题。我们认为有以下几种工作值得进行：一是通过信函与海外华人学者联系，或吸收其参加审定工作；二是参加海外举行的科技翻译讨论，广作宣传，打开联系渠道；三是在具有影响的，如普通物理学名词定稿前，邀请港台学者来大陆共同参加讨论。
我们认为与港台联系宜及早抓紧进行，因为随着新兴学科的迅猛发展，越晚则名词分歧越大，为将来的统一造成更大的困难。
(四)另外两点小意见：
1.在所公布的天文学名词的前言中，谈到希望各界使用者继续提出宝贵意见，以便讨论修订。据此在封面上注明为“试用本”是否为将来修订再版打下基础，更为合适？
2.建议在“天文学名词”一书中，将英汉索引部分单独抽印出版，以利广大从事天文学科研、教学、生产等有关技术人员得以较低价格购置使用。

第二组代表发言

陈陆圻

1987, 0 (01): 41-43.

摘要 ( 305 )

PDF ( 577KB ) ( 84 )

我代表第二组向大会汇报讨论情况。第二组是由生物方面各学科分名词审定委员会的同志们组成的，到会代表共二十余人。大家积极发言，畅所欲言，对如何贯彻国务院“关于公布天文学名词问题的批复”精神、努力做好名词审定工作，学科之间交叉名词术语的协调统一，以及今后工作开展的设想，向纵深、横向发展等问题展开了热烈的讨论，并提出了一些很好的意见，大家一致认为这次工作会议是一次继往开来的重要会议，开得非常及时。通过领导讲话，各分审定委员会交流情况，介绍经验体会，真正做到相互启发，对今后进一步做好名词审定统一工作起了很大的促进作用。
大家学习了国务院对“关于公布天文学名词问题的批复”，认为两年来的辛勤工作为国家所承认，深受鼓舞。特别是批复中提到“经其审定的自然科学名词具有权威性和约束力，全国各科研、教学、生产、经营、新闻出版等单位应遵照使用。”这使大家进一步感到名词审定工作的深远意义，为国家四化建设，为子孙后代和祖国统一，做了一件大好事，更增强了责任感，必须高质量地完成这项工作。例如医学名词审定委员会的代表谈到，过去曾主动去找“医百”编辑部协助工作，开始他们对这项工作不理解，当看到国务院批复后，认识到此项工作的重要性，并表示愿意协作搞好医学名词审定工作。
大家对现阶段名词术语审定工作中存在的问题和解决问题的办法交换了意见，归纳起来有以下五个方面：
一、名词审定工作的组织安排问题：
1.这项工作的部署主要是通过学会系统下达，而非由行政部门进行，且又完全是义务工作。有的人还要自己出钱制卡片，打印材料。对于老专家，他们积极热情，而不计较这些，但对一些中青年知识分子来讲，做这项工作，费时不少，作出成绩却不能与提职、提薪挂钩。因此各分委员会的代表都提出，是否列入国家的软科学研究项目，这样就明正言顺，不会有人讲是“不务正业”，而且也有了经费来源。但这要经过努力，通过有关领导呼吁，使其受到社会的承认。
2.名词审定委员会应挂靠在某个单位，而该单位的行政领导，又是这个委员会的主任或副主任，这样有利于工作开展。北京林业大学的新、老领导，是林学名词审定委员会的正、副主任和委员，而这个机构又挂靠在北京林业大学，在人力安排及财力、物力的资助上或多、或少比较方便一些。农学名词审定工作，因学会领导班子更替，使工作受到一定的干扰。
3.分科委员会的委员，最好多数安排在北京工作的同志，这样有利于工作的开展。林学、医学、植物学等分科委员会都有这样的认识。这是为了工作进展有利，而不是说京外单位有关专家学者不能干这个事。提出初稿，可以利用通讯方式与外地专家们联系，提出意见进行修改。几个学会反映，他们寄出的送审稿，一般可以回收60～70%，说明大家还是比较重视的。
二、在条件困难的情况下，想方设法来开展工作：在非正式渠道下达的任务，又无经费保障的条件下，各学科审定委员会想了不少办法来推进这项工作的开展。例如昆虫学名词审定委员会、微生物学名词审定委员会都借助学会召开的学术年会的机会，加个套会来进行审查。又如医学名词审定委员会，给各分科学会小组的同志通过其所在工作单位发去聘书，这样有了正式名义，单位就可以考虑安排作些名词审定工作。许多分委员会采取募捐化缘的办法来进行工作。但此非长久之计，往往因经费无源而贻误工作，本来正好进行此项工作的退休人员，因无处开销旅差费而罢休。
三、名词术语的交叉协调问题：生物口各分委员会的名词交叉问题很多需要协调解决，同志们认为，基础学科与主科应先行一步，有利于各学科共同名词的协调，这样便于放在哪个学科最合适，就放在哪个学科。目前29个分科委员会的审定工作，齐头并进，当然主、客观条件不同，进度不一，就难于统一协调。生物学科各口特别是生物物理学、生物化学、遗传学、细胞生物学、动物学、植物学……各口不妨来个“三堂会审”，共商量、同切磋，还是有好处的。也有的同志提出，为了保持学科体系完整，不妨把某个共用词，分列于不同学科，而在后边加注来解释清楚，不知这样可否？还有同志认为各分科审定委员会，以收专用名词为主，不应过分强调系统性。必须保持完整系统的个别词，在副科必须保留时，须协调一致统一叫法。《天文学名词》中18表八星际分子一节，全是化学名词，这是人为造成的交叉，本应放在化学名词之中。
四、关于“约定俗成”与科学性的关系问题：“约定俗成”是什么？动物学名词审定委员会的代表说，我们要为了子孙后代着想，要从长远考虑，我们这一代也不过十几、二十年，不方便，也就不方便吧！而我们的后代要有几十年，上百年，如果不考虑科学性不从科学内涵来考虑，就会一代代贻误下去，应该慎重考虑。例如大熊猫(应为大猫熊)、气管炎(应为支气管炎)、心肌梗塞(应为心肌梗死)等等。
五、关于建立科学名词术语的研究队伍问题。
名词术语的研究工作，是一项软科学，是关系到子孙后代的大事，关系到四个现代化建设的大事。全国、各学科、各研究单位、各高等院校，应建立研究所、研究室、培养名词术语的一代新人，不能仅依靠老专家，随着时间的推移，要新陈代谢，要培养起一支名词术语的骨干队伍，这个任务是长久的，不是审定这一次就会一劳永逸的。随着时代的发展，名词术语工作越来越要发展。所以现在要看得远些，要下本钱，下大气力，作好这项基础工作，对科学技术的发展是会有促进作用的。因此，要大力宣传，多方呼吁，建立起这项名词术语软科学研究队伍，已是迫在眉睫的当务之急。要使国家有关领导重视这项工作的发展与当前工作的开展。
再有关于已公布的《天文学名词》应有英文书名。是否注上(试用)二字？正式公布的索引，应有总序号，是否还要有部首或四角号码索引？这会有利于港、澳地区和台湾及海外华语区人们的使用。这次《天文学名词》的出版，在卷首仅列出了审定委员会的委员名单，恐怕非委员也付出了不少劳动。各委员会都有类似情况，按付出劳动而言，有的委员有名而未作工作，而做了大量工作的又非委员，今后正式公布时要考虑到这一点，不应埋没任何一个参与些项工作同志的功绩。故建议在委员会名单后或卷末列出委员之外付出辛勤劳动的有关人员名单。
以上是我们组讨论的情况，为了表述的更清楚，请微生物学会的王大耜同志和细胞生物学会的周郑同志分别就经费与协调两方面问题作些补充。我的发言到此为止，谢谢大家。
(印嘉佑整理)

第三组代表发言

陈运泰

1987, 0 (01): 43-44.

摘要 ( 365 )

PDF ( 371KB ) ( 85 )

我代表第三组(地学、译名协调、交叉学科)，从以下三个方面来汇报讨论的主要意见：
一、对于“名词术语审定的原则及方法”方面的意见：
1.讨论稿中规定基本词是指“本专业分类框架中较基础的词”和“本专业的重要词”。有的同志认为这两种词之间差别不大，既然是“较基础的词”必然是“重要的词”，因而很难把这两种词区别开。有的同志提出：凡“重要词”应考虑加以注释或举例说明。
2.大家觉得讨论稿中提出要“注意选收科学概念清楚的，相对稳定的新词，使审定工作能反映当代学科发展水平”的规定很有必要。当代世界科学技术发展日新月异，目前许多新词是从国外引进的。因此我们应及时地尽量早收入，尽量早反映，并且尽量又早又正确地加以订名，以免同一概念的新词在叫法上因人而异，造成使用上的混乱。
3.对讨论稿中4.1条规定：“凡概念易混淆的、有争议的、新出现的以及具有我国特点的名词术语……”。在这条中，“具有我国特点的”这一定语是否改为“源出我国，并得到广泛承认的”更为适宜。
4.大家同意2.4.条规定的“订名要遵从科学性、系统性、简明通俗性的原则”。但是在科学性、系统性、简明通俗性三者发生矛盾时，大家认为首先要坚持的是科学性。如“心肌梗死”、“大猫熊”这两条名词既然符合科学的概念，我们就应坚持，不能因为病人怕听“死”字就不敢用“心肌梗死”；也不能因为现在大家都已习惯叫“大熊猫”，而错误地把它列入“猫”科。如果现在我们知道不妥都不改，那么今后又怎么能改得过来呢！
二、关于学科交叉、协调方面的意见：
1.随着自然科学的迅速发展，各学科之间相互渗透，发生名词交叉的现象是难以避免的。大家认为要想明确地判断谁是主科，谁是副科有时是一个难以解决的问题。新生的学科犹如父母出生的儿女，我们很难说他们的儿女是仅属其父的，或仅属其母的。例如数学地质学、数量地理学、计算地球物理学、定量地震学，要想分清它们谁主谁副也是不好定的。
2.一门学科的名词常与不少相关学科的名词发生交叉，因而建议各学科之间在收词时要很好地进行协调。希望各个学科加强与自己相关学科之间的联系。是否可在“发征求意见稿”阶段加强横向交流，除了把征求意见稿发给本专业的主要专家、学者、单位外，同时还要发给与本学科相关的名词分委员会征求意见。甚至必要时可建议由全国名词委员会组织相关学科的分委员会开会协调，共同解决问题。
3.关于交叉名词的处理，大家认为凡属一级词条，应归主科收入，即对于那些既属这一学科，又属另一学科的名词，假如主要属于主科的就把它作为主科的一级词条，归主科收入。凡属二级词条，应归副科收入，即这些交叉名词假如主要属于其它学科(或副科)的，则称它为二级词条，应归其它学科(或副科)来定。
三、关于其它方面的意见：
1.“遥感”是否要单独成立分委员会，大家意见不统一。有的认为目前很多学科都包含遥感技术的应用，如果现在又专门成立遥感分委员会，势必其收词范围会与现在相关学科所收的重复；也有的强调：遥感现在是一个二级学会，应当有自己独立的体系，还是单独成立分委员会更好。
2.希望重视“航海技术”的订名问题，这是一个涉及国际交通的问题。当今许多航海名词从国外引进，同一名词不同译法很多，这易于招致许多不必要的混乱，也不利于国际交往。
3.海外华人学者对我国名词术语的统一工作很关注，对他们的影响也不小。他们到我国讲学时，非常热心收集我国已出版的各种学科的词汇。有的回到台湾讲学，还采用了大陆同行的一些习惯术语叫法。
4.建议加强今后公布的各学科名词的对外宣传和发行工作，以扩大这些书的影响，并打入国际书市。譬如可以在各学科名词的封面附有相应的英文译名，专门出版对外文本的序和前言可译成外文等。
5.建议今后公布的各学科名词文本中增添汉文繁体字一栏，与现行简化字栏形成对照，以便世界上仍使用汉文繁体字的地区或国家参考。这样我们既为沟通情况，对外交流创造了便于使用的条件，又肯定了已在国内正式广泛使用的简化汉字的方向。不一定非要出版全是汉文繁体字的文本。
6.建议全国名词委员会统一考虑各学科名词公布出版后，应当发送国际上哪些机构和单位的名单。
7.公布名词，除了需要考虑规范化、制度化外，还需有法律化作保障，否则不利于实施。有的同志提出：报上公布了今后“格林威治”应改为“格林尼治”，但有的中学老师仍对学生讲：“不听报上公布的，要听教科书的。”
8.应当解决名词审定委员会和分委员会的经费问题。现在无经费，开展工作很困难。既然国家承认名词审定工作是一个长期的任务，名词术语的统一对实现科学技术现代化很重要，就应在经费上加以保证。现在体改后，如果名词工作不列入课题，就什么经费也没有。另外名词审定工作还应得到各个单位的承认，象提级、提职称等都应把这项工作考虑在内。否则会后继无人，甚至还会被说成“不务正业”。
上述意见概括得不一定全面、正确，希望其它同志补充修正。
(陈运泰柳百琪整理)

全国自然科学名词审定委员会名词术语审定的原则及方法
1987年全国自然科学名词审定委员会工作会议通过试行

全国自然科学名词审定委员会办公室

1987, 0 (01): 45-49.

摘要 ( 758 )

PDF ( 585KB ) ( 39 )

1.总则
1.1 审定名词术语的任务是给科学概念确定规范的中文名词，以统一我国的自然科学名词术语。
1.2 本条例对自然科学名词术语审定工作的原则、方法、体例等作具体的规定和说明。
1.3 本条例是名词术语审定工作的通则。各审定分委员会应遵照执行。各学科的特殊问题，可自行适当地补充规定，并报名词委员会办公室。
2.订名基本要求
2.1 名词术语的用字应执行国家对语言、文字的有关规定。
2.2 贯彻“一词一义”的原则。
2.2.1 一个概念应确定一个与之相对应的规范的中文名词术语。
2.2.2 一个概念在不同的学科中如果已分别有统一的名词术语，确实不宜强行统一为一个名词术语时，极个别情况允许分别订名，在注释中以“又称”列出。
2.2.3 为便于了解情况，提供参考，与所公布的名词术语概念相同的异名(包括港台名)，选择某些常用的在注释栏中分别冠以“又称”、“简称”、“曾用名”、“港台名”列出。(港台名视资料情况逐步完善)。
2.3 协调一致的原则。
2.3.1 名词术语应由该词所属的学科(主科)统一定名。订名时应充分考虑与该词相关的其他学科(副科)的习惯用法。
2.3.2 若副科使用主科的基本名词术语，则应与其保持统一，一般不再重复审定。
2.3.3 不易分清主、副学科关系的一部分交叉词，几个学科要互相协调，统一订名。
2.3.4 与国内已发布的、有影响的名词术语方面的标准及出版物原则上应协调一致。个别不一致的订名应充分协商、慎重订名。
2.3.5 订名有严重分歧的名词术语，不宜强行统一时，可暂时不公布，待继续调查研究，条件成熟后再公布。
2.3.6 各学科以外国人名命名的名词术语，其外国人名的译名由委员会的“外国自然科学家译名协调委员会”组织讨论，协调一致。协调委员会开会时应请有关学科的审定委员会派人参加。
2.3.7 各学科以地名命名的名词术语，其地名译名以中国地名委员会公布的资料为准。
2.3.8 各学科委员会在三审前应广泛征求意见，必要时还可召开各种形式的协调会。
2.4 订名要遵从科学性、系统性、简明通俗性的原则。
2.4.1 科学性：订名一般应反映名词术语的科学概念和本质属性。
2.4.2 系统性：
1，基础性术语确定后，其派生出的术语应与之相对应。
2，在审定工作中各学科应按学科间的概念关系，系统地进行订名。
2.4.3 简明通俗性：
1，订名要易懂、易记，使用方便，不使用怪僻字。
2，尊重“约定俗成”的原则。
2.4.4 当科学性、系统性、简明通俗性互相矛盾时，要综合考虑，合理订名。
3.关于选词
3.1 各学科审定委员会负责审定本学科的基本词。
3.1.1 基本词是指：(1)本学科较基础的词；
(2)本学科特有的常用词；
(3)本学科的重要词。
3.1.2 使用其它学科的词，即使本学科使用频繁，也不收入审定。由该词所属的主学科审定。
3.1.3 主学科对本学科的基本词可系统收词，渗透到其他学科的词一般不收(或少收)；支干学科中使用到其他主干学科的一般词应不收(或少收)，只收该学科渗透入本学科特有的词。
3.2 注意选收科学概念清楚的、相对稳定的新词，使审定工作能反映当代学科发展水平。
3.3 已淘汰的、无现实意义的名词术语一般不审定。
3.4 各学科可按本学科名词术语的概念层次、难易、重要性、工作量等情况分批选词，审定、公布。
4.定义
4.1 凡概念易混淆的、有争议的、新出现的以及具有我国特点的名词术语应写出简明的定义性注释。
4.2 定义是该词本质属性的表述。即用最简练的文字，准确、清楚地说明该词与其他事物区别的本质属性(该词的其他说明，如原理、构造、源出、特点、应用等一般不写)。
4.3 定义的结构一般是种差＋属
例如：

比较复杂的概念表述时，根据具体情况，达到4.2节的要求即可。
5.编排格式
5.1 词条按学科的相关概念体系排列。
例1

例2 天文部分
日月年
视日恒星月回归年
恒星日朔望月恒星年
太阳日：太阳年
平太阳日：：
天文日：：
：：：
5.2 中文词后附与该词概念对应的英文(或拉丁文)名。我国特有的术语若无习惯的英文名，或暂时无法确定英文名，可不写。
5.3 定义和重要的异名均列在注释栏。
5.4 词条按下列方法编序码。序码分为两节：第一节代表专业序号，第二节为该词在本专业中的序号。
例： 02 天体测量学
02.001 天体测量学
02.002 球面天文学
02.003 实用天文学
：
：
5.5 符号用法
5.5.1 中文名中〔〕内的字为可省略的字。
例：位〔量〕矢〔量〕 position vector
5.5.2 一条中文词若对应相同概念的两条以上的英文词(包括缩写词)，则将最常用的英文词列出，并用“，”分开。
例：平均位置 mean place，mean position
图象数字仪 photo－digitizing system，PDS
5.5.3 一条词在本专业中有几个不同的涵义时，用(1)、(2)分别写出英文和定义。
例：大距(1)greatest elongation 内行星或卫星距角达到极大时的位置。
(2)elongation 恒星在视运动过程中，其地平圈与子午圈交角达到极大时的位置。
6.索引
6.1 正文后附名词术语的英汉索引和汉英索引。
6.2 英汉索引按英文字母顺序排列，并注明该词在正文中的序码。
6.3 汉英索引按汉语拼音排序，并注明该词在正文中的序码。
6.4 汉英索引按第一个汉字的读音排序(例1)；在英汉索引中，英文字母照样排
序(例2①)。希腊文、阿拉伯数字及罗马数字不排序(例2②)。
例1 ① Am星按“xing(星)”排。
② α射线按“she(射)”排。
例2 ① Alpha ray 按“A”排。
② α ray 按“r”排。
7.审定程序
各学科审定委员会按下列程序工作：

各步骤说明：1.准备工作：主要包括明确审定的要求，确定学科概念体系及专业组分工。
2.按专业分工分别收词。
3.初审：各组分别初步审定本专业范围内的词(选词、排序、订名)，确定需定义的词，分工写定义。若专业组成员很分散，初审可由组长负责。
4.初审稿整理后(包括定义)打印二审稿。
5.二审：召开全体委员会，从收词、订名、定义、排序等方面审定二审稿。
6.整理后打印成征求意见稿。
7.发征求意见稿：本专业的主要专家、学者、主要单位以及有关专业审定委员会和其他关系较密切的单位都应广泛征求意见。
与外国人名有关的名词术语，单独列出交委员会办公室，由“外国自然科学家译名协调委员会”讨论协调。
8.对返回的“征求意见稿”，由专人逐条整理汇总。与有关专业重复的、不统一的词应进行多种形式的协调(开会、书信、口头)。
9.三审(终审)：召开全体委员会，汇报征求意见情况。对本批公布的词的订名、定义等全面审查初步定稿。
10.三审后整理成上报稿作到清稿、定稿，必要时可召开主任、副主任或组长会讨论解决定稿中的遗留问题。定稿后拟写前言、编订说明、列出委员会名单。填写“报批表”，分委员会主任、副主任签名后上报。
11.全国委员会主任再次请有关专业的全国委员和专家提出复审意见，然后签字批准。
12.全国委员会主任批准后，由办公室组织编辑、出版。
13.出书同时发表公告正式公布。
(樊静执笔)

《天文学名词》的序

钱三强

1987, 0 (01): 49-51.

摘要 ( 411 )

PDF ( 521KB ) ( 101 )

科技名词术语是科学概念的语言符号。人类在推动科学技术向前发展的历史长河中，同时产生和发展了各种科技名词术语，作为思想和认识交流的工具，进而推动科学技术的发展。
我国是一个历史悠久的文明古国，在科技史上谱写过光辉篇章。中国科技名词术语，以汉语为主导，经过了几千年的演化和发展，在语言形式和结构上体现了我国语言文字的特点和规律，简明扼要，蓄意深切。我国古代的科学著作，如已被译为英、德、法、俄、日等文字的《本草纲目》、《天工开物》等，包含大量科技名词术语。从元、明以后，开始翻译西方科技著作，创译了大批科技名词术语，为传播科学知识，发展我国的科学技术起到了积极作用。
统一科技名词术语是一个国家发展科学技术所必须的基础条件之一。世界经济发达国家都十分关心和重视科技名词术语的统一。我国早在1909年就成立了科技名词编订馆，后又于1919年中国科学社成立了科学名词审定委员会，1928年大学院成立了译名统一委员会。1932年成立了国立编译馆，在当时教育部主持下先后拟订和审查了各学科的名词草案。
新中国成立后，国家决定在政务院文化教育委员会下，设立学术名词统一工作委员会，郭沫若任主任委员。委员会分设自然科学、社会科学、医药卫生、艺术科学和时事名词五大组，聘任了各专业著名科学家、专家，审定和出版了一批科学名词，为新中国成立后的科学技术的交流和发展起到了重要作用。后来，由于历史的原因，这一重要工作陷于停顿。
当今，世界科学技术迅速发展，新学科、新概念、新理论、新方法不断涌现，相应地出现了大批新的科技名词术语。统一科技名词术语。对科学知识的传播，新学科的开拓，新理论的建立，国内外科技交流，学科和行业之间的沟通，科技成果的推广、应用和生产技术的发展，科技图书文献的编纂、出版和检索，科技情报的传递等方面，都是不可缺少的。特别是计算机技术的推广使用，对统一科技名词术语提出了更紧迫的要求。
为适应这种新形势的需要，经国务院批准，1985年4月正式成立了全国自然科学名词审定委员会。委员会的任务是确定工作方针，拟定科技名词术语审定工作计划、实施方案和步骤，组织审定自然科学各学科名词术语，并予以公布。根据国务院授权，委员会审定公布的名词术语，科研、教学、生产、以及新闻出版等各部门，均应遵照使用。
全国自然科学名词审定委员会由中国科学院、国家科学技术委员会、国家教育委员会、中国科学技术协会、国家标准局、国家自然科学基金委员会，分别委派了正、副主任，担任领导工作。在中国科协各专业学会密切配合下，逐步建立了各专业审定分委员会，并已建立起一支由各学科著名专家、学者组成的近千人的审定队伍，负责审定本学科的名词术语。我国的名词审定工作进入了一个新的阶段。
这次名词术语审定工作是对科学概念进行汉语订名，同时附以相应的英文名称，既有我国语言特色，又方便国内外科技交流。通过实践，初步摸索了具有我国特点的科技名词术语审定的原则与方法，以及名词术语的学科分类、相关概念等问题，并开始探讨当代术语学的理论和方法，以期逐步建立起符合我国语言规律的自然科学名词术语体系。
统一我国的科技名词术语，是一项繁重的任务，它既是一项专业性很强的学术性工作，又是一项涉及亿万人使用的实际问题。审定工作中我们要认真处理好科学性、系统性和通俗性之间的关系；主科与副科间的关系；学科间交叉名词术语的协调一致；专家集中审定与广泛听取意见等问题。
汉语是世界五分之一人口使用的语言，也是联合国的工作语言之一。除我国外，世界上还有一些国家和地区使用汉语，或使用与汉语关系密切的语言。做好我国的科技名词术语统一工作，为今后对外科技交流创造了更好的条件，使我炎黄子孙，在世界科技进步中发挥更大的作用，作出重要的贡献。
统一我国科技名词术语需要较长的时间和过程，随着科学技术的不断发展，科技名词术语的审定工作，需要不断地发展、补充和完善。我们将本着实事求是的原则，严谨的科学态度作好审定工作，成熟一批公布一批，提供各界使用。我们特别希望得到科技界、教育界、经济界、文化界、新闻出版界等各方面同志们的关心、支持和帮助，共同为早日实现我国科技名词术语的统一和规范化而努力。
全国自然科学名词审定委员会主任
钱三强
1987年8月

努力实现我国科技名词术语的统一与规范化

钱三强

1987, 0 (01): 51-53.

摘要 ( 525 )

PDF ( 604KB ) ( 132 )

全国自然科学名词审定委员会成立以来，经过两年多的工作，科技名词术语审定工作取得了很大进展，其中第一批天文学名词审定工作已经完成。最近，国务院对公布天文学名词问题做了批复，指出：“全国自然科学名词审定委员会是经国务院批准成立的。审定、公布各学科名词，是该委员会的职权范围，经其审定的自然科学名词具有权威性和约束力，全国各科研、教学、生产、经营、新闻出版等单位应遵照使用”。这充分体现了国家对我国自然科学名词术语审定与统一工作的重视和关怀，标志我国自然科学名词术语审定工作进入了一个新的里程。
统一科技名词术语是一个国家发展科学技术所必需的基础条件之一。自然科学名词术语的审定与统一，对于四化建设、特别是科学技术现代化建设，有着十分重要的意义。世界经济发达国家都十分关心和重视科技名词术语的统一。新中国成立后，国家决定在政务院文化教育委员会下，设立学术名词统一工作委员会，郭沫若任主任委员。委员会聘任了各专业著名科学家、专家、审定和出版了一批科学名词，为新中国成立后的科学技术交流和发展起到了重要作用。后来由于历史的原因，这一重要工作陷于停顿。
当今，世界科学技术突飞猛进，处于新的技术革命时期，新科学、新理论、新技术、新方法不断涌现，科学知识的积累与传播，已成为革新与变革的直接力量。与此同时，相应地出现了大批作为信息载体的新的科技名词术语。科技名词术语，必须是统一的，为大家所公认的。可是，我国目前自然科学名词术语，还很不统一，其混乱状况对科研、生产、教学等工作，十分不利，已引起了社会各方面的关注。从全面看，统一科技名词术语对科学知识的传播，新学科的开拓，新理论的建立，国内外科技交流，学科行业间的沟通，科技成果的推广、应用和生产技术的发展，科技图书文献的编纂、出版和检索，科技情报的传递等方面，都是不可缺少的。特别是计算机技术的推广使用，对统一科技名词术语提出了更紧迫的要求。
根据上述需要，经国务院批准，于1985年4月正式成立了全国自然科学名词审定委员会。委员会的任务是确定工作方针，拟定科技名词术语审定工作计划、实施方案和步骤，组织审定自然科学名词术语，并予以公布。全国自然科学名词审定委员会由中国科学院、国家科学技术委员会、国家教育委员会、中国科学技术协会、国家标准局、国家自然科学基金委员会，分别委派了正副主任，担任领导工作。在中国科协各专业学会密切配合下，目前已建立起包括基础科学、技术科学和应用科学的29个学科审定分委员会，并已建立起一支由各学科著名专家、学者组成的近千人的审定队伍，负责审定各学科的名词术语。审定的第一批天文学名词术语，已经公布。其他学科的名词术语审定工作也已分别进入初审、二审、终审和上报阶段。以后将继天文学名词之后，陆续公布其他学科审定的名词术语。
统一我国科技名词术语，除了明了其重要意义，在组织上落实和逐步扩大审定范围外，还需建立和运用科学的审定原则和方法。世界上科学知识是由大量科学概念构成的。名词术语是相应科学概念的命名。科技名词术语的审定要贯彻科学性、系统性、单义性和我国语言特性。科学性就是从科学概念出发，明了概念才能准确反映所指事物特征，概念的全部特征才是事物属性的内涵，借以做出确切的定义和订出“名符其义”的名词术语。系统性就是在一个学科、以至相关领域中，名词术语不是孤立的，随机的，而是一个合乎分类学的有机组成部分。单义性就是术语是单一的、专用的，理论上任何一个概念只能有一个专门的固定的术语，这样才不能发生歧义。术语订名要体现我国语言特点，即准确、简明和“望文生义”，而且不要用生僻字和造新字。我国老一辈科学家在科技名词术语的订名上，曾花了大量心血，做出卓越贡献，真是“一名之立，旬月踌躇”。如“衍射”、“激光”、“流控技术”等术语的订名，就是典范。
在进行科技名词术语审定时，还要注意到审定老的科技名词术语，与创立新的名词术语有共同点，也有差异之处。新词的创立一定要严格遵循上述“四性”而定，态度要严肃，不要轻易遣词用字，以防不好再统一。对待已存在较长时间的名词术语，一方面要本着上述“四性”原则加以衡量，有的则需“正名”。如天文学习用词“多层球”，所表达的概念无“层”的涵义，指的是按多方物态方程建立的恒星结构模型，修订为“多方球”，为其正了名。另一方面要充分注意到使用习惯，已“约定俗成”的名词术语，虽然定名并不很妥切，但大家都习惯了，换个新的名，面貌全非，人们倒不认识了，反而不利统一，故应沿用。如“机器人”、“控制论”这类名词术语，因已为大家所习用，有的差不多是家喻户晓，虽并未完全确切表达该概念的内涵，也不宜再改了。跨学科名词术语，学科间要加强协调，一般是服从主科。而如一个科学概念在两个学科存在不同名词术语，且都是“约定俗成”时，可按“一义多词”处理，即允许两个名词术语都存在。本来这是不符合术语学原则的，但考虑到历史因素，只好把它作为特殊例外情况对待，不过这种情况应是极个别的，不可多出现。
当遇到以外国自然科学家名字命名的术语时，外国科学家人名要根据“名从主人”、“约定俗成”、“服从主科”和“尊重规范”四项原则，加以汉字音译。当某个外国科学家名字在不同学科均有出现时，要做好协调工作，以达统一(参见我委员会下属的外国自然科学家译名协调委员会制订的《外国自然科学家译名通则》)。遇有外国地名时，要根据中国地名委员会制订的规范地名，加以统一表达。港、台地区的科技名词术语，由于历史的原因，与大陆地区的科技名词术语存在着差异，我们将逐步创造条件，通过学术交流，以期得以协调和达到统一。
统一我国科技名词术语是一项繁重的任务，需要较长的时间和过程来逐步加以实现。随着科学技术的不断发展，科技名词术语的审定工作，也需要不断地发展、补充和完善。我们将本着实事求是的精神，严谨的科学态度，做好审定工作，成熟一批公布一批，提供各界使用。我们希望得到科技界、教育界、经济界、文化界、新闻出版界等各方面同志的支持和帮助，共同为早日实现我国科技名词术语的统一和规范化而努力奋斗，

钱三强主任在新闻发布会上的讲话

1987, 0 (01): 53-54.

摘要 ( 164 )

PDF ( 412KB ) ( 30 )

全国自然科学名词审定委员会关于公布《天文学名词》的公告

全国自然科学名词审定委员会

1987, 0 (01): 55-55.

摘要 ( 446 )

PDF ( 73KB ) ( 30 )

本期目录