摘要： 随着网络技术和信息技术的不断发展，“网格”这个科技名词逐渐进入了人们的视野。但是当这个看似熟悉的词越来越引起人们关注的时候，很多困惑也随之产生了。一些读者还不清楚“网格”究竟是什么，究竟有什么优点使之受到了如此的重视，大家想知道究竟“网格”的“格”到底是什么？是我们印象中的线条纵横交织呈菱形的网眼吗？
公认的网格概念
“网格”其实是新兴的信息技术名词，但是目前在国内却出现了两个完全不同概念的版本。“网格”作为IT界普遍公认的概念，最早出现于1998年，由美国Argonne国家实验室的Ian Foster和Carl Kesselman研究员在其著作《The Grid：Blueprint for a New Computing Infrastructure》中提出。
“网格”这个概念的提出，其思想来源于另一个专业：电力网。“网格”的英文原文叫“grid”，这个“grid”取自“power grid”，而“power grid”就是电力网。电力网虽然已经有上百年历史，但它的一条设计思想却一直非常实用：人们日常生活中使用电力的方式很简单，正常情况下接通电源即可获得源源不断的电力供应，不需要关心电能是从哪个发电厂送来的，是三峡还是大亚湾，也不需要知道这是水力发电、火力发电还是核能发电，而只需为自己使用的电能支付费用就可以了。之所以能够这样，是因为电力网把全国的发电厂、输电站和变电站用输电网络连接成为一个整体了。“网格”就是想借用电力网这种概念，将网上的所有资源综合集成起来，利用互联网把分散在不同地理位置的计算机、硬件设备、软件、数据等资源组织成一台“虚拟的超级计算机”，让人们像从电力网获取电能一样获取高性能的计算能力。
我们再看看IT界专家眼中的“网格”是什么。Ian Foster给“网格”下的定义是：“在动态变化的多个虚拟机构间共享资源和协同解决问题。”中国科学院计算技术研究所李国杰院士认为：“第一代互联网实现了计算机硬件的连通，第二代互联网实现了网页的连通，而作为第三代互联网的‘网格’则试图实现网上所有资源的全面连通。”
由此可以看出，“网格”的“格”与“格子”毫不相干，它是因为翻译的原因才与“格”挂上钩的。“网格”是利用网络技术的“网”字与英文“grid”的另一个意义“格子”，组合成的一个具有新的含义的新的中文科技名词。这个名词及其概念目前已经得到信息技术领域研究机构和企业的普遍认可，并衍生出了网格计算、网格存储、服务网格、知识网格、教育网格、气象网格、科学数据网格、城市交通信息服务网格等派生词。
目前，无论是科学研究领域还是商业领域，“网格”都已经成为一个热点概念。国内很多研究机构和高等院校都在组织对“网格”的研发，其中由中国科学院计算机网络信息中心、上海超级计算中心、清华大学、北京应用物理与计算数学研究所、国防科技大学、中国科技大学、西安交通大学、香港大学等单位参与研发的“中国国家网格”(CNGrid)是国家“863计划”“高性能计算机及其核心软件”重大专项支持建设的网格示范平台。而各大商业企业，如IBM、惠普(HP)、甲骨文(Oracle)等公司，更是紧紧抓住网格这个浪潮，推出了若干支持网格技术并包含中文“网格”名称的商业产品。
此网格非彼网格
就在IT业界大力推广“网格”这一概念和应用的时候，最近又出现了一个看似像“网格”派生词的概念：万米单元网格城市管理模式，或称网格管理模式。
2005年2月，北京电视台推出了网格化城市管理的专题系列节目，报道了北京市东城区采用的“万米单元网格城市管理新模式”。据报道，该模式一经面世，便引起了各级主管部门的高度关注，科技部已将其列入国家“十五”科技攻关计划的示范工程，认为新模式对国内已建成城市的市政设施管理有很好的推广价值；北京市科委也在进行项目鉴定，准备在北京市大力推广。
由于我们上文所说的“网格”概念已推广多年，IT业内人士对此报道的兴趣多半来自对“网格”技术应用的好奇，了解之后才知道此网格非彼网格。这里所说的“网格”才和“格子”有关，即网状单元格，而与我们上文所说的“网格”一点关系没有。
“网格管理模式”就是在城市管理中运用网格地图的技术思想，以1万平方米为基本单位，将东城区所辖的25.38平方公里划分为1652个网格单元，由城市管理监督员对所分管的万米单元实施全时段监控，同时明确各级地域责任人为辖区城市管理责任人，从而对管理空间实现分层、分级、全区域管理的方法。
测试结果表明，该系统对城市管理问题发现率达到90%以上，保证了城市管理中问题及时发现、任务准确派遣、问题及时处理，可以帮助政府更好地履行社会管理和公共服务职能，使管理工作在城市的每个地方、每个时段都能准确覆盖，从而实现精确、快速、高效的城市管理目标。
虽然“网格管理模式”这一概念对城市管理信息化建设起到了非常积极的作用，但是它与“网格”同为信息技术领域出现的新名词，而它们又是完全不相关的两个概念，出现的时间也相差不了几年，这样势必会给读者造成概念上的误解，也会给新名词的审定工作带来麻烦。因此，我们希望有关单位在制定新名词时，能够与相关机构协调，以避免推出的新词产生歧义。