摘要： 最近因写作需要，参阅“英汉天文学词汇”(科学出版社，1986年，第二版)，发现有两个名词汉译欠妥，现提出与同行商榷。
其一是“azimuth mounting”，该书译为“地平[式]装置”，笔者认为应译作“经纬仪[式]装置”，理由如下。实际上azimuth mounting与equatorial mounting是并列的两种不同的类型，后者在该书中译作“赤道[式]装置”，更准确地说应是“赤道仪[式]装置”。equatorial mounting的望远镜可以绕极轴和赤纬轴转动来对准任何方向的天体，赤道仪就是采用这种装置。而azimuth mounting的望远镜则可以绕垂直轴和水平轴转动来指向天体，经纬仪就是采用这种装置，故应称为“经纬仪[式]装置”。虽然azimuth不是经纬仪，而是方位角或地平经度，但它们是用经纬仪才能测量的球面坐标量。反之，若译作“地平[式]装置”，则在讨论太阳观测仪器时，很容易与太阳望远镜和光谱仪的光路是垂直式(vertical，即太阳塔)或是地平式(horizontal)中的后者相混淆。
另一个词是“poloidal(magnetic)field”，该书中译作“角向[磁]场”，笔者认为应译作“极向[磁]场”。poloidal(magnetic)field是与toroidal(magnetic)field并列的，后者在该书中译作“环形磁场”，最好也应改为“环向[磁]场”。这两个名词是在太阳发电机理论中出现的，它们是太阳内部磁场(磁流管)的两种形态。toroidal field的磁力线环绕太阳自转轴；而poloidal field的磁力线则是在太阳子午面内，大致沿太阳极轴(自转轴)方向，而且字头polo-也与pole-(极)相近，因此应译作“极向[磁]场”。反之，若译作“角向[磁]场”，则不明确。因为在球坐标系的三个分量(γ，θ，φ)中，沿θ和φ都是角向，不能区分是哪一个角向。而且poloidal field中允许有γ分量，并不是纯角向，即可以含有径向分量。因此译作“极向[磁]场”比“角向[磁]场”要优越得多。
* 林元章研究员是天文学名词审定委员会副主任。