摘要： 《科技术语研究》创刊号37—38页卢慧筠“几个物理学名词的定名问题”一文说：“crystal lattice中既有由原子排列成的点阵，又有由化学键组成的格子”。要将“lattice”定名为“晶格”而废弃“点阵”。本人不敢苟同。
首先，卢文以为的lattice的含义并不科学。晶体中的lattice并非“原子排列成的点阵”而是晶体中一个或多个原子构成的“结构基元”(motif)抽象而得的几何意义的没有体积、没有大小的“点”的“阵列”，即“点阵”。例如，氯化铯的一个点阵点是一个铯原子和一个氯原子的抽象；某种金属锰晶体一个点阵点是29个锰原子的抽象；对蛋白质晶体，一个点阵点常是成百上千个原子的抽象(如：可能一个点阵点是2个蛋白质分子的抽象)。这一抽象不必定跟“格子”联系。没有“格子”，点阵照样存在。lattice也不是“由化学键组成的格子”，而是用几何意义的直线将“点阵”中的几何意义上的“点”连接起来得到的格子，而且对primitive(素或简单)格子所有的点才被直线连接，对“面心”、“体心”、“底心”格子而言也不必所有的点都被直线连接起来。lattice与“化学键”并无必然的联系。例如，金刚石里的“化学键”以任一碳原子为中心指向四面体的四个顶角(最近的碳原子)，而(面心立方)金刚石晶体的晶格是一个立方格子，一个C-C化学键也不在立方格子的直线上。以为lattice以描述晶体中的格子为主是一种误解，但因许许多多中外教科书没有正确理解lattice究竟是什么，以讹传讹，久而久之，人们误将错误的lattice概念当作正确的lattice概念了。
综上所述，lattice的概念首先是“点阵”，然后才是“格子”，“lattice”定名“晶格”废弃“点阵”似不可取。