摘要： 1988年全国自然科学名词审定委员会(下简称“全国名词委”)出版公布了《大气科学名词》，共收词1150条，给予汉语订名，英文配名，个别的还加以注释，这对改变大气科学名词术语混乱及译名多种多样等状态起了重要作用，使之有所依循，受到广大气象科技人员的欢迎。第一批大气科学名词收词千余条，属基本名词。因大气科学发展较快，新名词术语不断涌现，在实际应用中深感不足，因而迫切需要进一步收集审定。从1989年起，开始了第二批收集审定的工作。
此时全国名词委也提出了新任务，要求将扩大收词与名词释义同时进行，因大气科学名词审定委员会(下简称“大气名词委”)，此事进行得较早，被全国名词委指定为名词释义的“试点”单位。我们接受这一任务后，就将增补大气科学名词条目与释义工作结合进行，整个工作历时5年，于1994年底将两批名词共1873条连同它们的释义全部完稿，提交全国名词委审定并出版公布。
对于名词释义工作，起初有过争论，有种意见认为没有必要，认为搞专业工作的人都懂，加释义是多此一举。经过全国名词委的指导和大气名词委深入讨论，对名词释义工作有了统一的认识。
以往对同一名词订名，不同的人可能会有不同的理解，如“中层大气”(middle atmosphere)指的是10－100km的大气，这是当前的一个研究热点，而另一种理解则为大气所分五层的中间一层50－85km(中间层，mesosphere)的大气。现在我们将前者订名“中层”、后者订名“中间层”，但一些书中仍有混淆。再如“气象观测”与“天气观测”，这两个名词术语，如果望文生义，也常常会混淆。严格地说“天气观测”指的是“为提供天气分析与预报所需的气象情报，在天气观测时间进行的气象观测”，所以“天气观测”是特定条件下的“气象观测”。类似的情况还有很多，由此看来，要保证名词订名的科学性和准确性，一定要加以释义，一词一义，不会混淆，不会望文生义。
一、名词增补和释义工作分如下几个步骤
1.确定增补的名词条目
将大气科学分成大气、大气探测、大气物理、大气化学、动力气象、天气学、气候学、应用气象学等八个部分按委员划分的学科组分头增补条目，然后再大会审定通过，主要是掌握收词的标准及平衡各部分的收词层次，以免有的分支学科收到“儿子辈”，有的收到“重孙子”辈，这样在层次上失去平衡。最后确定在第一批公布名词的基础上增补了约720条(大致平衡收到第三层)，总计达1873条。
2.大会讨论名词释义工作
我们根据全国名词委的要求，提出了名词定义应该用最简练的文字，准确、清楚地说明名词所反映对象的本质特征。某些名词，为更清楚起见，可适当加以辅助说明。总之，名词释义一定要注意科学性和简明性。要避免同语反复、外延定义、循环定义、定义项与被定义项内涵不等等常见毛病，但在释文中可以使用已有定义的名词，我们初步规定绝大多数名词的释义可以采取在30字之内的一句话的定义方式。如“大气探测”的释义为“借助多种仪器与装备，对大气物理和化学特性进行的直接的或间接的探测”，上述“天气观测”的释义就使用了“天气观测时间”和“气象观测”两个已定义的名词。这一过程相当重要，开头统一了思想，讨论了样条，可以避免走冤枉路。
3.分组撰写、分组审查
我们将大气名词委的委员根据本人的专业特长按上述所列的几个部分分成若干小组，分头撰写定义、小组自行组织讨论和审查(可根据需要，邀请有关非大气名词委的专家参加)，要求绝大多数问题在小组讨论中解决，然后将小组的定稿及疑难问题提交大会讨论。
4.大会审定
会前将待审稿分发各委员通读并指定各自专审的部分，要保证同一部分须有几名委员专审以及全部条目都无一遗漏地经过专审。大会侧重讨论和审定各小组提出的疑难问题以及各委员专审时发现的问题。
当然，以上四个过程并不能截然分开，它们往往是反复交叉进行的。比如，在撰写定义时对原审定的条目又进行了修改(有些是定义重复的，有些是层次太低的，有些按定义来说订名又不确切的)；在审定条目时又有必要回顾名词释义的要求和规定，检查释义是否准确、简洁；小组讨论、大会审定也不是一次完成而是多次穿插进行。总之，经过前后两届大气名词委各位委员、顾问和气象界许多专家的共同努力，于1994年8月完成了大气科学名词释义稿的审定，报送全国自然科学名词审定委员会。谢义炳、陶诗言、程纯枢、黄士松诸位先生受全国名词委的委托，对上报的释义稿又进行了复审。
在审定过程中，由于前期工作充分，绝大多数名词定义易于通过，但有些名词的定义则反复讨论了多次，最后才达到基本一致的意见。有些看似人人都理解的名词，要给出准确简洁的释义却很不易。如“大气科学”和“气象学”、“大气探测”和“气象观测”，在内涵和主从层次上意见不一：有的认为“大气科学”应包含“气象学”，有的则认为两者是一回事；有的认为“大气探测”中较基本和原始的一部分是“气象观测”，有的则认为“气象观测”中包括了“大气探测”的内容。经过反复讨论，最后从学科发展的角度上取得了一致，给出“大气科学”的全面定义，而在“气象学”的定义中加上“20世纪60年代气象学已发展成大气科学”的说明，对“气象观测”的定义，则加上“随着观测技术的发展和观测对象、项目的扩充，近些年来气象观测已逐步发展为大气探测”。再就是，对某些常见而意义相近的条目作了严格界定。例如，近年来，气候变化引起大众广泛注意，而有关这方面的近义名词术语很多，学术界也经常混淆不清，如“气候变化”(climatic change)，“气候变迁”(climatic variation)，“气候振荡”(climatic oscillation)，“气候振动”(climatic fluctuation)，“气候演变”(climatic revolution)等，我们参阅了世界气象组织1992年出版的《国际气象词典》，对这些术语经讨论后给出明确的定义，并配以合适的英文名词，这些对今后这方面的科研工作与学术交流无疑是十分有益的。
二、工作体会
1.认识名词工作的重要性
正如全国名词委主任、已故著名科学家钱三强院士所说：“统一科技名词术语，对科学知识的传播、新学科的开拓、新理论的建立、国内外科技交流、学科和行业之间的沟通，科技成果的推广、应用和生产技术的发展，科技图书文献的编纂、出版和检索，科技情报的传递等方面，都是不可缺少的。”在整个大气名词委的活动中，始终贯穿着对名词工作重要性的认识。大家认识到，名词虽小(几个字的订名)，但事关重大，决不能掉以轻心。此项工作比较繁琐，需要大家反复研讨，仔细琢磨。由于统一了认识，全体委员能够把这项任务当做关系到千秋万代的大事来做，从而保证了任务的顺利完成。对于极个别目前还达不到统一意见的名词，为慎重计，暂不硬行订名释义收入。
2.名词订名要注意科学性、系统性和通俗性
科学性主要指订名准确，如以往一再讲的“激光”一词就订得很好(但近来受港台影响，一些通俗场所受到“镭射”一词的冲击)，大气科学中对nowcasting一词的订名“临近预报”也较成功，当此词刚出现时，国内译名很多，如“现场预报”、“即时预报”、“现时预报”、“短时预报”等，经大气名词委讨论后认为用“临近预报”比较科学、贴切，经订名后，现已在大气科学界传开，得到公认。系统性指要让人有规律可循，如大气中的“对流层”、“对流层顶”、“平流层”、“平流层顶”、“中间层”、“中间层顶”等。
通俗性也是很重要的，关系到易于传播和被人接受。要注意订名尽量不用生僻字、易于上口，还要“约定俗成”，有些名词已经在群众中流传开了，虽不太确切，但也说得通，这种情况要尽量考虑“从俗”(如“熊猫”与“猫熊”之争)。在大气科学名词的订名中，对“气溶胶”一词的订名争论很久，最后考虑此词已渐渐在群众中传播开了，故仍维持不变。
3.订名工作要注意与国际接轨
在工作中，我们注意了学科的进展和收集新词，参考了世界气象组织编写的《国际气象词典》(1992年版，收词3700条，附有定义)，在订名和释义过程中，充分吸取了这本书中的合理部分，尽量与国际接轨，以便于今后学术交流。与此同时，也参考了台湾地区的《气象学名词》(1982年审定版)，为今后海峡两岸的名词对照和统一奠定基础。
与国际接轨的一个例子是“热带气旋”(tropical depression)，“热带风暴”(tropical storm)，“强热带风暴”(severe tropical storm)以及“台风”(typhoon)，这4个名词均按国际规定修改了订名和定义，取消了原来的“强台风”，增加了“强热带风暴”。
4.采取切实措施，促进名词使用规范化
已审定公布的名词要在科研、教育、业务等方面流通，需要一个过程。为了促进早日规范化，我们尽量利用自己的优势，把住气象出版工作这一关。在编辑、审稿过程中，首先注意推广使用已审定公布的名词，改正不规范的名词。在出版物之中，尤其注意教材编辑出版中的名词规范化问题，因为教材涉及广大学生，一经形成习惯，根深蒂固，很难更改，这一关把牢了，功莫大焉！如“厄尔尼诺”(El Nio)一词，经过这些年的努力，基本上达到统一，尽管偶尔在其它报刊上还发现有厄·尼诺、爱尔尼诺之类。这些已超出我们力所能及的范围，希望全国名词委采取积极措施。附带提及，关于中国人名、地名的英文配名问题，目前五花八门，使我们无所适从，亟待规范化！如同一种报刊上Yellow River与Huanghe River，Tibet与Xizang并存，混乱已极。
总之，大气名词委在全国名词委的领导和具体指导下，作为名词释义的先行单位做了一些工作。在五年的实际工作上，有以上一些肤浅体会，也说不上经验。现在总结起来，其间也走过弯路，还有不少不足的地方。抛砖引玉，敬请各位指正。