摘要： 一、现状
太空/空间物理学是在本世纪50年代末，随着人类进入太空/空间而诞生，随着太空/空间技术的发展而发展起来的一门学科，在三十余年里，得到了很大的发展，也涌现出大批专用名词。由于西方国家在这一领域中处于技术和科学上的领先地位，这些名词都是以英文的形式首先出现，然后移植到汉语中，逐渐形成了完整的专业名词体系。第一，因为这些专业名词都是太空/空间物理学家在科学研究中为了交流的需要而逐步确定的，主要考虑了对名词所包含的科学意义的表达，较少地从构词学上进行推敲；第二，专业名词是随着研究工作的进展而陆续出现的，在确定一个名词时往往忽略了名词之间的一致性，因而有时会出现名词本身虽无可非议，但从整体上看不甚协调；第三，在名词形成过程中与其它学科、研究部门和技术部门之间的沟通不够，在名词上出现较多的差异。大陆各部门的名称上就反映出这样的差异：“航天工业总公司”、“宇航学会”、“空间技术研究院”、“空间科学与应用研究中心”等；第四，由于众所周知的原因，在太空/空间名词大量涌现的相当长的一段时间里，大陆、台湾、香港等主要使用汉语的地区学术交流很少，逐步形成各自的、互不相同的习惯用语。其结果是专业名词上出现一些混乱的局面。一旦需要在各行业之间、各地区之间进行交流时，名词上的差异就会带来许多问题，或者不能理解对方的含义而无法沟通，或者因词意不同而造成误解，后果更为严重。
太空/空间物理学仍在迅速发展，新的太空/空间物理名词在不断地衍生，大陆、台湾、香港、澳门和海外等汉语地区的学术交流日益频繁，因而加强名词的研究与交流，取长补短，形成一个具有汉语特色的、优美的、能为大家所接受的太空/空间物理名词体系是我们无可推托的责任。
1993年，经台湾中央大学太空科学研究所赵寄昆教授等有识之士的努力，在台湾中央大学举行了第一次“海峡两岸太空/空间科学名词讨论会”，对现有的名词作了全面的研讨，分析了海峡两岸名词上的差异和各自的优缺点，在相当多的问题上取得了共识，出现了解决这一问题的良好的势头。我们希望海峡两岸的学者进一步加强合作，共同努力做好这一工作。
二、几个典型名词的分析
太空/空间物理名词有待讨论的名词很多，现仅选择较为常用的、影响面较宽的几个名词作初步的分析。
1.太空/空间(space)
在“太空/空间物理”领域中，“太空/空间”实际上指的是包括地球中高层大气和大气层以外的宇宙空间。
space一词在英语中具有十分广泛的含义，其中之一包含有“外部空间”，即“地球大气层以外的区域”的意思，完整的、不会引起误解的用法是“outer space”(见《英汉辞海》，王同亿主编，国防工业出版社1990年版)。对应的汉语名词应为“外层空间”或“宇宙空间”。
“空间”一词在汉语中的含义，根据《辞海》(上海辞书出版社1979年版)的解释，是把“空间”和“时间”一同作为“运动着的物质的存在形式”，“空间”是“物质存在的广延性”，基本上是一个哲学的概念。用“空间”来表达“宇宙空间”容易引起误解。
“太空”一词自古有之。1915年商务印书馆出版的《辞源》中的解释是“太空，谓天也。指包括地球之空间而言。天本积气。望之无际。故曰太空。[关尹子]一运之象。周乎太空。”[关尹子]收录于东汉班固所撰《汉书》中(见《辞海》)。又据台湾三民书局1985年出版的《大辞典》的“太空”词条，在[司空图·诗品]中有“具备万物，横绝太空”之句。台湾中华书局1986年最新增订版的《辞海》更摘录了苏轼“喜雨亭记”中的诗句“日之太空，太空冥冥”。可见在东汉以前即出现了“太空”一词，并且在以后的著作里又不断为文人学士所采用。虽然当时不可能有明确的现代关于宇宙空间的理解，但其基本涵义是符合现代关于“太空”定义的。
根据上述各种权威辞典的解释，我们认为在泛指“宇宙空间”或“外层空间”时，不宜简称为“空间”，而应采用“太空”一词较为准确，如：
“太空科学”(space science)，“太空技术”(space technology)，“太空物理”(space physics)，“太空站”(space station)，“太空飞行”(space flight)，“太空飞行器”(spacecraft)等。
而在特指某一区域，或某一空间范围时则不宜用“太空”，而应采用前面带有限定词的“空间”：
“近地空间”(near earth space)，“地月空间”(cislunar space)，“行星际空间”(interp1anetary space)等。
2.电浆/等离子体/离子体(plasma)
名词“电浆/等离子体/离子体”是大约在50年代出现的，指物质的一种形态。McGraw－Hi1l公司1989年出版的《Dictionary of Scientific and Technical Terms》中的定义是：“包含等量离子和电子的、密度足够高以致其德拜长度远小于气体尺度的、高度电离的气体”。其它物质形态为：固态、液态、气态，各自对应的名称是固体、液体、气体。
在台湾早期的辞书中曾译为“离子体”(见1973年台湾商务印书馆出版《中山自然科学大辞典》，似乎是想反映它是由“离子”组成的物质的意思(见表1)。

大陆则在一开始就采用“等离子体”，至今未作改动，顾名思义，不但想说明是由离子构成的，而且强调是由数量相“等”的正、负离子组成的。最后采用“体”字，也和“固体”、“液体”等是一致的。但“等离子体”共四个字组成一个名词似稍长。
“plasma”一词在医学名词中为“血浆”，在许多台湾的辞书中称为“电浆”，意图反映它是指带电的浆状物质。但“浆”字从“水”，除泛指饮料外，“特指较浓的汁。如豆浆；血浆。亦指粘厚如糊的东西。如泥浆。”(见《辞海》)。而“电浆”却必定是十分稀薄的气体，否则不可能维持其由“电子、离子”组成的电中性状态。因而“浆”字不仅在字意上不甚贴切，且与其它三态的名称不一致。
3.类比/模拟(analog(y))
analog(y)原意是相似、类似、类推。并不是“太空/空间”物理的专用名词，在物理学、电子学、计算机等学科中有广泛的应用。我们可以从下面的一些专用名词来理解它的含义：
analog data，digital data；analog computer，digital computer；analog multiplier，digital multiplier；analog to digital converter。
显然，“analog”的反意词为“digital”。“digital”是指以不连续的物理量(例如，可以明确区分的高电位和低电位、强电流和弱电流)为基础得到的，以离散数字的形式来表示、存储、运算的方式。而“analog”则是以某种连续的物理量，如可连续变化的电流的大小、可连续变化的电压的高低来表示、存储、运算的方式。
在大陆一直翻译为“模拟”，“模拟”在《辞海》中未列词条，而“模”有模型、模范、榜样、仿效等意思。“拟”的意思为“度量，猜测”。
在台湾辞书中“类比”和“模拟”都曾使用(见表2)。《辞海》对“类比法”词条的解释是：“根据两个对象某些属性的相同，推出它们的其它属性也可能相同的间接推理”。
无论是“模拟”还是“类比”，和上面的专业意思相比，似乎词未能达意。
4.遥感/遥测(remote sensing)
在大陆remote sensing一直翻译为“遥感”，在陈述彭先生主编的《遥感大辞典》中的定义是十分明确的：“泛指各种非接触的，远距离的探测技术。根据物体对电磁波的反射和辐射特性，将来可能涉及声波、引力波和地震波”。而“遥测”的定义是：“对被控对象的某些物质运动参数进行远距离测量的技术。首先由敏感器件量测被测对象，包括接触和不接触被测对象在内，将参数转变为电信号，然后应用多路通信和数据传输，将这些电信号传到远方的接收、记录或显示终端。遥测技术和遥感技术是有区别的。遥测技术虽然有时也不直接接触被测目标，但它发射预定无线电信号的目的是为了控制目标运动的轨迹、方位和姿态”。
在台湾使用的名词中则既有“遥感”又有“遥测”。如中央大学太空科学研究所提出的太空科学名词中remote sensing和telemetry都译为“遥测”，研究所名称也是“太空及遥测研究中心”。1985年台湾三民书局出版的《大辞典》中将remote sensing译为“遥感”：“以遥控为基础，将远距的物件之性质，侦测之后再传达到电脑加以处理，以得所需之资料”。1986年台湾中华书局出版的《辞海》中将telemetry译为“遥测”：“物理学名词。将各种物理量(如电压、电流、汽压、温度、流量等)变换为易于传输之电信号，用无线电或有线电送至远方测量地进行测量。应用于生产过程自动化及火箭技术中”。
由此看来，海峡两岸对“遥测”和“遥感”的理解基本是一样的。有可能取得一致。

5.space weather
“weather”一词在气象学中译为“天气”，《辞海》中的解释是：“瞬时或较短时间内风、云、降水、温度、气压等气象要素综合显示的大气状况。日常所讲的天气，是指影响人类生活、生产的大气物理现象和物理状态，例如，阴、晴、雨、雪、冷、暖、干、湿等”。
“space weather”的意思是太空环境的状况，包括等离子体，高能带电粒子，磁场，电场等参数的变化状况，至今尚无确切的译名。如采用“太空气象”或“空间气象”，则需要和“从太空/空间研究大气现象”的含义区分开。
三、建立名词体系
名词是事物的名称。我们知道事物，特别是作为科学研究的对象的事物是一个有机的整体，彼此之间具有错综复杂的关系，因此在确定一个事物的名称时，就必须考虑与相关事物的名称之间的协调性。例如，太空物理研究中各个区域的名称习惯上以“层”来表述，“电离层”、“热层”、“大气层”等等，它们的厚度比较薄，“层”不会引起争议。而如果认为厚度较大，外形象“球”而不是“层”，称其为“等离子体球”、“磁球”，虽然英语字根中的“sphere”翻译为“球”也是完全可以的，但是那样就会破坏名词间的协调性，如果统一称为“等离子体层”、“磁层”更为可取。这个例子说明了在制定一个名词时必须照顾到“左邻右舍”。经验表明，按照事物的内在联系建立名词体系是比较好的方法。
四、结束语
鉴于上述情况，我们认为：太空科学名词的现状需要改变，长此以往将影响学术交流，名词应逐步趋于一致。我们呼吁：海峡两岸的太空科学界的专家们携起手来，共同做好这项工作，让古老，优美的汉语在现代科技交流中放出新的光芒。