摘要： 近年来，在一些学术刊物和专著中出现了Archaeological Wood一词。如R.M.Rowell and R. J.Barbour(1990)撰写的《Archaeological Wood——Properties，Chemistry and Perservation》一书。
对于该词现有两种译法，一种译作古木，一种译成考古木(材)。前者为古代木材的简称，后者为考古发掘木材的简称。古木的概念包括的范围很广，在考古学与古生物学上时间跨度过宽，古生物学上一般以百万年为基本时间单位，而在考古学上则以百年为基本时间单位，因此笼统地称古木，容易造成混淆。
在古植物学上常把Fossil Wood也译作古木或硅化木，也译成木化石。因此为了避免术语的混乱，建议不使用古木一词。那么对Archaeological Wood与Fossil Wood应怎样译合适？我以为将前者译为考古木(材)，而将后者译成木化石为宜。这种译法有以下几个优点：
1.可以避免两词概念上的混淆；
2.这种译名与英文名更贴切；
3.Fossil Wood译成木化石比译成硅化木准确。因为在古植物学上，有时发现的木质残遗物是碳化的，而非硅化的，这是古代森林大火或火山爆发所致。因此，如果要进一步细分，可分别称为碳化木化石和硅化木化石。
4.做了这种划分后，就可从时间跨度上把木材划分成以百万年为单位的木化石；以百年为单位的考古木(材)，除过这两者的即为现生木。这样的区分层次分明，不易混淆。
考古学上的木质文物与考古木(材)的概念是一致的。