摘要： 全国自然科学名词审定委员会自1985年成立以来，在国家有关领导的重视、委员会的有效组织、协调和各单位的有力支持下，取得了可喜的成就。审定、公布了一大批学科名词，并深入组织技术学科名词审定和海峡两岸的名词统一工作。名词审定是一项重要的基础工程，她不仅对当前的自然科学研究和工农业生产发展起巨大的作用，也是造福子孙的大事。
根据委员会的规划，本文拟就机械工程学名词的审定工作提出一些粗浅的看法。
一、关于机械工程
做好机械工程名词的审定，首先必须廓清机械工程的概念内涵及其与机械工业的关系。
世界各国由于其资源条件、历史沿革、国家体制及其他因素的影响，自然学科尤其是技术学科的划分上存在很大的差异，而生产管理体制又是决定性因素之一。旧中国由于科学技术及生产的落后，未形成像样的规模体制。解放后在前苏联的帮助下，按前苏联的模式建立了一套完整的工业和科技体系。近几十年根据我国自身经济建设的特点，作了部分调整，但总体变化不大。这种格局就是机械工程和机械工业迥然不同的根源。
机械工业是管理范畴的概念。应当说我国现行管理体制大多是按学科划分的。但机械工业和机械工程无论概念的内涵和外延皆不完全一致。机械工业是国民经济的装备部，服务于国民经济的各领域，是“促进国民经济技术进步的物质保证”。可见若从“大机械”工业着眼，它涉及科学技术的各领域，显然不能以此划分机械工程学科。这里且不论由机械工业生产的冶金、矿山、石油、化工等设备应化归其各自的专门学科，就是机械工业现行管理体制本身也是多学科混杂的。辟如，按管理体制，电工隶属机械工业。电工行业的科技、生产管理是由机械工业部的一个职能司(第二装备司)执行。它的产品按机械产品生产、流通。它的标准属于机械标准。但在名词审定时则将它从机械工程中分出，单独作为一个科学处理。另一方面，锅炉、汽轮机、燃气轮机等产品，生产管理上属机械部第二装备司，但这些产品、技术在概念上纯属机械工程范畴，它们就不能由于管理的原因而收入电工学科。
自然学科的划分方法，我国已出版了许多典籍(如各种图书、文献分类法，各种词表等)和专业学科手册，国家也颁布了《学科分类与代码》(GB13745)，这些都可供划分机械工程学科范围时参考。笔者认为在这大量有关分类文献中，中国大百科全书《机械工程》卷和《机械工程手册》的划分方法更为接近名词审定的分类原则，而且这二本书都是经过国内极具权威的专家、学者反复讨论定稿的，体现了我国当代的科学技术水平。
二、关于机械工程名词审定总体框架
机械工程在应用技术中是最为庞大的学科之一，学科名词审定中，在学科范围划定之后，首要的就是制订一个合理的总体框架。笔者认为确定总体框架的原则应是反映本学科所含基本概念的全部，做到①无重大遗漏；②严格按学科概念体系组织、排列并符合科技发展规律，逻辑关系明确、合理；③款目不重复。这一点大百科全书的编目原则可以借鉴。如该书编辑凡例中第3条就写明：“各学科(知识门类)卷皆列有本学科全部条目的分类目录，以便使读者了解本学科的全貌，分类目录还反映出条目的层次关系。”这个原则的叙述虽未使用术语学词汇，但它符合术语学理论原则。当然在制订机械工程名词审定总体框架时还不能完全照搬，还应根据近代科学技术的发展，参考其他权威资料，应用术语学原则加以细化和局部调整。
三、关于总体框架的结构要素
自然科学名词审定工作是百年大计，首先要在宏观上把基础打牢。其审定的名词应具备权威性、完整性、实用性和相对稳定性。据此在确立机械工程名词审定总体框架要素时应注意：
1.机械工程的内涵不应仅是传统的结构、设计、加工、产品等，还应看到近代机械工程的发展已将许多相关学科的知识吸收进来，“异化”为自己的一部分。表现在名词术语上即是该名词改变了原所在学科的面貌，或扩大了其内涵、外延，变为机械工程名词的一个主科词。此时该词在原所在学科已难于细化或顾及。如(机床)数控加工是吸收了自控技术而发展形成的，但其内涵更侧重于机械加工，属于机械加工的主科词，若放于自动化名词中细化则有越俎代庖之感。
除机械工程自动化技术外，类似的问题还有机电一体化、可靠性技术、机械工程环境和劳动卫生、机械工程管理、机械工程工厂、车间设计等。这些领域的术语不注意收集并建立相关的子系统，对总体框架的发展可能会带来不利的影响。
2.从目前自然科学名词审定的状况看，还没有形成一个自然科学总框架的大系统来指导各子系统的建立，加之国家财力有限，不能提供理想的资金支持，自然科学名词审定公布只能按学科分册出版，这就使得每个独立出版物都必须具有自己完整的术语(概念)体系框架和符合科学归属的内涵。如，焊接专业，其框架就应包括管理、材料、工艺、检验、设备等部分，绝不能象有的框架设计那样，在焊接框架中只有工艺术语，而将焊接设备分别置于电工(电焊设备)和机床(手工焊设备)学科之中，使读者无法查寻。
四、关于机械工程名词的选词和协调
做好选词和协调不仅是完成审定工作的必要条件，而且也是提高机械工程名词审定综合水平的重要途径。
1.选词必须严格按照总体框架及各专业学科框架的概念体系进行，以便形成完整的、科学的、符合术语学原则的术语体系。这一步关系到审定工作的成败，不可忽视。
2.机械工程名词审定的选词应从机械工业的科研、设计、生产、教学、管理以及经贸等方面入手，甄选那些：
①机械工程学科的专用术语；
②与其它相关学科共用，但在机械工程学科中指称专用概念的术语；
③相关学科渗透到机械工程学科产生的派生术语。
3.我国机械工程名词虽然在古老的《考工记)中就有记载，但新学科的形成则是不断吸收其设他基础科学和应用学科的营养壮大的结果。因此在名词术语方面必然和许多学科有千丝万缕的联系。为避免机械工程学科术语的庞杂和过多地重复浪费，选词之前还应制订一个原则，即：
①数学、物理、化学等通用性强的基础学科的名词除对本学科特别重要、或在本学科有特殊的概念内涵外，一般不宜收入。如仪器仪表卷之光学仪表术语中，就不宜再收入“光”这一类术语。因为光学仪表中的“光”和物理学中的“光”在概念上并无任何内涵或外延的差别。
②专业技术基础术语，若为几个专业共有者，如机械工程中的元件(轴承、齿轮…)、基础技术(机械设计、传动…)等，不宜每个产品术语系统都重复列出。相应地同一分册中各专业共性术语也宜集中至卷首，如热加工各专业金属学问题的词条等。
4.按上述原则进行选词后，还会有一个与其他学科，特别是应用技术学科之间的协调问题。机械工业管理和学科分类差异带来了一些问题，更多的是由于近代科学技术学科间广泛的交叉渗透造成某些术语归属的模糊性，此点只要按委员会制订的“副科服从主科、主科尊重副科”的原则办理就不难解决。
五、关于机械工程名词审定中的几个具体问题
1.审定机构除聘请机械系统专家外，最好还聘请一定数量的外系统特别是高教系统的教授、学者参加。这部分专家头脑中框框较少，可以完全按照科学技术本身规律及术语学原则进行审定，避免某些干扰，有利于审定工作按部就班进行。
2.相关学科渗入机械工程领域且具有机械工程特殊属性的术语不应遗漏。如基础部分的结构力学、管理部分的机械工业质量管理和质量保证、机械工业环境和劳动安全、机械工程可靠性技术、机械工业自动化技术及机械工厂、车间设计等。近年来这些方面的术语大量涌现，许多已形成了国家和行业的机械标准术语。
3.机械工程学科本身的主科词应收全，如机械工程材料检测技术、模具技术、装配技术、包装技术等。
4.机械制造工艺尤其是热加工工艺学科体系要完整，不要将工艺和完成本工艺的设备分离，更不要将工艺装备和工艺设备相混。根据国标GB4863－85的定义，“工艺装备是产品制造中所用的各种工具总称。包括刀具、夹具、模具、量具、检具、辅具、钳工工具和工位器具等”。而“工艺设备是完成工艺过程的主要生产装置。如各种机床、加热炉、电镀槽等”。
5.现行的机械工业管理体制是将检测、控制仪器仪表中的几何量(长度、角度、表面粗糙度等)测控及仪表由机械部机床司归口管理，而将物理量测控及仪表由仪器仪表司归口管理。这样在组织仪器仪表术语审定时往往从工作方便的角度出发，只收集仪表范围的词条而忽略了机床司所管辖的仪表术语，造成仪表学科的不完整。建议这次审定时按检测、控制技术及仪器仪表完整的学科框架进行。