摘要： 随着社会的发展，新概念和新术语不断增加。特别是近代科学技术的突飞猛进，新概念和新术语更是随着激增。概念和术语的统一，是明确无误地进行国内外信息交流的先决条件，也是情报检索的重要基础。新兴学科术语学和国际术语标准化组织的出现，已经和继续推动着世界范围内的术语标准化工作向前发展。
同样，新的军事术语也在迅速增加。例如，中子弹(neutron bomb)、巡航导弹(cruise missile)、制导炸弹(guided bomb)等等。军事行动素来以要求快速、准确而为人所共知。军用文书对格式和用语的要求都非常严格，因此在军事院校开设有专门的课程讲授。有关军事术语的书籍已出版了多种。这些情况说明，军事术语标准化的意义早已为各国所重视。现已出版的有关军事术语书籍有：
1.MIL－STD－444《Nomenclature and Defenitions in the Ammunition Area》6 February 1959
2.MIL－STD－1165《环境术语词汇》(中译本)，1984.2
3.[美]《海军术语词典》(中译本)1986.6
4.《中国人民解放军军语》1982.1
5.GJB102－86《航空炸弹术语、符号》(Nomenclature and Symbol for Aerial Bomb)1986.3
6.[日]《军事用语词典》(中译本)1977年
不过，由于军事术语标准化还缺乏持续、系统地研究，因此在军事术语中，一名多义、同名异义、名实不符、任意简化的现象也时有出现。这就影响着军事学术的交流，影响着军队的建设。为克服上述缺陷，应进一步加强军事术语标准化的研究工作。欲达此目标，应注意以下几点：
一、确保术语与概念之间的对应关系
术语是表示概念的语言符号。任何一个术语应该而且只能与一个概念相对应。这种对应关系的表示应靠定义。因此，准确地给概念下定义是确保术语与概念一一对应的关键问题。例如，术语“航爆弹(demolition bomb)”如果没有准确的定义，人们便可能认为，它表示着不同的概念，如从飞机上发出的能爆炸的武器等等。如果有了正确的定义——主要依靠弹体内装药爆炸产生的爆破作用破坏目标的航空炸弹，术语航爆弹便与上述定义表述的概念准确地对应了起来。
正确地下定义，首先要准确理解概念的内涵和外延，其次要掌握下定义的原理与方法。下定义的基本规则是：
1.定义项中不能直接地或间接地包括被定义项；
2.定义项中不能包括含混的概念或语词；
3.定义项的外延与被定义项的外延必须是全同的。上述航爆弹的定义完全符合下定义的规则，因而是正确的。
准确无误地给概念下定义并非易事，除应遵守上述原则外，还要逐字推敲，力求内容准确和字数尽量少。例如，空袭的定义有两种写法：
定义1：用航空武器对地面、地下、水面、水下目标进行的攻击行动。
定义2：用航空、航天武器对陆地、水域目标的攻击行动。
定义1中只写航空武器，则缩小了概念的外延；后半部虽然准确，但文字不精练。定义2则既准确又精练。
倘若不能正确理解和运用上述规则，出现错误定义从而导致术语含混的现象便可能出现。例如：
1.“野战给水就是部队在野战条件下的给水”。这个定义违反了第一条规则，在定义项中包含了被定义项“野战给水”中的“野战”。关键的问题是要求解释“野战”用野战去解释野战，当然说不清问题，因此野战给水这一概念仍然不清。
2。“平地长条形的工事是地道工事”。这个定义违反了第二、三条规则。平地、长条是含混之词。地面坡度小于何值为平地，长宽比大于何值为长条，均没有标准。所以无法确切知道概念的外延，当然也就无法知道术语地道工事所对应的概念。还可看出，某些掘开式、堆积式工事都可属于地道工事，这无疑是不适当地扩大了地道工事的外延。
3.“野战筑城就是战时构筑的阵地工程”。这个定义违反了第三条规则。相邻的属加种差是定义的般形式。阵地工程的外延超出了筑城的外延，从而导致了野战筑城外延的扩大。
二、术语要简明和易于推广
尽管术语仅仅是表示概念的符号，但它的命名亦应力求合理，即应简明、尽量照顾人们习惯和符合相应语种的规律。
消灭同义词是术语标准化的任务之一。同一概念对应一个术语。例如，爆破作用和侵彻作用均介于航爆弹和航穿弹之间的炸弹，可以叫厚壁弹、航半穿弹等。考虑到人们的习惯，叫航半穿弹为好。
术语字数少才方便使用。因此，在命名时应特别注意这一点。如果字数较多，就应明确一个简称。否则，人们在实践中将各自搞简称，反而不利于标准化。例如，明确有简称的术语有：
航空燃料空气炸弹(fuel－air bomb)→航燃气弹；
航空杀伤爆破炸弹(fragmentation demolition bomb)→航杀爆弹；
战争时期(Wartime)→战时；……等等。
“防空地下室”没有简称。由于在某些书籍或文章中使用频率很高而嫌其烦琐，故常被简化为“地下室”。这种简化是不合理的，但它确在提醒人们注意：术语要尽量短。
简称既要名实相符又要遵重人们的习惯。例如，航空炸弹可以简称为航弹或炸弹。从汉语命名原则来看，它们都有合理的一面和不足之处。在此情况下，就要看人们习惯和已有文件的用法了。由于《辞海》、《现代汉语词典》、《航空炸弹术语、符号》等均取炸弹为简称，再结合考虑多数人的习惯，因此简称为炸弹较为合理。
三、正确理解和处理概念之间的关系
从本质上看，所有概念之间都有联系。不过，有的联系密切，其间相隔的层次很少，有的则相反。通常，视前者为有联系的概念，视后者为无联系的概念。例如，视防毒面具与动荷载无联系，视武器、航爆弹、制导炸弹为有联系。

图1
有联系的概念是成族出现的，其间有确定的关系。术语之多像海洋。如能正确理解它们之间的关系，将不会迷航，而能看清每个术语所处的位置。作为术语的编写者，理解它们的联系尤为重要。理解了之后，可以正确取舍、编排和下定义。否则，编写的术语便可能出现过多、遗漏或排序不当的现象。例如，航空炸弹(简称炸弹)的子概念可有百余个，其中主用炸弹的子概念也有数十个。这些子概念，有些是基本的，有些是基本子概念组合而成的。一般来说，后者可以不必一一列出。主用炸弹的诸子概念的关系见图1。图中显示了对主用炸弹按三种分类原则所分得的9个子概念。实际上，第一种分类中还有一些子概念。为阐述简便，现以这9个子概念为例。这9个子概念便是基本的子概念。它们之中的每一个与母概念主用炸弹之间是从属关系；同一分类标准下诸子概念之间为全异关系；不同分类标准下的子概念之间为交叉关系。具有交叉关系的子概念可组合成新的子概念，例如制导航爆弹、低阻航爆弹、低阻制导航爆弹……等等共44个。可以看出，前9个概念是基础。它们的概念清楚了，后面44个概念自然就清楚了。在编写术语时，后面的44个一般没有必要列出。
综上所述，可以得出如下结论：
1.子概念是对母概念分类而得来的；
2.一个概念可根据需要用多个标准分类，但每次分类必须而且只能用一个标准；
3.母概念与子概念之间为从属关系；同一分类标准下的子概念之间为全异关系；不同标准下的子概念之间为交叉关系。母概念与其上位及同级概念之间，子概念与其下位及同级概念之间又重复上述关系。
四、落实标准化的措施
1.有固定的组织主管军事术语标准化工作
术语标准化工作是一项意义重大的基础工作，需要持续、有计划地抓紧实施才易见效。术语学已是一门学科，不深入学习和钻研便难以胜任这项工作。目前，国际、国家均已有术语标准化组织。军内亦应有相应的组织持续抓紧这项工作，才能确定和落实各种措施。
2.有计划地展开研究和加速军用术语标准的编写工作除术语学原理以外，有许多具体问题也急需研究。已经出版的书籍中，概念不清、自相矛盾、同义异名等现象屡见不鲜。例如，常规武器、工事、野战工事、阵地工程等都缺少统一而正确的定义。我国已出版的军用术语标准还极少，有待加速编写。
3.加强国内、国际的经验交流
目前，国际术语标准化组织“ISO/TC37”和“Infoterm”已经作出了大量工作，并曾派人来华作报告。全国自然科学名词审定委员会和全国术语标准化技术委员会也已经和正在开展这方面工作。军事领域应密切与上述组织联系，以加速军事术语标准化的进程。