摘要： 在全国自然科学名词审定委员会召开成立大会之际，我代表中国物理学会物理学名词委员会向大会表示祝贺，祝大会开得成功。
物理学是一门基础学科。物理学名词在近代学术名词体系中占有重要地位。我国的前辈物理学家为做好物理学名词工作，进行了几十年的不懈努力，打下了良好的基础。我们现在必须认真总结他们的经验，发扬传统。继续做好物理学名词工作。
一、我国物理学名词工作简况。
我国的物理学名词源远流长，至少声学、光学、磁学的一些名词早在先秦时期已确定并流传了。本文涉及的主要是近代科学传入我国后的物理学名词工作，这也有过不短的历史了。早一点可以追溯到明、清时代，西方传教士和我国学者合作，翻译了一些西方科学著作，如《几何原本》、《星学》等，这里面就有早期的名词工作。进入20世纪之后，随着近代科学在我国的发展，学术名词工作也逐步展开，形成了自己的体系。对于我国普及近代科学知识起了重要的作用。
中国物理学会历来重视名词工作，从1932年一成立，就专门设立了物理学名词审查委员会(当时只设立了三个委员会，另外两个一是学报委员会，一是物理教学委员会)，把审订物理学名词作为自己的一项重要工作。首届名词审查委员为萨本栋、严济慈、王守竞、饶毓泰、张贻慧。另外，还有数理学会选派的叶企孙、吴有训。1933年在上海召开了第一次物理学名词审查会议。参加的人有何育杰、丁燮林、吴有训、严济慈、杨肇燫等。1934年，公布了经审定的物理学名词。在此期间，物理学会还就度量衡和大、小数命名问题提出了建议，并于1934年刊载于《东方杂志》上，严济慈先生还写了《论公分公分公分》一文^*辛辣地讽刺了不按汉语规律和特点命名度量单位造成的混乱。物理学会当时所提的方案解放后经1950年的修订，于1959年为国务院采纳公布。
抗战期间，我国物理学前辈在极困苦的条件下，虽分散于各地，仍坚持物理学名词工作，未尝中断。
解放后，在党提出的“学术中国化”方针指导下，政务院成立了以郭沫若同志为首的“学术名词统一工作委员会”，延聘全国各学科专家300余人，负责审订各学科的学术名词。物理学会推荐王竹溪、王淦昌、方嗣(音绵)、孙念台、陆学善、葛庭燧、杨肇燫等七人组成物理学名词审查工作小组，从1950年9月开始，每星期六下午进行一次讨论，经过近一年的紧张工作，在前人成果的基础上，审订并正式印行，公布了9696条名词，这就是《物理学名词》。该书先由商务印书馆出版，后改由科学出版社出版，为我国建国以来的物理学名词工作打下了坚实的基础。这项工作是由杨肇燫先生主持的，无论严冬酷暑，每逢周末，杨先生都亲自携带一个很大的包袱，内装有关名词的各种资料，来到会场主持讨论。讨论是非常认真的。“一名之立，旬月踟蹰”。有些名词的译名曾经过长时间的反复推敲，最后才择善而从。
60年代初，物理学名词委员会又组织了《物理学名词补编》的编订、审查工作。参加这一工作的有王竹溪、陆学善、钱临照、马大猷、孟昭英、卢鹤绂、褚圣麟、龚祖同、汤定元、李荫远、潘孝硕、郑华炽、杨肇燫等20多人，共审订名词6000余条。全部稿件于1964～1965年完成，但发排后即遇到了十年动乱，不得不一度中断，直到1970年才得以出版，接着在王竹溪先生主持下，又组织了物理学名词的增订。参加增订工作的有陆学善、李荫远、李国栋、杨顺华以及中国科学院物理所各有关研究室。负责审订工作的有王竹溪、陆学善、李荫远、龚祖同、张文裕、何泽慧、卢鹤绂、施士元、梅镇岳等以及有关研究所。这次审订的名词完成后，与原来的《物理学名词》、《物理学名词补编》合编成《英汉物理学词汇》，于1975年出版。这本书是物理学会名词委员会30多年工作的结晶，它出版后先后印刷3次，印数达十二万多册。目前又在重印，受到了各界的好评。1978年物理学会名词委员会正式恢复工作后，又先后审订了新增补的物理学名词约1000条，在《物理》杂志上发表。参加这一工作的有王竹溪、陆学善、钱临照、马大猷、赵凯华、何祚庥、汪容、王同亿、李国栋、高崇寿、杨葭荪、徐锡申、沈乃澂、周荣生、张友韬等人。1982年以后，物理学名词委员会研究了物理学名词工作的新形势，决定发动各分会和专业委员会都来参加物理学名词的增补审订工作，并决定对《英汉物理学词汇》进行一次较大规模的增订。为此，着重抓了《物理学名词编订条例》的修订，以此作为各分科共同遵循的依据。总之，中国物理学会成立50多年来，除“文化革命”的十年动乱时期外，对物理学名词的审订工作始终没有中断。前辈物理学家对这项工作是高度重视的，我们在当前形势下，要发扬传统，继续做好物理学名词工作。
二、物理学名词的审订工作和经验
几十年来前辈学者为物理学名词工作积累了丰富的经验，有待认真总结。附录中的《物理学名词编订条例》是依据五十年代初，物理学名词审查工作小组所确定的原则，结合以后工作的经验总结出来的，在《条例》所列十几项中，我们认为有以下几点尤其值得注意。
1.关于订名(译名)要力求准确、简明、符合汉语特点的问题。学术名词要准确地表达所指概念的科学含义，自不待言，否则就不能称之为学术名词，这一点多数同志是注意到了。但是，对于学术名词要符合汉语的特点这一项，则往往注意不够，这是亟待纠正的。下面举几个例子。
noise这个词在《物理学名词》中订为“噪声”，而不用“噪音”，因为中国古书中就有关于声和音的区别，成调之声才是“音”。既然是“噪”的，当然只能是声而不宜再用音了。至于社会上还有一些人用噪音，这与我们宣传不够有关。又如Precession这个词，《物理学名词》上推荐的用名是“旋进”，而不是“进动”，因为“进动”没有反映这一概念中所包括的又旋又进，边旋边进的特点。当然考虑到“进动”这个词已经有人用过，所以《物理学名词》中还是把它列入了，放在“旋进”的后面。
再一个例子fluidics这个词，它指的是利用射流的某些特性(如附壁、分流、切换等效应)以实现自动控制的一种新技术，最初搞翻译的同志把它译成了“射流”，这没有反映它的特点，不够准确，后来钱学森先生提出应把它译为“流控技术”，这就比较好了，这四个字反映了以流体动力现象来控制其它变量的特点。再者四个字由“流控”与“技术”组成，也符合汉语构词的习惯。
关于是否应在物理学名词中适当采用较为生僻字的问题，在社会上是有争论的。我们认为，科学概念和术语往往有其独特的含意，有时采用过于通俗的字，可能会产生不确切的联想或误解。在这种情况下适当采用一些不太常用的字，是有好处的，除了使订名的涵义更准确外，有时还会收到古汉语言简意赅的特殊效果。diffraction一词原先有人译为“绕射”，至今在一些电工学书籍中还沿用此名。但物理学名词订为“衍射”，这是当年杨肇燫先生想出来的。“绕射”只描述波遇障碍物时发生转弯的现象，而“衍”字则可反映出惠更斯次波派生繁衍之状，更准确地表达了物理过程的本质，显然比“绕”字好得多。又如bremsstrahlung这个词，物理学名词订为“轫致辐射”。“轫”字在汉语中原指阻碍车轮转动的木头，可引伸为“阻止”、“刹车”之意，用它来表达这种由于高速带电粒子突然减速而发出辐射的机理，既简短又准确。在西方创造科学术语时，为了强调某个词具有不寻常的专门含义，常常不惜借用古希腊文或拉丁文中的词根或前缀，而庞大的汉字宝库是我们祖先留下的一份珍贵文化遗产，在必要的时候，我们为什么不去利用呢？
2.订名时原则上不用音译(涉及外国人、地名或商标者除外)。这个问题也是值得注意的。现在，中外学术交流日渐增多，接触到的外文学术名词也大量增加，这就出现了一个翻译问题。有些人为图方便，把外文学术名词音译过来。这种音译的词如果只是个别的，那还影响不大。但如果太多了，就会对汉语造成很大的破坏，因为汉语的发音与外文的发音差别较大，特别是汉语的四声是其他语言中所没有的。如果音译的词过多，就会出现在科技文献中用汉语发音读外文的滑稽局面。此外，据了解，在发展中国家里普遍存在的一个难题，是不能用本国的语言教物理等现代科学，这对科学在群众中的普及是个极大的障碍。由于我国在物理学名词的订名工作中坚持意译为主的原则，较好地解决了这一问题。所以物理学名词委员会坚持不用音译的原则。当然，也有少数名词能做到音译与意译兼顾的，如servo译为“伺服”，虽这种译名可能性很小，只能偶而为之，但我们仍应尽力去做。下面我们举一个较新的音意兼顾的精彩例子。
1976年《高能物理》创刊后，有一段时间人们把charm quark译成“魅夸克”。charm有“魔力”的含义，也有“娇媚迷人”的意思，又可作“美好”解。“魅”字只有前两者，但无“美好”之意，这将会引起不正确的联想。最后是由王竹溪先生建议，订名为“粲夸克”，取《诗经·唐风·绸缪》“今夕何夕，见此粲者”句中“粲”字“美物”之意。不但语义确切，同时照顾到发音与charm近似，实为难得的好例子。
近年来出现的一个新问题，是有些词(特别是由几个外文词的第一个字母组成的新词)译名越来越长，有些已经不是一个汉语的词而是一个词组或短语了，有的甚至成了一个句子，这类问题怎么处理，值得大家研究。laser这个词的订名的演变过程，可能会有些启发。大家知道laser这个词是由light amplification by stimulated emission of radiation的第一个字母组成的。因而最初有人译为“激射光辐射放大”、“光受激辐射放大”、“受激光辐射放大”、“光量子放大”、“受激发射光”、或音译为“莱塞”等等。前后有过十几种译名。后来钱学森先生提出采用“激光”这样一个译名，很快就统一了这个词的订名。之所以能如此，因为“激光”是一个汉语的“词”了，而前面提到的不少是词组或短语。再从字面上看，它表示了这是一种“光”但又不是一种一般的光，因而又照顾到了汉语词汇顾名思义的特点。当然，这种“义”并不是科学上的严格定义。这一点中外术语学都没能解决。恐怕除了造新字是无法解决的，因为科学上的新概念虽然产生于已有的知识，但新的概念又毕竟不同于旧的。所以要借用已有的字(都有一定的“义”)组成反映新概念的“词”，就只能“借文生义”，不然就要造新字来表示新的概念，如同物理学名词中新造的“熵”和“焓”字那样。但物理学名词委员会根据多年工作的经验，原则上不赞成造新字。所以只有依靠大家的努力，下功夫解决与laser类似的squid这类词的译名问题。
3.对于有密切联系的名词，订名时应力求系统化，例如电导率、电阻率、电容率、磁导率、磁阻率、磁化率等，这种系统化的订名来源于这些词所指的概念上的类比，易学、易记，便于普及。要作到这一点，特别需要各分支学科制订名词时有全局观点，相互照顾与配合。
4.已经通用的名词即使订名不是最理想，也不要轻易改动，否则只能增加不统一。这个问题往往被人们忽视。一些同志看到有的名词订名不很理想，或者与自己习用的不一致，就想造一个更好的，但他们忽视了这样一个问题：已经通用的名词拥有一大批使用者，你造出另外一个即使比原有的好，也不可能使已经通用的名词失效，这样一来就增加了一个译名。同样，其他人也可能这样做，这么一来同一个外文名词就会出现多个译名，造成了学术名词的混乱，所以，物理学名词委员会总结了一条，任何人不要轻易改动已经通用的名词。确实有少数译错了的，或者容易产生歧义的，可以提出修订意见报经物理学名词委员会讨论通过后正式公布。
在总结前辈们在制订物理学名词时积累的经验中，物理学名词委员会拟订了一个《物理学名词编订条例》，请大家提出补充、修正意见，以便我们在全国自然科学名词审定委员会的统一规划统一安排下，把物理学名词工作做得更好。
目前有些不确切或不好的译名、订名流传很广，与我们的宣传不够有关。今后我们应让我国广大的物理工作者认识到，名词工作是一项十分重要而又严肃的工作。在遇到外文材料中出新名词时，不可简单从事，随便订个译名，或不加分析地照搬日文的汉字名称，否则一旦谬种流传，造成混乱，就难以收拾了。希望全国自然科学名词审定委员会大力抓一下宣传工作，发动广大科学工作者关心和重视名词的正确制订与统一，促进我国的自然科学名词工作加速进行，以适应自然科学蓬勃发展的需要。
〔附录〕 物理学名词编订条例
1.收词范围：原则上限于物理学各领域的词条。在物理学中常用到的其它学科(如数学、力学、天文学等)的词条也应适当收入；与物理学联系较密切的自然科学、工程科学的基本名词也可适当收入，但这类词条不宜过多，且应尽量标出其所属学科。学科简称标注在波形括号内，如octode八极管{电信}，linear vector function线性矢函数{数}，gypsum石膏{矿}。
2.订名(译名)力求准确、简明，照顾汉语词汇顾名思义的特点，尽量做到科学性和通俗性的统一。
3.对于有密切联系的名词，订名应力求系统化，如电导率，电阻率，电容率，磁导率，磁阻率，磁化率。
4.除人名、地名和商标外，译名原则上不用音译，如laser译作“激光”，不用“莱塞”。若能音义兼顾，如servo译为“伺服”，也很好。某些材料的译名，也可音义各半，如invar译作“殷钢”。
5.订名时尽量不造新汉字。
6.一条外文词有几个不同涵义时，可分别订名，用(1)、(2)、(3)、…分开，如order(1)级(2)序(3)阶{数}。有的名词在不同分支学科中有特殊涵义的，应在订名后加波形括号注明所属分支。如inclusive(1)内含(2)单举{高能}，background(1)本底{核}(2)背景{天物}；isomer(1)同质异能素{核}(2)同分异构体{化}。
7.有的外文词虽只有一个专业涵义，但有几个汉译名的，应采用最恰当的一个；若一时有争议的，可予以并存，用逗号分开，将推荐译名列于前。如precession旋进，进动；fluidics流控技术，射流技术；potential势，位等。
8.两科以上通用的名词，应依照基本学科方面所定名词为准，如物理学与气象学通用的名词，应依物理学方面所定名词为准。
9.外文词条中涉及人名的，按下述原则处理：(1)约定俗成者应从俗，如Cartesian coordinates笛卡儿坐标；(2)名从主人，无约定俗成译名者，应按该人国籍及所用语种，再按相应的译音表或译名手册翻译(推荐的译音表另发)。
10.所订名词中可省略的字括入方括号内。必须加的注解要简明，置于该名词后圆括号内，如volt(v)伏〔特〕(电压单位)。
11.所收词条一律按字母顺序排列，复合词一律不倒排。
12.收词以单词为主，复合词只列常用的基本概念作为示范。简单复合词(即各组成单词只有唯一译名，复合词译名又和外文单词排列顺序一致的)，尽量少收或不收。
13.已经通用的名词，即使不是最理想的，也不要轻易改动，以免增加不统一。确属错译或容易产生歧义的，应经名词委员会(或组)讨论后予以修订并公布。
中国物理学会名词委员会
*《东方杂志》32卷3期(1935)