摘要： 2003年8月中旬，笔者在一个编辑研修班上有幸获得2003年第2期《科技术语研究》杂志。看到许多国内外著名的医学专家就“非典”一词，各抒己见的篇幅竟达半本(24页)时，好奇心竟驱使我一口气读完了“非典”一词的“专题讨论”。该杂志“科学、严谨、精细、规范、务实”，是一本不可多得的好杂志。作为一名普通读者，就“非典”一词也谈谈自己的看法。
在《科技术语研究》上，有17位专家就“非典”疾病，曾用过“原因不明肺炎”、“传染性非典型肺炎”、“非典型肺炎”、“急性病因不明肺炎”、“严重的呼吸疾病”、“病原未知的严重急性呼吸综合症”、“原因未定的非典型肺炎”、“冠状病毒肺炎”、“传染性冠状病毒肺炎”、“新型冠状病毒肺综合症”、“传染性冠状病毒肺综合症”、“传冠肺”、“冠肺病”、“SARS”、“沙斯”、“萨斯”、“萨斯病”、“沙司”、“沙士”、“萨丝”、“沙氏”等20多种名称。一病多词，各种各样，五花八门，确实少见。“非典”疾病的一病多词现象是一个特定时期内产生的，它是特定时期的暂用名，既是合理的，也是可以理解的，但大多数也是不恰当的，对此，专家们的观点一致。迫切需要用一个科学的、统一的名词来代替多个不规范词汇，应尽快从前面这些名词中挑选一个或两个，作为正式名词定下来，便于国际、国内的学术交流。笔者认为，给这种疾病确定一个科学的名词应体现以下两条基本原则：①以病因和解剖部位命名，如同翁心植同志所述，用此种方法命名，对诊断、治疗、帮助最大，最有指导意义；②应体现通俗、易懂、易记、简洁、好表达。根据这两条原则，笔者首推郑伯承同志的命名建议：“冠状病毒肺炎”。至于此名词前冠以“传染性”就没有必要了，因为此病的传染性及死亡人数并不十分突出，还不及初次流感(1658年意大利威尼斯城的一次流感死亡人数达6万多人，大陆死于“SARS”为349人)、霍乱等疾病。另外，许多肝炎、肺结核、肺炎等传染性疾病的名称并没冠以“传染性”。命名的目的之一是为了便于交流，尤其是国际交流，中文名用“冠状病毒肺炎”，英文译名大多数人推荐“沙斯”和“萨斯”，笔者建议采用“沙斯”，因为新加坡华文媒介统一译名委员会已将“SARS”音译为“沙斯”。而且已从2003年4月17日正式采用这个译名，它通俗、易懂、易记、简洁、好表达，再说从“SARS”本身并不能反映音译是“萨”(sà)还是“沙”(shā)，并无平舌音和卷舌音之分。另外，“沙”字除了“shā”读音外，还可读成与“萨”字音调完全相同的读音“shà”(见《现代汉语词典》2001年修订本第1097页)，“沙”字的笔画又比“萨”字少，所以，我们不妨尊重别人的意见，统一称“沙斯”。
以上所述，给SARS定两个名词如何？如同一个人取两个名字，学名叫“冠状病毒肺炎”，俗名称“沙斯(SARS)”。