摘要： 国际上把atomic weight改为relative atomic mass是有道理的：(1)此概念应是mass(质量)不是weight(重量)；(2)若改为atomic mass容易误解为一个原子的质量，实际上是NA(阿伏加德罗数)个原子的质量，故加relative以区别。然而中文“原子量”既未混淆“质量”和“重量”，亦无产生“单个原子的质量”误解之虞。一个科学名词不可能尽含其定义，在不会引起误解的情况下愈简短愈好。故我支持科学界早已习惯的用法——原子量。“分子量”的问题同此。
科学名词术语是否应与国际接轨？这是毫无疑义的。但外文中译，可死译，也可活译，概念相同就好。可以认为“原子量”就是relative atomic mass的正式中译名。
此外，本人认为《量和单位国家标准》应管的是工业生产，而科学术语乃至单位，是学术问题，该《标准》不应干预。例如压强的SI单位为帕斯卡(Pa)，但科学界还长期使用着另一单位——毫米汞高(mmHg)，不能强行禁止，实际上也禁止不了。
