从“非典”和“新冠”看疾病新名词的定名策略

doi:10.3969/j.issn.1673-8578.2020.05.006

中国科技术语 ›› 2020, Vol. 22 ›› Issue (5): 42-45.doi: 10.3969/j.issn.1673-8578.2020.05.006

• 新型冠状病毒命名与翻译专栏 • 上一篇下一篇

从“非典”和“新冠”看疾病新名词的定名策略

缪蓬()

上海理工大学外语学院,上海 200093

收稿日期:2020-08-10 出版日期:2020-10-25 发布日期:2020-11-02
作者简介:缪蓬(1991—),博士,上海理工大学外语学院讲师,研究方向为概念史、翻译史、话语研究。通信方式:
基金资助:
教育部人文社会科学研究青年基金项目“复杂系统理论视域下美国大报中金砖国家概念的认知语言学研究” 上海高校青年教师培养资助计划项目和上海理工大学外语学院博士科研启动基金项目“基于旅行理论的近代西医术语入华史研究”阶段性成果(19YJC740004)

The Naming of New Diseases: A Case Study of Feidian and Xinguan

MIAO Peng()

Received:2020-08-10 Online:2020-10-25 Published:2020-11-02

摘要/Abstract

摘要：

疾病的定名是中国医学史上的一项重要议题。随着中国综合国力的提升、国际话语权的增强,现今疾病新名词的定名不再是单纯的翻译实践。文章以“新型冠状病毒肺炎”和“非典型性肺炎”为例,对照两者的定名过程,并对相关术语的语义关系及语义成分加以分析,提炼出疾病新名词定名需注意的四方面问题,为疾病定名工作提供些许线索。

关键词: 疾病, 定名, 非典型性肺炎, 新型冠状病毒肺炎

Abstract:

The naming of diseases is an important theme in Chinese medical history. With the gradual rise of the national power and the enhancement of international discourse power, the naming of diseases today becomes more than a translation practice. Taking the naming of Corona Virus Disease-19 (COVID-19) and that of Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) as examples, this article studies the semantic relations and components of relevant terms, such as xinguan and feidian, and sheds light upon four possible aspects of problems, which can be taken into account when naming new diseases.

Key words: disease, naming, SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome), COVID-19 (Corona Virus Disease-19)

中图分类号:

N04 (术语规范及交流)

缪蓬. 从“非典”和“新冠”看疾病新名词的定名策略[J]. 中国科技术语, 2020, 22(5): 42-45.

MIAO Peng. The Naming of New Diseases: A Case Study of Feidian and Xinguan[J]. China Terminology, 2020, 22(5): 42-45.

参考文献 11

[1]	吴义雄 . 大变局下的文化相遇:晚清中西交流史论[M]. 北京:中华书局, 2018: 11.
[2]	陈力卫. 东往东来: 近代中日之间的语词概念 [M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2019: 302.
[3]	张大庆 . 早期医学名词统一工作:博医会的努力和影响[J]. 中华医史杂志, 1994,24(1):15-19.
[4]	张大庆 . 中国近代的科学名词审查活动:1915—1927[J]. 自然辩证法通讯, 1996,18(105):47-56,46.
[5]	叶其松 . “新型冠状病毒”命名的术语学思考[J]. 中国科技术语, 2020,22(3):13-17.
[6]	肖维青 . SARS是不是非典[J]. 中国科技翻译, 2004,17(1):8-9.
[7]	时本 . “肺炎谣言”是更须防范的舆论病毒[EB/OL].( 2020- 01- 03).http://health.people.com.cn/n1/2020/0103/c14739-31532940.html .
[8]	方翔 . 病毒岂能姓“武汉”!一份提案让新冠肺炎有了官方命名[EB/OL].( 2020-02-09).https://baijiahao.baidu.com/s?id=1658025789200166522&wfr=spider&for=pc.
[9]	马爱平 . 高福院士:尚无证据表明出现“超级传播者”[EB/OL].( 2020- 01- 23).http://scitech.people.com.cn/n1/2020/0123/c1007-31560987.html .
[10]	陈轶玉, 于爱莲 . 病原生物学与免疫学[M]. 3版. 南京: 江苏凤凰科学技术出版社, 2018: 152.
[11]	缪蓬 . 疾病概念的跨语际传播——以Influenza的入华“旅行”为例[J]. 中国科技翻译, 2020,33(3):19-22.

[1]	肖丽, 咸建春. 从术语定名定义的原则看“HBeAg阳性慢性HBV感染”的应用问题[J]. 中国科技术语, 2024, 26(2): 93-96.
[2]	朱建平. 新冠病症统一命名的建议[J]. 中国科技术语, 2024, 26(1): 19-22.
[3]	陈海霞, 梁红. 术语变异的认知社会语言学探究[J]. 中国科技术语, 2023, 25(3): 3-10.
[4]	邢露露, 邬菊艳. “新型冠状病毒”疾病命名发展探究[J]. 中国科技术语, 2023, 25(1): 43-48.
[5]	彭懿, 张雪莹, 肖晨星. 术语的认知整合[J]. 中国科技术语, 2022, 24(3): 16-26.
[6]	陈禄明, 张旭, 邓立宗, 蒋太交, 商涛. ICD-11 编码中文疾病诊断名称的效果评估及其与 ICD-10 的比较[J]. 中国科技术语, 2022, 24(3): 62-68.
[7]	李苏鸣. 深化国防和军队改革背景下的新军语定名特征[J]. 中国科技术语, 2021, 23(4): 37-40.
[8]	裴亚军. 科技名词审定工作的性质、任务和组织[J]. 中国科技术语, 2020, 22(1): 5-8.
[9]	温昌斌, 马莲. 科学技术名词审定工作中专名的处理[J]. 中国科技术语, 2018, 20(6): 10-15.
[10]	王铁琨. 新元素中文定名及元素中文命名原则的思考[J]. 中国科技术语, 2017, 19(2): 32-34.
[11]	才磊. 113号、115号、117号、118号元素的命名及中文定名建议[J]. 中国科技术语, 2016, 18(6): 25-39.
[12]	沈群英. 建构基于术语属性的定名原则[J]. 中国科技术语, 2015, 17(6): 9-13.
[13]	张榕. 从术语知识发现视角看术语科学定名的重要性[J]. 中国科技术语, 2015, 17(3): 14-17.
[14]	赵伟. 名词审定工作中检查定名“系统性”的可靠方法[J]. 中国科技术语, 2014, 16(3): 18-21.
[15]	徐丁丁. Ephedrine一词的中文译名与定名[J]. 中国科技术语, 2013, 15(6): 47-52.

从“非典”和“新冠”看疾病新名词的定名策略

The Naming of New Diseases: A Case Study of Feidian and Xinguan

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 11

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价