中医术语“经络”的英译辨析

doi:10.3969/j.issn.1673-8578.2012.04.005

中国科技术语 ›› 2012, Vol. 14 ›› Issue (4): 22-25.doi: 10.3969/j.issn.1673-8578.2012.04.005

中医术语“经络”的英译辨析

黄光惠, 岳峰

福建师范大学外国语学院,福建福州 350007

收稿日期:2012-03-31 发布日期:2012-09-05
作者简介:黄光惠(1973—),女,福建卫生职业技术学院副教授,福建师范大学在读研究生,主要研究方向为翻译理论与实践,通信方式:yingguanglinda@163.com。

Discrimination of the English Translations of TCM Term “jingluo”

HUANG Guanghui, YUE Feng

Received:2012-03-31 Published:2012-09-05

摘要/Abstract

摘要： 中医术语“经络”是中医独有的概念,其英译在国内词典和国际标准中都存在直译(meridian and collateral)和意译(channel and collateral)并用的现象。根据“经络”的命名及含义,结合功能翻译理论分析该词的两个译本,得出将该词直译为meridian and collateral能准确地传递原文信息、更易于目的语读者理解和接受,而且回译性更好。

关键词: 中医术语, 经络, 英译

Abstract: The concept of “jingluo经络”is unique in TCM and there exits no equivalence in English. It has been translated literally into “meridian and collateral” and freely into “channel and collateral”. For the unification of the translation of TCM Term ,this paper probes into the connotation and original naming of it and compares both versions in the light of functional translation theories. It is concluded that the literal translation “meridian and collateral” is more nearly accurate, as it conveys the original meaning more efficiently, bears greater resemblance to ST in structure, and is more likely to be understood and accepted by the target readers.

Key words: TCM Term, meridian and collateral, channel and collateral, translation

中图分类号:

黄光惠, 岳峰. 中医术语“经络”的英译辨析[J]. 中国科技术语, 2012, 14(4): 22-25.

HUANG Guanghui, YUE Feng. Discrimination of the English Translations of TCM Term “jingluo”[J]. China Terminology, 2012, 14(4): 22-25.

参考文献

[1]世界卫生组织(西太平洋地区). WHO西太平地区传统医学名词术语国际标准[M].北京大学第一医院中西医结合研究所,译.北京:北京大学医学出版社,2009:28-29.
[2]李振吉. 中医基本名词术语中英对照国际标准[M].北京:人民卫生出版社,2008:49-52.
[3]Nord C.Translating as a Purposeful Activity-Functionalist Approaches Explained[M].Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press.2010:12-49.
[4]王宝祥.汉英双解实用中医词汇[Z].北京:科学出版社,1993:196.
[5]王福云.实用中医学辞典[Z].长沙:湖南科学技术出版社,1994:332.
[6]谢竹藩.新编汉英中医药学分类词典[Z].北京:外文出版社,2004:434.
[7]Nigel Wiseman. A Practical Dictionary of Chinese Medicine [Z].Beijing:People’s Medical Publishing House,2002:56
[8]李照国. 简明汉英中医词典[Z].上海:上海科技出版社,2002:153.
[9]金魁和. 汉英医学大词典[Z].北京:人民卫生出版社,1987:634.
[10]许慎.说文解字[M].北京:九州出版社,2006:1053.
[11]曲丽芳.经络经脉及其英译[J].中国针灸,2006:676-677.
[12]李经纬.中医大辞典[Z].北京:人民卫生出版社,2010:1146.
[13]张人骥. 经络科学[M]. 北京:北京大学出版社,2003:162.
[14]Judy Pearsall. The New Oxford Dictionary of English[Z].Shanghai:Shanghai Foreign Language Educations Press,2001:304,1159.
[15]黄涛,黄鑫. 谈“经络”等词的英译[J].科技术语研究,2004:41.
[16]谢天振. 译介学[M].上海:上海外语教育出版社,2005:174.
[17]Cheng X. Chinese Acupuncture And Moxibustion[M].3rd ed. Beijing:Foreign Language Press, 2010: 63.
[18] Zmiewski P. Chinese Acupuncture[M].Massachusetts : Paradigm Publications,1994:24.
[19][DB/OL]http://en.wikipedia.org/wiki/Traditional_Chinese_medicine#Jing-luo.
[20]李照国. 中医基本名词术语英译国际标准化研究:理论研究、实践总结、方法探索[M]. 上海:上海科学技术出版社,2008:24.

中医术语“经络”的英译辨析

Discrimination of the English Translations of TCM Term “jingluo”

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	杨倩. 认知视角下政治话语中缩略式术语的英译研究[J]. 中国科技术语, 2023, 25(3): 27-32.
[2]	高芸. 国际语境下中医术语翻译的标准化与多样性[J]. 中国科技术语, 2023, 25(3): 53-58.
[3]	黄光惠, 岳峰, 宋枫, 余传星. 中医针灸经穴英译现状研究[J]. 中国科技术语, 2023, 25(3): 59-65.
[4]	丘晓媛, 谭珍珍, 刘帅帅. 基于SCI论文语料库的中医涉新冠疫情术语调查及英译分析[J]. 中国科技术语, 2023, 25(3): 66-71.
[5]	马梁瑜, 刘江华. 以“痰饮”英译为例探讨中医术语之信达雅实现[J]. 中国科技术语, 2023, 25(2): 85-90.
[6]	樊林洲, 陈胜男. 英汉术语仿造翻译法诠索[J]. 中国科技术语, 2022, 24(4): 53-60.
[7]	洪梅, 朱建平. 中医药术语英译通则在中医病名翻译中的应用[J]. 中国科技术语, 2022, 24(3): 54-61.
[8]	龚茁. 我国《民法典》术语英译研究[J]. 中国科技术语, 2022, 24(1): 73-79.
[9]	张淑娜, 陈丽云, 严世芸. 术语学视域下的术语标准化[J]. 中国科技术语, 2022, 24(1): 80-86.
[10]	刘娜, 侯洁诚, 孙红梅, 李妍. 涵义与指称理论对中医核心术语范畴化及英译的启示[J]. 中国科技术语, 2021, 23(4): 60-64.
[11]	严瑶, 周敏康. 基于对《中医基本名词术语中西对照国际标准》研究的中医术语西班牙语翻译分析[J]. 中国科技术语, 2021, 23(3): 68-74.
[12]	陈易, 钟海桥, 王小芳, 刘成. 1999—2019年中医术语隐喻性英译研究的回顾与思考[J]. 中国科技术语, 2020, 22(6): 69-72.
[13]	李伟, 颜海峰. 中国古代钱币术语英译策略研究[J]. 中国科技术语, 2020, 22(6): 94-99.
[14]	王烟朦, 许明武. 《天工开物》中信息型科技术语英译策略对比分析[J]. 中国科技术语, 2020, 22(5): 46-51.
[15]	高新颜, 朱建平. 中医病名“伤风鼻塞”定名史略[J]. 中国科技术语, 2020, 22(5): 77-80.