认知术语学与社会认知术语学比较研究

doi:10.12339/j.issn.1673-8578.2025.03.001

中国科技术语 ›› 2025, Vol. 27 ›› Issue (3): 3-11.doi: 10.12339/j.issn.1673-8578.2025.03.001

• 理论研究 • 下一篇

认知术语学与社会认知术语学比较研究

吴小芳¹^,²()

¹ 南京大学术语与翻译跨学科研究基地,江苏南京 210000
² 滁州学院外国语学院,安徽滁州 239000

收稿日期:2024-10-15 出版日期:2025-05-05 发布日期:2025-05-06
作者简介:
吴小芳(1982—),女,南京大学外国语学院博士生,滁州学院外国语学院副教授。研究方向为术语与翻译跨学科研究、认知语言学。通信方式:602023090023@smail.nju.edu.cn。
基金资助:
教育部人文社会科学研究规划基金“理雅各《尚书》跨文化诠释理念、话语特征与当代启示研究”(23YJAZH036); 南京大学中国特色哲学社会科学自主知识体系建构“引领工程”重大研究专项“中国自主学术话语体系国际传播能力建设与评价研究”(2024300560); 浙江传媒学院英国研究中心2023年度开放课题“中国文化艺术在英传播研究”(23ZCYY02ZDA)

A Comparative Study of Cognitive Terminology and Sociocognitive Terminology

WU Xiaofang¹^,²()

Received:2024-10-15 Online:2025-05-05 Published:2025-05-06

摘要/Abstract

摘要：

文章对比分析术语学最新发展的两个理论:认知术语学和社会认知术语学,发现两者在产生背景、理论基础、术语观等方面存在诸多相似之处,但在研究核心问题、研究内容、研究方法等方面存在明显不同。这也是两个理论在命名上存在差异的原因。总体而言,认知术语学基于认知语言学理论解释术语生成、使用、演变背后的认知规律,并强调术语的认知工具功能和交际功能,而社会认知术语学则关注社会和文化因素对现实使用中的术语概念理解的影响,并利用认知语言学相关理论分析和描写术语概念的不同理解之间的联系。研究结果有助于更好地理解、把握和应用这两个理论,进而助推术语学研究的深化和术语学学科的体系化,也为中国术语学学科建设提供参考。

关键词: 认知术语学, 社会认知术语学, 对比分析, 认知语言学

Abstract:

This paper comparatively analyzes two newly developed theories:Cognitive Terminology and Sociocognitive Terminology.The analysis reveals notable similarities in their backgrounds,theoretical foundations,and perspectives on terminology.However,significant differences arise in their core research issues,content,and methodologies,which contribute to their distinct nomenclature.Cognitive Terminology takes Cognitive Linguistics as its basis to explore the cognition principles motivating the generation,use,and evolution of terms.It also highlights the cognitive,instrumental,and communicative functions of terms.In contrast,Sociocognitive Terminology focuses on the influence of social and cultural factors on the understanding of terminological concepts in real-world contexts,utilizing theories of Cognitive Linguistics to examine the relationships among varying interpretations of these terms.The findings of this research will enhance the understanding and application of both theories,thereby contributing to the advancement of terminology research and the systematization of the terminology discipline,and offering a certain reference for the building of China’s terminology discipline.

Key words: cognitive terminology, sociocognitive terminology, comparison, cognitive linguistics

吴小芳. 认知术语学与社会认知术语学比较研究[J]. 中国科技术语, 2025, 27(3): 3-11.

WU Xiaofang. A Comparative Study of Cognitive Terminology and Sociocognitive Terminology[J]. China Terminology, 2025, 27(3): 3-11.

图/表 3

参考文献 24

[1]	CABRÉ M T. La Terminolgia.La teoria,els mètodes,les aplicacions[M]. Barcelona: Emúries, 1992.
[2]	GAUDIN F. Pour une socioterminologie.Des problemes sémantiques aux pratiques institutionnelles[M]. Rouen: Université de Rouen, 1993.
[3]	TEMMERMAN R. Questioning the Univocity Ideal:The Difference Between Socio-cognitive Terminology and Traditional Terminology[J]. Journal of Linguistics, 1997(18):51-90.
[4]	TEMMERMAN R. Towards new ways of terminology description:the sociocognitive approach[M]. Amsterdam: John Benjamins Publishing Co., 2000.
[5]	陈雪. 认知术语学概论[M]. 北京: 商务印书馆, 2017:54-55,92.
[6]	DIKI-KIDIRI M. Une approche culturelle de la terminologie[J]. Terminologies nouvelles, 2000 (21):27-31.
[7]	BOURIGAULT D, SLODZIAN M. Pour une terminologie textuelle[J]. Terminologies nouvelles, 1999(19):29-32.
[8]	刘性峰, 魏向清. 交际术语学视阈下中国古代科技术语的语境化翻译策略[J]. 上海翻译, 2021(5):50-55.
[9]	殷健, 陶李春. 交际术语学视角下的中华典籍术语英译策略探索[J]. 外语研究, 2021, 38(4):89-94.
[10]	邱碧华. 术语本体编纂学:本体建造和术语描述的社会认知方法[J]. 中国科技术语, 2019, 21(4):24-29. doi: 10.3969/j.issn.1673-8578.2019.04.004
[11]	黄鑫宇, 魏向清. 认知术语学视角下中华思想文化核心术语翻译的概念建构模型:以“天”相关术语为例[J]. 中国翻译, 2020, 41(5):88-97.
[12]	孙毅, 孟林林. 认知术语学视角下的外交部网站新闻术语翻译[J]. 上海翻译, 2018(4):30-38.
[13]	蒋向勇, 邵娟萍. 认知术语学主要理论与术语生成:以新冠肺炎命名为例[J]. 中国科技术语, 2020, 22(5):15-23. doi: 10.3969/j.issn.1673-8578.2020.05.003
[14]	蒋向勇, 卢小玲. 认知术语学视角下中药材命名研究:以《海药本草》为例[J]. 中国科技术语, 2024, 26(3):3-12. doi: 10.12339/j.issn.1673-8578.2024.03.001
[15]	TEMMERMAN R. Approaches to Terminology.Now that the Dust has Settled[J]. SYNAPS, 2007(20):27-36.
[16]	TEMMERMAN R. Units of understanding in Sociocognitive Terminology studies[C]// Theoretical Perspectives on Terminology:Explaining terms,concepts and specialized knowledge.FABER P,L'HOMME M-C,(ed.).Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing Company, 2022:331-351.
[17]	LAKOFF G. JOHNSON M. Philosophy in the Flesh[M]. New York: Basic Books, 1999.
[18]	王寅. 认知语言学之我见[J]. 解放军外国语学院学报, 2004, 27(5):1-5.
[19]	EVANS V, GREEN M. Cognitive Linguistics:An introduction[M]. Edinburgh: Edinburgh University Press Ltd., 2006.
[20]	陈海霞, 梁红. 术语变异的认知社会语言学探究[J]. 中国科技术语, 2023, 25(3):3-10. doi: 10.12339/j.issn.1673-8578.2023.03.001
[21]	萧晓阳. 端午考原[J]. 苏州大学学报, 2005(4):53-56.
[22]	王寅. 体认语言学[M]. 北京: 商务印书馆, 2020:84.
[23]	RICHARDS I A, OGDEN C K. The Meaning of Meaning[M]. Orlando, Florida: Harvest/HBJ, 1989.
[24]	赵艳芳. 认知语言学概论[J]. 上海:上海外语教育出版社, 2001.

认知术语学与社会认知术语学比较研究

A Comparative Study of Cognitive Terminology and Sociocognitive Terminology

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 24

相关文章 10

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	郭巍. 动词性军事术语的命名机制与概念整合研究[J]. 中国科技术语, 2025, 27(2): 16-22.
[2]	谢毓, 揭春雨. 香港地名中通名的隐喻和转喻:命名认知规律探究[J]. 中国科技术语, 2024, 26(4): 18-25.
[3]	彭懿, 张雪莹, 曾芳缘. 术语认知话语分析[J]. 中国科技术语, 2023, 25(2): 8-18.
[4]	詹怡然, 王丽, 徐雨濛. 认知术语学视角下《易经》术语的英译研究[J]. 中国科技术语, 2023, 25(2): 19-26.
[5]	句云生. 俄罗斯认知术语学的创新[J]. 中国科技术语, 2022, 24(4): 3-11.
[6]	李浩宇, 陈海霞, 梁红. 隐喻型冬奥体育术语的认知解析及跨语认知实现路径[J]. 中国科技术语, 2022, 24(2): 26-32.
[7]	宁海霖. 译者专业领域知识的多模态习得研究[J]. 中国科技术语, 2021, 23(3): 42-48.
[8]	蒋向勇, 邵娟萍. 认知术语学主要理论与术语生成——以新冠肺炎命名为例[J]. 中国科技术语, 2020, 22(5): 15-23.
[9]	邱碧华. 当前欧洲术语学的认知理论方向[J]. 中国科技术语, 2015, 17(2): 21-26.
[10]	吴哲. 认知语言学框架内的术语研究[J]. 中国科技术语, 2008, 10(4): 5-8.