中国科技术语

全国科学技术名词审定委员会第四届委员会全体会议成功召开(封二)

2000, 2 (03): 0-封二.

摘要 ( 281 )

PDF ( 152KB ) ( 22 )

全国名词委第四届委员会全体会议(封三)

2000, 2 (03): 0-封三.

摘要 ( 223 )

PDF ( 139KB ) ( 17 )

全国科学技术名词审定委员会第四届委员会委员名单

2000, 2 (03): 3-3.

摘要 ( 403 )

PDF ( 122KB ) ( 21 )

卢嘉锡主任致大会的信

卢嘉锡

2000, 2 (03): 4-4.

摘要 ( 343 )

PDF ( 156KB ) ( 88 )

各位领导、各位委员，代表们、同志们：
值此全国名词委第四届委员会全体会议召开之际，我代表全国名词委，并以我个人的名义向大会表示热烈的祝贺，向你们致以崇高的敬意！
欣逢新千年的来临，欣逢我们国家经济繁荣、科学技术迅猛发展，今天，各方专家、各界朋友和同志们相会在京西宾馆，共商科技名词统一大业，作为一名老科技工作者和科技名词工作者，我感到由衷的高兴。
科技名词统一工作是贯彻落实我国科教兴国战略、发展科学技术的重要的基础性工作，是实现科技现代化的一项支撑性的系统工程。历史将表明，做好这项工作将对中华民族的进步起到奠基性的推动作用。全国名词委成立15年来，在党和政府的领导下，在中国科学院、国家科技部以及国家教育部、中国科协、国家基金委、新闻出版署、国家广电局、国家知识产权局、国家质量技术监督局、国家语委等单位的共同领导、积极配合、大力支持下，组织广大专家、学者，经过艰苦努力，使我国的科技名词统一工作取得了丰硕的成果，为科技名词规范化打下了良好的基础，为我国的科学技术的蓬勃发展和社会进步作出了应有的贡献。我们的工作是光荣的，我们取得的成绩是值得自豪的。这里，我衷心地向你们和所有为名词统一工作作出贡献的人们表示诚挚的感谢！
这次大会是全国名词委成立以来规模最大的一次盛会，这标志着我们的事业不断发展和兴旺。尤其令人高兴的是全国名词委第四届委员会中增加了7名港澳地区委员。他们的参与，必将对港澳地区的名词统一和推广工作，以及海峡两岸的名词统一和科技发展起到有力的推动和促进作用。
由于身体原因不能到会，但我的心和大家在一起。祝大家身体健康，祝大会圆满成功！
卢嘉锡
2000年6月14日

全国名词委第四届委员会全体会议开幕词(2000年6月15日)

路甬祥

2000, 2 (03): 5-6.

摘要 ( 241 )

PDF ( 434KB ) ( 80 )

各位领导、各位委员、各位代表、同志们、朋友们：
今年是世纪之交的千禧之年，我们在此隆重召开全国科学技术名词审定委员会第四届委员会全体会议，意义重大。
我们高兴地邀请到国家有关部门的领导和科技、文教、新闻、出版等界的各位代表，这表明社会各界对科技名词统一事业的高度重视和极大支持。在此，请允许我代表全国名词委并以大会的名义向各位表示热烈的欢迎和衷心的感谢。
今天，群英荟萃，专家云集，全国名词委第四届委员会和各界专家欢聚一堂，共商科技名词统一大业，这是我们全国名词委的一次盛会，是我国名词工作者同广大专家代表的一次盛会。在座的有不少专家是第三届委员会的委员，还有许多专家参加过我们的名词审定工作，我也要借此机会代表大会对在科技名词统一事业中作出过杰出贡献的专家、学者们致以崇高的敬意。另外，今天特别值得高兴的是随着香港、澳门的回归，在第四届委员会中，香港的委员已经由2名增加到5名，澳门也有2名知名人士成为我们的委员。他们的参与，必将推动和促进海峡两岸的科技名词工作。让我们以热烈的掌声对他们的到来表示欢迎！
我们这次会议的主要议程是：①总结第三届委员会的工作；②讨论第四届委员会的工作计划；③讨论、修订《全国名词委组织条例》和《科学技术名词审定的原则及方法》；④交流各学科名词审定工作经验，研讨解决名词工作中存在的问题的办法。我们开好这次会议对于新时期的名词工作关系重大。
各位代表，全国名词委在世纪之交召开的第四届委员会全体会议有着承前启后，继往开来的作用。这次会议对全国名词委未来的工作和发展具有重要意义。它将成为名词统一事业的一个新的起点，在总结过去15年工作经验的基础上，把名词工作推向一个新的阶段，带入新的世纪。
回顾全国名词委成立以来的历程，我们为已经取得的成就感到自豪和欣慰。15年来，我们从无到有，事业不断地发展，队伍不断地壮大，至今已组建了53个学科分委员会，有1800多位著名专家、教授、学者直接参加了名词审定工作，还有更多的专家、学者以书面和座谈会的形式参与了工作。广大专家学者在科技名词规范化的田园中辛勤地耕耘，孜孜以求，共同完成审定公布50多种名词，取得了丰硕成果。可以说，在20世纪的最后15年中，我们已经初步建立起了我国的科技名词体系，翻开了我国科技名词统一史上新的篇章。我们相信，在第四届委员会的努力下，名词规范和统一工作必将更上一层楼，为科学技术发展和社会进步作出更大的贡献。

各位委员，各位代表，科技名词的规范和统一是一项重要而长期的任务。我国是一个人口众多、历史悠久的大国，自古以来就十分重视语言文字的统一，主张“书同文、车同轨”，把语言统一作为国家统一和强盛的重要基础和象征。我们国家的统一之所以经历千载而不衰，很重要的一个方面就是我国使用同样的语言文字。科技名词是汉语文化的重要组成部分，在促进我国科技发展、社会进步和维护国家统一方面都发挥着重要作用。科技名词统一工作不仅仅是科技工作的基础，也是信息交流、科技、教育和科学普及工作的基础，它是一项具有广泛社会意义的建设性工作。今天，世界已进入知识经济时代，我国正在建设有中国特色的社会主义市场经济。科学技术从90年代以来以更快的速度突飞猛进，而且自然科学和工程技术以及和社会科学之间交叉融合的趋势越来越显著，科学技术普及到了社会各个方面，科学技术同社会进步、经济发展已紧密地融为一体，并带动着各项事业的发展。所以，不仅是科学技术发展本身产生的许多新概念、新名词需要规范和统一，而且由于科学技术的社会化，社会各个方面也需要对科技名词术语有一个更好的规范。同时，随着香港、澳门的回归，祖国完全实现统一更加迫近，这其中当然也包含着语言文字和科技名词方面的统一。此外，世界范围内形成的可持续发展的理念，以及我们中央最近提出的西部大开发这一重要战略等，都对科技名词工作提出了新的要求。所以我们的工作不仅对科技发展具有重要的价值和意义，而且在经济发展、社会进步、政治稳定、民族团结、国家统一和繁荣等方面也具有不可替代的特殊价值和意义。在此面向21世纪，开创名词统一工作新局面的时刻，我们应当按照国务院对名词工作的重要批示，肩负起历史职责，以更大的决心，树立更长远的目标，搞好这项重要的基础性工作。在工作中，要继续做好基本科技名词审定、公布工作，积极开展新词的命名工作；在继续建设、巩固和发展全国科技名词工作网的同时，要充分运用现代网络手段，建设好全国名词委的网页和工作网站，完善术语数据库功能，提高工作质量和效率，搞好规范名词的推广应用，更好地发挥规范名词的社会效益。同时要进一步开展术语学这门学科的研究，逐步建立具有中国特色的汉语术语学理论，成为指导汉语科技名词统一工作的理论依据，使我国的科技名词工作更好地与国际接轨。愿我们全国名词委的同志们在今后的工作中，进一步解放思想，实事求是，求索规律，开拓创新。既要不断地总结这些年来的工作经验，更要从本质上认识这项工作的内在规律，把我们这项工作放在改革开放的社会主义市场经济的大环境中来考虑，进一步探索这项工作的客观规律，尊重规律，开拓创新，为开创名词统一工作的新局面，作出我们这代人应该肩负的历史性贡献。
各位委员，各位代表，全国名词委成立以来，国家对这项工作一直十分重视。其他有关部门对全国名词委的工作也从政策、人员和经费等方面给予了很大的支持和帮助。中国科学院作为我国自然科学与高技术综合研究与发展的团体，既有一批一流的科技名词方面的专家，同时也是科技名词工作的一个重要阵地。另外，中国科学院还接受了国务院的委托，承担了全国名词委办事机构挂靠单位的责任。中国科学院将一如既往地保障名词委的工作和后勤条件，逐步而稳定地增加投入，尽最大努力来支持全国名词委的工作。
最后，我祝大会圆满成功！
谢谢各位。

全国名词委第三届委员会工作总结和第四届委员会工作计划(2000年6月15日)

潘书祥

2000, 2 (03): 7-14.

摘要 ( 262 )

PDF ( 1895KB ) ( 80 )

各位领导、各位委员、代表们、同志们：
今天，我们在这里召开全国科学技术名词审定委员会(以下简称全国名词委)第四届委员会全体会议。我受卢嘉锡主任和路甬祥院长的委托，代表全国名词委向大会汇报第三届委员会的工作和第四届委员会的工作计划草案，请大会审议。全国名词委成立于1985年，是经国务院授权，代表国家进行科技名词审定、公布的权威性机构。国务院于1987年8月12日明确批示：“经全国自然科学名词审定委员会公布的名词具有权威性和约束力，全国各科研、教学、生产、经营、新闻出版等单位应遵照使用”【国函[1987]142号】。为完成好国家授予的这一重要使命，全国名词委前三届委员会组织了数千名科学家经过艰苦的努力，取得了丰硕的工作成果。可以说，在20世纪的最后15年中，我们已初步建立起了中国的科技名词体系。在21世纪，我们要不断完善和发展这一名词体系，为我国科学技术的蓬勃发展和社会进步作出历史性贡献。
实现科技名词规范化是一项重要的基础性工作和长期性任务。尤其在今天加速四个现代化的进程中，科技术语规范化更具有不可忽缺的重要意义。当前，科学技术的发展极为迅猛，科技术语表现出三大特点：一是数量大。当今世界科学技术发展异常迅速，全新的科学概念不断出现，因而需要规范大量的科技术语，以承载和准确表达这些概念；二是范围广。当前世界经济、科技的全球化发展所带来的“国际性词汇”几乎遍及世界各地和科技各个领域；三是传播快。由于现代科学和传播工具的进步，术语一经出现就立刻为各国语言所应用。由于上述特点，这些术语如果不根据本民族语言特点尽快予以规范化，就会影响和降低信息传播的效率。目前，世界已进入知识经济时代，我国正在建设有中国特色的社会主义市场经济，科学技术同社会进步、经济发展已紧密地融合为一体，并带动着各项事业的发展。同时，香港、澳门回归祖国后，我国完全实现和平统一更加迫近，这其中当然也包含着语言、文字和名词方面的统一。所以，我们的工作不仅对促进科技发展具有重要价值和意义，而且在经济发展、社会进步、民族繁荣、国家统一等方面，也有着特殊的价值和意义。在此面向21世纪，开创名词统一工作新局面的重要时刻，我们认真总结上一届委员会的工作，讨论并制定出下一阶段的工作规划和任务，才能搞好这项与我国科技发展、经济繁荣及祖国统一息息相关的重要的基础性工作。
同志们，全国名词委第三届委员会自1995年12月成立以来，经过全体委员和广大专家的共同努力，我们已圆满地完成了既定的各项工作任务。现在，我代表全国名词委向大会报告第三届委员会所做的工作，并提出第四届委员会的工作计划要点，请大会审议。
第一部分第三届委员会工作总结
一、基本上建立了较完整的科技名词体系

第三届委员会工作计划中提出了32种学科名词审定任务，实际上我们完成了33种名词的审定任务，它们是物理、化工、航海、医学、铁道、动物、建筑、电工、电力、公路、航空、航天、冶金、煤炭、机械等学科。这期间，我们还建立了心理学、昆虫学、地理信息系统、生态学等4个学科名词审定分委员会，重建了人名译名协调委员会。这样，15年来我们已建立了包括基础学科与工程技术各学科及交叉学科在内的53个委员会，审定公布了52种规范名词，再加上已完成审定任务的学科在内，我们已经基本建立起了比较完整的科技名词体系。我们相信，在第四届委员会的努力下，这一体系将更加完善，对科学技术和国民经济建设作出更大贡献。
二、开展建设性和开拓性的工作
在科技名词审定过程中，我们及时调整工作方针和任务，以适应新的形势。第三届委员会非常重视与国民经济和可持续发展战略密切相关的学科及一些发展较快的学科的名词工作，及时成立了生态学、地理信息系统分委员会，并开展了中医药学、管理、通信、环境、材料等学科的调研和筹建工作；我们在工作中遵循第三届全体会议通过的“科学技术名词审定的原则及方法”，并在实践中不断加以丰富和完善，保证了公布名词的规范性；在全国名词委的计划安排下，部分学科开展了加注定义的工作，准确、精练地表述科技名词的内涵，使科技名词体系更加完善。目前已经和正在加注定义的学科达到13个，今后，绝大部分学科名词都将在原有基础上，补充定义和注释；为了使科技名词发挥更大效益，我们还适时地进行了已公布名词各种合订本的编辑出版工作。目前，生物学名词合订本即将付印，其他类型和规模的合订本也在加紧进行编订之中。
三、科技新词的命名与公布试用工作取得初步成效
全国名词委成立以后，依靠专家，对名词审定工作作了全面规划，对一大批学科的基本词进行了审定，为建立科技名词体系打下了扎实的基础，这是十分重要的。但是这个时期正是我国改革开放、科技高速发展的时期，新词大量产生和引进，并且在社会上迅速传播，因此新词命名工作必须抓紧。只有这样，名词工作才能变被动为主动，跟上科技发展的步伐，起到引导社会、引导传媒的作用。因此第三届委员会决定加强新词命名和发布试用工作。为此，全国名词委在充分调研的基础上召开了近50个学科分委员会主任参加的科技新词工作会议，布置了新词工作任务。除了普遍发动外，我们将发展最快、新词最多且最混乱的信息科学技术和生命科学列为重点。新词工作既要快，又要保证质量。因此，新词工作分两步走，第一步是在保证新词概念准确的基础上尽快命名并向社会发布试用。第二步是在试用一段时间后根据社会上反馈意见进行修订，然后正式公布。在新词收集、审定和发布上我们也采取了灵活方式：一是对于社会普遍关注的“热点词”，采取召开各有关学科专家参加的研讨会方式，深入探讨、慎重定名，采用新闻发布会的形式向社会各界发布试用。比如在审定因特网(Internet)系列新词时我们打破了学科界限，吸收电子、通信、计算机及其他相关领域的专家共同研讨和命名，召开新闻发布会发布试用了两批新词，收到明显的效果。二是对于征集到的专业性较强、应用面较为局限的新词，在征求本学科专家意见后确定定名，在《科技术语研究》或有关报刊上发布试用。比如生命科学和天文学部分新词即在刊物上进行了发布试用。三是各学科在进行第二批名词审定工作时，都要把补充新词当作一项重要内容。比如天文学、物理学、计算机科技等学科，在第二批名词审定时，都补充了许多新词。
近两年，我们发布试用了两批信息科技新词和一批生命科学及一批天文学新词，还正式公布了101—109号元素的汉语定名。信息科技的第三批新词命名正在组织进行，不久将予发布试用，其他学科也在逐步开展。我们还在《科技术语研究》上对一些热点词展开讨论，比如Virtual Reality等。新词工作，尤其是信息科技新词的发布试用，较快得到了社会的认可和应用，及时缓解了社会上用词的混乱状况，反映出社会各界对名词委工作的重视和支持，也反映出科技名词规范化工作对社会产生越来越大的影响。通过工作，我们更加感到这项任务的重要意义，不仅使一批使用混乱的科技新词得到统一，而且引起了社会各界对科技名词规范工作的重视，并促进了“科技名词审定的原则及方法”从理论研究到实际应用的发展和完善。
四、两岸及港澳地区的科技名词对照统一工作
随着两岸科教、文化、经贸等交流的发展和扩大，开展两岸科技名词协调和统一势在必行。具有历史意义的1996年“汪辜会谈”，把“探讨两岸科技名词的统一”列入共同协议之中，即反映出这一历史潮流。全国名词委第三届委员会充分认识到这一工作的重要意义，无论客观形势如何变化，始终把它作为自己责无旁贷的历史性任务。经过第三届委员会的努力，两岸名词工作取得了实质性进展。
全国名词委在此工作中坚持了“积极推进，增进了解；择优选用，统一为上；求同存异，逐步一致”以及“先急后缓，先易后难”的工作原则，积极、慎重、务实地开展工作。我们从两岸科学家共同编订名词对照本入手，逐步进行深入交流和协调，逐渐取得共识和统一。在开展两岸名词工作中，全国名词委主要领导多次接待台湾学者来访，商讨两岸名词统一问题。我们还多次组团访问台湾和邀请台湾专家来大陆参加两岸名词研讨会。这期间，我们曾分别组织航海、大气、昆虫学专家组团访台并在台湾召开了名词对照统一研讨会，自然保护与生物地理、电工、地理信息、水产、测绘、地理、船舶等学科也在台湾举行过座谈和交流，探讨两岸名词对照统一问题。另一方面，台湾天文、航海、昆虫、化学等学科专家也曾组团来大陆参加两岸名词研讨会。我们还同台湾“李国鼎科技发展基金会”和“科技资料中心”负责人及一些学科专家通过互访确定了两岸名词工作的交流与合作事宜。通过上述会议、互访和其他形式的交流，促进了两岸科技名词对照统一工作。迄今为止已开始进行两岸科技名词对照统一工作的学科有航海、昆虫、大气、天文、测绘、船舶、化学、地理、药学、电工、水产、地理信息系统等12个学科。此外，物理、化工、医学、空间科学、地质、自然保护、动物学、城市科学等学科均与台湾有关专家进行过一些联系，做了一些筹备性工作。预计，今年将完成航海、昆虫的名词对照统一工作。
在两岸科技名词工作中，我们还采取了“老词老办法、新词新办法”。即对于两岸各自约定俗成的科技名词以对照为主，逐步取得统一。而对于新产生的词汇，则争取及早在协商的基础上共同定名。例如，化学名词审定分委员会在根据国际上(IUPAC)对101～109号元素重新命名而确定相应的汉语名称时，积极与台湾同行联系、研讨，最后取得了完全一致的意见。这是两岸隔绝以来，双方首次经研讨后公布的一致定名，是两岸名词统一工作的一个范例。
随着香港、澳门回归祖国，全国名词委还适时地在此两地区开展了一些活动。第三届委员会中已有两名香港委员参加了我们的工作，第四届委员会中将有5名香港委员和2名澳门委员参加名词统一工作。港澳地区委员的参与，必将进一步推动和促进两岸四地的名词对照统一工作。
五、加强了规范名词的宣传推广工作
全国名词委审定、公布科技名词旨在让社会各界使用，因而规范名词的推广应用是名词统一工作的另一个重要方面。过去我们这方面的工作比较薄弱。如何使全国名词委审定公布的名词得以推广应用，成为社会各界自觉遵守的规范，是个重要而急需加强的工作。加大宣传推广力度，繁荣和活跃名词工作势在必行。各新闻出版单位是推广规范名词的重要力量，发挥媒体作用，可以扩大名词工作影响，增大显示度，有利于做好推广工作。为此，近几年我们组织召开了一系列新闻发布会，规模和影响较大的有1997年8月21日召开的新闻发布会，向社会各界发布全国名词委更名(经国务院批准，全国自然科学名词审定委员会更名为全国科学技术名词审定委员会)的消息及名词委成立12年来的工作成果。会后，许多电视台、报刊作了专门报道，提高了名词委的知名度和名词工作的显示度。此外，我们还组织召开了关于“因特网”系列名词命名、关于101～109号元素汉语定名、关于21世纪及年代划分等专题的新闻发布会以及名词推广应用研讨会等等，社会各界反应热烈，名词统一工作逐渐深入人心。
为推广规范的科技名词，我们还向全国近300家科技出版社和4000多家科技期刊编辑部门发送了刊物、宣传资料及名词推广材料，已引起他们对于科技名词工作的重视。通过这些工作，名词书的推广情况较前也大为好转。
六、开展国内外学术交流，增进相互了解与合作
科技名词规范化不仅是一项与科技发展相配套的实际工作，而且还包含着知识创新性的重要内容，即建立汉语术语学的学科框架体系和基本理论。特别是在科技交流、国际合作十分广泛的信息社会，科技名词统一工作向国际化连接，同样是一件重要的工作内容。第三届委员会在开展科技名词审定工作中，十分重视与国内外同行的学术交流与合作。
在抓紧科技名词审定公布工作的同时，我们积极参加国内外术语学领域的学术交流，长期保持同国内外术语学组织、联合国文献术语部门的交流与合作。在国内，我们参加了全国术语标准化技术委员会、全国电工术语标准化技术委员会、中国辞书学会、国家质量技术监督局制修订国标的一些工作。在国际交流方面，派代表出席国际有关会议，交流术语工作经验，邀请和接待一些国外术语专家的访问，了解国外术语学界和术语数据库发展概况，并洽谈一些合作事项。为便于国际交流合作，全国名词委已正式参加国际术语信息中心。
在开展研究工作方面，我们理论联系实际地开展对名词术语的研究工作，组织专题讨论会，并注意及时总结工作经验，组织拟写高水平的术语研究文章，为今后的术语学研究工作打下基础。
七、创办了公开发行刊物《科技术语研究》
第三届委员会提出将全国名词委原有的内部刊物《自然科学术语研究》办成公开发行的刊物，我们为此进行了积极的努力。在中国科学院、科学技术部、新闻出版署的大力支持下，于1998年第4季度正式创办《科技术语研究》。
《科技术语研究》发刊后，我们坚持高品位、高学术水准、高质量，至今已按期出版6期，开设14个专题栏目，共刊登各类型文章132篇，社会各界给予了积极评价。此刊的创立，使我国有了一个适应科技发展形势，研究名词工作，宣传术语规范化的园地。它拓展了科技名词审定工作形式，能更好地体现名词工作的社会性与群众性，成为全国名词委与广大科技人员之间的桥梁。这份刊物弘扬了学术民主精神，促进了科技名词工作向着更广和更深的方向发展。刊物发表了不少有很高品位的学术文章，介绍术语学知识，研究有汉语特点的术语学原理，为未来形成有中国特色的术语学派进行理论准备。本刊得到广大专家和术语工作者的广泛支持，特别是得到两院院士和知名学者的关心和帮助。在广大作者、读者和编辑部同志的共同努力下，此刊在各方面已达到学术类期刊同期水平。为促进科技名词工作的发展，我们要在不断总结和提高的基础上，把它办得更好、更活。
八、提高现代信息技术应用水平
在当代社会中，信息产业的发展为各项事业带来极大的便利条件。为提高术语工作的现代化水平，我们重点进行了在完善术语数据库功能和实现名词工作网络化方面的前期建设。在保证满足名词审定、编辑、排版等项工作的前提下，我们加强了数据库的基本建设，完成了计算机的升级换代，装备了服务器、扫描仪等设备，开发和应用了一些软件、程序，逐步实现以数据库为中心枢纽的内外部联网，较大地提高了工作效率。此外还组织工作人员参加计算机应用方面的培训，普及网络应用知识，为最终实现信息处理自动化和名词工作网络化开展了一些实际工作。
在过去四年中，全国名词委的各项工作虽然取得了很大的成绩，但也存在一些薄弱环节，需进一步改进与加强：
1.同有关部门的联系与合作有待加强。全国名词委是一个全国性组织，国家一些相关部委也参与了科技名词工作。许多部委在经费上和协作上给予名词工作很大支持，而我们在联络工作上则还不够及时和密切，我们应当在更大范围内加强与他们的联系合作。其中，协调、推广和普及工作应当进一步依靠有关部委的力量，通过必要的行政干预措施，使几千名科学家辛勤工作的成果，发挥更大的社会效益。
2.发布新词的数量和速度还不适应科技发展的需要。发布试用新词，迅速满足社会和科技发展的需要是我们的一项重要任务。在这方面我们虽然取得一些成绩，但在公布试用新词的数量和速度方面还不能适应科技发展和社会的需要。虽然这项工作存在较大的难度，但作为科技名词的前沿性工作，其意义重大，应当不断研究新的工作方式，扩大学科范围，加快公布频度，以满足社会需求。
3.审定经费不足，需开辟新的经费渠道以支持名词工作。在过去几年中，审定经费不足始终是一个制约我们开展更多工作的重要因素。许多专家、学者完成了繁重的审定工作，他们付出很多，所得很少，值得我们尊敬和感谢。但作为一项国家的事业，我们有责任创造更好的条件支持他们的工作，这方面仍然存在较大问题。1999年中科院、科技部和国家基金委都增加了经费支持，但由于国内物价指数攀升，名词工作范围和任务增大，学科领域扩充，加之各单位和部门经费体制变化，出版成本提高等综合因素影响，审定经费仍然非常紧张，这就需要我们另辟一些经费渠道予以弥补，但这方面的工作还有很大欠缺。例如，原来曾希望能够筹集到一些资金成立一个能长期支持名词工作的基金会，也曾希望通过大幅度地增加名词书发行量以增加创收等，这些都未能很好实现。这里既有人才方面的差距，也有体制上的问题，还有经费上的困难。总之，我们要在争取国家更大经费投入的同时，还应想方设法开辟一些渠道，以支持不断发展和深化的科技名词统一事业。名词工作需要全社会的理解和共同努力，我们也希望有关部委和社会各界对这项社会公益性事业给予更大的关注和支持。
第二部分第四届委员会的工作计划要点
根据全国名词委前十五年的工作情况和21世纪初叶的科技发展态势，第四届委员会常委会对今后四年的工作有以下设想和计划。
一、对科技名词工作的基本设想
1.审定和统一科技名词是一项长期的历史任务。它既是一项支撑科技发展的基础性工作，也是一项具有广泛社会意义的建设性工作。为此，应保持和稳定名词工作的基本队伍，继续做好传统的科技名词审定、公布工作，同时，也要积极开拓新的领域，为科技发展、国民经济建设和祖国和平统一作出持续性的贡献。
2.遵照国务院对(84)科出1242号文件关于全国名词委方针、任务批复精神，进一步完善包括理、工、农、医、技术科学及交叉学科在内的科技名词体系。
3.根据当代科学领域文理渗透和紧密融合的发展趋势，探讨三院(中国科学院、中国工程院和中国社科院)合作研究和开展名词工作的可行性，在一部分需要规范术语的社科领域(如经济、法律、哲学等)开展工作，使名词规范化事业向更广的科学领域拓展，以适应当代社会的发展。
4.应当加大规范名词的行政推广的力度。科技名词规范化不仅是科技领域内的工作，而且也是维护国家语言统一和纯洁的大事。许多国家十分注重维护本民族语言的纯洁性及其在国际上的地位，投入很大力量从事这一工作。为了在全社会更好地普及全国名词委公布的规范名词，我们应当加强行政推广的力度，会请有关部委共同下发法规性文件，予以推广应用。并且应当参照国内外有关法案，进行立法的可行性调研，把科技名词规范化的立法工作尽早落实。
5.进一步开展术语学的理论研究工作。科技名词规范化是一项专业性很强的工作，需要有它的理论作为依据，术语学则是这项工作的理论依据。术语学是国际上从三十年代以来逐渐兴起的一门边缘学科，其研究领域不仅与语言学紧密相关，而且还同逻辑学、分类学、本体科学、信息科学密切相关。此外，术语学还要研究各学科的术语问题，所以它又与自然科学和社会科学的各个部门发生密切的联系。可以说，术语学是一门几乎涉及人类知识各个方面的独特的学科，在人类现代知识总体结构中占有重要位置。因而完全有必要开展术语学研究，将其同科技进步密切联系起来。术语学在我国的学科地位尚未形成。由于汉语不同于拼音文字，不能照搬国外的术语学理论，汉语术语学必然是一门有中国特色的学问，因而建立汉语术语学是一项知识创新，需要花费很大气力。但是为了搞好科技术语规范化，并从学科体系上与国际接轨，必须建立具有中国特色的汉语术语学理论。我们要在本届任期内，积极开展这方面的研究工作，为实现这一目标奠定更深厚的基础。
6.广泛运用现代信息技术，更好地发挥规范名词的社会效益。现在是信息化社会，信息是宝贵的资源，我们应当充分利用网络技术等现代化手段，其中包括建立全国名词委工作网站、完善术语数据库各项功能，实现内外部联网等项内容，以此提高我们的工作质量和效率，符合全国名词委作为国家授权单位的相应地位。
二、第四届委员会工作计划要点
第四届委员会今后四年计划开展以下工作：
1.抓紧已开展审定学科的工作进度，提高工作质量。继续做好有关学科的名词审定公布工作。此次大会之后，按照《全国科学技术名词审定委员会组织条例》调整、充实和加强学科名词审定分委员会，未完成第一批名词审定任务的学科应当抓紧完成工作；已完成第一批名词审定任务的学科，在具备条件的情况下可以开展第二批名词的审定工作，其中包括修订、增补和加注定义等项内容。在本届任期内，要抓紧完成医学(9—12)、机械(4—5)、生态、水产、地理信息系统、自然辩证法、自然科学史的审定与公布工作。此外，化学、海洋、遗传、生化、细胞学、地理学、人体解剖、计算机等学科将有计划地开展第二批、第三批名词审定工作。
2.开辟新的学科领域，完善科技名词体系。继续开辟一些学科领域进行名词审定，特别是应当抓紧、抓好与国民经济和可持续发展战略密切相关的学科名词审定工作。例如，管理科学、环境、通信、材料、中医药、能源、免疫学、计量、纺织等学科，要在调研的基础上尽快成立上述学科的名词审定委员会并积极开展工作。
3.探讨在社会科学领域开展工作的可行性。在条件成熟的情况下，适时启动若干学科的名词审定工作。
4.继续开展好科技新词的公布试用工作。科技新词工作有着非常重要的现实意义，是一项知识创新性的工作，对于社会使用规范名词能够发挥很好的导向作用。在新词工作中，应当不断探索和改进工作方式，建立切实可行的“快速反应机制”，增加公布试用新词的学科领域、数量和批次，每季度都应有一批新词问世，以达到引导社会服务社会的目的。新词工作仍以信息科技、生命科学以及21世纪的新兴学科为重点，其他学科也积极展开。
5.继续开展海峡两岸和港澳地区的科技名词工作。开展两岸四地的学术交流、编订两岸名词对照本仍是一项重要工作。我们应当巩固前一段的成果，积极创造条件努力开拓这项工作。要继续保持和增进同台湾、香港和澳门地区专家的联系与合作，尽快完成天文、航海、昆虫、大气等已经开展的名词对照本工作，其他学科，如药学、计算机、测绘、水产等，也应当遵照“积极推进，增进了解；择优选用，统一为上；求同存异，逐步一致”的原则开展工作，尽早完成名词的对照统一，以弘扬民族文化，促进两岸科技、文化、经贸的交流与发展。
香港和澳门已回归祖国，应当充分发挥全国名词委港澳地区委员的作用，共同协商制订一些适应港澳实际状况的措施和计划，推广使用规范的科技名词。
6.加强术语学理论研究。术语学是科技名词规范化的理论基础，术语学理论研究是一项较长期的建设性的知识创新性工作。我们要认真研究，探索国际上已有的术语学理论，结合汉语和我国名词工作的特点，总结带有规律性的经验，逐步建立和完善有中国特色的术语学理论。在理论研究工作中，一方面要加强和提高现有名词工作队伍自身素质，出成果出人才；另一方面要寻求与大专院校、科研院所的科学家和语言专家之间的交流与合作，以加强研究工作的力量。第四届委员会工作期间，争取出版《术语学研究文集》；组织撰写《汉语科技术语学概论》(暂定名)，推动理论建设工作向纵深发展。
7.进一步加强推广应用工作。为进一步发挥已公布规范名词的社会效益，要继续做好宣传工作，加强与新闻出版界的联系，充分发挥新闻媒体的传播作用。同时，要及时向有关部委(如科技部、中科院、教育部、广电总局、新闻出版署、国家质量技术监督局、国家语委、国家知识产权局等)报告工作进展，取得他们的支持与合作，共同下发法规性文件，以加强规范名词的行政推广力度。
8.实现术语工作的现代化。我们要进一步完善术语数据库的功能，提高术语数据库的应用水平。在前15年工作的基础上，要提高数据库的规模和档次，建立向社会公众开放的全国名词委工作网站。完善数据库的分类重组、检索查重和咨询服务功能，开发自动翻译和查错功能，实现条目格式标准化、检索分类便捷化、数据接口开放化和编辑出版现代化。为扩大术语库的通用性，还将增加与规范名词对应的外文语种。术语数据库是科技名词工作的基础及其现代化水平的标志，应投入较大的人力物力搞好这一项基本建设。
9.继续改进和加强出版发行工作。在名词书的出版发行工作中要确保书籍的编辑、印刷和装帧质量(从2000年改为精装本)；要扩大出版物品种，抓紧名词合订本和电子版的出版工作，以适应社会发展的需要。同时，要继续加大发行工作力度，充分利用现有的各种发行渠道，扩大名词出版物的发行数量。
10.增强同国内外术语学界的交流与合作。积极参与中国术语标准化委员会、中国电工术语标准化委员会和中国术语网的领导工作及各项活动。随着我国加入世贸组织的进程，扩大与国际术语学界的交流，增加合作项目，促进我国科技名词工作向国际化方向连接。
11.加强全国名词委事务中心的自身建设。搞好名词委办事机构的定位和各项改革，理论联系实际地开展业务学习和培训工作，创造条件培养术语学研究生等高层次的人才，以提高工作人员的整体素质，建立一支适应改革形势和工作要求，具备发展潜力的职工队伍。
12.努力办好《科技术语研究》期刊。要及时不断地总结工作经验，组织好作者和编辑队伍，坚持高品位、高学术水准，提高刊物的质量，使期刊切实成为宣传名词委工作、交流审定工作经验、加强术语学理论研究、推广规范名词、促进名词统一工作的重要园地。
各位委员、各位代表：
全国名词委第四届委员会建立于世纪之交，将为我国的科技名词统一事业注入新的生机和活力。在过去的20世纪，人类创造了前所未有的巨大物质财富和精神财富，在新的世纪，科学技术各领域将会获得更大的发展。作为科技发展的一项重要支撑条件，科技名词统一事业的机遇和挑战并存。我们要在总结前15年工作经验的基础上，经常思考、研究形势与任务，既要立足于当前，也要把握好未来，始终如一地作好这项功在当代、利在千秋的事业。我们有几千名为实现科技名词规范化而辛勤劳作的专家，我们更有千千万万关注和支持这一事业的社会各界的同志和朋友，我们的工作一定会取得更大的成果。我们应该，也一定会作出我们这代人的历史贡献。
谢谢大家！

简讯

朱建平

2000, 2 (03): 14-14.

摘要 ( 318 )

PDF ( 201KB ) ( 19 )

在全国名词委第四届委员会全体会议上的讲话

程津培

2000, 2 (03): 16-17.

摘要 ( 303 )

PDF ( 438KB ) ( 85 )

本来朱丽兰部长要参加今天的会，因为临时有重要的工作安排，所以委托我来参加。我非常高兴能参加全国名词委第四届委员会全体会议，同与会的专家学者们共同商讨我国的科技名词规范化工作。首先，我代表朱丽兰同志，代表科技部，向本次会议的隆重召开表示热烈的祝贺，同时也借此机会向全国名词委15年来卓有成效的工作和取得的丰硕成果表示敬意，特别是向在座的，多年来从事在科技名词规范化工作中作出突出贡献的专家学者表示诚挚的感谢。
科技名词规范化是我国科学技术发展中所必须开展的一项非常重要基础性工作。这一工作在促进科学技术进步和国内外科技、文化、经济交流中发挥着重要的作用。1987年国务院授权全国名词委代表国家审定公布科技名词，是非常有远见的决策，这是国家科教兴国战略的有机组成部分。实现科技名词规范化同实现科学技术现代化的宏伟目标紧密相关，15年来，全国名词委通过自己卓有成效的工作，向全社会展示了规范科技名词这项工作的重要意义。

在历史上，我国是世界上文明发达最早的国家之一，我国悠久的传统文化对于中华民族的形成、继承和发展发挥了极其重要的作用，而统一的语言文字正是这种传统文化的基石。在当代，特别是人类社会已进入知识经济时代，随着人类知识总量的增加，人们所掌握、所使用的科技术语在日常用语中占有越来越大的比重，人类语言总汇中增量最大、变化最快的也当属科技术语，因而科技术语规范化也越来越显示其重要价值。这首先因为当前是科学技术飞速发展的时代，每日每时都在不断地大量地产生新的科学概念，旧有的概念也会发生变化和突破，因此，作为新概念载体的新科技术语，也必然会大量产生。其次，科技术语用于表达科学规律，要求有非常精确的表述，否则将会在交流中发生歧义而形成障碍，甚至会带来巨大的经济损失。再者，由于术语是一种学科专用语言，为使其他学科和社会成员能理解接受，就应当准确用语并严格遵守规范，才能达到传播和交流科学知识的目的。我也注意到，全国名词委多年来在这方面做了非常好的工作，有些术语已经非常地深入人心。比如Internet，“因特网”的翻译就非常地省事、易记；virtual reality，译为“拟实的”或“虚拟现实”都有助于新的科学概念的表述。在座的各位专家以及前十几年来这个领域的专家，在此方面做了非常细致、非常科学性的工作，取得很多成果。我国是世界东方的泱泱大国，在中央的正确决策和领导下，科学技术正以前所未有的速度获得巨大的发展，不少科学技术领域正在赶上、甚至超过世界上的发达国家，这既要依靠我国广大的科学家和工程技术专家，也在很大程度上依赖于祖国博大精深的语言文化，依赖于能够积淀、表述和传播科学技术知识的名词体系。我们依靠母语能够准确地表达科学世界中最细微、最精细的每一个科学概念，能够完整地表述人类高速扩张着的知识体系，这在发展中国家中确实不多见。我国科技发展的形势，要求我们有一支既精深于广博的科学知识，又纯熟于渊博的传统文化的专家队伍来从事科技名词工作，全国名词委正是依靠着这样一支队伍，才取得了今天的成就。刚才邵立勤司长公布了科技部与中科院聘请的本届109位全国委员的名单，我注意到这中间有许多的院士，全国知名学者，其中大多数都既有非常精深的专业造诣，同时在科技语言文字方面又有非常深的功夫，委员中也有一些是具有非常好的科技知识背景的语言专家。这样的一支队伍我觉得是非常难能可贵的，为这样一个社会公益性事业来作贡献，作出这样科学性、基础性的贡献，我自己表示非常地敬佩。刚才潘书祥同志所作的工作报告中总结了全国名词委15年来所取得的工作成绩，我们组建了53个学科分委员会，审定公布了52种规范名词，初步建立了比较完整的科技名词体系，这一工作成绩对于科技知识的传播，新学科的开拓，新理论的建立，国内外科技交流，学科与行业间的沟通，科技成果的转化和生产技术的发展，以及科技书刊和教材的编辑出版，特别是对现代信息社会的形成与发展都具有非常重要的意义。
随着21世纪的到来，我国的科学技术发展将面临新的机遇和挑战。当前，全球已进入信息化时代，进入知识型经济时代，科学技术作为第一生产力，在人类社会发展诸要素中所占的重要地位，是任何时代都无法比拟的。同时，由于世界经济、文化和科技的全球化发展，国内外学术交流日益增多，科技术语作为科学概念的载体、传播的媒体的作用更加突出。由此，我们必须进一步加强科技名词规范化工作，以促进我国科学技术事业获得更大的发展。我相信，在第四届委员会工作期间，科技名词规范化工作将会取得更大的成绩，也必将发挥更重大的作用。
科学技术部历来重视科技名词规范化事业，并且从国家科学技术发展事业的宏观形势和整体利益的需要出发，一直在支持着全国名词委的工作。今后，科技部将会继续对我国的科技名词规范化事业给予高度地关注，并参与第四届委员会的工作，从政策和物质等诸方面为科技名词规范化工作创造更好的条件，与在座的各位专家、各位代表，以及关心和支持科技名词规范化工作的社会各界人士一道，做好科技名词统一工作，为我国的经济、文化、科技和社会发展作出更大贡献。
谢谢大家！

在全国名词委第四届委员会全体会议上的讲话

2000, 2 (03): 17-18.

摘要 ( 256 )

PDF ( 474KB ) ( 17 )

在全国名词委第四届委员会全体会议上的讲话

2000, 2 (03): 19-19.

摘要 ( 176 )

PDF ( 474KB ) ( 21 )

全国名词委第四届委员会全体会议会议总结（2000年6月16日）

邵立勤

2000, 2 (03): 20-23.

摘要 ( 239 )

PDF ( 979KB ) ( 101 )

各位代表、各位委员：
现在，我代表委员会作会议总结。主要想说四个方面的问题：第一是简单地把会议情况回顾一下；第二是说一下当前的形势对名词委工作提出的新要求；第三是谈一谈这次讨论过程中大家介绍了积累的一些经验和对名词审定工作提出的新的建议；第四是怎样落实好本次会议提出的各项任务，继续开创名词工作的新局面。
一、简单地回顾大会的情况
本次会议已经完成了预期任务，即将结束。各级领导对本次会议非常关心，卢嘉锡主任给大会来了信，中国科学院路甬祥院长、科学技术部程津培副部长、中国科学技术协会胡启恒副主席、中国社会科学院江蓝生副院长、中国工程院沈国舫副院长和中国科学院郭传杰副书记等领导同志在百忙之中参加了开幕式。参加会议的代表共有150人，其中有港、澳地区的代表，像姚伟彬先生、吴志良先生和于常海先生专程赶来参加会议，为大会增添了喜庆，体现了科技名词工作紧紧跟随祖国和平统一的历程。在本次大会上，路甬祥、程津培、胡启恒、江蓝生、郭传杰等领导同志作了重要讲话。与会代表对领导讲话和大会工作报告进行了充分、认真而热烈的讨论。会议讨论修订了《全国科学技术名词审定委员会组织条例》和《科学技术名词审定的原则及方法》两个文件的讨论稿，并对过去几年的工作进行了总结和经验交流。会议开得十分成功。我对各位代表的辛勤工作表示敬意和感谢！

二、当前的形势对名词工作提出的新要求
本届委员会承担着承前启后、继往开来的作用，它将成为名词统一事业的一个新起点。我们要在总结过去15年工作经验的基础上，把名词工作推向一个崭新阶段。为什么说当前的形势对名词委的工作提出了新的要求呢？有以下几点：①我国科学技术正在以前所未有的速度获得巨大的发展。一方面新的名词数量大、范围广、传播速度快。这对我们提出了很高的要求，需要进一步依靠广大的科学家和工程技术专家来做好这方面的工作。②科技的发展在很大程度上依赖于祖国博大精深的语言文化，依赖于能够承载、传播科技知识的名词体系。在这个方面有两个可能性：一方面由于网络的使用，大家目前大量地使用英语，但另一方面从科技发展的情况来看，我们一直收到很多科学家的建议，专家们认为，中国的语言文字是一个很好的系统，用它来构建网络的一种工作语言以及由这种语言来构建新型的计算机体系，可能会对推动将来科学技术的发展起到比较大的作用。我们所说的中文体系不是说现在这种简单的中文体系，把英文或字母编码，然后变成可用的中文体系，而是说以我们中文自己的逻辑系统、思维习惯来构建一种新的计算机体系，以及将来可能构成网络的一种体系。这就对中文科技名词的规范提出了更高的要求。这个特点要求科技部从国家科技发展宏观形势和整体利益的需要出发，给予科技名词工作，尤其是中文科技名词工作更多的重视。③大家都谈到要扩大审定名词的范围问题。例如，社会科学术语的工作现在已经比较紧迫地提到日程上来。实际上不仅是社会科学的术语，现在就是科技界自己提出来的术语也有很多模糊不清的地方。比方说“知识创新”，就有很多科学家好像不明白说的是什么意思。可是现在“知识创新工程”、“知识创新体系”已经被广泛地使用。可以说已经有很多紧迫的事情提到日程上来。从今后的发展来看，社会科学和自然科学的相互交叉、相互渗透、相互融合、相互影响也日益增强，这是科学发展的必然要求和趋势。在此过程中，名词审定的范围，名词工作做得好坏，势必影响两大科学的互相交流、互相借鉴，因此，这方面的工作也非常需要加强。从这几方面来看，在新的形势下，对名词工作提出了更高的要求，第四届委员会的任务是很艰巨的。
三、我们的经验和对今后工作的建议
刚才有7个分委员会代表分别介绍了他们的情况，有几点具有普遍的意义，值得提出来大家共同讨论。①天文学分委员会提出建立“快速反应机制”的建议，很有意义。如果各个分委员会都有这样的新词小组，根据实际需要尽快定名，再通过全国名词委工作网站迅速向全国传播，这样就能够大大推进新词工作的开展。李启斌教授关于加强基础研究，建立汉语术语学理论的建议，也是全国名词委近年一直预备开展的工作。这项工作具有其艰巨性和长期性，我们欢迎这样的建议并呼吁各位专家学者都积极参加这项研究工作，争取早日建立有中国特色的术语学理论。②化学分委员会介绍了101—109号元素的定名经验，其中既反映出专家们一贯的严谨学风，又体现出新词定名紧跟科技发展的特点，反映出科学家的水平和他们的智慧。尤其是他们在定名工作中，积极与台湾专家磋商，取得共识，双方公布完全一致的定名，对今后推动两岸科技名词对照统一发挥了积极的作用。③信息科学新词工作组在科技新词的发布试用工作中先走了一步，取得了许多切合实际而丰富的经验，值得各学科在新词工作中认真加以借鉴。例如，他们采取了动态的组织机构和灵活的定名方式，保证了新词工作既严谨、又快捷地进行下去。科技新词工作相对于传统的审定工作目前还处于发展阶段，各分委员会都可以根据本学科特点制定切实可行的办法，将新词工作进一步地推行开来。④心理学和地理信息系统名词审定委员会是近年成立的两个学科分委员会。心理学名词分委员会成立以来，在中国心理学会的支持下，经全体委员的共同努力，仅用了不到两年的时间即完成了工作任务，并为审定第二批心理学名词作了一些积累。地理信息系统是近年发展起来的新兴学科，新词量很大，很多名词都没有统一的标准，因此他们的工作极具挑战性，也有着重要的现实意义。在科技部领导的直接参与和支持下，该学科的审定和两岸名词对照工作正在顺利进行。这两个学科所取得的新的经验无疑都是十分成功的，值得新成立的分委员会参考和借鉴。⑤大气科学名词委员会重点介绍了他们开展两岸名词对照工作的经验，这也是全国名词委第三届委员会提出的重点工作之一。他们在发言中提出的一些做法和待解决的问题是带有普遍意义的。两岸名词对照工作，涉及的方面很多，对照中出现的问题需要两岸专家耐心研讨，寻求一致。工作中两岸各学科专家都表现出了学术界固有的科学、民主精神和求实、唯真的气度，为增进两岸相互了解和科技文化交流作出了自己的贡献，值得我们称赞和尊敬。⑥铁道科学分委员会在宣传推广规范名词的工作中很有特色，他们通过铁道部标准计量研究所发行站推广名词书，又争取铁道部的支持，铁道部科技司发文要求全路推广、使用规范名词，并且会同有关部门积极推广审定工作成果，出版了汉、英、法、德、俄、日六种语言对译的《铁道科技名词》，极有力地促进了规范名词的推广和应用。我们希望各学科分委员会参考他们的做法，通过本学科、行业所属的部委、学会和专业组织，借助一些行政手段，增加宣传和推广工作的力度，使专家多年付出的心血能发挥更大的社会效益。由于时间限制，我们仅安排了7个分委员会作了大会发言，还有更多的分委员会积累了成功的经验，我们希望在大会之后能够进行更多、更广泛的交流，以更好地推动我们的工作。
另外，在本次大会上，港、澳地区委员也作了很好的发言，提出一些工作设想和建议。我们诚挚地预祝他们的工作获得成功。
在讨论过程中全体委员一致认为第三届委员会进行了卓有成效的工作，圆满地完成了上一届委员会提出的各项任务。全体代表一致赞同第四届委员会的工作计划，并集思广益、出谋献策，对本届委员会工作提出了许多建设性的意见，大体上归纳起来有以下9个方面：
1.全国名词委应当扩大名词工作的领域。主要提出几方面的问题：其一，加强与社会科学院的联系与合作，逐步开展社会科学领域的名词审定工作。其二，加强综合性学科和具有我国特点学科的名词审定工作，比如：通信、环境、中医药等学科。其三，全国名词委还应对民族地区代表提出的组建民族地区名词审定分委员会的建议予以重视，利用现有条件，指导和帮助民族地区科技名词本民族化的工作。
2.加强推广工作，使得15年的工作成果取得更大的社会效益。加大推广工作的力度，争取立法和制定规章以推广应用规范名词；把是否使用规范名词作为书、刊、报、教材能否评奖的条件；争取政府部门采用一定的行政手段予以推广。另一个方面要考虑如何方便普通老百姓的使用。我们是分专业来审定科技名词的，但作为老百姓、用户来说遇到一个词不能一个一个专业的去查，所以要建立一些手段，方便用户的查询。
3.加快新词审定工作进度。会议上提出：建立“快速反应”机制，或者叫“临时定名”、“临时试用名”；尽快建立网站，可以在网上开展名词的讨论和征询意见。比方说一个词，社会上有几种翻译的方法，你认为哪个名词翻译得比较确切，像这样的选择性问题专家可以很快地回答。当然名词工作不是那么简单，有的名词不费多大力就可以定名，有的名词则要花很长的时间，要经过很多人的讨论才能最后定名。对于有些争议不是很大的名词可以采用网络这种简单的方式有利于快速地征求大家的意见。还有的代表认为任何科技术语都有自己的生命周期，它的语义也会有不同程度的变化。这类名词要根据科技发展的情况来迅速地作出反应。如果有比较大的人、财、物的投入，新词审定速度是可以加快的。
4.改善审定工作的物质条件。代表们在发言中一再呼吁有关部门进一步增强对名词工作经费支持，改善专家学者的工作条件，调动各方面人员的工作积极性。关于这个问题，我是科技部的，我首先表态要增加投入。过去大家都是在比较困难的条件下开展这方面的工作，有一定的难度。名词工作不像别的项目，可以按照对国民经济的作用是不是重大，是不是学科的前沿来对待。它并不是轰轰烈烈赶时髦，而是一种十分重要的基础工作。这项工作既要快速，又要成系统，同时要持久，应该给予持续、稳定的支持。另一方面，名词工作要真正地做好，工作量是相当大的，可以说是趋向无穷大。一个词还未定好，新的名词又出现了，而且旧的名词又需要修订。对于这样大的工作量，投入不可能完全满足工作的需要。工作条件要逐步地改善，要达到一条词多少报酬的标准是有难度的，希望大家能够理解。为了名词工作，还需要大家有献身精神。
5.进一步加强与标准制定部门的联系和协调。突出的问题是同国家语委和国家质量技术监督局的关系。科学技术名词不同于一般的语言文字，也不同于一般的技术标准。国务院对名词委的工作非常重视，虽然其工作主要是依靠专家来进行，但是名词委员会的级别是很高的，要求也比较高。今后名词委要加强同语委和技术监督局的联系和协调，进一步做好这方面的工作。
6.加强港澳台地区的交流与合作。
7.多开展一些学术交流活动和学科之间的协调工作。
8.加快网站建设，充分运用现代信息技术手段开展名词审定和推广工作。
9.对《全国名词委组织条例》以及《科学技术名词审定的原则与方法》提出修订意见的问题，大家回去以后还可以进一步提出意见，如果大家的意见基本上一致，就可以先试行。
四、落实好各项任务，开创名词工作新局面，要抓好以下几方面的工作
1.要认真宣传本次大会精神。各分委员会是名词审定工作的主体，多年以来各分委员会的专家们为科技名词工作奉献了很大精力，并且时时关注着这一工作的进展。本次会议结束以后，我们要通过采用各种有效形式，把会议精神转达给各分委员会委员，并通过他们做一些宣传工作，使全社会更加了解科技名词统一的重要意义，进一步扩大科技名词工作在社会上的影响，以取得全社会更大的关注和支持。
2.结合分委员会所承担的任务，贯彻落实第四届委员会工作计划。第四届委员会工作计划已对今后四年的工作进行了大体安排，每年度还要作出阶段计划。各分委员会最了解本学科的发展动态，希望会后能经常与全国名词委事务中心取得联系，提出本学科名词审定的设想和实施方案，以便全国名词委及时充实和调整工作计划，更好地为科技发展和国家经济建设服务。希望已审定公布规范名词的分委员会协助全国委员会做好宣传推广工作。我们的全国委员和各分委员会的委员都是各学科领域知名学者、专家，很多人在国内外均有很高的知名度，我们应当充分发挥这方面的优势，在开展学术研究和交流活动的同时，广泛宣传使用规范名词的重要意义。在宣传推广中，要进一步取得有关部委的支持，增强行政推广的力度，在这方面，事务中心要多做些工作，与有关部委保持经常性的联系，以取得他们的通力合作和大力支持。开展第二批名词审定工作的分委员会都要在增收新词的基础上，扩大一些收词量，既要保证公布名词的权威性，又要增强时代感和实用性，以利于社会使用。科技新词工作在继续做好信息科学和生命科学工作的同时，其他各分委员会都有些学科生长点，也要注意收集新词，采用灵活的收集和审定方式，尽快通过全国名词委发布试用，以引导社会，减少科技名词使用混乱的现象。此外，要加快全国名词委网站建设的速度，利用最先进的计算机网络技术，促进和加强科技名词审定工作。
3.继续开展好海峡两岸和港澳地区的科技名词对照统一工作。全国名词委近几年来开展了一些学科的对照统一工作，取得了较明显的进展。本届任期内仍要稳步进行。已开展工作的学科要争取早日出版对照本，尚未开展的学科，要积极创造条件，加强与台湾方面专家的交流与合作。在第四届委员会中，香港、澳门地区共有7名委员，为加强内地与港澳地区科技、文化交流开创了十分有利的局面。我们衷心地希望港澳地区委员能充分发挥在这两个地区的社会影响，推动内地和港澳地区间的科技名词交流工作。
4.要继续开展术语学理论研究，扩大国内外学术交流。通过15年来的科技名词审定工作实践，我们在审定原则及方法、编排体例和审定程序上已形成一套比较完整的做法，这次代表也都提出很好的意见，作了一些修订，另外，在术语学理论研究、命名规则、“音译或意译”问题、加注定义的形式与标准、缩写方式的应用等等方面，欢迎各位专家积极向《科技术语研究》投稿，活跃科技名词研究工作，加强学术探讨活动。在对外交流中，希望全国委员把科技名词术语学问题列入探讨内容。全国名词委在具备条件的情况下，争取召开国际性或地区性的术语学研讨会，以加强国际间的交往与合作。此外，我们还要进一步加强同民族地区的交流和联系。同时，希望各民族地区的委员在开展本地区民族语言研究工作时，加强同全国名词委的联系，共同搞好我国各兄弟民族间的科技名词交流工作。
5.加强全国名词委事务中心的自身建设。自从1995年中编委批准成立了全国名词委的办事机构——全国名词委事务中心以后，事务中心在完成全国名词委中心任务、开拓新的工作领域、扩大与社会各界交流方面都开展了广泛的工作，取得了显著成绩，办公条件也有所改善。今后工作中，还要进一步提高全体人员的理论水平和业务素质，更出色地完成名词审定工作。要继续办好《科技术语研究》，逐步增加刊次，用以活跃学术交流工作。要把刊物办成发表见解、沟通思想、探讨理论、研究政策、交流经验、促进发展的学术园地，为提高审定质量创造基础条件。
各位代表，以上是我代表委员会所作的会议总结。两天来，代表们非常辛苦，白天积极与会，晚上还继续研究文件，保证了会议的成功。在这里，我代表委员会再次表示感谢，并预祝大家在各自的岗位上，取得更大的成就！
谢谢大家。

全国名词委第四届委员会全体会议闭幕词

朱作言

2000, 2 (03): 24-24.

摘要 ( 323 )

PDF ( 188KB ) ( 85 )

各位领导、各位委员、代表们、同志们：
全国科学技术名词审定委员会第四届委员会全体会议，在中国科学院、科技部和有关单位领导的大力支持和关怀下，经过全体委员和代表紧张而高效的工作，顺利完成了各项议程，圆满完成了既定的任务。在世纪之交的千禧年召开这次大会，具有承前启后、继往开来的重要作用。它将成为名词统一事业的一个新的起点，在总结过去15年工作经验的基础上，把名词工作推向一个崭新阶段。回顾全国名词委走过的历程，我们经过努力奋斗，已经取得了可喜的成绩，对此，我们由衷地感到自豪和欣慰。但是，面对二十一世纪，我们的确任重而又道远。
科技名词的规范和统一是一项重要的基础性工作和长期性任务，在促进科技发展、加速四个现代化建设的进程中，具有不可或缺的重要意义。目前，世纪已进入知识经济时代，科学技术同社会进步、经济发展已紧密地融为一体，并带动着各项事业的发展。香港、澳门回归祖国后，我国完全实现和平统一更加迫近，两岸之间的名词对照统一工作就显得更为迫切。此外，随着全球科技和经济的高速发展，科技新词不断涌现，抓紧开展新词的定名、发布试用工作刻不容缓；对规范名词的推广应用工作还应加大力度，努力争取社会各界的支持，使全国名词委审定公布的科技名词，真正成为人们自觉遵守的规范。我们还应该加强对术语学理论的研究，尽快建立起具有中国特色的汉语术语学学科体系。我们还要充分利用网络技术等现代化手段，建立全国名词委网站，完善术语数据库，使其更好地为社会服务。总之，全国名词委面临着严峻的形势，肩负着繁重的工作任务。
昨天开幕式上，卢嘉锡主任的来信，中国科学院、国家科技部、中国社会科学院、中国科协各位领导的讲话和大会工作报告，给科技名词统一工作赋予了新的内容，指明了一个时期的工作目标和任务，给我们以极大的鼓舞和力量。我们第四届委员会在今后的工作中，要解放思想，实事求是，求索规律，开拓创新。既要不断总结这些年来的工作经验，也要从本质上认识这项工作的客观规律，经常研究和分析形势与任务，不断进取，开创名词统一工作的新局面，始终如一地做好这项功在当代、利在千秋的事业。我们相信，在国家和有关部门的支持下，全国名词委团结广大专家、学者，一定会作出更大的成绩，一定会作出我们这代人的历史性贡献。
谢谢大家！

承前启后开创名词工作新局面——记全国名词委第四届委员会全体会议

本刊编辑部；樊静

2000, 2 (03): 25-26.

摘要 ( 321 )

PDF ( 487KB ) ( 45 )

全国科学技术名词审定委员会于2000年6月15—16日在北京京西宾馆召开第四届委员会全体会议。中国科学院路甬祥院长、科学技术部程津培副部长、中国科学技术协会胡启恒副主席、中国社会科学院江蓝生副院长、中国工程院沈国舫副院长、中国科学院党组郭传杰副书记、全国名词委副主任于永湛、朱作言、邵立勤、叶柏林、张尧学、李春武、汪继祥、潘书祥，以及全国名词委委员和各界人士共150多人出席了会议。
这次会议的主要内容是：①产生全国科学技术名词审定委员会第四届委员会；②总结第三届委员会的工作；③讨论第四届委员会工作方针和计划；④交流科技名词审定工作的经验；⑤修订全国科学技术名词审定委员会的有关规章。
在6月15日的大会上，宣读了卢嘉锡主任致大会的信。路甬祥、程津培、胡启恒、江蓝生、郭传杰等领导同志作了重要讲话。
按照全国名词委组织条例的规定，全国科学技术名词审定委员会由全国委员会和各学科(分)审定委员会两级机构组成。全国委员会每届任期为四年。1995年成立的第三届委员会业已完成了历史使命，本次会议上首先宣布成立全国科学技术名词审定委员会第四届委员会，有109位各学科的专家、学者应国家科学技术部和中国科学院聘请担任全国名词委第四届委员会委员。这届委员中包含了各学科领域的专家，其中有36位院士。委员中还有5位香港学者和第一次参加名词工作的2位澳门学者，大家齐聚一堂，为弘扬中华文化，为国家的繁荣和发展，为我国的科技名词统一事业贡献一份力量。会上领导们向各位委员颁发了聘书。出席会议的代表们以热烈的掌声向新一届的委员们表示祝贺并寄予期望，希望新委员们肩负起新形势、新时代所赋予的历史重任。
路甬祥同志在致辞中首先对在科技名词统一事业中作出杰出贡献的专家、学者们致以崇高的敬意。他指出：自90年代以来，科学技术以前所未有的速度突飞猛进，而且自然科学同工程技术和社会人文科学之间交叉融合的趋势越来越显著。科学技术普及到了社会各个方面，科学技术同社会进步、经济发展已紧密地融为一体，并带动各项事业的发展。所以，不仅是科技发展本身产生的许多新概念、新名词需要规范和统一，而且由于科学技术的社会化，社会各个方面也需要对名词术语有个更好的规范。随着香港、澳门的回归，祖国完全实现统一更加迫近，其中也包含着语言文字和名词方面的统一。当前的形势对名词委工作提出了新的要求。路甬祥同志指出，本届委员会承担着承前启后，继往开来的作用。它将成为名词统一事业的一个新起点，我们要在总结过去15年工作经验的基础上，把科技名词工作推向一个崭新阶段。
程津培同志在讲话中说：我国科学技术正在以前所未有的速度获得巨大的发展，这既要依靠广大的科学家和工程专家，也在很大程度上依赖于祖国博大精深的语言文化，依赖于能够承载、传播科技知识的名词体系。今后，科技部仍将一如既往地关注科技名词工作，从政策、经费方面给予更大的支持。第一次参加科技名词工作会议的社科院江蓝生同志在发言中非常赞同关于探讨“三院”合作(中科院、工程院、社科院)研究和开展名词工作的建议。她介绍了社会科学领域专家学者们的意见，他们普遍感到规范社会科学术语的工作已经比较紧迫。社会科学和自然科学的相互交叉、相互渗透、相互融合、相互影响也日益增强，这是科学发展的必然要求和趋势。在此过程中，如果社会科学的名词不规范，势必影响两大科学的相互交流，相互借鉴，有碍于科学的发展。因此，很有必要成立社会科学名词审定机构。胡启恒、郭传杰同志在讲话中对名词委广大专家学者卓有成效的工作表示由衷的敬意，并表示将进一步支持名词委的工作，从而使科技名词工作为我国科技进步、科教兴国大业作出更大的贡献。这些重要讲话，体现了各部门领导同志对名词工作的真切关心和热忱支持。
大会上，全国名词委副主任潘书祥作了题为“全国名词委第三届委员会工作总结和第四届委员会工作计划”的报告(全文见本刊)。报告指出：15年来，全国名词委已建立了包括基础学科与工程技术各学科及交叉学科在内的53个委员会，审定公布了52种学科规范名词，已基本建立起了比较完整的科技名词体系。全国名词委第三届委员会工作期间，还开展了一些建设性和开创性的工作，如：对科技新词的命名与公布试用工作收到了良好效果；海峡两岸名词对照统一工作取得了可喜的进展；全国名词委正式加入了国际术语信息中心；创办了国内外公开发行的刊物《科技术语研究》等。对今后的工作，潘书祥同志说：展望21世纪初叶的科技发展态势，第四届委员会常委会讨论并制定了今后四年的工作计划，主要任务是：继续做好名词的审定公布工作；拓展名词工作领域，尽快成立新的学科名词审定委员会；继续积极开展新词的公布试用工作，为社会使用规范名词发挥导向作用；积极开展海峡两岸及港澳地区的名词统一工作和学术交流，以弘扬民族文化，促进两岸科技、文化、经贸的交流与发展；结合汉语名词工作的特点，探索建立有中国特色的术语学理论；加强与新闻出版界和教育界的联系，充分发挥已公布规范名词的社会效益；建立向社会公众开放的工作网站；增强同国内外术语学界的交流与合作等。
6月15日下午，专家们分组进行了十分热烈而认真的讨论。大家对全国名词委第三届委员会的工作给予了充分肯定，并对第四届委员会工作提出了许多建设性的意见。代表们一致认为，在当前世界进入知识型经济时期，科技名词工作作为科学技术发展的基础性的支撑条件，更具有重要意义。实现科技名词规范化是一项重要的长期性任务，第四届委员会将在社会各界的同志和朋友的关注和支持下，为这项功在当代、利在千秋的事业作出更大贡献。
6月16日，一些审定委员会的专家在大会上作了重点发言，介绍了他们工作中的经验。天文学名词审定委员会主任李启斌研究员提出要建立名词规范工作的“快速反应机制”，对当前产生的许多新概念、新事物要根据实际需要尽快定名，再通过全国名词委工作网站迅速向全国传播，这样就能够大大推进新词工作的开展。化学名词审定委员会主任王夔院士介绍了101—109号元素的定名经验，其中既反映出专家们一贯的严谨学风，又体现了新词定名紧跟科技发展的特点，特别是他们在定名工作中，积极与台湾专家磋商，取得共识，实现了双方公布完全一致的定名。信息科学新词审定组是一个适应信息科技发展的跨学科的新形式的名词审定组织，在科技新词的审定和发布试用工作中以创新性的工作成绩先行了一步。信息科学新词审定组组长陈太一院士介绍了许多切合实际的工作经验，值得各学科审定委员会在新词工作中认真加以借鉴。例如他们以更灵活的组织形式、审定方法、公布方式，保证了新词审定工作既严谨、又快捷地开展。心理学名词审定委员会成立以来，在中国心理学会的支持下，经全体委员的共同努力，仅用了不到两年的时间即完成了工作任务，并为审定第二批心理学名词作了一些积累。地理信息系统是近些年才发展起来的新兴学科，新词量很大，很多名词都没有统一的标准，他们的工作有着重要的现实意义。大气科学名词审定委员会重点介绍了他们开展两岸名词对照工作的经验，提出的一些做法和待解决的问题带有普遍的意义。铁道科学名词审定委员会在宣传推广规范名词的工作中颇具特色。他们通过铁道部标准计量研究所发行站推广名词书，又取得铁道部的支持，发文要求全路推广、使用规范名词，有力地促进了规范名词的推广和应用。在大会上，第一次参加大会的港、澳地区委员也作了热情的发言，根据他们的特点提出了一些工作设想和建议。
出席本届大会的委员既有几十年来一直热心于科技名词工作的老专家、老名词工作者，也有新时代孕育出来的科技新秀、新名词工作者，老中青专家共聚一堂，为开创我国科技名词工作的新局面，推动我国科技事业的发展集思广益，共献良策。
(樊静)

新时代科技定名工作任重而需创新

陈太一^*

2000, 2 (03): 27-29.

摘要 ( 284 )

PDF ( 624KB ) ( 114 )

处于我国新时代的科技术语的定名工作，由于下列因素而深感任务的重要性和迫切性。
我们这一时代名词工作所面临的挑战，包括：
1.科学技术的迅猛发展产生了很多新的概念，相应地出现了新的名词、术语，亟待定名。
2.由于科学技术的进步，推动了社会的发展，一些原有的名词所对应的内涵亦在不断变化、发展，这就需要对这些名词进行正确的释义，以取得共识。
3.科学技术所形成的各种产品和服务，进入市场后，许多新的名词术语亦从学术界的原有局部范围进入千家万户。即除学术界外，各种传媒、企业，以至千家万户都在运用这些名词术语。
因此，我国自从改革开放以来，名词的定名工作，特别是新词的定名工作面临着迫切、繁重的任务。
一、科技名词的定名工作，包括定名与释义两重任务
定名工作包括定名与释义两方面，在我们的日常生活和参与科技名词的新词定名工作以来，对这一工作的重要性，体会更深刻了。
在新词定名工作方面，大家都感到，在信息科学技术领域中出现的一些新词，特别是那些贴近群众生活的名词，需要早日定名，以利于交流。近年来，我们关于因特网、电子邮件、多媒体等方面的讨论和发布有较大的影响，大家感到这是十分必要的，并感到我们的名词工作需要创造性地工作，加速这方面工作的进行，才能适应形势发展的需要。
另一方面，大家感到在社会结构进行变化改革之际，一些原来常用的术语如何正确地释义，也是一件迫切需要进行的工作。

例如关于信息技术、信息产业的释义，进一步推广到“产业”的释义，已成为一个十分重要的问题。产业一词(英文为industry)，我国最早的含义为“财货田产之属”(见《史记·苏秦列传》)，后来扩展为“指各种生产的事业，也特指工业”(见《辞海》)。其实现代对产业的理解，已扩展为“一切系统地产生价值的工作(systematic work，esp.for the creation of value)”(见Longman Dictionary of the English Language)。这种系统地产生价值的工作的成果包括产品和服务两大类，这样现代产业就包括了制造业、运营业……多种多样的服务业。前些日子，报刊上曾进行了教育是不是产业，教育能否产业化的讨论，这是一件头等大事，假如我们能把产业的释义取得共识，这些问题就可迎刃而解。由于教育是一种系统地创造价值的工作，它的产品是合格的人才，它为社会提供一种服务，教育当然是一种产业。
产业中有一种是公益事业，是不以营利为目的的。教育工作和学会工作都属于这一类，对这一类产业，政府应制定相应的政策。
又如，目前流行的术语如行业、中介机构，亦需要澄清其含义。现代意义下的行业，实际上包括下列内容：
(1)同业，同行业者(trade)；
(2)专业；
(3)产业。
但在日常交流中，由于含义不清而在工作中引起一些误解。
二、任重而需创新
如上所述，科技名词的定名和释义工作，任务是十分艰巨的。目前从事这方面工作的单位很多，全国科技名词审定委员会是这方面的权威机构，她带领各有关专业的名词审定委员会系统地从事此项工作，先后出版发布了各类专业名词，起到了很大推动作用。
此外，从事各行各业标准化工作的部门，在制定各种标准的同时，都需要对所涉及的术语进行定名和释义工作。由于学科之间的相互渗透，不同学科之间对于共用的一些术语需要进行协调以求取得一致。
高等院校及科研机构在一些新的术语出现之际，为了教学与学术交流的需要，亦在从事新词的定名工作。
各类企业及商业机构，以及大众传播媒体亦均在创造和运用一些新的科技术语。
除此之外香港、台湾也分别在进行着科技新词的定名工作。
这些情况，增加了新词定名的迫切性和艰巨性，若再依照过去那样按计划定期发布的办法，将远远跟不上需求的步伐，因此需要创造新的办法，创造新的经验。
三、对近期新词定名工作的一点体会
全国名词委根据新的形势，采取了两条腿走路的办法，一条腿是对各类专业名词的定名工作，仍系统地按计划进行。但根据学科分类越来越细的这一现实，把名词的发布分得更细一些，例如当前急需移动通信及信息安全方面的名词，就先分别审定、发布这方面的名词，不必等到通信类、信息类的名词同步就绪后再发表，这样就大大加速了系统发布名词的速度。
另一条腿是对目前大家都关心、亟待发布的新词，组织了各学科的新词定名小组来进行研究，成熟后即时发布试行。广泛征求意见后再正式审定、公布。我参与了作为这种新形式试点的信息学科新词定名的工作，有下列几点体会。
(一)新词组的成员的面要相当广，包括了学会、高等院校、科研机构、标准化机构、政府有关部门、出版单位、传媒等方面的专家，每次讨论可以说是一种联席会议，各方面的意见都得到反映，这样得出来的结论性意见比较可行。新词组的成员同时又应是动态的，即讨论不同的专业时，组内成员除一部分固定成员外，随着所讨论内容的不同而吸收一些新的成员参与讨论。事实证明，这种动态组成的方法，有其优越性。保留为数不多的固定成员，他们对于定名的原则及定名中曾出现过的一些问题有较深刻的体会，故在讨论中能发挥应有的作用，动态的新成员一般对于所讨论的该领域有较深刻的理解，这样组成的方法发挥了优势互补的作用。
(二)新词定名工作与全国相关学科的高等院校及科研机构建立广泛的通信联系。有些单位如南京邮电学院、总参61研究所等还成立了新词研究小组，这种做法使新词定名工作不再局限于北京一地，今后若能利用因特网在网上进行新词定名的讨论工作，相信能获得更好的广泛性。
(三)新词的定名工作是一件十分严肃的工作，但在试行中可以有一定的灵活性
新词的定名首先是一件十分严肃的工作，因为一个名词的确定或变更，真是涉及千家万户，所以必须十分慎重，需要查很多资料，经过多次讨论。例如因特网(Internet)是一个专用名词，互联网(internet)是一个通用名词，这是经过反复查对，多次讨论而最后定下来的，现已被社会上普遍采纳。又如我们正在研究定名的光碟还是光盘，许多专家都分别搜集资料，调查了90年代以前英国和美国对disc和disk的运用习惯，又查对了90年代末期美国和英国的计算机词典中的新的规定，此外还查找了《说文解字》、《康熙字典》、《辞海》、《辞源》，并撰写专文在刊物上发表，然后再经多次讨论，从多方面考虑：如为什么要定为碟，这样定名带来什么好处，否则会引起什么问题等等，这一切工作都体现了新词定名的严肃性。
经过前一阶段的实践，我们也体会到在试定名(即先发布试行，广泛征求意见后再定名)工作中可以有一定的灵活性，具体地说，就是对于一个新词，除了定一个名外，还可以增加一个“又称”。我们曾把E-mail定名为电子函件，后收集到各方面的反应，才体会到需要有一定灵活性的。E-mail一词，目前中文名多称电子邮件，但邮件(mail)一词包括两类，一为信函，另一为包裹。前者传递的是信息，后者传递的是实物，所以E-mail定名为电子函件是更严密的，并且亦符合邮电部对函件及邮件的规定，但是大家都已习惯了采用电子邮件，并且亦没有错，因此经研究后，对于E-mail除定名为电子函件外，又称电子邮件。
从这一定名的过程中，我们认识到定名工作需要十分慎重，一个新词在社会上若已普遍采用，若无原则问题，最好不要更改。
(四)我们需要发现并形成一支热心于新词定名工作的专家队伍
名词的正名和定名工作，在我国是有悠久的历史和很好的传统。历代均有一批从事此项工作的专家，新中国成立以来，名词定名工作是十分受重视的，并出现了如王竹溪先生等一批热衷于新词定名工作的专家。目前在社会主义市场经济的大潮下，一方面是新词定名工作迫切需要，任务艰巨，但另一方面这一工作又是一项既费力气又无收入的工作，但一旦投入此项工作，又是一个五彩缤纷的乐园，所以我们希望有更多的专家投入此项工作而能“乐而忘返”。
在我们的工作中，我觉得从电子学会的吴鸿适、邱绪环、计算机学会的张伟、过介堃等专家的身上学到很多宝贵的东西。他们一方面有丰富的知识，做了大量的调查研究工作，同时又能在会议上听取各种不同意见，客观地分析、处理问题。
(五)这一工作要得到更有效的发展必须有坚强的领导
我们这些人能在这方面做一些工作，那是在全国名词委的坚强领导之下才能展开的，可以说是“大树下面好乘凉”。每次讨论，名词委的新老领导都是亲自参加，并且是以专家平等的身份参加的，充分体现了发扬学术民主的精神。但我们觉得要更好地开展此项工作，还必须上级领导机关予以更大的重视，要把此项工作看作是“科教兴国”的先遣工作，基础性的工作。因此需要采取更有力的措施，更多一点投入，例如为了统一汉语的新词定名工作，建议召开国际性的科技名词研讨会，及有台湾、香港地区参加的全国性科技名词研讨会，以更广泛地推动汉语名词交流与统一工作。
* 陈太一院士是第四届全国科学技术名词审定委员会委员；信息科学新词审定组组长。

对当前名词审定工作的几点建议

李启斌^*

2000, 2 (03): 30-31.

摘要 ( 443 )

PDF ( 407KB ) ( 85 )

当前我们正处在知识爆炸的时代，新名词总是伴随新知识而来，所以也是一个名词爆炸的时代，确切地说，是科技名词爆炸的时代。面临名词的爆炸式的产生，作为国家科技名词的审定机构，承担着越来越重要的使命。在过去几年中，全国名词委作了大量有效的工作，绝大多数学科的基本名词已经审定完毕。在这种形势下，有必要对今后的任务进行审视。这里我仅就几个问题说几点粗浅的意见。
一、新词收集审定的重点仍是基本名词
名词收集审定的重点应是基本名词——特别是教课书、科普读物、报刊、影视、生活、词典、百科全书中出现的名词。这些词使用最频繁，一旦混淆则影响深远。尽管新词层出不穷，但新词中只有一部分会成为基本名词，这些词应该是新词收集审定的重点。另外一些词只会在学术刊物和著作中使用，也要注意收集审定。还有一些偏窄词，在学术期刊著作中出现的机会也不多。虽然应加收集，但不急于审定。因为今后学术论文的发表将以英文为主，这些名词的中文定名的必要性不大。
有些新词一出现就会立即成为基本名词，例如行星探测器，新发现的古生物，新元素的名称等。
哪些词应看作基本名词，也需要研究。因此，我们不仅要审定名词本身，也要审定名词的基本性。
对新的基本名词的出现，定名应该越快越好。否则一个不恰当的词用惯了，再改就难了。对此我建议全国名词委应建立一种快速反应机制，比如，有关学科有个三人小组，或在北京的委员及时磋商出一个意见，迅速提出定名意见供学术界讨论。例如，国外新的航天器，应由航天、天文、空间三个名词委组成一个协调小组，在发射前就提出定名初步意见。
专有名词往往也是基本名词。例如，航天器名称，亮星、星云、小行星名称，都是基本名词。我们应首先抓还没有定名的专有名词的定名工作。
一些源于中国的词，需要对外传播、对外推介的科技产品器物的名称，如中药名，古天文名词，我国新发现的物种、古生物，如孔子鸟，中华龙鸟等，应尽早审定，并审定其英文词。

二、重视名词推广
虽然全国名词委的名称中只有审定之意，但我们的工作绝不限于审定。名词的推广也是非常重要的工作。审定而不推广，不规范的词就会继续流传，久而久之，约定俗成，就只能承认它了，审定成了空谈。过去，全国名词委举行的一些热点新词新闻发布会在推广方面起了很好的作用。为搞好推广工作，建议在一些报刊开辟科技名词园地，加强和科技期刊的联系，主动将审定的名词通知新华社、大报、杂志。介入专业学术期刊评奖，设置名词正确性标准，或设科技名词规范奖。
因特网也要尽快利用起来。本来我建议名词委建立自己的名词网站，但这样专的网站，查的人未必多，不如在综合性的科技网站上开名词专栏。查别的信息时顺便就知道了名词专栏的存在，就可查规范的名词。我最近在筹建一个科技网站ScienceDr.com，欢迎名词委在这个网上开名词检索专栏，还包括关于名词的讨论。
三、加强基础研究
全国名词委在基础研究上做过不少工作。在术语学的研究中，特别是术语体系中的逻辑结构，如“种”与“属”的关系等，在名词审定工作中很有指导意义。
但是，中文科技名词的基础是中文术语学。术语学在国际上还是比较成熟的。而中文的术语学不同于一般的术语学，是用中文表达科技术语的概念，有其特殊性，带有中文本身的特色。中文术语学理论现在还没有建立起来。例如，借字、造字、缩略词、音译词、多音词的构造准则，新创字的发音规则等等都有待研究，应在中文语言学的高度进行理论研究，这是丰富发展祖国语言的基础性研究。过去开展在这方面的研究，更多的是个别词的研究，如世纪，太空和空间，光碟与光盘等。也有些涉及到基本理论问题。例如，最近几期《科技术语研究》上登载的关于建立最小汉字小字符集的文章，张碧涌的短文中关于调制解调器和“猫”的叫法问题，都涉及到中文术语学的原则问题。在名词具体审定工作中，涉及到中文术语学的原则的讨论也不少，有很多专家发表了很好的见解，但还比较零星。建议首先总结一下现在各学科名词审定工作中的涉及中文术语学原则的成果和见解，提出一些原则问题，引起争论，不是具体词的争论而是定名原则的争论。召开几次研讨会，推动这项工作。逐步形成中文术语学体系，进而反过来用理论指导名词审定的实践。
四、抓好交叉学科协调
名词审定的目的是名词的统一。涉及交叉学科的名词，几个学科的审定结果会是不同的，这种情况为统一名词，单一学科就无能为力了。希望全国名词委加强这方面的工作。例如，航天飞行器的名称，涉及航天、天文、空间三个学科，我建议建立一个三学科协调委员会，提出一些分工原则和协商办法，但这件事应由全国名词委出面牵头。其他学科我想也有类似问题。
五、建立名词中新字、生僻字的发音规则
这本来也属于中文术语学的范围。之所以要单独讲，是因为通常谈名词审定只涉及词义，读音问题比较特殊。主要是化学药物领域，新造字和生僻字较多，就是很有学问的人，见到这些新字也都不知道怎样读。如果有一个发音规则，让人们不必一个一个地去查字典就好了。
* 李启斌研究员是第四届全国科学技术名词审定委员会委员；天文学名词审定委员会主任(第六届)。

简讯

王宝瑄

2000, 2 (03): 31-31.

摘要 ( 283 )

PDF ( 217KB ) ( 19 )

101—109号元素中文名称的审定经过

王夔^*

2000, 2 (03): 32-33.

摘要 ( 534 )

PDF ( 420KB ) ( 80 )

我代表化学名词审定分委员会向大会汇报关于101—109号元素的中文名称的审定经过。
国际化学界在早期对元素的英文名称是由发现者给予命名，后来的定名是通过国际纯粹与应用化学联合会(简称IUPAC)讨论决定的，多以著名科学家人名命名。国际上对于103号以前的元素英文名称并无争议，但从104号、105号元素开始，究竟应以哪位科学家的名字命名，出现较大分歧。1964年底，前苏联科学家宣布获得了104号元素，并把这个元素命名为kurchatovium，符号Ku(中文曾定名为“”)，以纪念前苏联科学家库尔查托夫(I.V.Kurchatov)。到1969—1970年间，美国科学家获得了104号元素的另一些同位素，并把104号元素命名为rutherfordium，符号Ru(中文曾定名为“”)，以纪念英籍新西兰物理学家卢瑟福(E.Rutherford)。105号元素也于1970—1971年间先后在美国和前苏联获得。美国人把这一元素称为hahnium，符号Ha(中文曾定名为“”)，以纪念德国科学家哈恩(O.Hahn)；苏联人把这一元素称为nielsbohrium，符号Ns，以纪念丹麦科学家尼尔斯·玻尔(N.Bohr)。1971年以来，IUPAC曾多次开会讨论，均未能确定统一的英文名称，因而造成混乱。为解决这一矛盾，1977年8月IUPAC正式宣布：100号以后的元素名称，不再采用以科学家的姓名命名的方式，改用拉丁文和希腊文混合词头加词尾-ium命名，符号采用三个字母表示。例如：104号元素命名为unnilquadium，符号为Unq。其后，由于应用不便，到1994年IUPAC无机化学命名委员会又重新提出以人名命名新元素名称。1997年8月27日IUPAC以表决形式通过并发表正式文件，对101—109号元素重新给予了英文命名。
我国元素命名主要是以IUPAC命名为依据使用相应的单个汉字作为名称。选字的方法有以下几种：使用固有汉字如：金、银、铜、铁、锡、硫……；沿袭固有汉字的造字方法采用“左形右声”的左右结构的合体形声字，如：锂、钠、钾、铷、铯、钫、硒、碘……；另外一种属会意造字，如：氢、氮、溴、碳……。其中合体形声字多为新造字或借用古字。在我国《化学命名原则》(1955)中包括了102个元素名称；《化学命名原则》(1980)中包括了104个元素名称。这次重新制定的名称中只限于105、106、107、108、109号元素，共五个元素名称。

《化学命名原则》(1980)增补了105号元素的名称当时定名为“”。并建议从106号以后元素采用IUPAC的建议，中文定名为1XX号元素，例如：106号元素中文名称就叫106号元素。这样冗长的定名给使用者增加了困难。1994年IUPAC无机化学命名委员会又重新提出了仍以人名命名新元素名称。1997年IUPAC大会召开前，代表我国参加会议的当时的国家自然科学基金委员会主任张存浩院士先在中国科学院化学部院士会议上，听取了部分院士的意见并出席了大会。1997年8月27日在该会上获得表决结果并以IUPAC名义发表正式文件，对101—109号元素重新定名。
我们收到IUPAC对101—109号元素的重新定名的决定后，经全国名词委化学名词审定分委员会研究，认为根据IUPAC的决定应重新拟定101—109号元素的新的中文名称，并提出了如下几个原则性的意见：(1)101—109号元素名称仍采用以往使用的形声造字的方法；(2)避免与100号以前的名称同音，不使用多音字和怪异字，笔画要简单；(3)使用简化字；(4)所造之字符合汉语的文字规范；(5)其中101—104号元素“钔、锘、铹、”已使用多年，并与IUPAC最新确定的定名相吻合，故不作修改。
原则确定后我们提出了定名初步建议，并向全国化学界、物理学界、语言文字学界广泛散发征求意见。在社会上引起了强烈反响，受到广泛的关注，对五个需要重新制定中文名称的元素，提出了40多个供选择的意见，意见收到后我们还专门请社科院语言研究所对所提的汉字进行考证，提供选字依据。1998年1月在京召开了101—109号元素中文名称审定会，参加会议的有：化学家、物理学家、语言文字学家。专家们对收集到的意见逐字进行分析，最后确定了101—109号元素中文名意见，并报请全国名词委批准。对101—109号元素名称中使用的汉字还征得了国家语言工作委员会同意。
这次在101—109号元素名称审定过程中有以下两个方面体会。
(一)此项工作虽然以化学名词审定委员会负责组织，但这是一个跨学科的工作，既要在化学界得到认同，同时也要听取物理学界、语言学界的意见，在工作中既征求有关专家的意见，也广泛听取科技、语言文字工作者的意见。经过反复讨论研究最后才确定下来。这样制定出的名称才能有代表性和广泛的群众基础。
(二)101—109号元素的名称是由海峡两岸科学家共同制定的。92号以前的元素名称两岸均采用1944年当时“教育部”公布的元素名称。后来两岸相互隔绝了三十多年，很少有学术交往。故以后对应于IUPAC修改的定名和补充的新名，两岸分别制定中文名称。虽都遵循1944年的定名原则，但仍有8个名称音同而字不同。在此期间大陆为了避免使用同音字作为元素名称将14号元素“矽(Si)”改为“硅”，71号元素“镏(Lu)”改为“镥”。所以在100个元素名称中两岸有十个元素名称用字存在差异。虽然两岸的造字方法均为左形声的形声字，但由于没有沟通，故所选用的形声字不同，而造成差异，影响了两岸和华语地区的交流。这次重新制定101—109号元素名称的过程中我们组织了两岸三地的近百位科学家和语言文字学家，通过多种方式进行定名的交流，仅与台湾化学会化学名词委员会就进行了多次书面协商，我们也把他们的意见带到1998年1月中旬召开的无机化学名词组扩大会议上。会议对各方面的意见和建议进行了逐字分析研究，最后确定了101—109号元素的名称，依次是钔、锘、铹、、、、、、。
这次两岸专家经过研究、协调，使101—109号元素有了一致的中文名称，这是两岸隔绝以来一次成功的合作，对今后推动两岸化学名词统一和科技交流将起到积极作用。
* 王夔院士是第四届全国科学技术名词审定委员会委员；化学名词审定委员会主任。

海峡两岸大气科学名词研讨进展

周明煜^*

2000, 2 (03): 34-36.

摘要 ( 336 )

PDF ( 662KB ) ( 160 )

1988年，全国科学技术名词审定委员会(以下简称全国名词委)公布了《大气科学名词》。这批名词共收词目1150条，按要求所收的词属于基本词、常用词。从1989年起，大气科学名词审定委员会开始收集第二批名词(增补名词)，此时全国名词委也对我们提出了新的任务，要求将扩大收词与名词释义同时开展，因大气科学名词审定委员会释义工作开展较早，被全国名词委指定为名词释义工作的试点学科。增补名词与释义工作历时5年，于1994年底将两批名词及其释义全部完稿，提交全国名词委于1996年公布，共有词目1873条。
大气科学名词审定委员会在1994年完成名词及其释义稿后，就将工作重点转移到新词的收集和海峡两岸名词对照工作上。1994年底，中国气象局委托中国气象学会对台开展气象科技交流，其中一项交流内容就是两岸气象名词的交流，不过在其后的几年里一直停留在较高的计划层次上。两岸大气科学名词对照工作进入到具体开展工作阶段，是在全国名词委的推动下展开的，时间是从1998年开始，到1999年3月在台北召开“海峡两岸大气科学名词学术研讨会”为标志。
一、海峡两岸大气科学名词对照工作情况
在全国名词委的直接领导下，从1998年开始筹划开展两岸名词对照工作，双方以群众团体开展学术交流为基础，台湾由台湾气象学会出面，祖国大陆由全国名词委出面，组织了“海峡两岸名词研讨小组”(以下简称“研讨小组”)。经近一年的前期准备工作，于1999年3月20—21日在台北召开了“海峡两岸大气科学名词学术研讨会”。由于会议得到与会者的高度重视，并作了充分的准备，会议完全达到预期目的。
会议重点内容是：
第一，两岸各自名词审定工作的回顾和今后名词对照工作的原则与方法的讨论。会上4位代表的主题发言比较全面地反映了两岸大气科学名词审定的过程和对今后两岸开展名词交流的一些工作思路。此外，在会议上就两岸定名不一致的名词的对照办法、今后新名词统一定名的解决途径以及涉及人名、地名译法等具体方面也作了较深入的讨论。
第二，形成了会议总结(纪要)，决定出版《两岸大气科学名词对照本》。会议总结有三部分内容：
1.两岸大气科学名词对照本收词范围与准则，第一阶段选择学科基础性的、特有的、常用的且重要的词4000—5000条，经共同审定后纳入对照本。
2.两岸大气科学名词翻译通则，包括人名译名、专词和两岸差异大的名词对照通则。
3.未来活动，包括台湾方面准备将对照名词上网和编写对照本的日程安排。
根据会议总结安排，1999年4—12月由大陆方面收集名词，之后，台湾方面进行补充，2000年1—7月，对共同提出的名词，各自进行先期准备，2000年9—10月，邀请台湾学者到大陆参加研讨会。
自1999年4月起，经过研讨小组半年多的努力，现已收集和初审了约6000条名词，并与台湾用名进行了对照，待召开大气科学名词审定委员会全体会议审定并报全国名词委审查后再交台湾方面补充，以便在今年9月中下旬，在大陆举行研讨会。
二、工作中发现的问题及名词差异分类
研讨小组以全国名词委公布的《大气科学名词·1996》(以下简称“大气本”)和台湾“教育部”公布的《气象学名词·第四版》(以下简称“气象本”)为蓝本，进行对照。由于“大气本”主要审定工作在1994年就完成，当时的收词原则是只收本学科“基本的、常用的”词，因此只收录气象学科词汇1873条。其一词一义，且每词有简单明了的释义的特点，给对照工作带来了方便。“气象本”收词1万余条，包括了与气象相关学科的词汇，一义多词现象明显，用于英汉词汇查阅比较方便。两本书收词各有或缺，对共有的名词进行对照，发现大多数词定名是一致的。两岸不一致的名词，按差异程度或成因粗略分成七大类进行比较，这对其他学科也许有一定参考价值。
第一类是一致或比较一致的名词，这一类占多半数。两岸用法虽不完全一致，但不影响理解，如空气污染(“大气本”)—空[气]污[染](“气象本”，以下类同)、声[雷]达—声达等。这类词是两岸名词统一的基础，统一起来也没有多少难度。
第二类是由于两岸词汇系统性的差异造成的不一致，如激光—雷射、个例—个案、软件—软体等。这类词统一起来难度较大，一方面它不仅仅涉及大气学科，另一方面双方都已约定俗成。由于这类词涉及多学科，在大气学科中词位也较高，往往一个词下面出现的下位词又有若干个，因此能够统一意义很大，如湍流—乱流，其下位词有湍流能量、湍流涡度、湍流交换、湍流扩散、湍流通量、湍流谱、湍流逆温、湍流谱等等。
第三类是由于两岸在外国人名翻译上的差异造成的学科专业术语的不一致。两岸对外国人名的译法多取音译，但音译用字上有比较大的差别，即使对当代外国政治名人也译名相异。大气科学中如厄尔尼诺—艾尼纽、罗斯贝数—罗士比数、弗劳德数—夫如数等。这类词数量不算大，但往往是很重要的。海峡两岸大气科学名词学术研讨会对人名译名也达成初步翻译通则，如：音节大于等于3者至多取至3个音节；二人或多人则各取一字其间并加上“-”；音译为主等。但要使今后两岸人名译名一致，还需要有个统一的两岸人名译名音/字对照表，才能避免同音不同字的现象。
第四类是两岸已经形成习惯，即“约定俗成”的名词。如气溶胶—气[悬]胶、温度表—温度计、温度计—温度仪等。这类词统一起来难度大些，因为凡此类词，大多数属于多年习惯使用的常用词，双方各自用法基本统一，都不存在明显的“科学性”问题，难以确定双方“推荐用名”的原则。
第五类是需要弄清含义的名词。“气象本”中大雨、暴雨、大豪雨的概念是怎样的，因没有定义，难以与“大气本”进行对照。再如“大气本”中“活动积温”与“有效积温”是两个概念，而在“气象本”是两个英文词汇对应一个中文名。类似“global radiation”(总辐射、全天空辐射)等词用法比较乱。上述词需要在弄清概念的基础上进一步讨论。
第六类是分歧比较大的一些词。这类词的特点是对应同一个英文词，可能概念相同，但两岸用了完全不同的定名。如biological zero point，“大气本”定名“生物学零度”，指在其他条件适宜的情况下，植物生长发育的下限温度。显然，在此温度下，植物会停止正常生长发育，但不致死。而“气象本”定为“生物致死温度”，表明是使生物致死的温度。这类词类似第五类，需先给出各自的释义，再进一步研讨定名。
第七类是一些新词，“气象本”中收集较多。“大气本”因出版早，加上在当时主要侧重于审定“基本、常用词”，因此新词少。这类词尚未经审定统一定名，正是我们今后着力研究的重点部分。如含氯氟烃类—氟氯碳化物(chlorofluorocarbons，CFCs)、集合预报—系集预报(ensemble forecast)、张弛逼近—纳近(nudging)等。
通过两岸名词的对照工作我们发现：
1.台湾的名词审定工作侧重于翻译，这一点从“气象本”凡例就可以看出。“气象本”凡例共13则，其中12则均属于外文翻译原则。由此看出，台湾定名的重点是中英文对应关系。而“大气本”的编排说明则主要说明选词范围和排列方法，体现的是按一词一义的原则审定中文名，中文名后面给出与该词概念对应的英文名。因此，大陆定名的侧重点是名与概念的对应关系。这样不同定名方法上造成一些异名词，以“meter”和“graph”定名为例，台湾“凡西文字尾为‘meter’者，译为‘计’，凡西文字尾为‘graph’者，译为‘仪’”，大陆则“结构比较简单，且靠人眼可直接观看读取数据为‘表’；结构比较简单，除能靠人眼可直接观看读取数据外，设备本身有自计功能的为‘计’；结构比较复杂，能将测得数据发送、传输甚至预处理，通常需要能源供给的为‘仪’”。此一例，仅在大气学科的异名词就有30个以上。
2.两岸名词定名有一个共识性的原则是“约定俗成”，恰好是这一原则，使得许多异名词很难统一定名。
3.涉及其他相关学科两岸不一致的一些词，仅一个学科对照显得无能为力。涉及人名译名的词也是如此。
由此看来，两岸名词的统一定名，不是一蹴而就，也不是谁“统一”谁的问题，只有加强联系与沟通，对于现有的名词，要通过较长时间的求同存异过程，最终达到基本一致的目的。这是两岸名词工作的难点。对于新词或在两岸均未“约定俗成”的词，更要加强交流与协调，使之不再增加新的异名词，则是两岸名词工作的重点。
三、下一步工作设想
1.今年9—10月份，将召开第二次“海峡两岸大气科学名词学术研讨会”，研讨《两岸大气科学名词对照本》草案，并对两岸异名词提出推荐用名。
2.出版《两岸大气科学名词对照本》，尽快使两岸大气科学界的专家学者了解和使用推荐用名。
3.与台湾建立“新名词定名”的经常性研讨、交流关系。
我们相信，在全国名词委的领导和专家们的共同努力下，两岸大气科学异名会越来越少。
* 周明煜研究员是第四届全国科学技术名词审定委员会委员；大气科学名词审定委员会副主任(第四届)。

加强交流，为语言和科技名词的统一而努力

于常海

2000, 2 (03): 37-37.

摘要 ( 314 )

PDF ( 193KB ) ( 78 )

逐步推广规范的科技名词

姚伟彬^*

2000, 2 (03): 37-37.

摘要 ( 224 )

PDF ( 193KB ) ( 62 )

第四届委员会全体会议部分代表的发言(摘录)^*

2000, 2 (03): 38-40.

摘要 ( 320 )

PDF ( 614KB ) ( 23 )

程裕淇 (中国地质科学院)
地质学名词已公布了一批，今后还要继续搞下去，并且要大力发展在新词方面的规范化工作，及港、澳、台方面的统一工作。以往我们已经做了大量基础性工作，可以总结许多共性的东西来。以后要重点抓这些共性问题，我们第四届委员会也应该很好地做这些工作。我们尤其要结合目前国家实际发展的需要，比如在结合国家知识创新工程方面，要抓住重点，开展工作。
褚善元 (国家质量技术监督局)
媒体、教材、标准是名词推广中的几个关键环节，要制订具体措施来做这件事。
董琨 (社科院语言所)
第四届委员会的设想与工作要点都提到了如何将名词委的工作扩展到社会科学，社科院的一些专家学者已探讨过社科术语规范化的重要性问题，认为很有必要开展这项工作。语言所首当其冲，考虑名词工作应先从语言学做起。
贺寿伦 (中国水产学会)
交叉词的问题，有时跨度比较大，协调起来有困难。希望全国名词委加快网站的交流，便于我们联络、交流及加快工作。另外，还要强调就是加强名词统一工作的宣传工作，一定要加大宣传力度，并且还要加强使用的监督作用，体现出我们的权威性。
贾捷华 (国家民族事务委员会)
少数民族语言规范化的问题，涉及部门多。主管部门能否很好地进行一下专题研究，以提高工作效率。
康景利 (理工大学)
应在国家级教材的评审中加上“术语审查”一项，以加强规范名词的推广工作。
雷震洲 (信息产业部)
信息技术等领域的新词产生速度快、数量多，审定工作速度也应加快。应尽快建立网站，在网上开展名词讨论和征询意见。
李保国 (中国农业大学资源环境学院)
新词在开始流行使用之后，再改起来很难，所以要在刚出现时就进行规范统一工作，比如报纸和期刊出现新词最快，要建立快速反应机制。名词委应该建立自己的网站，利用现代化网络信息技术，进行交流、讨论、推广工作，可以加快工作速度。在强调权威性的推广工作方面，应该加强使用中的管理环节。比如在大、中、小学教材中推广使用。
李启斌 (中科院北京天文台)
信息交流要建立一个快速机制，如：专家之间互留地址、电话、E-mail地址。与港、澳建立联系、开拓渠道。推广规范名词要采取积极渗透、无孔不入的办法，例如抓住书、刊、报的评奖机会，采取“不使用规范名词就不能评奖”的措施。
李行健 (国家语委语文出版社)
从规范化的角度来说，名词委应与语委配合好，以期最佳效益。推广工作应大力加强。审定的目的是为了应用，以达到社会、经济效益。建议新闻出版署应采取一些措施。一些与群众生活比较密切的术语应先定。一些语言现象值得研究，例如字母词的问题，音译还是意译，应当组织专家讨论确定。
李志江 (社科院语言所)
会议提出要重视对术语学研究，这很必要。要培养专门人才，使他们在术语学领域上有很好的基础。应把15年名词审定、工作的经验、教训总结一下，如组织、程序问题，以提高效率。
刘瑞玉 (中科院海洋研究所)
统一名词应该具有普遍性、稳定性的特点。普遍指大多数人要接受，稳定就是要少更改，二者要都做到，也许是不太容易。
统一名词这是意义深远的事。做好这项工作是个百年大计的事。全国名词委这些年不屈不挠地做了大量工作，努力要让大家能接受统一名词，让其具有权威性，这种精神很好，但真要做到名词统一是很难的，例如，统一名词的推广工作有时发号施令是不行的，我们应该坚持不懈地做工作，也要探讨推广使用的方式方法。名词只要推敲得合适，就容易为人接受。
马大猷 (中科院声学所)
在这么短的时间内取得名词统一的成绩，这是中国第一。周总理很早就要求严济慈先生做这项工作。名词工作长期有一个大误会，以为名词只是翻译的问题。我们应制定、规范名词，外国的叫法只应作参考。我国名词目前有干扰，搞情报、翻译工作的同志有的只是根据字面翻译过来的，而不太懂科学。名词应该根据它的实质给出中文名称。
沈国舫 (中国工程院、北京林业大学)
林学名词1989年第一批名词公布以后，相当一段时间没有再补充新词，因为还需要积累。但是最近想要做一些补充工作。最近我参加世界银行会上的中国环境联合发展委员会工作，因为要设一个林草专业组，在工作中涉及名词问题时，出现了一系列问题，比如说“生态环境建设”一词，这是咱们中华人民共和国政府的一个大政策之一，而这个词英文没有，联合国的工作语言有英语，所以怎么翻译就不好办了。他们是用“生态恢复重建”一词，而我们国家计委已经将“生态环境建设”定出了规范，西部大开发，“生态环境建设”是重点。类似还有“退耕还林”等，我们与国外明显缺乏统一与沟通，为国际合作工作带来了不方便。
所以，像上面这类事，是新的情况、新的进展，我们希望我们专业学科以及相关学科一块儿协商，今后把相关的名词定得好一些，及时一些，内容规范、科学一些。
原来国务院关于规范使用名词的文件，要求各科研、教学、生产、经营、新闻、出版等单位遵照执行，这个概念还是说的是名词工作在学术领域内来理解、要求。推广应用方面存在的问题是许多政府部门用词随意性太大，而政府部门也是创造新词的发源地之一，我们希望得到政府职能部门的配合与支持，对政府部门的用词也要有约束力。要想办法和政府、两岸四地几方面协调，和其他学科协调。
宋大祥 (河北大学生命科学学院)
我们动物学第一批名词公布后，还未再进一步开展工作，所以我们还要将遗留的问题及增补新词工作开展下去。在方法上，不能轻易改动已用词，但该改的必须还得改。而新词增补工作是目前最重要的，需要名词委经费支持。再有就是涉及交叉学科的协调，存在一些问题，需要解决，应该进一步研究讨论。
在统一名词的推广应用方面，目前重视不够。比如各高等院校，在教材、教学中就重视不够。应该作为教材、刊物的评审标准之一，可以采取多种手段与渠道。
田在艺 (中国石油天然气集团公司)
大陆的科技名词与港、澳、台的科技名词之间存在不小的差异，互相之间应经常交流，才能缩小差距。
王景川 (国家知识产权局)
在专利审查中，也遇到社会科学与自然科学交叉的名词混乱问题。有一些名词的使用必须带有强制性。名词委的名称，在“三院”参与之后，应改为“科学名词审定委员会”。
王永炎 (中国中医研究院)
我们中医药学委员会是本届大会新加入的，我们这时候加入进来，我认为是抓住了机遇，很必要的。中医药正面对向全球推广，中药出口在中国加入WTO后在全球经济一体化进程中将是国家的一个重要经济增长点。
学术规范、技术标准这类工作，是各个学科的基础性工作，这种工作应该由国家经费支持。中医药在理论及方法上有它独特的方面，如何开展中医药名词的规范统一工作，是一个迫切需要解决的问题，比如在国外，外国人根据他们的理解写的关于中医药的文章存在很多问题；而在国内，搞中医的人写的论文翻译成英文也不成样子，很不规范。关键就在于中医药名词不统一，翻译混乱，比如将“肝火旺”翻译成liver fire(肝着火)，闹出笑话。这样下去，对中医药的推广发展带来很多问题。
王之烈 (内蒙医学院)
关于已公布名词(解剖学名词)加注定义，我们认为对常见的词可不加定义，否则反易混淆。比如拇指，就不用加了吧，谁都知道的，而对特殊的、易混乱的、学科交叉的，可以加注。
王祖望 (中科院动物研究所)
生态学科的名词发展相当快。新词出现的量大，频率高，学科交叉程度也很高，大大出乎我们的预料。我们曾经想在很短的时间一鼓作气把名词统一起来，结果发现很困难，不干不知道，一干吓一跳，干的速度赶不上发展的速度。根据目前现状，在与经济学科、社会学科交叉方面，我们感觉是最难的。今天中国社会科学院的领导来了，我很同意她的观点，我们自然学科和社会学科必须很好地联合、协调起来。
翁心植 (北京朝阳医院)
现在审定工作速度太慢，在工作流程、时间上希望名词委制定一个条例，在时间上加以限制，比如初审、复审等的时间限制，必须几个月完成，这样加快速度。
吴希曾 (中国大百科全书出版社)
报纸、期刊现在用词混乱，这与我们宣传不够有关。宣传、推广、运用的力度应加大。如应有法律上的规定。
吴钟灵 (新华社)
国际文化、外贸、军事交流涉及到大量名称的问题，因此，名词委的协调工作很重要。我从事译名工作对此深有体会。名词委出的科学家名录应是最权威的。我主张出译名册，作为一种资料存下来。
徐乾清 (水利部)
名词的审定与推广工作是一个长期的过程，中小学课本若严格使用规范名词，可以使名词得到很好的推广。研究部门同名词的联系较为紧密，而产业部门则不然，名词委应同后者建立更多的联系，以促进规范名词的推广应用。
杨凯 (国家测绘局)
科技的本质含义是具有民主性的，但规范的名词不应是百家争鸣之一的一种科技成果，是具有权威性的，应有一定的行政力度。建议名词委通过高层次渠道与台湾进行协调，最好与台湾有关方面认可的机构或个体群合作。对于新词，应采取动态的方法，应及时发布，不要让新词乱了再纠正。
姚伟彬 (澳门大学校长)
澳门用的名词来自大陆与台湾。统一是一个重要方向。主要办法是用Internet在澳、港建立一个名词工作网站或是在澳门有关报刊开辟专栏，介绍大陆名词用法，通过它们进行推广。
张伟 (中科院计算所)
任何名词术语都有自己的生命周期，语义也会有不同程度的变化，因而已公布的名词需要进行一些修订，这样的修订工作应当加快进行。
张耀 (总装备部科技委)
全国名词委冠以“全国”，就意味着名词工作应涉及军队和地方两个方面，有必要在国防系统中推广使用规范名词。
全国名词委应尽可能地多掌握国内外动态，主动与出版词典的机构联系，介入其工作，起一定的输导作用，这样可以充分发挥其在资金、积极性、推广力度等方面的优势，促进名词事业的发展。
(本刊)
* 注：按姓氏音序排

简讯

张伟

2000, 2 (03): 40-40.

摘要 ( 220 )

PDF ( 208KB ) ( 19 )

“人类基因组计划”给我们带来什么

张猛

2000, 2 (03): 41-43.

摘要 ( 1290 )

PDF ( 679KB ) ( 121 )

对于基因的科学研究，是自科学家在本世纪初从新发现基因的传递规律开始的。1965年，一位奥地利的神父——孟德尔——发现并发表了有关基因传递的规律，遗憾的是，他的贡献被历史埋没了35年。20世纪中叶，科学家发现了基因——遗传物质的基本结构，并提出了模型，即我们在中学教科书里读过的“DNA双螺旋模型”。70年代，人类破天荒第一次真正能够拿出基因来做试验，即建立了可以称之为“遗传工程”或“分子克隆”的技术，并第一次用拼凑基因的方法建立了人为的生物，尽管还不完全，还很简单，科学家却用一些基因生产出了“遗传工程”的产品——基因产品。
但是，所有研究基因的学科，不管称之为“分子遗传学”还是“分子生物学”，都是一个一个地去研究基因，一个一个地去分离、“克隆”基因。尽管人们认识到：基因在人体里并不是一个个散兵游勇、各行其是。在人类基因组中的所有基因都有一定的位置、结构、功能上的关系，要揭示人类的奥秘，就要分离、克隆、研究人类所有的基因。
1988年，科学家开始讨论如何才能更快、更多、更好地研究与人类的生老病死有关的所有基因——全部的人类基因组。1990年，国际合作的“人类基因组计划”诞生了！它与以前的遗传学一样都是研究基因，但它不是零敲碎打，也不是像以前那样一个一个地查找到基因，而是用大撒网的方法，将所有的基因一网打尽。中国于1999年加入这一计划成为继美、英、日、法、德之后，第六个加入“国际测序俱乐部”的国家。
国际人类基因组计划最实质性的核心内容是DNA序列图的构建，即分析人类基因组的长达3000Mb的DNA分子的组成(核苷酸或碱基序列)。人类基因组序列是建立基因组规模的基因鉴定技术的基础，是“结构功能基因组学”(基因表达谱)的深化，“调控功能基因组学”所需的调控序列的来源；序列差异已成为基因组多样性研究的主要手段：SNP与STR一道，已成为遗传图的高密度标记。而作为“人类基因组计划”主要任务之一的基因克隆，已由以“制图为基础(mapping-based)”过渡到“序列为基础(sequence-based)”。基因组序列又是生物信息学的源头。正因为如此，体现人类基因组计划的全部价值，判定HGP的成功与失败，就在于能否按时向全球递交这一序列图。有关HGP的所有争议的核心、主要分歧以及道义交锋，就是构建DNA序列图的重要性、现实性及所有权的问题。尽管这一争论仍在继续，但经过十年的艰难岁月与风风雨雨，原定在2005年完成“序列图”的目标已稳操胜券。现在的问题是能否提前在2003年完成保证100%的覆盖率、99.99%的准确率的“完成图(终图)”。
“人类基因组计划”堪称人类自然科学史上最伟大的创举之一！是两个世纪交替时期人类历史上最重大的事件之一。它的规模可以与“曼哈顿原子弹计划”、“阿波罗”登月计划媲美，而它的意义又远远超出了这两个计划。
人类基因组计划对生命科学研究与生物产业发展的导向性意义，可以用规模化、序列化、信息化，及产业化、医学化、人文化来归纳。
1.规模化
“基因组学”这一新的学科，是随着“人类基因组计划”的启动而诞生，随着人类基因组计划的进展而发展起来的。生物学家第一次从整个基因组的规模去认识、研究一个物种或多个物种(通过比较基因组学)的全部基因，而不是大家分头一个一个去发现、研究自己“喜欢”的基因。这是基因组学区别于遗传学(genetics)及所有涉及基因的生物科学其他学科的主要区别之一。研究对象规模升级的改变带来了科学实验的规模化，同时也对领头科学家的素质，工作人员的团体精神，以及超大型实验室特有的“科学型企业”式管理，都提出了新的要求。这是“人类基因组计划”只有6个正式成员国与16个中心的原因之一，也是“人类基因组计划”的贡献份额已成为一个国家国力的综合反应及生命科学与生物产业发展标志的原因之一。
2.序列化
生物信息的序列化，是生命科学进入21世纪的划时代的里程碑，也是生命科学成熟的一个阶段性标志。只有数量化(定量)的学科才能称为科学。孟德尔的贡献主要是把“因子”与数量化带进了这一门原先就存在、并已有巨大成就的学科。
生物信息的序列化，提供了研究生物这样复杂的系统可比的、定量的数据，即生命科学以序列为基础。提供了使用大型计算机解读遗传信息的可能性。这是21世纪的生命科学区别于以前的生物学的最主要的特点。我们从序列中得到的信息，已经比到现在为止的所有生物研究积累的信息还要多。生命科学第一次成为数据导向的，而不再是仅仅以假说与概念为数据导向的科学。不管生命科学朝什么方向发展，发展到什么程度，序列图将永远是生命研究的基本依据。就人类来说，这一张序列图将与第一张解剖图一样永垂。
3.信息化
在某种意义上，序列化就是信息化。人类基因组计划的成功，是借助了同步发展的信息学，也借助于把地球“变小”的网络。没有电子计算机与网络，正在爆炸式增长的数据传递、汇合与比较分析是不可能的。今天序列的产生、初步分析等有赖于生物信息学。而现在开始，序列的意义完全决定于生物信息学。信息化也改变了整个生命科学，改变了实验材料以至于试剂(探针)的存在方式，以至于生物资源也信息化了。
4.产业化
“人类基因组计划”伊始，就定位在带动一个产业——生物产业。
生物产业与信息产业一同，将成为世界各国21世纪的国民经济的支柱产业。生物产业的两个典型特点是资源依赖性与资源信息化。这使生物资源成为继国土(矿产、水源等等)资源之后可供再争夺、再占有的战略资源。人类基因组计划所发展起来的战略与技术，使生物资源由原先的群体种质资源(野生与优质品种的种质)转变为序列进而信息化，又使它的保护更为困难。不认识到这一点，就有可能使我们的生物资源流失，生物产业失去源头与上游，生物技术(如基因克隆、转基因、动物个体克隆等)因为没有“资源基因”而成为无米之炊。我国生命科学界当前的迫切任务是在为人类基因组计划作出贡献的同时，适应以DNA序列为基础、以生物信息为导向的生命科学新时代的潮流，建立有我国资源特色的、有自主知识产权的生物产业。
5.医学化
人类基因组计划之所以为世人所关注，首先是人们对健康的需求。人类对健康的追求，是人类的最重要的行为之一。这是每一个人、每一对父母、每一个家庭、每一个团体与国家政府所不得不考虑的问题。
人类基因组计划没有辜负民众的支持与厚望。人类基因组计划已经把它的成果医学化，已在医学方面为人类造福。已建立的“工作框架图”所提供的序列，经生物信息学的加工与其他下游的研究，已鉴定了近4万个基因；已克隆了几十种与疾病直接有关的“疾病等位基因”。四十余种基因产品，如人胰岛素、干扰素、生长激素等，已经投入工业化生产。很多疾病的基因诊断技术已经建立。基因预测、基因预防、基因诊断、基因治疗将使整个医学改观。DNA序列差异的研究，将有助于人类了解不同个体对环境易感性与疾病的抵抗力，因而DNA序列分析很有可能成为最快速、最准确、也最便宜的诊断手段之一。因而可能根据每个人的“基因特点”对症下药，即21世纪的医学——“个体化医学”。
癌症、老年痴呆症等将在近期有新的突破。以“基因图”作为生活中饮食起居的“参考书”，并使我们有可能通过调整生活方式与改善生存环境而与我们的基因更为和谐，这肯定会在一定程度上延长人类的寿命。全人类都将因对我们自己基因的认识而受惠。
6.人文化
2000年6月26日“白宫科学庆典”的背景图案耐人玩味：解读生命之书——人文的里程碑(A milestone for humanity)。
从前，当我们讨论“科学是双刃剑”时，我们关心的仅仅是人类的敌人可能也会挥起这柄剑，如希特勒，如山本五十六。现在，我们的问题一下子复杂起来了，这群人类公敌依然存在(如生物恐怖主义者)。可是更重要的是无法从现有的国际法、一国之法来判定非法的行为的问题。我们的法律一下子在这些新问题前变得无所适从，或无能为力。我们在道义(moral)或伦理(ethical)、个人生存心理、社会结构与行为等各方面都还要作好足够的准备。从人文角度来说，连人性、人文、人权、平等等概念甚至于社会结构都将重新讨论。人类基因组计划提供了重新认识人类自我的人文基础，也提供了重新认识人与人之间的关系、一个人在社会中的地位、人类与生命世界以至于在整个自然界中的位置与关系的基础。
北京时间2000年6月26日18时，美、英、日、法、德、中六国同时宣布覆盖率为90%的“工作框架图(草图)”构建完成。
六国参与的“人类基因组计划”首先是通过认识人类本身的基因来解决人类的健康问题。刚刚发表的21世纪第一个自然科学史最重要的里程碑——“工作框架图”提供的DNA序列，已鉴定了近4万个人类基因。所有人类基因的鉴定已指日可待。
同所有的科学技术一样，“人类基因计划”使人类面临新的风险与冲击。人类社会对“人类基因计划”的迅速进展还没有在心理上、伦理上、法律上、国际关系等的格局上作好充分的准备，因而已带来了方方面面的巨大冲击。问题的核心是在对人类与其他生物基因的认识的基础上，重新认识社会成员之间、家庭之间，个人、家庭与社会之间的关系，认识人类与生命世界及整个大自然的关系，促使人类社会更加和睦、人类与自然界更为和谐的新的文明。

遗传学部分新名词的译名和解释

赵寿元^*

2000, 2 (03): 44-48.

摘要 ( 577 )

PDF ( 1078KB ) ( 115 )

基因组 genome
Genome这个名词于1922年第一次出现在遗传学文献中。中文译名为染色体组，后又译为基因组。随着遗传学研究的进展对基因组的涵义不断地赋以新的内容。一般的定义是单倍体细胞中的全套染色体为一个基因组，或是单倍体细胞中的全部基因为一个基因组。可是基因组测序的结果发现基因编码序列只占整个基因组序列的很小一部分。比如，人基因组中编码序列只占5%左右，换言之，人基因组中的非编码序列占95%以上。因此，基因组应该指单倍体细胞中包括编码序列和非编码序列在内的全部DNA分子。说得更确切些，核基因组是单倍体细胞核内的全部DNA分子；线粒体基因组则是一个线粒体所包含的全部DNA分子；叶绿体基因组则是一个叶绿体所包含的全部DNA分子。
当然，也有人指出基因组应定义为一个细胞中所携带的全部遗传学指令。这是从基因组的功能着眼，因为基因组中的基因携带着编码产生蛋白质或RNA的遗传指令，同时基因组中的非编码序列携带着启动和调控基因活动的遗传指令。但是，基因组如果定义为全部遗传指令，那么，基因组的测序、作图和基因识别等就不易被人理解，遗传指令又怎么测序和作图呢？
人类基因组计划 human genome project，HGP
一般是指于1990年美国政府资助启动的研究人类基因组的计划。它被认为是生命科学研究领域中有史以来的第一个“大科学”项目，其意义和影响被誉为不亚于研究原子弹的“曼哈顿计划”和载人飞船登月的“阿波罗计划”。以后世界各国也都有各自的研究人类基因组的计划。
HGP的主要内容是美国计划从1990至2005年间，历时15年，资助30亿美元，测定人类基因组的30亿对核苷酸的排列次序。由于实验操作上的考虑，必须把基因组DNA分子先打断成无数个小片段，然后测定每个小片段的核苷酸序列，最后把小片段连接回复到整个基因组。因此在测序前要先作图(mapping)，即把每个小片段在整个基因组上的位置确定下来，以便今后可以有序地把小片段连接起来。HGP的工作内容除了作图和测序外，还有基因识别，模式生物(如大肠杆菌、酵母、果蝇、线虫和小鼠等)基因组的测序，发展生物信息学(bioinformatics)和研究HGP对伦理、法律和社会带来的冲击和影响等。
在HGP实施过程中，特别是基因识别和基因克隆的成果，显现出巨大的商机。于是一些大跨国公司特别是医药行业的大财团纷纷斥巨资介入人类基因组研究领域。1998年5月美国的塞莱拉基因组学公司(Celera Genomics Inc.)宣布将于2001年完成人类基因组的工作草图(working draft)，并于2003年最终完成人类基因组测序，在此态势下，美国政府也于1998年10月宣布调整HGP的工作进度，提前于2003年底前完成基因组测序。2000年6月26日，有美、英、德、日、法和中国参加的国际人类基因组测序联合体与美国塞莱拉公司联合宣布各自分别完成了人类基因组的“工作草图”。中国承担并完成了人类基因组1%的测序，即测定3000万对核苷酸序列。
人类基因组工作草图 human genome “working draft”
人类基因组的作图和测序是一个由粗到精的过程，是先把整个基因组打断成小片段，然后再把小片段连接复原。工作草图又称框架图，是一幅粗线条地绘制成的基因组图，它的特点有三：①应包含人体绝大多数基因的序列；②由于作图是由小片段连缀而成，所以会因丢失小片段而在图上留下空档(gap)，工作草图可以留下空档，但对整个基因组的覆盖率应在90%以上；③草图中核苷酸序列的差错率可以高于最终所要求的万分之一，但不能超过百分之一。
作图 mapping
基因组研究中，确定遗传标记如基因、酶切位点、特定的DNA序列等在染色体上的位置，并计算它们之间的距离，称为作图。图可以分为遗传图(或遗传连锁图)、物理图两种。遗传图是根据两个遗传标记之间发生重组的频率来确定彼此在染色体上的位置和距离。两者相距远，发生重组的频率高；两者相距近，则连锁很紧密，不易发生重组。如果两个遗传标记分别位于两条染色体上也就不会发生重组。重组发生在细胞减数分裂期间，因此要分析上下代的染色体上的遗传标记出现的频率方能计算出两个标记在染色体上的相对距离。物理图则是把遗传标记直接定位在染色体DNA分子上，彼此间的距离也可用碱基对的多少来标定。基因组DNA测序后的全序列图是最精密的物理图，因为这幅图表明了几十亿个核苷酸的排列次序，标记物就是单个核苷酸。
叠连群 contig
一组克隆载体中插入的DNA片段，可通过末端的重叠序列相互连接成为一个连续的DNA长片段，这一组DNA片段即构成了一个叠连群。
叠连群主要用于DNA测序和基因组作图。因为DNA的测序和作图时，一个很长的DNA分子在实验时是无法操作的，必须把它先切割成为小片段，然后把小片段连接起来，就是通过两个小片段末端共有的序列，相互叠加而连成长片段。因此，叠连群中小片段之间叠加的相同序列越短，研究工作效率则越高。
表达序列标签 EST，expressed sequence tag
在人类基因组研究中，有一个区别于“全基因组战略”的“cDNA战略”，即只测定转录的DNA序列，也就是测定基因转录产物mRNA反转录产生的互补DNA——cDNA。cDNA代表了基因中编码蛋白质的序列。EST则是cDNA的一个片段，一般长200～400个核苷酸对。一个全长的cDNA分子可以有许多个EST，但特定的EST有时可以代表某个特定的cDNA分子。两端有重叠的共有序列的EST可以组装成一个叠连群(contig)，直到装配成全长的cDNA序列，这样就等于是克隆了一个基因的编码序列。将EST定位在基因组，也可作为基因组作图时的一种标记序列。
互补DNA cDNA，complementary DNA
信使RNA(mRNA)分子的双链DNA拷贝。
构成基因的双链DNA分子用一条单链作为模板，转录产生与其序列互补的信使RNA分子，然后在反转录酶的作用下，以mRNA分子为模板，合成一条与mRNA序列互补的单链DNA，最后再以单链DNA为模板合成另一条与其互补的单链DNA，两条互补的单链DNA分子组成一个双链cDNA分子。因此，双链cDNA分子的序列同转录产生的mRNA分子的基因是相同的。所以一个cDNA分子就代表一个基因。但是cDNA仍不同于基因，因为基因在转录产生mRNA时，一些不编码的序列即内含子被删除了，保留的只是编码序列，即外显子。所以cDNA序列都比基因序列要短得多，因为cDNA中不包括基因的非编码序列——内含子。
克隆 clone
用作名词时，克隆是指由遗传组成完全相同的分子、细胞或个体所组成的一个群体。例如，核苷酸序列完全相同的DNA片段或基因的众多份拷贝，就称为DNA分子克隆或基因克隆。来源同一个祖细胞的基因型完全相同的众多子细胞，就构成了一个细胞克隆。抗原分子刺激后会产生抗体分子，如果是一种抗原分子刺激后产生的是单克隆抗体；如果是多种抗原分子刺激后产生的则是多克隆抗体。通过无性繁殖获得相同基因型的生物体，这是个体克隆，也称为无性繁殖系。
用作动词时，克隆是指运用DNA重组技术将某一特定基因或DNA序列，插入一个载体分子，然后将这个重组分子转入宿主细胞中复制增殖，使被插入的基因或DNA分子形成众多的拷贝。克隆也指分离出单个分子或单个细胞的操作过程。例如，克隆基因是指从基因组或DNA大片段中分离出某个基因或某种DNA序列；克隆细胞则是从许多类型的细胞群体中分离出某种特定类型的细胞。
用作动名词(cloning)时，指分离出某一特定的基因、DNA分子或细胞后，用一些实验方法使在数量上增多以形成由许多份拷贝构成的一个群体，有时将这一过程称为克隆化。
模式生物 model organism
在人类基因组研究中十分注重模式生物的研究，这是由于要认识人体基因的功能，无法直接用人体作为实验对象。但是，生物是从共同祖先演化而来的，所以对生命活动有重要功能的基因在进化上是保守的，也就是说，这些基因的结构和功能，在低等生物和高等生物中是相似的。因此，可以用比较容易研究的生物作为模型来研究其基因的结构和生物学功能，由此获得的信息可以使用于其他比较难以研究的生物，特别是推测相似的人体基因的功能。例如，果蝇、小鼠甚至酵母等基因组都有与癌症发生相关的癌基因和抗癌基因，与细胞死亡、衰老有关的基因，以及与引起人类某些遗传病的相关基因。
染色体 chromosome
指经染料染色后用显微镜可以观察到的一种细胞器。在细菌中，染色体是一个裸露的环状双链DNA分子。在真核生物中，当细胞进行分裂期间染色体呈棒状结构。染色体的数目是随物种而异，但对每一物种而言，染色体的数目是固定的。比如人的染色体在二倍体细胞里是46条，在生殖细胞里则是23条。染色体是由线性双链DNA分子同蛋白质形成的复合物，真核生物的核基因就分藏在每条染色体中，所以，染色体是基因的载体，也就是遗传信息的载体。一个细胞里的全部染色体也就包含了这个生物体的全部遗传信息。
序列 sequence
DNA分子是由4种核苷酸(A，T，G，C)排列组成，DNA序列就是组成某一DNA分子的核苷酸的排列次序。蛋白质的一级结构是由20种氨基酸线性排列构成。蛋白质序列就是构成某种蛋白质如氨基酸线性排列次序。因此，测序(sequencing)就是用实验方法，测定DNA分子中核苷酸的种类及其排列次序，或者测定蛋白质分子中氨基酸的种类及其排列次序。人基因组测序是指测定构成人基因组的约30亿个核苷酸的种类及其排列次序。
基因组中的DNA序列可以分为两大类：一类是单一序列，即在基因组中这种核苷酸的排列次序只出现一次或只有一份拷贝；另一类是重复序列。指某种核苷酸排列次序在基因组出现的次数或其拷贝数少则几份，十几份，多的可达几万份甚至几十万份。
构成基因的极大多数是单一序列。重复序列则基本上全是非编码序列，它们的生物学功能是一个尚未解开的谜团。
遗传密码 genetic code
这是支配信使RNA(mRNA)分子中4种核苷酸的线性序列，同由它编码的蛋白质中20种氨基酸的线性序列之间关系的法则。
基因是DNA分子。DNA分子由4种核苷酸(A，T，G，C)排列组成。不同的基因所携带的不同的遗传信息，编码在不同的核苷酸序列中。遗传信息要翻译成另一种语言即蛋白质的氨基酸序列，才能实现其生物学功能。可是，DNA并不是直接把遗传信息传递给蛋白质，而是先转录成mRNA，然后以mRNA为中介来决定蛋白质中的氨基酸序列。一个线性mRNA分子的核苷酸序列，决定一个线性的蛋白质分子的氨基酸序列。mRNA同DNA一样，也是由4种核苷酸组成，所不同的只是mRNA用U代替了T，即A，U，G，C4种核苷酸。蛋白质由20种氨基酸组成。mRNA分子中的核苷酸以三个为一组，如AAA，AUA，AUG……构成了一个密码子；一个密码子决定一种氨基酸。mRNA的4种核苷酸组成的密码子可以有4³=64种。64种密码子决定20种氨基酸。因此密码子是冗余的或简并的，即一种氨基酸可以有不止一个密码子。比如编码甘氨酸的密码子就有4个：GGU，GGC，GGA和GGG，编码精氨基酸的密码子则有6个：CGU，CGC，CGA，CGG，AGA和AGG。
不同的基因有不同的核苷酸序列，决定不同的氨基酸序列，产生不同的蛋白质，行使不同的生物学功能，最后使生物体出现不同的性状。这种遗传密码是在20世纪60年代早期破译的。
基因库 gene pool
有性生殖生物的一个群体中，能进行生殖的个体所携带的全部基因，或全部遗传信息，或者是一个群体中所有个体的基因型的汇总。对二倍体生物而言，有N个个体的一个群体的基因库，由2N个单倍体基因组所组成。
基因文库 gene library
一个生物体的基因组DNA用限制性内切酶部分酶切后，将酶切片段克隆在载体DNA分子中，所有这些插入了基因组DNA片段的载体分子的集合体，将包含了这个生物体的整个基因组，也就是构成了这个生物体的基因文库。
基因型分型 genotyping
这是确定一条染色体上一些基因，DNA序列或遗传标记的连锁组合，实际上就是确定一条染色体上某个区段的单体型(haplotype)。现在有的译为基因分型是不够确切的，因为分型的不止有基因，而主要是遗传标记。
共线性 synteny
一个物种的基因组中相互连锁的基因，在另一物种的基因组中也是连锁关系，而且在两个物种的遗传图上的位置也是相似的。例如，人和小鼠之间就有一百多个共线区。
在进化过程中一些基因始终保持着连锁关系，这意味着这种连锁可能在一定条件下具有选择上的某种优势。这对研究基因功能之间的相互关系提供了有用的线索。
种间同源基因 ortholog
不同物种中起源于一个共同的祖先基因的一些同源基因。这些基因通常保持着相同的或相似的功能。
种内同源基因 paralog
在进化过程中的一个基因通过重复而生成许多个基因，这些基因逐步分化成为不同的基因，这些不同的基因称为种内同源基因。例如，在脊椎动物进化过程中，祖先珠蛋白基因位置重复而后逐步分化成α珠蛋白基因、β珠蛋白基因和肌球蛋白基因等。
混编 shuffling
Shuffling的原意是扑克牌的洗牌，54张牌在洗牌后可以有无数种的排列组合。在新基因的生成和基因进化研究中，借用shuffling这个词，提出了“外显子混编(exon shuffling)”和“结构域混编(domain shuffling)”等假说。即新的基因是由原来的基因打断后的断片混编而成的，或者是由编码蛋白质结构域的基因片段混编而成。这种基因片段可能就是外显子，因此称为外显子混编。
表观遗传学 epigenetics
研究基因的核苷酸序列不发生改变的情况下，基因表达出现了可遗传的变化的一门遗传学分支学科。表观遗传的现象很多，已知的有DNA甲基化，基因组印记(genomic imprinting)和RNA编辑(RNA editing)等。
朊粒 prion
蛋白质性质的感染颗粒的简称。
(我注意到对这个译名有不同的意见，已提出的有“朊病毒”，“感染朊”或干脆音译为“普立昂”。朊病毒有点牵强附会，prion并不具有病毒的特征。感染朊是可以考虑的，但不如朊粒简明。)
酶性核酸 ribozyme
具有酶一样催化活性的核酸分子，有的译为“核酶”似不大贴切。
* 赵寿元教授是全国科学技术名词审定委员会第四届委员会委员；遗传学名词审定委员会主任(第二届)。
(注：“小词典”栏中的词目并不都是经审定过的规范词。)

本期目录