试论语言规划的学科术语建设

doi:10.12339/j.issn.1673-8578.2024.01.013

中国科技术语 ›› 2024, Vol. 26 ›› Issue (1): 90-96.doi: 10.12339/j.issn.1673-8578.2024.01.013

• 专题术语•知识•话语:中国术语学研究新视域 • 上一篇

试论语言规划的学科术语建设

张日培()

国家语言文字工作委员会国家语言文字政策研究中心,上海市教育科学研究院,上海 200032

收稿日期:2023-11-03 修回日期:2023-11-30 出版日期:2024-01-05 发布日期:2023-12-27

作者简介:

张日培(1971—),男,上海市教育科学研究院高等教育研究所副所长,国家语委研究型基地国家语言文字政策研究中心常务副主任,国家语委科研机构秘书处主任。研究方向为语言政策与规划、公共管理,主攻语言文字相关法治建设、宏观政策规划、治理体系、智库建设、城市语言生活治理等。主编《中国语言政策研究报告》《上海语言生活状况报告》,任《语言战略研究》和《国家语委专家建议》编委。通信方式:zhangripei@126.com。

基金资助:
国家语委科研项目“新中国语言规划术语研究”(ZDI135-120)

On Terminology Construction in Language Planning Discipline

ZHANG Ripei()

Received:2023-11-03 Revised:2023-11-30 Online:2024-01-05 Published:2023-12-27

摘要/Abstract

摘要：

术语规范是语言规划的重要内容,语言规划自身的学科术语规范也面临迫切需求。语言规划的学科术语建设应坚持科学性、实践性和政策性原则,要针对人文社科术语的特殊性,从语言规划的学理逻辑出发,科学推进术语收集整理、概念体系建构、歧异术语消歧等工作;应构建政府和学界共同参与的开放的术语工作体系,充分运用数字化手段加强基础建设,强化面向术语应用的语言服务理念,重视面向中国特色话语体系构建的术语翻译工作。

关键词: 术语建设, 语言规划, 概念体系, 歧异术语, 术语规范

Abstract:

Terminology construction is an important part of language planning, and there is an urgent need for terminology construction of language planning itself. The terminology construction for language planning disciplines should adhere to the principles of science, practice and policy, and should be based on the specificity of terminology in humanities, social sciences and the logic of language planning, so as to scientifically promote the collection and arrangement of terminology, the construction of conceptual system, and the elimination of ambiguous terminology, etc. We should build an open terminology system with the joint participation of the government and academia, make full use of digital means to strengthen basic construction, strengthen the concept of language service for the application of terminology, and pay attention to the translation of terminology for the construction of a discourse system with Chinese characteristics.

Key words: terminology construction, language planning, conceptual system, divergent terminology, terminology specification.

张日培. 试论语言规划的学科术语建设[J]. 中国科技术语, 2024, 26(1): 90-96.

ZHANG Ripei. On Terminology Construction in Language Planning Discipline[J]. China Terminology, 2024, 26(1): 90-96.

参考文献 12

[1]	语言学名词审定委员会. 语言学名词[M]. 北京: 商务印书馆, 2011.
[2]	李宇明. 语言规划学的学科构想[J]. 语言规划学研究, 2015(1): 3-11.
[3]	李宇明. 语言规划学说略[J]. 辞书研究, 2022(1):1-17, 125.
[4]	温昌斌. 略论人文社科名词术语审定工作[J]. 新闻与传播研究, 2014, 21(10):110-116.
[5]	李宇明. 术语论[J]. 语言科学, 2003(2): 3-12.
[6]	陈章太. 语言规划概论[M]. 北京: 商务印书馆, 2015.
[7]	李宇明. 语言生活与语言生活研究[J]. 语言战略研究, 2016, 1(3): 15-23.
[8]	邱碧华, Martinis A I, Lah J. 社会科学和人文科学中的术语标准: 以克罗地亚人类学术语工作为例[J]. 中国科技术语, 2017, 19(5): 23-28. doi: 10.3969/j.issn.1673-8578.2017.05.004
[9]	陈章太. 论语言资源[J]. 语言文字应用, 2008(1): 9-14.
[10]	方小兵, 张立萍. 语言政策与规划核心术语[M]. 北京: 外语教学与研究出版社, 2022.
[11]	李醒民. 知识的三大部类: 自然科学、社会科学和人文学科[J]. 学术界, 2012(8): 5-33, 286.
[12]	Schiffman H F. Linguistic Culture and Language Policy. New York: Taylor & Francis, 1996.

[1]	孙振亚. 构建建筑学科概念体系的思考[J]. 中国科技术语, 2022, 24(3): 79-89.
[2]	魏玮, 安小米. 物联网和智慧城市数据处理与管理概念体系构建——以ITU-T 数据处理与管理焦点组标准化项目为例[J]. 中国科技术语, 2021, 23(2): 70-80.
[3]	梁爱林. 术语学概念研究的再思考[J]. 中国科技术语, 2020, 22(1): 9-15.
[4]	胡正旗. 将“肝系”一词纳入中医术语体系的建议[J]. 中国科技术语, 2019, 21(6): 59-64.
[5]	李云龙. 新中国成立初期的中小学教科书编纂与术语规范[J]. 中国科技术语, 2019, 21(5): 59-67.
[6]	黄城烟. 术语“标识”的分类、定义和用法[J]. 中国科技术语, 2018, 20(2): 41-46.
[7]	董红晶. 术语概念体系构建的若干理论问题探究——以术语“词汇学”“词汇意义”为例[J]. 中国科技术语, 2018, 20(1): 17-22.
[8]	方小兵. 语言规划学术语的整理与规范[J]. 中国科技术语, 2017, 19(4): 11-23.
[9]	李海龙. 术语规范是“高铁出海”的重要基础——以列车网络控制系统为例[J]. 中国科技术语, 2015, 17(3): 58-60.
[10]	张耀平. 真空管道交通术语规范化探讨[J]. 中国科技术语, 2015, 17(3): 23-27.
[11]	杨鲁. 军语概念体系的框架编制原则[J]. 中国科技术语, 2014, 16(6): 5-7.
[12]	邱碧华. 浅析加拿大术语学方向[J]. 中国科技术语, 2014, 16(3): 10-12.
[13]	高新颜, 朱建平. 论中医药学名词审定系统性原则的实施[J]. 中国科技术语, 2014, 16(1): 9-13.
[14]	邱碧华. 浅析奥地利维也纳术语学派[J]. 中国科技术语, 2013, 15(6): 15-18.
[15]	张晖. 科技新词工作实践探索[J]. 中国科技术语, 2013, 15(6): 5-9.

试论语言规划的学科术语建设

On Terminology Construction in Language Planning Discipline

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 12

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价