术语翻译中“形象理据性”的困难及其处理

doi:10.3969/j.issn.1673-8578.2018.02.005

摘要/Abstract

摘要：

术语翻译是概念的跨文化对应所衍生的术语跨文化对应。术语翻译的困难通常存在于两个环节:(1)跨文化系统的形式对象客体/概念之间的对等,(2)(重)新定义的概念与(新造)术语之间的对应。基于术语翻译的三类情况(对原有概念所对应术语的翻译、对衍生概念所对应术语的翻译、对新生概念所对应术语的翻译),以家族相似概念为支点,分析梳理了其中“形象理据性”的困难,然后以术语翻译的两种型式(“概念对等+术语对应”和“概念引介+术语定名”)为框架,探讨了相应的处理方式。

关键词: 家族相似概念, 跨文化传播, 术语对译, 派生术语, 语义衍生路径, 语义透明, 普通术语学

Abstract:

Terminology translation is the terminology cross-cultural corresponding, which is attached to concept cross-cultural corresponding. Problems of terminology translation mainly located on (1) the concept cross-cultural corresponding and (2) the terminology naming in target language. Based on the three categories (1) terminology translation for corresponding concepts, (2) terminology translation for the derivative concepts of corresponding concepts, and (3) terminology translation for new concepts, we analyzed the problems of “image motivation” in terminology translation using the concept of family resemblance concept, and discussed how to resolve these problems based on two types of terminology translation (“concept identifying + terminology corresponding” and “concept introducing+ terminology naming”).

Key words: family resemblance concept, intercultural communication, terminology inter translation, derivative terminology, path of semantic derivation, semantic transparency, general terminology

中图分类号:

杨海乐, 陈家宽. 术语翻译中“形象理据性”的困难及其处理[J]. 中国科技术语, 2018, 20(2): 27-36.

YANG Haile, CHEN Jiakuan. “Image Motivation” in Terminology Translation: Problems and Treatment[J]. China Terminology, 2018, 20(2): 27-36.

图/表 10

图1 术语(体系)的“物质对象客体-形式对象客体-概念-术语”对应关系

图2 术语翻译的内在机制及其相应的两种型式术语翻译的两种型式$\underline{①的对等}$②的对应;形式对象客体/概念$\underline{对等}$+术语对应的引介$\underline{②的定名}$:形式对象客体/概念引介+术语$\underline{定名}$

图3 家族相似概念个体1~5都明显属于同一个家族;个体6则可能属于这个家族,也可能不属于;个体7则明显不属于这个家族。在个体1~5中并不存在一个决定性特征,用以判定这些个体同属于一个家族。

图4 家族相似概念的跨文化对应和跨文化延拓关系在跨文化对应的不完全映射中,“x”和“y”无线性相关;在家族相似概念的跨文化延拓中,(a∪子)表示(a)和(子)的并集。

图5 一个文化系统中的原有术语向另一个文化系统翻译或引介的内在过程和情况分类 ①在两个文化系统中形式对象客体“a”对应于形式对象客体“子”(一一映射);②在两个文化系统中形式对象客体“a”对应于形式对象客体“子”和“丑”(一对多映射);③在两个文化系统中形式对象客体“a”不完全对应于形式对象客体“丑”(不完全映射);④在文化系统“A”中形式对象客体“a”在文化系统“甲”中没有对应,“a’”标注文化系统“甲”中外来的形式对象客体、概念和术语。

图6 一个文化系统中的派生术语向另一个文化系统翻译的内在过程 ①基于形式对象客体“a”衍生出形式对象客体“a-1”的方式和过程;②基于形式对象客体“子”衍生出形式对象客体“子-1”的方式和过程;③形式对象客体“a”和形式对象客体“子”之间的对应关系;④形式对象客体“a-1”和形式对象客体“子-1”之间的对应关系。当对应关系③状态良好,并且方式和过程①和②能够很好地对应的时候,对应关系④就能够很好地实现。

图7 一个文化系统中的新生术语向另一个文化系统翻译或引介的内在过程 ①在文化系统“A”中普通语言里的意涵“a”对概念“a”的把握和表达方式和过程;②在文化系统“甲”中普通语言里的意涵“子”对概念“a’”的把握和表达方式和过程;③在两个文化系统中普通语言里的意涵“a”与意涵“子”之间的对应关系;④在两个文化系统中形式对象客体“a”和形式对象客体“a’”之间的对应关系,“a’”标注文化系统“甲”中的外来形式对象客体、概念和术语。当对应关系③和④状态良好,并且方式过程①和②能够很好地对应的时候,从术语“a”到术语“a’”的翻译就能够很好地实现。

图8 在术语翻译的“概念对等+术语对应”型式中,“概念-形式对象客体”的对应方式及其相应的术语翻译方式

图9 应对“概念对应-术语翻译”困难的两个路径在系统路径中,步骤①和②分别由来自两个文化系统的业内专家完成。在开放路径中,步骤①②和④⑤分别由来自两个文化系统的业内从业者完成,步骤③则由具双语能力的业内从业者完成,每一步都通过网络社区的开放参与来进行。所有步骤都呈线性展开。

图10 在术语翻译的“概念引介+术语定名”型式中,所引介“衍生概念”“新概念”的术语定名方式粗箭头表示常用方式,细箭头表示备用方式,虚线箭头表示最后的选择。通过借音、借形、借名进行术语定名,所得术语往往是语义透明最弱的。

参考文献 9

[1]	马琳. 比较哲学中的家族相似概念及其跨文化延拓[J]. 学术月刊, 2016,48(7):20-30.
[2]	格里尼奥夫. 术语学[M]. 郑述谱, 吴丽坤, 孟令霞,等译. 北京: 商务印书馆, 2011: 32-41.
[3]	费尔伯. 术语学、知识论和知识技术[M]. 邱碧华,译;冯志伟,审校. 北京: 商务印书馆, 2011: 47-116.
[4]	袁宜平. 科技术语的零翻译[J]. 术语标准化与信息技术, 2010,15(3):13-17.
[5]	蔡祥元. 语言游戏确定性的根源——对维特根斯坦“家族相似”概念的再澄清[J]. 现代哲学, 2016,32(6):94-98.
[6]	许国艳. 维特根斯坦“家族相似性”概念刍议[J]. 社科纵横, 2012,27(3):113-115.
[7]	乌兰诺维奇. 增长与发展——生态系统现象学[M]. 黄茄莉, 译;徐中民,审校. 郑州: 黄河水利出版社, 2010: 78-79.
[8]	李亚舒, 徐树德. 术语“找译译法”初探[J]. 中国科技术语, 2016,18(3):35-38.
[9]	吴旭. 回译概念的比较研究[J]. 科技创新导报, 2010,7(29):217-219.