一、开展科技新词定名的迫切性
当得悉全国科学技术名词审定委员会着手抓科技新词的定名工作时，我们觉得这件事抓得非常及时。因为当前一些新词的混乱现象，已对教学、科研及日常生活中的信息交流造成了严重影响，任其发展下去，将会产生严重的问题。
从电子信息领域来看，由于当代技术与计算机技术的结合，派生了信息技术，这些技术的迅猛发展，产生了大量表达新概念、新事物的术语。这些术语中的大部分是由国外提出来的，因此其汉语名词的定名与译名是分不开的。当这些新词刚一出现就会在国内进行交流。过去，在全国名词委的领导下，组织了许多专家进行大量审定工作，并于1993年和1994年分别公布出版了《电子学名词》和《计算机科学技术名词》等书。但由于从搜集名词到最后审定公布出版，往往历时很长，跟不上时代的步伐。只要翻一翻近年来出版的计算机和通信的专业英汉词典，与已公布的《电子学名词》和《计算机科学技术名词》相比较，会发现不少词是不一致的。还有一些新词出现在“参考消息”等传媒和新的科技期刊中，没有得到统一的定名。
下表中列出一些译名和定名的对照。
可以看出，若能在新词刚出现之际，先经过一定的定名程序公布试用，经一段试用时间后再予以最后确定，则将有利于克服上述问题。
若干信息科技名词译名统计(根据6本词书统计)
+号代表又称。
1.《英汉电信词典》.北京：邮电出版社，1991
2.《英汉计算机综合词典》.北京：高等教育出版社，1990
3.《英汉计算机数据处理，远程通信办公系统译解辞典》.北京：电子工业出版社，1992
4.《计算机科学技术百科辞典》.山东：山东教育出版社，1993
5.《电子学名词》.北京：科学出版社，1993
6.《计算机科学技术名词》.北京：科学出版社，1994
二、新词汉语命名确实不易
在这方面，王竹溪教授曾做了很多先驱性的工作，他博学多才、治学严谨，在物理学名词定名与审定工作中积累了丰富的经验，有力地推动了自然科学新词的定名工作。因此要做好新词的定名工作，必须动员一些有经验的专家积极致力于此项工作。记得40年代，萨本栋先生将servomechanism定为“伺服机械”大家都十分赞同，就这样沿用下来了。另外，例如laser(受激辐射光放大)在50年代译为莱泽、maser(受激辐射微波放大器)译为脉泽，大家一直不满意，直到后来把laser定为“激光”后，才得到大家的认可，其间差不多经历了二十年。此外，如information sink一词直到定名为“信息宿”后，才得到广泛采用。这说明了相当多的术语需要有段试用时间，以便大家择优录用。由此可知，发动大家来关心新词的审定，是另一条重要途径，若能合理地加以组织，必能做到事半功倍。
三、近年来参加电子学名词审定工作的几点体会
当前国内有很多部门从事名词研究及关心新词定名工作。各专业学会大都设有名词审定委员会，它们在全国科学技术名词审定委员会及专业学会的双重领导下进行定名工作。此外，负责工业、运营业的政府部门均设有负责标准化工作的研究所，他们在制订标准的同时，负责所用专门术语的定名工作，但彼此之间沟通、协调不够。高等院校、研究所、出版单位也都十分重视新词的定名工作。根据国务院规定，全国名词委是定名方面的权威机构，但在宣传方面，工作还有待加强。
在过去的工作中，我们有一些体会：
1.同一术语在不同领域中有不同的涵义和叫法。这一点是客观存在，不宜强求统一。如telecommunication在自动化领域中为“远程通信”，在通信中为“电信”。又如channel，在有线通信中为“通路”，在数据通信中为“信道”。又如robustness在自动化领域中称“鲁棒性”，在计算机领域中称“稳健性”，在通信领域中称“坚韧性”。
2.同一术语在发展中不断赋予新意，如sensor一词，过去定为传感器、敏感器、敏感元件等。近年来扩大到感知外部环境的雷达、侦察卫星，因此必须针对新的情况给以新的定名，但定名为感知器，又与perceptron的定名冲突，因此需要协调。
3.在科技术语中，根据国家无线电管理委员会的规定，very，ultra，super和extreme四个词用于频率高低描述，分别冠以甚、特、超、极四字，但在一些习惯用法，如ultra high vacuum称为超高真空，VLSI又称为超大规模集成电路，VSAT称为甚小孔径地球站，前二者是约定俗成的定名，若能对这些前缀词加以规范定名，则可为今后可能出现的SLSI，ELSI等词定名留有余地。
四、中国电子学会在新词定名工作方面的尝试
前几年，中国电子学会常务理事会鉴于近年来电子信息方面新词出现的特别多，决定成立“电子信息新名词标准工作组”，该组由从事通信、计算机、广播电视音响和信息系统等方面的专家组成，这些专家来自学校、研究所、出版社、传媒机构及领导机关等不同单位。并曾召开研讨会，就当时大家最关心的一些新词进行了研讨，最后将研讨结果在一些杂志上刊登试用，征求意见。大家反映认为这一工作很有意义。从实践中感觉到，此项工作的确很重要，但最好要由更高层次、更具有权威性的机构来推行。由全国名词委开展科技新词的定名工作，在全国名词委的统一组织领导下，各专业学会的新词研究工作组可作为新词工作网络中下一层次的结点，继续发挥基层的作用。我们认为这一工作模式非常科学有效。
我们觉得全国科学技术名词审定委员会所提出的关于开展科技新词工作的意见很好，对任务与方法等都经过周密考虑。其中规定了新词工作的范围，提出新词定名要快，把好第一关，在使用中不断完善。提出新词规范工作分“发布试用”和“审定公布”两步走，这样既快而又非常审慎。
汉语命名是一件创造性的工作，要坚持一词一义的原则。但在发布时，要同时注明用于哪一领域，最好能附有简要释义。关于这方面IEEE和ANSI合编的标准术语词典，对每个术语均标明在不同学科中的不同含义。
五、近年来参与新词定名工作的初步体会
两年来，我们在全国名词委的领导下参与了信息科学技术新词定名工作，有下列几点体会：
1.由全国名词委组织有关专家进行新词的定名工作，由于有国务院所赋予的权威地位，因而非常有利于新词的试用推广。
2.新词工作组由来自学会、院校、研究所、政府部门、标准化机构，传媒机构等单位的专家组成，有广泛的代表性，可以起到集思广益的作用，其中有些长期从事定名工作的专家，由于在长期的实践中，掌握了定名的规律，对于保证定名质量能起到很好的作用。
3.与全国有代表性的学校或单位建立长期的联系，及时征求定名意见，并在一些有条件的单位成立新词小组，是一种切实可行的办法。
4.新词定名的程序分为(1)征集新词；(2)汉语初订名；(3)推荐试用名；(4)正式公布四个步骤。新词的基本信息包括：(1)外文名；(2)涵义；(3)资料来源或背景材料；(4)所属学科等四个方面。这些都将保证定名的科学化，保证了这方面的民主集中原则。
以上是我们的一点体会与看法，要搞好此项工作，一方面要有坚强的领导，另一方面要有广大科技工作者的积极参与。我们除了本身积极参与外，还要发动周围更多的同志来积极参与并关心此项工作。
* 陈太一院士是全国名词委信息科技新词审定组组长。
