中国科技术语

交流与推广(封二)

2002, 4 (04): 0-封二.

摘要 ( 247 )

PDF ( 144KB ) ( 23 )

中国科技名词代表团访问欧洲术语机构

2002, 4 (04): 3-3.

摘要 ( 339 )

PDF ( 225KB ) ( 24 )

应国际术语信息中心(InfoTerm)主任加林斯基(Christian Galinski)先生的邀请，全国科学技术名词审定委员会组织中国科技名词代表团，于2002年10月21日至11月2日，对欧洲几家有代表性的术语机构和组织进行了访问。
访问的目的在于了解和认识术语工作在政府、知识传播、工业与商业活动中的重要性，以及术语工作给国家发展所带来的好处；了解现代术语学发展的趋势与欧洲已经实现的现代化术语工作方案；探讨今后国际间开展合作的可能性。
代表团团长为中国科学院党组副书记、院出版图书情报委主任郭传杰研究员和国家自然科学基金委员会副主任、名词委副主任朱作言院士。代表团成员有国家新闻出版总署科技发展司副司长李琛、中国大百科全书出版社社长田胜立、国家标准化管理委员会高新技术部主任刘霜秋、全国科学技术名词审定委员会副主任潘书祥等。
这些成员分别代表着中国主要从事术语工作的全国科学技术名词审定委员会、全国术语标准化工作委员会、中国术语网组织、东亚术语论坛和中国大百科术语中心等单位和组织，以及这些单位的上级主管部门。
中国科技名词代表团这次访问的几家有代表性的欧洲术语机构和组织是西班牙加泰隆语术语工作协调中心(TermCat)、芬兰总理办公室政府术语服务处、芬兰技术术语中心(TSK)、德国联邦教育研究部(BMF)与联邦职业教育研究所、UNESCO德国委员会和德语术语文献信息中心(DeuTerm)。这些机构和组织对代表团给予了热情接待并作了详尽的工作介绍。
这次访问使代表团从不同的侧面真实地感受到：社会各领域广泛需要高质量的术语工作；术语工作是社会公益性服务工作，同时也是经济与社会发展所必需的基础建设；国家、政府直接或间接的财政支持是获得高质量术语工作的重要保障；国家经济的全球化发展更加体现出术语工作的重要性；网络化和资源共享是术语工作与时俱进的发展趋势。
结合上述体会，针对中国的术语工作现状，代表团认为：一方面，应该加强我国术语工作的内在实力，另一方面，要不断拓宽与国际术语界的合作领域。并对今后中国术语工作提出如下建议：
一是注意现代术语学理论与工作方法的教育与普及。努力谋求在大学设置系统的术语学课程，并探讨开办术语学远程教育(e-learning)的网络体系。
二是中国术语工作机构之间的沟通合作。在中国的术语机构之间应该进行理论、方法和协作等方面的沟通，互通有无，以增强中国术语工作的整体实力和协调发展。
三是中国国内术语资源的网络化整合。各方要加强合作，进一步完善落实形成“中国术语知识库体系”的初步设想。
四是要积极开展面向全社会的、各种形式的术语服务。
五是进一步加强国际合作，积极参与国际性的与术语相关的研究与开发活动。
六是建立某种能够定期举办大型国际会议的机制，由分管单位分门别类地进行操办。比如由国家新闻出版总署继续负责举办“国际电子出版研讨会暨展览会”等。

心理学名词（摘录一）^①

心理学名词审定委员会

2002, 4 (04): 4-7.

摘要 ( 472 )

PDF ( 387KB ) ( 35 )

“名词工作是我科研活动的一部分”——访我国物理学声学专家马大猷院士

本刊编辑部^①

2002, 4 (04): 8-12.

摘要 ( 478 )

PDF ( 1140KB ) ( 32 )

热心于科技名词工作的科学家
马大猷院士是国际著名的物理学声学家，是我国声学事业的开创者。
20世纪50年代末，马先生亲自设计了我国第一个声学实验室，成为发展我国声学科学的重要基地；他还是世界上最大的厅堂——人民大会堂音质的主要设计者；他组建科研队伍，在我国率先(在国际上也是比较早的)开展了语言声学研究，为我们的汉语语言信息处理研究达到国际水平奠定了基础。70年代，马先生在非常困难的条件下，坚持开展了气流声学的研究，不但探明了具有很大学术价值的气流噪声强度与压力关系，还设计了非常实用的小孔消声器，解决了工业气流噪声的控制问题。他创立的微穿孔板理论已经在国际推广应用，成功地用于德国议会大厅的回声消除。80年代，马先生指导研究生开展了有源噪声控制研究，在三维封闭空间声场简正方式有源控制方面取得了突破性进展。90年代，年逾古稀的马先生在学术上始终站在前沿，带领一批有为青年进入了荆棘丛生的非线性声学领域，并很快在大振幅驻波的理论与实验研究方面，取得了令人瞩目的成果。在国际上产生很大影响。
直至今日，耄耋之年的他仍然全身心地投入在我国物理学声学的研究中。
马先生也是一位热心统一我国科技名词工作的科学家。他长期地孜孜不倦地做着名词工作。早在20世纪50年代，他任中科院电子学研究所教授时，就开始编译《声学术语》，该书由中国科学院编译出版委员会和电子所声学室共同于1958年出版，成为建国初期较早的权威性、规范性的学科名词，为统一声学名词，为声学科学的交流和发展打下了基础。此后，他又根据学科的发展不断修订、补充、完善，于1984年主编、出版了《声学名词术语》(海洋出版社出版)；在他的主审下，1986年和1996年两次制定了国家标准《声学名词术语》。马老连续四届任全国科技名词委委员。2000年，已85岁高龄的马老还参加了全国科技名词委第四届委员会全体会议。

在今年七月一个不很炎热的夏日里，全国科技名词委事务中心审定研究室邬江副主任以及本刊编辑部的樊静、魏星一行三人登门拜访了马老。
寒暄之后，很快切入正题。
“重视名词工作是我们的传统”
樊静：有人认为搞名词工作就是纯粹把外国的东西翻译过来，这是一种误解。名词工作是有着丰富内涵的，是一种独创性很强的工作。近一百多年以来我国有很多科学家从事过名词审定统一工作，经过他们审定的名词有许多一直流传到现在，这种创造性的贡献是巨大的。作为我国物理声学方面的著名专家和全国科技名词审定委员会委员，您对科技名词统一工作是怎样看的？
马老：名词统一工作的意义，简单地说，就是在同一行业中取得共同语言。在工业和商业方面要常常讲“行话”，如果你不懂得行话，人家会说你是外行，因为人家所说的，你听不懂，搞不清是什么。从事科技工作的也要讲行话，这行话就是科技名词术语。而且科技名词有更严格的涵义，到底代表什么，必须是准确的，没有歧义的，不是随便说的，所以说，现在科技名词审定工作是非常重要的，如果没有这项工作，科研、教学以及大规模建设是不可能的。
重视名词工作是我们的传统。我国的物理学名词工作都是老前辈打下的基础。老前辈们都重视名词工作，他们把它当作重要的基础性工作。1932年中国物理学会成立伊始就组建了名词委员会，物理学名词工作也就是从那个时候开始的。那之前也有科学家做过名词审定工作，但不系统，真正比较系统、认真地做这项工作是从物理学名词委员会成立后开始的。当时，在科学研究方面，我们是比较落后的，实际上很多名词在国外都是现成的，最简单最省事的办法就是把国外的科技名词直接翻译、照搬过来，但是，我们的老前辈不这么做，每一个词都经过认真推敲仔细琢磨。在这方面作出突出贡献的是严济慈先生。严先生当时是北平研究院物理研究所所长，现在的科学出版社和名词委员会院子里后边的两栋楼就是当初的物理研究所。当时人少，除了严先生外就是他的学生。他指导研究，他的学生每一个人做一个题目，这种研究所是欧洲式的，一个研究所就是一位科学家和他的助手。我在严先生的研究所呆了一阵子，就是在那时我认识了好几个人，都是后来来往比较密切的，如钱临照先生，钱先生对名词工作也作了不小贡献。
这项工作一直持续到抗日战争爆发前夕。但是在抗战时期，仍然有很多科学家在坚韧地做着名词审定工作，如西南联大、上海交大和上海物理研究所的物理学家们，最主要的还是严济慈先生、吴有训先生。在西南联大时，名词范围有所扩展，原先讨论的都是些基本的名词，后来增加了电子学、无线电方面的名词。在无线电名词审定方面比较突出的是搞基础理论研究的任之恭先生。那时对名词审定很认真，有的名词讨论很多次。记得有一个名词，大家来回推敲。大家知道，在声学和机械里面有“振动”一词，在无线电、电磁波里，也有类似的变化，叫什么呢，有的人认为也可以叫“振动”，因为是电磁场的来回变化嘛，但是任先生有自己的看法，他认为在电磁场方面叫“振荡”更合适。“荡”，好像轻飘飘的变化。后来在名词里有“振动”、“振荡”两个词，有意思的是，与英文有些巧合，英文里有vibration、oscillation，在电磁波、电路里叫oscillation，这两个词的意思基本是一样的，只是有一点微妙的差别，振动、振荡使用得很传神。这样的名词探讨了好几个月。在定名时，一般都用现有的词，不过有些时候不大容易表达，找不到很合适的词，于是就造出一些新词。特别是在热学里面，比如“熵”是那时候造的。“熵”这个字造得很妙，代表热量同温度差的比较。还有一个字是“焓”，表示热含量，当时说既然“熵”有了，那么就造一个代表热含量的词吧。新造字不多，一般都是现有的。有一些文人不大注意的不常用的字，在物理学名词里很有意义，也派上了用场。如有一个字叫“蠕”，英文里叫creep，物理现象叫“蠕变”，即物体温度高了，慢慢地变化，creep wave叫“蠕形波”，“蠕”这个字很形象入神。后来不少人往往就不太作这样的推敲了。在抗日战争期间，在上海的，特别是上海物理研究所和上海交通大学的一批物理学家，对物理学名词审定也做了很多工作，如陆学善先生、施汝为先生、杨肇燫先生。那个时候，实际上他们都给困在上海了，走不开，但又无法正常开展科学研究工作，在事情不多的情况下，每个星期总要聚到一起，讨论名词问题。
“名词审定是一项难度极大的工作”
樊静：马老，您在从事科研工作同时，对物理声学名词的制定和统一也做了大量工作。相信您对名词审定工作的复杂性、艰巨性是有着切身感受的，能否谈点在这方面的体会。
马老：名词工作是重要的基础性工作，我一直将名词的制定和审定视作科研活动的一部分。我觉得名词审定工作是难度极大的工作。比如“文革”前后讨论我国的大小数词头问题。我国不是拼音文字，没有词头，只有数目，古代小数有分、厘、毫、丝、忽、微，都是十进制，不过，微以下就存有问题，因为，微以下在国外是千进制，所以在那个时候有人建议中国古代的数词变一变，建议用纤(10^-9)、沙(10^-12)、尘(10^-15)、渺(10^-18)等，为了符合国际数字习惯，改为千进，这些都是数字。大数也存在同样的问题，曾建议用京(10⁹)、垓(10¹²)、秭(10¹⁵)、穰(10¹⁸)，也是千进。大数有个、十、百、千、万、亿、兆，到万都是十进，没有什么问题的，物理学名词中不用万、亿，按原来兆为千千，以下是京、垓等，这也都是数字，亿、兆过去有时以万进，万万叫亿，万亿叫兆，万兆叫京；另外一个方法就是，万万叫亿，亿亿叫兆，兆兆叫京，为了与国际数字用法一致，采用千进法比较方便。经济上使用万进已成习惯。大数在国外，各国叫法也不完全相同。在美国，百万称million，一百万的一千倍叫billion，再一千倍叫trillion。在欧洲就不是这样，百万称million，百万的一千倍叫milliard，milliard的一千倍叫billion，因此，欧洲的billion比美国的大一千倍，但是词头，各国都是giga G，tera T，等。
在解放前，名词工作有时还受到来自政府的干扰。最突出的就是“公分”问题。那时国民政府公布了度量衡法，什么东西不好取名字就加一“公”字，长度单位米叫公尺，米的十分之一叫公寸，米的百分之一叫公分；质量单位千克叫公斤，克叫公分；面积单位也有叫公亩公分的，乱套了，严先生就在东方杂志上写了一篇《论公分·公分·公分》，进行讽刺和抨击。

当然，我们党和国家是非常重视科技名词审定工作的。中国科学院成立伊始，首先就组织一些人讨论物理学名词。1950年在原政务院文化教育委员会之下设立了“学术名词统一工作委员会”，吸收全国各有关方面的专家为委员，把从国外引进的近代自然科学名词术语译成规范的汉语，并统一审定已有的自然科学名词术语。奠定了我国学术名词审定与统一工作的基础。虽然“文革”中，机构被取消了，工作就停顿了，但是粉碎“四人帮”以后，国务院批准由中科院牵头，专门设立“全国自然科学名词审定委员会”^①，最初由严老任主任委员。在国家的大力支持下，名词审定工作也取得了巨大成绩，现在，仅《声学名词》一书就已经出了好几版。
“制定名词不能把希望放在翻译家身上”
樊静：拟订名词时，有的主张用音译，有的主张用意译，您认为哪种好？
马老：完全音译的看不懂，因此还是意译的好一些。如早期从日本引进的名词“德律风”“得力风”，从字面是看不懂的，现在大家都叫电话。
物理学名词要注意名词的科学性，也就是说要严格，同时也讲求文雅、生动，但首要的是科学性，因为具有科学性才容易通行。我国最早翻译的一本声学书，叫《声学》，是清末出版的，那时是怎么翻译呢，先请一个稍微懂声学的传教士讲解，由另一个懂得英文的人按中文意思给讲出来，林纾按这个人讲的用文言文给写出来。在解放初期，我国培训的翻译人员，由于一般只进行短期的训练，效果不是很理想，对中文不大懂，对英文也不大懂。但是也有下功夫的，如广播电视部门，把分配来的大学生再让他们学两年的外语。像这样的翻译是比较少的，一般的单位不下这种功夫，也没有足够多的技术人员，所以基本上都是照着字来翻译的，因而很多从外国引进的名词意义不是很确切。现在有些单位如出版社，翻译的水平也不是很高。名词工作需要一批对本学科有相当修养，有自己的认识和见解的科技工作者，这样才能搞好名词统一和推广工作。制定名词不同于翻译，要根据事物本质和中国语文规律和用法定出恰当的名词，不是一一照译。声学名词里面，就有一个名词没有处理好，从科学性和用词的文雅生动来看，应叫“声呐”(sonar)很好，可是由于当初翻译时不懂声学，结果直至今天还有叫“声纳”^②的，这就和声导纳(振动速度与声压之比)的声纳冲突了。把定名词的工作放在翻译家的身上是不妥当的。
关于人名的翻译
马老：现在在翻译里面有一个问题不好解决，就是外国人的人名。给外国人取一个中国式的名字，当然可以。如牛顿，开始牛顿在中国文献史上写作耐顿，是从日文来的，这个字也是音译字，按照汉语拼音念也是对的，因为Newton也念作“纽吞”(英文)，也念作“劳艾吞”(德文)，日本人引进外国人的东西从德国引进的多，所以好多按照音译的东西接近德文的语音，所以就慢慢地接受“牛顿”，这挺好。但一些不常见的人名怎么取，按说很可笑了，外国人非要给取中国的名字，这就没有必要。一个名称就是一个代名词，爱叫什么叫什么。
樊静：全国科技名词委专门设有译名协调委员会，就是解决所有学科里面涉及到外国人名转为汉字的问题。
马老：对于外国人的名字我倒有一个看法。对于通俗读物、科普读物，要求读者人人都懂英文是没有必要的，外国人名可以转译成汉字。专业读物就用原文有什么不好？他那几个英文字母都认识。按说，在科普读物上保留外文名字也可以，因为汉语拼音字母是国家规定的，小孩从小学就开始学，碰到英文名字，不认识，读不准也没关系，知道是这个人就行了。况且，外国人念人名或地名，念的声音不大对，是常有的事，如“伦敦”、“巴黎”，英国人和法国人的发音都有差异，再如拉登—拉丹，国外不同的国家读音不一样。因此，我们按照汉语拼音的发音来念，也没什么不可以。Paris不管读什么，都是它。我们的报纸里出现外文的情况很多，CD、DVD谁都知道，你还要给它翻译成中文，有必要吗？
这样呢，对专业的人更方便，他去查专业文献时，按名字就很快就查到了。对非专业的人呢，没有什么不方便，因为他不需要去了解这个人怎么回事，做过什么工作，作出什么贡献，知道有这么一个人叫这个名字就得了。
樊静：现在中国人的名字对外翻译时很不规范，先生是怎么看的？
马老：我赞成中国人的名字用汉语拼音来拼出来，姓用大写。其实，用大写字母来写姓已不新鲜，不是谁的发明创造。法国人虽然名在前，姓在后，但姓全都是大写。姓大写是为了方便，防止引起误会，如阿拉伯人，名字很长，到底哪几个字是他的主要部分，哪个是他的姓，这很有必要把某个字大写，否则，整个都写上，挺繁琐。所以我说这个问题很简单，只要让人们能够有相同的理解就行了。
樊静：在我们国内来说，要把它统一起来，不要各搞各的。
马老：不要你这么做，我那么做，用一简单的方法，大家都可以照办。
“‘声’和‘音’在名词的制定中有待规范”
樊静：我记得上个世纪50年代末，您就编了一本声学术语，在编的过程中，有哪些词经过了研究的和反复修改的，哪些名词是你们创造的，能举例说说吗？
马老：最主要的，是“声”和“音”，这两字从古时起意思就不一样，我们作了一些考据，不光是讨论，而且还查了一些文献。
樊静：声和音有什么区别，在使用过程中有什么问题？
马老：声是总称，音，“声之文者也”，是有调的声。由此出发，应该把以前惯用的名词：超音、录音、放音、音量等改为超声、录声、放声、声量等。当然，一开始使用这些名词可能会不大习惯，但不久就会习惯了。例如“超声”就已经被大家所乐于接受了。
樊静：如今，“声”和“音”滥用的情况还很普遍，你认为应该怎样做。
马老：原则上对某一学科的名词作规范时，要尊重别的学科，因而在声学上规定的标准有时不能影响到别的学科。超音速应该叫超声速，没有道理叫超音速。这种协调和统一的任务不是靠一个学科来做的，而是要靠有关部门加大宣传力度和有关学科协商。我建议全国名词委出一些小册子，容易携带，翻阅也方便，这样有利于普及。作为一个标准性的东西，就应该弄得正式点，而常用的东西就应该处理得小巧些。我的包里还有一本物理学名词呢，小巧的，用了多少年了，很有用，随时可以拿出来查查。
不知不觉两个多小时就过去了。虽然我们还有一些问题想向马老请教，但考虑到马老毕竟年事已高，不便作长时间叨扰，于是收住了话头，告辞而回。
“秩秩大猷，圣人莫之”，这是《诗经·小雅》里的一句。秩秩：有智慧。大猷：方略。马老的确是一位智者。
-----------------------------
第8页
① 本文由本刊编辑部牧岭根据录音整理。
-----------------------------
第11页
① 1997年起改为全国科学技术名词审定委员会——编者注。
② 物理学名词审定委员会已将acoustic susceptance定名为“声纳”，是表示声波在传播中的导声能力量度的声导纳的一个分量——编者注。

简讯

刘青

2002, 4 (04): 12-12.

摘要 ( 302 )

PDF ( 230KB ) ( 23 )

关于“碳”与“炭”规范用法的讨论

2002, 4 (04): 13-13.

摘要 ( 311 )

PDF ( 857KB ) ( 42 )

统一名词应考虑科学涵义及习惯用法——再论“碳”“炭”二词的用法

魏寿昆^①

2002, 4 (04): 13-16.

摘要 ( 435 )

PDF ( 857KB ) ( 74 )

读本刊石磬“也谈碳与炭”^[1]一文，有所启迪。现就符合习惯用法及考虑科学涵义两方面，再论“碳”“炭”二词的用法，以作笔者1999年在本刊发表《关于“碳”“炭”二词的用法》^[2]一文的补充。
一、问题的提出
碳、炭二词用法的分歧在国内冶金工作者中是这样引起的：为了提高炼铁高炉炉缸的寿命，人们采用了含碳耐火砖；电炉炼钢及熔盐电解炼铝需用含碳电极，以导电；为了抗酸、抗碱、抗高温，许多炉内构件需用含碳纤维的制品。因此部分冶金学者认为既然是含碳物质，上列制品则应分别称为“碳砖”、“碳电极”及“碳纤维”。另有一部分冶金学者的意见是我国沿用“炭”字已有长久历史，上列用品应称为“炭砖”、“炭电极”及“炭纤维”。由此，“碳”、“炭”二词应用上引起争议，致使国内文献对“碳”、“炭”二词的应用比较混乱。例如1994年出版的《材料大辞典》^[3]中，carbon fiber为碳纤维，而activated carbon fiber则为活性炭纤维。carbon brick为碳砖，而activated carbon为活性炭。这里carbon译为“碳”还是“炭”，这个矛盾如何解决？究竟“碳”、“炭”二词有无不同？其差异何在？可否将碳、炭二词取消其中之一？这些都是待商榷决定的问题。
二、碳是一种化学元素，碳=100%C
化学元素C的中文命名为碳，即碳是100%C。碳有三个同素异形体，即无定形碳、石墨(六方晶系)及金刚石(立方晶系)。每个异形体有各自恒定的性质。
无定形碳在空气中易燃，充作发热剂及还原剂，在密闭条件下通电加热到1500～2000℃，可得到石墨。石墨化程度随加热温度及时间而异。
石墨能耐高温，在空气中难燃，但在2000℃以上则升华挥发，在氧气中也可燃烧。石墨能导电，导热性也高，又能抗酸性或碱性溶液的浸蚀。
透明金刚石有五色灿烂的光彩，是最硬的物质。金刚石砂可制成切割金属的刀具。
碳有3个同位素，其中¹⁴C考古学家用以测估文物的历史年代。
三、从化学组成看“炭”的科学涵义
燧人氏钻木取火，未完全燃烧的黑色遗留物，古人称之为木炭。考古学家证明，春秋时代国人已知冶铸青铜器皿、刀、剑的技术。用木炭供热熔化天然铜，或还原风化的含杂质的铜矿，得出青铜铸品。战国时代铁器出世。由于需更高的温度铁矿才能还原成铁，国人又发明用煤炭筑土窑烧制焦炭，充作供热及还原剂。这样，木炭、煤炭及焦炭三种燃料的“炭”字已沿用两千多年之久。
那么，“炭”字从化学组成看，有哪些涵义呢？
烧制木炭的原料是木材。木材含有大量的高分子聚合的有机化合物，主要是纤维素及木质素，又含无机化合物灰分及水分。有机化合物通过光化作用在大气中成长，而灰分则自土壤中吸取。炭窑中的还原气氛使木材不能全部燃烧。有机化合物遇热分解成碳，即所谓的“碳化过程”(carbonization)。木材中的灰分全部留存于木炭中。同时木炭在储存期间又吸入大气中的水分。木炭中含有H、O、N等元素说明木炭尚含有少量的能挥发的有机化合物。由以上木炭的化学组成足以说明，木炭是以碳为主、含有多种不恒定成分的杂质的混合物。同时，随着木材种类(软木或硬木)不同，同一树种，树枝和树干部位不同，以及炭窑中由于火焰分布不均，温度不同等因素，所烧成的木炭含碳量也不尽相同。木炭中的灰分包含各种金属氧化物，形成硅酸盐化合物或互溶成为固溶体。
煤炭古称石炭，是古代植物遗体深埋地下，经长期的高温高压的煤化作用生成的。煤炭灰分来源于植物本身全部的无机物质，又含有沉积过程中由风力或流水搬运的矿物杂质，因而煤炭的灰分可高达40%。煤炭有多种多样。根据产地、煤层及采煤工作面的不同，煤炭的化学组成在很大范围内波动。即使在同一采煤工作面，不同时间采得的煤块，其含碳量也有差异。煤炭灰分尚含有MnO，V₂O₅，及微量的稀有金属氧化物。
焦炭是由炼焦煤料经干馏焦结(900～1050℃)炼制的可燃固体产物。炼焦煤料由4种烟煤，即气煤、肥煤、焦煤及瘦煤配合而成。焦炭是高炉炼铁必需的原料。通过煤料配比可以提供高炉需要的低硫、低灰分，高发热值及高抗压强度的高质量焦炭。
以上对木炭、煤炭及焦炭的化学涵义进行的分析可以看出炭、碳不能等同，它们的区别可用下列式(1)表达：
炭=碳(无定形碳或石墨)＋有机挥发分＋无机灰分＋水分 (1)
也即：
炭=碳(C)＋C，H，O，N，S等有机物＋SiO₂，Al₂O₃，Fe₂O₃，CaO，MgO，MnO，TiO₂，V₂O₃，SO₃，P₂O₅等无机物＋水分 (2)
由上看出，炭是以碳为主并包含多杂质的混合物。多杂质的意思有二：一是杂质种类多，有挥发性的有机化合物，有金属与非金属氧化物组成的灰分，又有水分；二是杂质的量相当多，而且在大范围内波动。特别是灰分的杂质很难与独立存在的碳分离。因此，如果说炭是黑色易燃的物体则不大准确。因为焦炭是银灰色，而有的煤炭呈金属光泽。木炭、煤炭及焦炭是易燃物，是由于它们含有无定形碳。后者一经高温处理石墨化后，则变成耐高温而在空气中难燃。所以易燃难燃不是碳的特性。
四、工业上含碳的制品应称炭制品
根据碳、炭关系式，木炭、煤炭及焦炭可称为炭材料。由炭材料制备的工业上含碳的制品应称为炭制品。
烧制含碳耐火砖的原料有无烟煤、焦炭或天然石墨(含有灰分)。配以沥青或无机黏合剂，经粉碎、混合、压型及烧制，烧成耐火砖，原料中的灰分全部留在砖内，因窑内还原火焰温度不超过1000℃，可能遗下一小部分挥发性的有机物，砖内的碳也停留为无定形碳，因此必须使砖冷到室温，方能从窑内搬出，否则红热的砖取出后将自燃。在高炉炉缸使用过程中，砖中的碳将逐渐石墨化。此类含碳耐火砖由炭材料制成，当然应称为炭砖。
制备含碳电极的原料与炭砖相同，它们也应称为炭电极。电炉炼钢所用的电极的石墨化程度应较高，而自焙炭电极则在向电炉内下降过程中逐步石墨化。电极所含的灰分在电炉冶炼过程中熔化进入炉渣。
含碳纤维主要由再生纤维、合成纤维、沥青纤维等多种人造纤维经热解碳化制成。造丝和碳化通常在大气或隋性气体中进行。气体中含有尘埃，所以纤维内留有少量灰分无法去除。随着原料、造丝工艺及碳化条件(包括温度、碳化速度及环境)的不同，纤维所含的碳量在90～99%范围内波动。含碳纤维为符合习惯应称“炭纤维”。所织成的成品应称炭制品，如炭布、炭毯等。
炭纤维中炭和碳的关系可由式(3)表达：
炭=碳＋有机化合物(未碳化)及分解物＋无机物(灰分，来自环境)＋水分(吸自大气) (3)
石墨化的炭纤维不吸水。由于高温，石墨化的炭纤维含未碳化的有机化合物及分解物也较少。由有机化合物经热解碳化的炭黑，其中炭、碳的关系也由式(3)表达。
五、哪些名词用“碳”
化学元素C(碳)和其他元素结合成碳化合物，如碳化钙、碳酸钠等。凡涉及元素C的化合物名词都用“碳”。
以碳命名的钢称碳钢，又称碳素钢。后者实际上是plain carbon steel合金的译名。“素”意为“单纯”，说明只含碳而不含其他合金元素。
研究碳原子结构关系的名词用“碳”，例如碳键、碳链、碳环等。
为提高机械零件表面的耐磨性，采用渗碳法(cementation，carburizing)提高表面层的含碳量，再经淬火热处理提高硬度，从而增加其耐磨性。该方法采用粉状木炭(焦炭或无烟煤)覆盖需加硬的部分，在高温下加热一定时间，木炭中的碳原子扩散固溶于铁原子中成为奥氏体，但木炭中的无机物灰分则遗留在外(当然，木炭中的有机物及水分挥发逸散)。此物理过程称为渗碳而不能称为渗炭。
转炉炼钢吹炼末期，钢液含碳较低。如欲炼高碳钢，则向钢包中钢液投入粉状木炭(焦炭或无烟煤)，木炭中的碳溶入钢液，而其中的灰分则溶入熔渣。此物理过程称为增碳(recarburization)而不能称为增炭。
又如炼钢过程是降低铁液中含碳的氧化过程。此化学反应称为脱碳(decarburization)，因为是碳和氧的化学反应。
至于有机化合物加热分解沉积成碳的碳化反应(过程)(carbonization)绝不能称为“炭”化，因为分解沉积的是碳。后者和未分解的原有机物，部分分解的新有机物，环境带入的无机灰分以及自空气吸入的水分，合并组成含碳物质，根据用字的习惯，此有杂质的含碳物质称为“炭物质”，例如炭黑，活性炭等等。
六、高纯碳及原子级碳
“金无足赤”，古有名言。自然界存在的天然金含银、铜，天然铜含锌、锡，最纯的天然石墨仍含3～4%灰分。但化学家经常在研究发明元素提纯的各种方法。例如光谱纯石墨电极是由光谱纯或高纯碳制得。所谓“高纯”系指高于“化学纯”的纯度，也即大于99.9999%C、小于1ppm杂质的C，因而称为碳。原料通常采用石油焦。
近代发明碳60(C₆₀，富勒烯，fullerene)，系由60～70碳原子组成的内空外呈球形的结构体。曾有学者建议称为碳的第4个同素异形体。但尚无定论。
纳米碳管是由小于50纳米的，由1至几个碳原子自弯成管的碳结构体。它是由特殊方法，用高新技术和设备，在特殊条件(高温、无尘埃的真空或氩气)下制成。
七、碳、炭二字应予分别选用
在已发现的109种元素中，其中气态元素11种，如氢、氦、氮、氧、氯、氩等，均冠以“气”首。液态元素两种，即溴、汞，两字带有“氵”及“水”。固态元素分两类，即非金属固态元素10种，如硼、碳、硅、磷、硫、砷等，诸字均带有“石”旁；金属固态元素86种，即金、银、铜、铅、锌、铁等，诸字除金外，均带有“金”旁。非金属元素和金属元素主要的区别之一是：非金属氧化物与水化合成酸，其氧化物呈酸性；而金属氧化物与水化合成氢氧化物，其氧化物呈碱性。元素命名有这样的规律性、系统性是我国前辈化学家的创举，有利于学习化学。如果弃“碳”不用而只用“炭”，则破坏了化学命名的规律性。为一元素而伤大局，似无必要而且不妥。如果废“炭”而全部用“碳”，则忽略我国已沿用两千多年的“炭”字，又不符合汉字简化的意义，因而废弃“炭”字也属不宜。建议保持“碳”、“炭”根据前述含义具体情况，分别选用。
八、结论
根据化学组成，考虑我国国情，建议对“碳”、“炭”二词按下列原则分别选用。
1.碳是一种元素，碳=100%C。
凡涉及化学元素C的名词均用“碳”，例举如下：
(1)碳的化合物，如碳化钙、碳酸钠等。
(2)以碳命名的钢称碳钢(又名碳素钢)。
(3)结构化学的名词，如碳键、碳链、碳环等。
(4)参加物理过程的C，如渗碳、增碳等。
(5)参加化学反应的C，如脱碳、碳化等。
(6)99.9999%C，如光谱纯碳。
(7)原子级C，如碳60、纳米碳管等。
2.工业用含碳物质称炭物质。
炭是多杂质含碳且以碳为主的混合物，其特点为：
(1)含碳量不恒定。
(2)杂质多种多样。
(3)杂质含量不恒定，而且相当多，并在大范围内波动。
(4)物理及化学性质不恒定。
炭材料如：木炭、煤炭、焦炭、炭黑、活性炭、炭纤维等。
炭制品如：炭砖、炭电极、炭块、炭刷、炭纤维、炭布、炭毯等。
3.“炭”、“碳”的区别可由下式表达：
炭=碳(无定形碳或石墨)＋有机物＋无机物＋水分
4.英文carbon一词根据上述原则，分别译为“碳”或“炭”，例如carbon dioxide二氧化碳，carbon black炭黑等。 ① 魏寿昆院士是冶金学名词审定委员会主任。

“炭”与“碳”字用法探讨

徐蔓；肖振华

2002, 4 (04): 17-18.

摘要 ( 1847 )

PDF ( 375KB ) ( 52 )

“炭”与“碳”在化学、化工、能源和材料等专业的图书和资料中是很常见的两个字。本来它们本身的含义是很清楚的，无论是语言学家、科技专家还是一般读者都不会产生混淆和异议。但是，在用它们构成某些词时，使用者，尤其是某些专家，在用“炭”还是“碳”的问题上意见不一，甚至大相径庭。其后果是这些词在各种不同的出版物(甚至同一种出版物)上有用“炭”的，也有用“碳”的，有时还会使句子表达出现错误，既造成读者尤其是“外行”读者的理解误差，又造成了公开出版物用法“混乱”不一的现象。因此，将这二字的构词用法作一专题讨论实属必要。
由“炭”与“碳”组成的词很多，其中大部分在两字的使用上不易混淆；但有一些词“炭”“碳”混用、乱用，多年来争论不休。下面就我们在工作中遇到由“炭”与“碳”组成的词的用法，及一般判断原则、使用的实际情况进行分析，然后将一些经常遇到的、难以判断的情况提出来供讨论。
一、“炭”与“碳”使用的一些基本原则
1.“炭”与“碳”两字中，“碳”指的是碳元素C，是“看不见，摸不着的”；“炭”多指那些“看得见，摸得着”或带黑色的实际物质。在判断使用“炭”或“碳”时可作为依据。
2.英文char-派生的词如charring，charcoal等翻译出的词均应为“炭”。
3.明显使用“碳”或“炭”的词，它们的派生词也使用同一个字。
4.已形成约定俗成的词，使用时遵从习惯用法，包括专业和行业用语，及固定搭配。
5.其他一些必须分别使用“炭”或“碳”的情况。
二、“炭”与“碳”的含义及其常见词或词组
以下主要是各专业出版物上基本不产生分歧的用法：
1.“炭”字基本含义及用其组成的词
炭：①木炭 ②煤 ③像炭的东西。
由“炭”组成的词基本为下列两种情况。
(1)由炭本义引出的词。常用的如：
煤炭木炭炭火焦炭泥炭草炭骨炭炭精(炭精灯、炭精条) 炭浆法炭弧灯炭蜡炭渣炭粒炭粉炭膜电位器炭尘炭包白炭(软炭、土窑炭) 黑炭(硬炭、钢炭) 沉积炭药用炭 AR炭 CP炭特殊炭等。
尤其是化工及材料中最常用的活性炭、热解炭、炭黑等，它们用“炭”，而不用“碳”。
(2)专用词。这种情况主要指专业用语及多年沿袭的用法。如：
生物医药专业：炭疽(炭疽杆菌炭疽病炭疽热)；
催化剂专业：积炭析炭结炭残炭(残炭量残炭器残炭值) 铂炭(或钯炭)催化剂等；
其他：石炭纪石炭酸(即苯酚) 炭青质炭质岩等。
2.“碳”字基本含义及用其组成的词
碳：指碳元素C。
“碳”在组成的词中，主要表达“碳元素”的意思，如：
碳链碳环碳原子碳族含碳量铁碳合金碳-碳双键碳源碳宾渗碳增碳减碳等。
“碳酸×”、“×化碳”及“碳化×”产生的物质名词，如：
碳酸钠碳酸钾碳酸氢铵碳酸氢钠碳酸盐一氧化碳碳化硅碳化钠碳化物等。
三、需要讨论的几个问题
以下提出的是在各种出版物中“炭”与“碳”混用，并尚无定论，而且经常出现的问题，应该进行讨论，得到明确、统一的意见：
1.“碳化”与“炭化”
碳化：①carbonization干馏②carbonation碳酸化。(《化工辞典》，下同)
例：
××加石灰成型并经碳(酸)化而成。
配煤是炼焦或碳化前的煤料的准备过程。
炭化：carbonification；char(r)ing有机质受热分解留下残渣成炭过程。
例：
××物质在200℃开始炭化。
将烃类气体炭化直接蒸镀在人工关节的运动磨损表面。
浓硫酸能使木材炭化。
这两个词在使用时可以按词义判断，也可根据英文确定。两词如果用错了，词义就变了，句子概念会发生变化。
2.“碳素”与“炭素”
碳素：碳素钢(含碳元素的钢)，低碳钢；
炭素：炭素铅芯(木炭粉、炭黑、黏土制成)，炭素电极(电化学专业词)，炭素油墨及炭素墨水(炭黑及染料组成)。
这两个词在使用过程中有向“碳素”过渡的趋势，很多地方已用“碳素墨水”，但在煤炭行业和电化学化工领域一般还用“炭素制品”、“炭素电极”等。
一般来说，“炭素墨水”是黑的，因其中含炭黑；而“碳素墨水”有可能不是黑的，因为它含“碳元素”就可以了。
同样“碳质”和“炭质”的使用也存在上述问题。
3.“炭砖”及“碳砖”
在《化工辞典》中使用“炭砖”，在《辞海》中使用“碳砖”；从定义上看“含碳88%～90%，以焦炭、无烟煤或石墨与焦油为原料，经混合、成型，在还原焰中烧至1450℃而成。”(《辞海》)。我们认为用“碳砖”比较合适，因为经烧结它已成为一个复杂的碳化物了。
4.“无碳复写纸”
“涂炭复写纸”由炭黑等制成，要用“炭”；另有“增炭过滤纸”也因填活性炭而用“炭”。
“无碳复写纸”从它一问世就用“碳”，并沿袭下来了。根据其实际情况，有人也曾试图改用“炭”，但未得到认可，因为它的显色物质为活性白土、酚类物质，当然有含“碳”的物质。
5.“碳纤维”和“炭纤维”
作为用高分子物质生产的纤维材料，在化工和高分子行业，一般都使用“碳纤维”，这是多年的习惯用法，虽然原有“活性炭纤维”的叫法(《材料大辞典》)，但近年来已将其理解成“活性的碳纤维”而趋向于用“碳”。
同样的情况还有“玻璃碳”、“纳米碳管”等。
总之，对于由“碳”和“炭”构成的词的用法，尤其是上述这些涉及面比较广、出现比较多的现实问题，有必要经过广泛的讨论，得到统一的认识，指导今后的工作。

“碳”、“炭”用法之浅见

任崇信

2002, 4 (04): 19-20.

摘要 ( 624 )

PDF ( 438KB ) ( 86 )

科技名词的统一和规范化标志着一个国家科技发展的水平。我国从出版工作角度，对科技书刊、文献的用词要求也有严格的规定，科技名词使用的统一、规范是衡量出版物质量的重要要素之一。然而，遗憾的是，目前科技文献中，名词不规范的情况很多，不仅一般书刊中存在，而且在许多工具书，如各类词典、百科全书中对科技名词的使用也比较混乱。对“碳”、“炭”的使用就是一例。本文对科技文献中“碳”与“炭”使用的混乱情况、正确使用的原则以及选用差错的分析三方面谈点粗浅意见。
一、“碳”与“炭”使用混乱
“炭”字是我国古代汉语中就有的，而“碳”字是近代社会西方化学传入我国后才出现，并于1932年颁布的《化学命名原则》正式确定C元素以“碳”字表示。但是人们在使用时出现了混乱。现举例如下：
在《英汉化学化工词汇》一书中，含有“碳”和“炭”字的词条有200多条，其中关于元素C的条目都用带石字旁的“碳”，如碳环、碳键、一氧化碳、碳化硅等。关于“炭”的条目，如木质炭(carbolignius)、炭黑(carbon black)、活性炭(activated carbon)、炭砖(carbon brick)、炭精棒(carbon stick)等等，其“炭”的用法是正确的；而该书碳纤维(carbon fibre)的“碳”是用错了。
《英汉冶金工业词典》中，含有“碳”和“炭”的词条400余条，使用也不规范。有的如，碳钢(carbon steel)、渗碳(carbonation)、脱碳(carbon drop)、碳扩散(carbon diffusion)、炭黑(carbon black)等使用正确；而有的如，碳块(carbon block)、碳砖(carbon brick)、碳棒(carbon rod)、碳素制品(carbon product)，“碳”的使用有误。
《中国冶金百科全书·耐火材料》一书中，碳砖(carbon brick)、铝碳砖(alumina carbon brick)、碳管炉(carbon tube furnace)中“碳”字使用不妥。
《材料大辞典》中，activated carbon fibre为活性炭纤维、activated carbon为活性炭是正确的；而carbon fibre为碳纤维、carbon brick为碳砖，是用错了。
《朗文—清华英汉双解科技大辞典》中，碳黑、碳刷(carbon brush)、碳纤维的“碳”字，均用错。
《现代汉英辞典》中，对“碳”与“炭”的使用比较混乱，有的地方carbon black为炭黑，有的地方又为碳黑；carbon rod一处为炭精棒，另一处又为碳精棒；把carbon brush也错为碳刷。
《汉字英释大辞典》中，碳钢(carbon steel)用对了，而碳黑(carbon black)、碳砖(carbon brick)、碳纤维(carbon fibre)也是用错了“碳”字。
有影响的《中国大百科全书·矿冶卷》及《中国百科大词典·7》中，“碳”、“炭”的使用也出现差错，例如carbon brick为碳砖，carbon fibre为碳纤维。
为什么连这些工具书都出现“碳”与“炭”用法的差错、不规范和混乱呢？我想是由于人们的习惯，以及对“碳”和“炭”的科学性的认识上有所模糊所致。
二、“碳”与“炭”的选用原则
1.严济慈先生60多年前说过，“凡百工作，首重定名，每举其名，即知其事”。古代的孔子曾经说：“名不正，则言不顺”，指出了名实相符的重要性。如何做到名实相符呢？我国汉语文化博大精深，使用科技名词时，要按照科技的内涵，要符合科技规律及汉语文字结构特点，既要同国际上使用的名词衔接，又要注意惯例和约定俗成。
2.全国科学技术名词审定委员会公布的《冶金学名词》中，对“碳”、“炭”二字采用的原则，我十分赞同。即：凡涉及化学元素或化学组成有关C(碳)的名词用“碳”；含纯C(碳)的物质也用“碳”；有不恒定量及不恒定化学组成的不纯含C(碳)物质，则按我国惯例，均用“炭”。
三、“碳”、“炭”二字在科技文献中使用差错的分析
“碳”、“炭”二字在科技文献中使用差错较多，如上面所述的9种词典工具书中竟还存在各种差错。究其原因，主要是对其科学涵义理解不深或理解有误。
1.从科学涵义上看，碳是一种化学元素，碳为100%C；碳的化合物有恒定的含碳量，可以从分子式计算出来。因此，除元素C用“碳”外，含纯C的物质也用“碳”。如近代发现的碳60是纯碳，系由60～70碳原子组成的内空外呈球形的结构体，人们称其为球碳。再如，纳米碳管是以纳米小颗粒碳制成的细管，系纯C(碳)材料，所以称为纳米碳管，而不是纳米炭管。carbon electrode不是纯C(碳)，应称作“炭电极”，而由光谱纯或高纯碳制得的电极——光谱纯电极则应该用“碳电极”。此外，对于其他涉及元素C的名词也均应用“碳”，如碳钢、碳键、碳环等；作为主体参与物理过程和化学反应的C应该用“碳”，而不能用“炭”，如渗碳、脱碳、碳化等。
2.从科学涵义上看，炭不是纯碳，是一种含碳量、杂质的组成和含量，以及物理、化学性质上均不恒定的含碳物质。按此科学涵义我们再分析一下“炭”与“碳”的正确用法。
炭黑(carbon black)的主要成分是元素碳，并含有少量氧、氢和硫。炭砖(carbon brick)是以碳为原料，加入适量结合剂制成的高温中性耐火制品，其原料包括无烟煤、焦炭和石墨，以及沥青、焦油和蒽油等结合剂；炭纤维(carbon fibre)是由许多含碳量高(为90%～99%)的人造纤维或合成纤维在特定条件下制成的无机高分子纤维；炭块(carbon block)在冶金工业上应用的有高炉炭块、铝电解用炭块、电炉用炭块3种。它们是含碳物质，但不是纯C，也不是化合物。国家标准中规定其灰分含量不大于8%；炭电极(carbon electrode)也不是纯C，是以无烟煤和冶金焦为原料，或是以石油焦和沥青为原料制成的炭制品，如用于铝电解的炭阳极中杂质主要是铁、硅、镍和钒等金属氧化物，还有非金属的磷和硫等。
从上面分析中可以看出，上述含碳物质，应该用“炭”字，而不能用“碳”。而本文第一部分中举出的错用“碳”字的例子，是没有把握住“炭”的科学涵义之故。
四、结论
“碳”、“炭”不仅有不同的科学内涵，而且考虑到两个字的形成过程以及人们的习惯用法，弃“碳”不用而用“炭”、或废“炭”而全部用“碳”，都有失偏颇。对“碳”、“炭”的使用，应按照其科技的概念和内涵，符合科技规律，又考虑到习惯，按文中所述原则，在文献中视具体情况准确地选用。
本人作为一名科技出版工作者，十分关注科技图书的用词统一与规范，故撰写此文表示自己的粗浅见解，与同仁商榷。

也谈“碳”与“炭”

王式光；胡社荣

2002, 4 (04): 21-23.

摘要 ( 1768 )

PDF ( 682KB ) ( 210 )

摘要 “碳”与“炭”及其组合词中的用法怎样区分，除了习惯用法外，人们对“碳”与“炭”两字的原意有不同的定义和理解，甚至还有误解，还受外文不同表述和不同的译者有不同的译名的影响。本文通过讨论“碳”“炭”用法中出现的一些问题，提出了用所表述的物质是可燃烧和非燃烧物质来区分用“碳”还是“炭”；同时，也提出了首先应规范工具书用语等解决规范化的措施和方法的建议。
一、“碳”、“炭”的概念及使用中的问题
用“炭”还是“碳”来组词，用不用“碳质(炭质)”一词，尚存有很多分歧^[1～3]。
根据《辞海》(1999)的解释：碳是化学元素(周期系第Ⅳ族(类)主族元素)，符号C，同素异形体有金刚石、石墨、无定形碳，以及C₆₀、C₇₀等富勒烯(因为“烯”是一类由碳和氢组成，含有C=C基团的化合物，所以，称为富勒碳更适宜^[4])。在地球上，碳以游离态(如金刚石、石墨)和化合态(如石油、碳酸盐等)存在^[5]。
无论是《辞海》(1999)，还是某些文章^[1～3]中，若试图用所谓通用的定义来精确区分“碳”“炭”的用法，几乎是不可能的。“碳”字的出现是与人们揭示物质的构成和成分，不断发现存在于自然界的元素，编制元素周期表等因素有关。虽然，我国目前尚未见有报道最早出现“碳”字的时间，但是，“碳”字的出现肯定是在元素周期表出现以后，且应是舶来品。这是因为，据报道，现今所知，“碳”字在1930年《王云五大字典》中已被收入^[4]，更早的字典中是否有此字还有待进一步考证。这表明，在此之前的漫长岁月里，祖先们一直运用的是“炭”，而没有出现“碳”字。“碳”字显然是在元素概念出现以后才诞生的。
若我们按一些作者所定义，碳是化学元素C的中文名称^[1，3]。碳化硅，俗称“金刚砂”，是石英和焦炭混和，并加入少量木屑和食盐，在电炉中加热至2000℃左右而制得的化合态。碳是煤中最重要的组成部分。泥炭的碳含量为50～60%，褐煤为60～77%，无烟煤为90～98%。要用精确的定义来区分在高级无烟煤与石墨的最后过渡区间，由煤“炭”过渡到石墨“碳”，几乎是不可能的。
显然，其组合词，如煤炭、焦炭、泥炭和碳(炭)质页(泥)岩、碳化硅、碳酸岩等等，并不能从元素C的含量来区分，而是由于老祖宗创造煤炭等词时还没有元素的概念出现而已。与“碳”还是“炭”组合成词组，与其说是用元素碳还是别的什么来进行区分，倒不如说是约定俗成更合理；“碳”字的出现及在我国的流行是与外来词的引入有关。既然与外文翻译有关，那么，也就不能简单地对能或不能用“碳”与“炭”来组词作硬性规定，可以音译，或以意译，还可用优先译名权来论处。譬如，一度曾在各种媒体上出现频率很高的词汇：安龙与安然(公司)，拉登与拉丹。这让人们搞不清是两个还是一个公司，是一个还是两个大恐怖分子。对这类音译词，似乎应该以翻译的先后来定夺。由此说来，确又很有必要规范译名与用词。下面，我们试图通过一些行业的“碳”与“炭”运用情况的分析，来讨论如何区分“碳”与“炭”的用法。
二、“碳”与“炭”在一些行业中的应用
炭，用于木材等焚烧后的产物，如木炭；也用于煤层自燃后的产物，如煨炭^[6]；在漫长的一段时期，也曾等同于炭和石炭，也即现今所称的煤^[7]。
外语语种及译者不同，即使相同的外文字，对炭与碳的用法也不尽相同。总的来说，两者并没有统一的用法。但是，与煤炭行业关系更近的学者大体上遵循与煤及木材等燃烧有关的就用炭，而非煤炭系统的学者更偏向于用碳。
如在煤炭系统的专著及术语规范书籍中，将在泥炭化阶段，高等植物的木质-纤维组织等，在比较干燥的氧化条件下腐朽，或因森林起火转变而成的显微组分(fusain)译为丝炭，或丝煤。同样，在《中国煤岩学》^[8]这样的著作中，多处出现炭质页岩一词。在《英汉综合地质学词汇》和《岩石学词典》中，也有因外文中含有“煤的”意思，所以也用炭，如，炭质黏土页岩(coaly-clay shale)，也有外语词的不同而译作炭，如，炭质页岩(battie)；也有与煤有关，但译时却用碳，如碳沥青(anthraxolite)，这是一种类似煤的光亮沥青。
煤炭行业也有例外的译名，如《煤炭科技术语》中将干基灰分等于、大于50%，到小于80%的含碳物构成的煤岩称作碳质岩(carbonaceous rock)，将从测定煤样的挥发分产率所得残渣中减去灰分后的残留物称作固定碳(fixed carbon)。
也有同一外文词语译名不一的，如碳泥灰岩(alm，《英汉综合地质学词汇》)，炭质泥灰岩(alm，《岩石学词典》)。
也有因外文词不同而译名不同的，如在《英汉综合地质学词汇》中有：炭质页岩(battie)、碳质页岩(blacks，carbonaceous shale，culm)。
在地质行业，“碳质”作为构词前缀应用比较广泛，如碳质板岩、碳质放射虫岩、碳质岩、碳质球粒陨石、碳质滑石岩、碳质灰岩、碳质石英岩、碳质岩浆岩等等。下面以碳质放射虫岩和碳质球粒陨石为例，来说明碳质的含义。
碳质放射虫岩(carbonaceous radiolarite)，一种灰色至黑色放射虫燧石，它含有碳质色素、微粒状石英、黏土和磷酸盐。
碳质球粒陨石(carbonaceous chondrite)是一集合名词，用来表示易破碎的暗淡黑色球粒石陨石。其特征是：存在黏土型水合硅酸盐矿物，常为细粒的蛇纹石或绿泥石；含有相当数量的各种各样的有机化合物，如碳氢化合物、脂肪酸、芳香酸、卟啉。根据组成成分的不同，可分为三类：类型Ⅰ含有大量水及有机物质(3～5%化合碳，24～30%烧失量)；类型Ⅱ的成分介于Ⅰ、Ⅲ之间(12～24%烧失量)；类型Ⅲ含有高温矿物及一些金属成分(2～12%烧失量)。
由此可以看出，碳质作为组合词的前缀，不仅广泛应用，而且含义不一。碳的含量可以是一个很大范围的变值：可以仅仅含有碳质色素，如碳质放射虫岩；也可以有不同的碳含量，如三种类型的碳质球粒陨石。
三、规范使用“碳”“炭”二词的措施
综观“碳”“炭”两词及其组合，我们不难看出，总的说来，煤炭、木炭、焦炭和炭质页岩等，大凡用“炭”或以“炭”字来组合的词组，其表达的基本上是可燃烧的物质。碳砖、碳素钢、碳酸盐等，基本是非燃烧物质。因此，以可燃烧和非燃烧物来区分用“炭”还是用“碳”，这既继承了传统，遵从了约定俗成，又基本符合目前的运用“炭”“碳”的实际。在实践中，遵从习惯的用法还是不可避免的。譬如，像碳素钢，亦称“碳钢”。含碳量低于2%的铁碳合金的总称。按含碳量分为：低碳钢(含碳0.10%～0.25%)；中碳钢(含碳0.25%～0.50%)；高碳钢(含碳0.60%以上)^[5]；泥岩：有机碳含量百分之零点几到百分之十几的都有，对一般湖相泥岩来说，有机碳大于0.4%就是生油岩，小于此值者为非生油岩；有机碳大于1.0%者可称为好生油岩^[9]。我们没有必要教条地将含有机碳者必称为碳什么的名称。石油、有机岩这种名称司空见惯，早已习惯，是无人质疑的用语，不必再给与碳有关的什么定义或规范。
综上所述，碳字的混乱应用与外语语种和不同译者等因素相关，还有约定俗成、权威效应等多种影响因素。我们提出，用“炭”或以“碳”字来组合词组，以其表述的物质能否燃烧来衡量，能燃烧者用炭字来组合，不能燃烧的用碳字来拼接，含有机碳的也未必非用碳字来表述，如石油和有机岩等。由于长期以来“碳”、“炭”的用法缺乏规范和统一，加之各行业制定的行业规范用语间也存有差异，所以，碳与炭的规范用法可能因行业的不同而应有不同的规范措施，用碳还是用炭，用碳(炭)质还是取消，不可能以一个简单的定义来囊括，并使之实施，譬如，碳质作为构词的词素，显然在地矿系统是不可或缺的。
我们应确定外来词的译名规则，是意译还是音译，是遵从先译者为准，还是别的？我们若能做到申报专利式的方式，对于新的外来词，只有未申报译名的才能再有新译名，就能统一外来词的译名。但是，这恐怕一时难以做到。那么，我们目前是否可以在名词审定委员会确定译名后，让各大出版社，尤其是词(辞)典出版时用统一的术语。因为，大多数人往往需借助(双语)词(辞)典翻译，这种工具书的规范是保证最后全体用词规范的最好途径。
用词的规范任重而道远，如岩心和岩芯，规范了多少年，有的书上还出现岩芯两字。不能认为有个名词审定委员会，有过几次讨论就能实行规范了，我们应做更多深入细致的调查和推广工作。

简讯

李玉英

2002, 4 (04): 23-23.

摘要 ( 330 )

PDF ( 227KB ) ( 24 )

名词随笔（七）:应该给“化学物质”的词义作明确界定

石磬

2002, 4 (04): 24-24.

摘要 ( 391 )

PDF ( 214KB ) ( 105 )

我们时常看到报纸(例如北京晚报2000年6月27日)上有广告称某某营养液“不含激素和化学物质”。这使我想起美国化学会几年前对美国文科大学新生作的一次问卷调查，内容之一是：What are chemicals？调查的结果表明，大多数人心目中的Chemicals就是有毒物质或者有害物质。然而，事实上Chemicals这个词的词义早就扩大了，是指所有的“化学物质”，例如，《世界百科全书》(World Book)给出的定义是：“Chemical is any of the many substances that make up the world's materials.Many chemicals are naturally occurring substances called elements.They include hydrogen，nitrogen，and sulphur.Various elements can be combined to make a large number of chemicals.Ammonia and sulphuric acid are examples of such artificially produced chemicals.”我们可以把chemicals翻译成“化学物质”，是因为光子、中子、电子等亚原子微粒以及电磁场、重力场之类的“场”显然应该排除在外。
Chemicals该怎样翻译？先看看英语词典。在《现代英汉综合大词典》中，Chemical，n(复数)化学制品，化学药品[产品、物质、成分]，化学物。释文中没有“化学物质”一词。在《现代汉语词典》中，尽管有15个含“化学”的组合词，如化学反应、化学性质、化学元素等等，却没有“化学物质”这个词。在《英汉化学化工词汇》中，Chemical作为名词也只译为“化学药品”，没有“化学物质”一词。《辞海》、《辞源》也没有“化学物质”这个词。
我认为，“化学物质”可定义为：“任何以原子或原子聚集体组成的物质。”《现代汉语词典》中的化学元素的释文为：“具有相同核电荷数(相同质子数)的同一类原子的总称。”如果这个释文对于一般文化程度的人不难理解，我认为还可将化学物质释为“任何以核-电子系统为基本单位构成的物质”。也可以说，宏观地看，任何物体都是由化学物质构成的。以上定义实质上都排除了电场、磁场、重力场、光子、电子、中子、介子、中微子、夸克等物质。由此看出广告上常说的“不含化学物质”的说法是不恰当的。

简讯

高素婷

2002, 4 (04): 24-24.

摘要 ( 228 )

PDF ( 214KB ) ( 20 )

对“年代”表示法的建议

黄润华^①

2002, 4 (04): 25-25.

摘要 ( 753 )

PDF ( 205KB ) ( 100 )

简讯

樊静

2002, 4 (04): 25-25.

摘要 ( 206 )

PDF ( 205KB ) ( 16 )

蒙语的词缀法与化学物质名称的规范化问题

照格申

2002, 4 (04): 26-29.

摘要 ( 723 )

PDF ( 785KB ) ( 240 )

摘要本文主要探讨了利用蒙语的词缀法，根据IUPAC规则，结合蒙语的语法规律，对化学物质进行科学、合理地命名问题。同时对以往在化学物质蒙文命名中存在的问题进行了认真的分析和反思。
以词根和词缀相结合创造新词的方法，在蒙语的语法中叫做词缀法。这是蒙语的最基本的构词法之一。在这一点上，蒙语和世界上其他许多拼音语言文字是非常一致的，而且更重要的是它用此法成功地解决了创造新词和命名术语的问题。蒙语在创造新词方面有着很强的优越性。当今，社会的进步和科学技术的飞速发展，给社会生活和科学研究领域带来了许多新概念和新名词，而对这些新概念进行科学、有效地命名，便成了语言学研究和各专业领域急需解决的课题之一。从现行化学物质蒙文名称看，由于只用机械地翻译汉文名称的方法，而没有充分发挥蒙语的词缀法这一优越性，造出了很多不科学、不规范的名称。蒙语和汉语在构词法方面是截然不同的，它们在命名术语上有着本质的区别。例如，90号元素“Th”，其蒙文名称为[tri]^①，并且其拉丁文、英文、法文、德文名称为“Thorium”，俄文名称为“Торий”，日文名称为“トリゥム”等，其发音都是一致的，而其汉文名称却为“钍”(音tǔ)^②(但这也是发挥了汉文象形文字的极大优越性)。所以，对化学物质进行蒙文命名，不应采取直接从汉文名称翻译的方法，而应依据IUPAC命名法(国际纯粹与应用化学联合会化学物质命名法)和蒙语的语法特征。
一、词缀法及化学物质蒙文名称中存在的问题
蒙语词缀法的根本特点就是将概念蕴涵在词缀里，每一种不同的词缀都代表着一个特定的涵义或概念。例如，词缀[-an]代表着饱和链烃这一类化学物质。如果某物质是只含一个碳原子的饱和链烃，则其名称由词根[mt-]和词缀[-an]结合而成，即[mtan]([mt]代表饱和烃中含有1个碳原子)。这一构词法虽然在其他音节语言也都广泛应用，但由于各种语言自身的不同特点和构词法要求，它们以及蒙语之间也不尽相同。例如，蒙语用词缀法造新词时，一般用后缀，不用前缀；而英语用词缀法造新词时，后缀和前缀都可以用。按照所形成的新词的词性，蒙语将词缀(或后缀)分为名词词缀、动词词缀和形容词词缀等许多种类。本文讨论的主要是形成名词的词缀。
蒙语的词缀法不仅本身具有很强的灵活性、科学性和规律性，而且所创造的新词也非常简明、准确和规范。因而，我们不仅要在社会语言中广泛应用它，还要在科技术语的命名当中积极使用它。但是，当前在化学物质的蒙文命名方面，还没有充分发挥蒙语词缀法的功能，存在着为了满足暂时的急需和使用的方便，从汉文名称机械翻译而造成许多违背蒙语的语法规律和术语学基本要求的问题。就化学物质蒙文名称中存在的问题而言，与词缀法相关的主要有以下几个方面：
1.有些化学物质的名称，由于从汉文名称直接翻译时担心丢失概念信息或涵义，增加了多余的修饰词后，变得又长又不科学。例如表1。

表里“现行蒙文名称”中的[alkan]、[alkn]和[alkin]部分是依据IUPAC命名法音译的，分别表示烷烃、烯烃和炔烃的三类化学物质名称，其中[alk-]部分代表“烃”(具体物质)，[-an]、[-n]和[-in]部分分别代表“烷”、“烯”和“炔”，结合后得到完整的具体物质名称。而这三个名称中的[ngrgi]部分是代表汉文名称中“烃”的类名。可见，由于怕丢失概念或涵义，这三种烃的完整的名称[alkan][alkn]和[alkin]后加了一个修饰词[ngrgi](类名)后，所形成的名称不符合蒙语的语法规律和科技术语命名的“简明性”原则，使名称变得又长而又不科学。
2.有些化学物质的名称，由于运用组词法命名，在物质的分类上变得又混乱又模糊。例如表2。

这些化学物质的“现行蒙文名称”是由两种不同的名词组合而成的。这些名称由于机械依照汉文名称的组词方法，所组成的三种具体物质名称中混用其类名[alkl]、[aldgid]和[ktn]，在物质分类上造成层次穿越的逻辑错误。如果，依据IUPAC命名法命名，这些化学物质的名称则为[tanl]、[mtanal]和[prpann]。这样不仅使这些名称符合IUPAC命名法，而且用词缀[-l]、[-al]和[-n]可使这三种物质的类名规范化或概念化，充分发挥蒙语词缀法的优越性。
以上这些带有非常严重缺点的化学名词，已在蒙文化学领域和相关学科的研究，以及学校教育当中沿用了比较长的时间。随着科技和社会的不断发展，这类名词不足之处日益凸显，不能满足和适应蒙古民族教育和科技的持续发展。
二、词缀法在化学物质名称规范化中的运用
众所周知，化学科学的主要研究对象是物质及其组成、结构和性质。因此，化学科学必须对作为其研究对象的化学物质进行准确地命名，并要求其名称不仅要体现相应物质的组成、结构和性质，而且还要体现它所属物质的种类，即要以其分类为基础。
化学物质可根据其组成、结构和性质分为许多种类，同一类化学物质必然有相同或相似的组成、结构和性质。因此，可根据这种相同或相似性，将同一类化学物质的名称用同一种词缀加以类化或规范化。例如表3。

表中“现行蒙文名称”存在着表2中所提到的错误，而“规范后的蒙文名称”是用后缀[-l]将醇类进行规范(或类化)后所得到的。通过蒙语的词缀法，将分别代表醇类不同具体物质(甲醇、乙醇、丙醇和1-丁醇)母体的词根[mtan-]、[tan-]、[prpan-]和1-[btan-]与代表其种类的后缀[-l]组合成符合IUPAC命名法和蒙语语法规律的系统的名称([mtanl]、[tanl]、[prpanl]和1-[btanl]。这样形成的名称能在词缀里蕴涵着类的概念，因此也能体现相应化学物质的种类，以及组成、结构和性质。例如，名称[mtanl]、[tanl]、[prpanl]和1-[btanl]中都含有表示“醇类”(R—OH)的词缀[-l]，所以从这些名称可以直接看出它们的分子中都含有同一种组成“—OH”，结构均为烃基与—OH单键相连接，具有醇类的性质等涵义。而且，根据这些名称，或主要是依据其中词缀的不同，可以将不同种类的化学物质加以区分开来。例如表4。

从表4中三种化学物质的“规范后的蒙文名称”看，虽然它们母体的名称相同，但由于分别含有代表醇类(R—OH)、醛类(R—CHO)和酮类(R—CO—R)的词缀[-l]、[-al]和[-n]，可以直接看出它们是三种不同种类的物质(即醇类、醛类和酮类)。
综上所述，对化学物质进行命名，可依据其组成、结构和性质，以其分类作为基础，将同一类化学物质的名称用同一种词缀(或后缀)加以规范化或类化。这样，用词缀法形成的化学物质的蒙文名称，不仅符合蒙语的语法规律和化学科学研究的要求，而且还能体现IUPAC命名法的原则，使化学物质蒙文名称得以与国际接轨。
三、几种化学物质蒙文名称规范化常用词缀
根据IUPAC命名法，结合蒙语的语法规律，按照化学物质名称的特点，可以用以下几种词缀将相应化学物质的蒙文名称进行规范。见表5。

这里介绍的几种词缀(或后缀)在蒙语中是从未用过的，但在化学物质的命名中是国际通用的。因此，将这些词缀引用到化学物质的蒙文命名中，不仅对化学物质蒙文名称的规范化和国际化具有重要的意义，而且对蒙古民族的科学、文化和教育的发展具有很重要的现实意义。
① [tri]为国际音标标记的蒙文词，下同。
② 见《科技术语研究》1999年第4期第9页。

简讯

高素婷

2002, 4 (04): 29-29.

摘要 ( 340 )

PDF ( 171KB ) ( 18 )

俄国术语学产生的外部因素

郑述谱

2002, 4 (04): 30-33.

摘要 ( 334 )

PDF ( 911KB ) ( 88 )

摘要俄国术语学派的形成有其内部原因与外部条件。本文着重阐述了西欧学者，主要是英国的惠威尔、穆勒以及德国的奥尔什基和奥地利的维斯特等人的有关学术思想对俄国术语学形成所产生的作用与影响。
术语学是一门年轻的学科，它诞生于20世纪30年代。其开创人物是奥地利学者欧根·维斯特(E.Wüster 1898～1977)。术语学诞生标志性的事件是维斯特于1931年发表了世界上第一篇关于术语学的论文——《在工程技术中特别是在电工学中的国际语言规范》。
作为当今世界上最有影响的术语学派之一，俄国的术语学也产生于20世纪30年代稍晚的时候。为了系统地了解这个学派的发生、发展历史以及其主要的理论建树，有必要先弄清该学派产生的内部与外部原因。本文着重探讨的就是推动俄国术语学产生的外部因素。
一般说来，任何一门学科的产生总有一个酝酿、孕育过程。这个过程又往往与大的社会背景和社会思潮分不开。就一个具体学科而言，它还有更具体、更直接的相关因素。经过彼得一世的改革，俄国通向西欧的门户洞开，各种进步的科学思想乃至技术文化大量涌入。对于俄国的术语学来说，西方逻辑学与科学理论的引入与传播，为其孕育与产生提供了重要的思想土壤。俄国学者在阐述这一问题时，有两个人的名字必然被提到。一个是英国著名科学史研究者惠威尔(1794～1866)，另一个是英国哲学家穆勒(Mill J.St.1806～1873)。前者的《古今归纳科学史》一书于19世纪60年代译成俄语出版。后者的《三段论与归纳逻辑系统》则在1914年译成俄语。20世纪初，胡塞尔(Husserl E.)的《逻辑研究》也在俄国问世。
惠威尔在自己的著述中已经大量涉及到术语问题。请看他的有关论述：
“虽然，古希腊哲学家从研究词的日常意义开始，但他们很快就不得不对某些意义赋予某种固定的主导的意思，……他们使自己的语言技术化了……”
“大部分读者可能以为，所有写作者都应该满足于使用日常的词的普遍认可的意义，而对技术术语表示反感，如同对学究气与故弄玄虚反感一样。然而，如果有人要对某个科学学科加以完善的话，他马上就会看到，没有技术术语和硬性规定就不可能有可靠的或者不断发展的知识。日常语言的不确定的质朴的意思不可能像科学研究所要求的那样严格确切地表达事物，并把它们逐级地概括上升。只有牢靠的科学固定语机制才能做到这一点。”
“有些人觉得我们所描述的术语非常令人犯难，并且，既然让某个术语表达某个意思是按人的意愿确定的，要想出它们并不需要认识自然。针对反对术语的观点我们可以说，技术性的描述是唯一可能清楚明白的东西。不过这种技术语言如同任何其他语言一样，不经学习是不可能理解的。因此，学习者应该把术语与自己的印象与知识直接联系起来，而不限于间接地按字面去解释：他不应该去猜测它们的意义以及像通常那样，通过特别的解释或者翻译成较明白的语言来认识它。植物学的语言对植物学者来说应该是最习惯最容易的用语。当学习植物学的人学会用植物学的语言来思考时，如果对他说‘聚伞圆锥花序’与‘总状花序’有区别时，——那时，他自己就会觉得，植物学术语是最有益的工具，而不是额外的负担。”^[1]
不难看出，惠威尔不仅很早就注意到科学技术语言与日常语言的重要区别，而且对科学语言存在的必要性以及它对科学发展的重要意义，都有清醒的认识。
另一位英国哲学家穆勒写道：“在任何科学中，分类总是根据科学知识的进步而不断变化的，因此这些科学里的定义也是不断变化的。”
“所有致力于引入某一术语正确用法的人，都应当准确地熟悉这个词的历史以及它在不同发展阶段所表述的意义……”
“哲学语言的第三个条件是，要使每个自然类别具有自己的名称，换句话说，不仅要有术语，还要有名称。”^[1]
穆勒注意到术语的定义是随着科学的发展而发展的。他还不止一次地谈到术语和名称(nomenclature)的区别。这个问题直到后来术语学正式诞生，也一直是该学科所关注并特别注意区别的两个概念^①。
惠威尔和穆勒的著作在俄国产生了很大的影响。
十月革命前俄国的逻辑学教科书中，已有相当的篇幅涉及到术语问题。例如在维金斯基(Введенскиий А.И.1856～1925)主编的教材中，已经开始关注概念与术语之间的互相关系以及建立科学术语的规律等术语学的重大问题。
维金斯基还制定了使用术语的4个原则。第一，术语只用一个意义来对应一个概念。第二，有俄语词时要避免使用外来语。第三，对已经稳定下来的术语的意义就不容许再作改动。第四，如果对某一个术语，学者们使用的意义并不相同，那么，每个作者都有权选择其中的一个意义，甚至把自己认为正确的意义附加在这个术语上。^[2]对于维氏的上述观点，抛开第二条不说，我们似可作这样的理解：第一，术语最好是单义词，要尽量避免多义与同义现象。第二，术语的意义要经过商量最终确定。一旦确定下来，就不容许再作改动。第三，术语的最终确定要有一个过程，不同学者用于不同意义的阶段是不可避免的。在这一阶段，容许学者提出并坚持自己的意见。
另一位值得一提的俄国学者是普安卡列(Пуанкаре Ж.А.1854～1912)。他在《科学的价值》、《科学与方法》、《最后的沉思》等著作中，对术语有许多重要的阐述。他认为，科学事实只有借助语言、公式和话语表达才能存在。因为“单纯的事实本身常常失去特别的意义：它可能被不止一次地注意到，但对科学没有任何效用，只有当深邃的思想家发现它……并用某个术语象征性地来表示它的时候，这个事实才获得了意义。”^[3]透过这些话语，我们都不难读出，作者对术语的重要性有相当充分的认识。这也反映出当时俄国知识界对术语问题的重视程度。
与惠威尔、穆勒相比，德国人列昂纳多·奥尔什基(Olschki L.1885～1961)与奥地利学者维斯特的著述、思想对俄罗斯术语学派的影响可能更直接。维斯特的名字已逐渐为我国术语界所熟知，而奥尔什基的名字则可能还是陌生的。据维斯特的著述披露，奥尔什基是海德堡大学罗曼语教授。他在1919年发表了一部题为《新语言科学文献史》的3卷本巨著。其俄译本于1933～1934年在俄国出版。该书研究了中世纪到文艺复兴过渡时期技术语言的发展状况。
科学总是通过用语言写下的文本来表述的，奥尔什基把这人所共知的事实变成了一个科学研究的对象。在奥尔什基的著作问世之前，没有人知道，甚至没有人注意到，科学文献的语言问题应该属于哪个知识领域来负责研究。因此发现并提出这个问题就应该视为一大科学成就。这也正是奥尔什基的历史功绩之所在。
正如作者在引言中写道：“科学史从前是按时间顺序编排的对学者的传略及其成就的描述，如今则变成了描述科学问题及其解决办法的历史……它完全拒绝研究平行发生的语言发展过程。而语文学对科学语言的形成、科学文体的表述也不感兴趣。哲学史、数学史和自然科学史都把语言看作是已有的，随时准备效劳的，而对表达思想和推理并不总是必不可少的手段。比如：依靠符号和公式的自然科学通常把词语的作用看得很消极，对概念及其表达之间存在的惯常的联系也不感兴趣。”
“一般说来，物理学家和数学家并不认为语言是自己思维的必需的前提条件，但在他们看来，语言却是使思想缜密的必要手段。一位当代物理学家说得好，各种已获得的认识的完善都取决于这一工具的性能。语言向来是科学建设的工具。……而在思想家与发明家眼里，语言的作用还不仅限于此。他们富于创造性地确定地影响了语言的发展与准确化，而当代的民间以及文学语言的财富……也潜在地、持续地为思维提供刺激与准确表达思想的手段。”^[1]总之，在奥尔什基看来，科学的发展与语言的发展是互相依存、紧密相关的。
为了更深入阐释自己的上述观点，奥尔什基以意大利文艺复兴的早期学者阿尔倍提(Alberti L.B.)、德国文艺复兴艺术的奠基人丢勒(Dürer A.)以及伽利略、布鲁诺等人为例，以敏锐的洞察力与科学的开拓精神，挖掘了他们的科学实践中与构建术语有关的实例，并提出了一些问题，如术语的单义性问题、概念与词的关系问题、术语中的同义现象等。
奥尔什基著述的价值在于他对科学家如何凭借语言创造力来创建科学的概念进行了敏锐的观察，并把术语作为一种文化历史现象来对待。但术语在他那里还称不上是一门新学科。他的巨著会载入史册，但是他的光辉却多少被随后诞生的维斯特掩盖了。
维斯特是一个具有非凡创造精力的人。他一生的著述近500篇。他的学术、社会和经营活动的成就，同样令人赞叹。他在那篇具有开创意义的论文的开头提到了奥尔什基并且特别引用了奥尔什基的话，“语言学忽视科学语言的形成”。接下去，他写道：“这项任务迫使技术人员研究这一他们似乎准备不足，另一方面又一直轻蔑看待的问题。然而，只要深入观察概念、名称及实物间存在的联系，他们就会愈来愈承认语言领域内科技工作的重要性。”
“应该承认，语言学家没有技术人员的合作而单独地进行研究，就不可能卓有成效地开展技术语言的规范工作……把语言建设看成是一项与修路或造机器毫无区别的技术课题，也同样是错误的，是走向了另一个极端。”
“科学地规范语言应该看作是应用语言学，正如同可以把技术称作应用物理学一样。在这项工作中，语言学工作者应该获取技术知识，而工程师应该学习语言知识，要进入这两个领域的临界地带，工程师比语言学家要容易些。”^[1]维斯特的著作正是致力于开拓这一临界地带的具有历史意义的研究。
维斯特认为：“科技语言是与概念对应的声音符号(语言表达)体系。”他创立了一套技术语言的词语与构词的结构体系。后人认为，从语言学的角度看它并不是无懈可击的，但也不无启发。许多年以来，这本书成为术语学唯一的一本像样的参考书。特别是对那些非语言学家出身的术语学家来说更是如此。语言学家对维斯特研究语言和术语的内部形式以及隐喻过程是表示支持的，对维斯特描写的一些语义现象也很感兴趣。
维斯特对术语的准确性与单义性的认识已经非常明确，有碍准确性的情况诸如同音异义现象、同义现象、多义现象等，在他看来，都是应该尽量避免的。
由于对确定术语本身的复杂性有较深的了解，他没有走向极端。他曾写道：“完全取消同音异义词是不可能的”。特别是不同专业间的同音异义词，他是主张保留的：“实际上也不要求绝对的单义性……相对的单义性就足够了”，“然而，当需要强调同一概念的某一个方面时，同义词常常是必需的。”
在强调规范化的同时，维斯特并不反对创建新词。他认为，“规范化对构词有促进作用，在规范化过程中构造新词要比选择已有的词重要，因为专门为已有概念创造的新词语比之科技思想尚未达到现代水平时创立的词语更能体现术语与概念间的对应。”
20世纪30年代的苏联是一个相对封闭的社会。
据有关材料记载，最早报道有关维斯特著述消息的是1932年第1期的《俄德科技导报》。该刊同年的第3期还载有维斯特著作的详细摘要，可是作者的名字被隐去。^[4]
在俄国术语学派的创始人洛特的文集中，出现在参考文献中的维斯特的著作，都是用德文注出的。另一位俄国术语学派的重要人物德雷津(Дрезен Э.К.1895～1936)，在1932年的《国际语言》杂志上刊登了《资本主义与社会主义的技术语言规范》一文，这实际上是德雷津的第一篇术语学著述。但此前他发表的其他学术领域的专著已经有10多部了。今天读来，德雷津的这篇东西明显地带有当年的意识形态烙印。作者没有忘记指出，维斯特“不是马克思主义者”，“在研究了某些现象和事实之后，维斯特被迫做出一系列资产阶级科学意料之外的结论。”德雷津一方面说：“在资本主义社会为资产阶级利益实行的规范语言的方法应该批判地由无产阶级来掌握”，另一方面又说：“无疑这些方法中有许多有价值、有用的东西，应该由我们来加以研究”；“值得我们关注、研究并批判加工”。
德雷津本人对维斯特的著述的确给予了极大的“关注”。不仅如此，他还与几位合作者一起经过几年的努力，终于使维斯特那本书于1935年在苏联用俄文出版。更为重要的是，在翻译研究维斯特著述的过程中，他本人的学术研究立场与视角也发生了很大的转折。
当然，维斯特的著作影响绝不仅限于此。可以说，整个俄罗斯术语学派的产生与形成，都与维斯特以及维斯特之前的西欧学者的启发与影响分不开。这一点是当今俄国术语学界一致肯定的事实。 ① 这里所说的“名称”是英语词(nomenclature)和俄语词(номенклатура)对应的译词。现有的术语学译著多译作“名称”，其实，外文的意义与汉语译词不尽一致.有的词典把该词解释为：⑴(专门学科中)有系统的命名法。⑵专门用语；术语表(集)。⑶(编类)名词……这样处理至少注意到了汉外语词的不等之处。至于“术语”与“名称”间的区别与联系，有待另文讨论。

小康的评价标准及实现程度

程晞

2002, 4 (04): 34-36.

摘要 ( 1949 )

PDF ( 637KB ) ( 111 )

小康的概念最早源于《礼记》。千百年来，人们不断赋予小康概念新的内涵。到现代，我们所说的小康是介于温饱与富裕之间的一个生活发展阶段。
邓小平同志于1979年首先提出到20世纪末使全国人民达到小康生活水平的构想。1987年召开的中国共产党第十三届代表大会把实现小康正式列为我国现代化建设的第二步战略目标，1990年党的十三大通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展十年规划和“八五”计划的建议》，1991年七届人大四次会议通过的《中华人民共和国国民经济和社会发展十年规划和第八个五年计划纲要》，对小康作了详细的描述：“我们所说的小康，是适应我国生产力发展水平，体现社会主义基本原则的人民生活的提高，既包括物质生活的改善，也包括精神生活的充实；既包括居民个人消费水平的提高，也包括社会福利和劳动环境的改善。”在《国民经济和社会发展十年规划和第八个五年计划纲要》中进一步提出，“要在发展生产的基础上改善人民生活，使人民生活逐步由温饱达到小康，生活资料更加丰裕，消费结构趋于合理，居住条件明显改善，文化生活进一步丰富，健康水平继续提高，社会服务设施不断完善。”
一、小康评价标准
国家统计局从20世纪90年代初专门成立了小康研究课题组，开展了中国小康问题的研究。90年代中期，国家统计局会同原国家计委和农业部共同研究制定出了《全国人民小康生活的基本标准》(全国标准)、《全国农村小康生活的基本标准》(农村标准)和《全国城镇小康生活的基本标准》(城镇标准)，使得衡量小康有了看得见、摸得着的尺度。
全国标准由经济水平、物质生活、人口素质、精神生活和生活环境五个方面共16项指标组成(见表1)。

注：表中价值量指标均按1990年价格计算。
城镇标准由经济发展水平、物质生活水平、人口素质、精神生活和生活环境与社会保障五方面指标12项组成(见表2)。

农村标准由收入水平、物质生活、人口素质、精神生活、生活环境和社会保障与安全六方面16项指标组成(见表3)。

注：纯收入和衣着支出额价值量均已折算为1990年可比价。
之所以要制定全国、农村和城镇三套标准，主要是考虑到我国城乡之间存在着较大差异，用一套标准很难准确刻画城镇和农村居民的生活水平状况(如刻画居民居住水平的指标，因为城乡生活环境存在显著差异，城镇住房多是面积较小的钢筋水泥楼房，应主要从体现改善住房面积上考虑，而农村一般住的是面积较宽的土木砖平房，应主要从体现住房条件的房屋材料和设备方面考虑)。为此制定出城镇标准和农村标准作为全国标准的细化和补充。
小康评价指标临界的确定方法不尽相同，如有用计量经济模型确定的，有用国际公认的标准确定的(如恩格尔系数、基尼系数)，有用横向对比法确定的，也有用专家法确定的。指标权重的确定同样有多种方法，如专家法、多元统计分析法等。其中经济水平、物质生活、人口素质、精神生活和生活环境五个方面的权重分别为14%、48%、14%、10%和14%。反映物质生活水平的指标权重最大，因为它是反映人民生活水平的核心指标。
二、小康实现程度
小康实现程度即距小康临界值有多远。国家统计局采用区间距离实现程度的方法测算。就是将小康临界值(即小康生活阶段的初始值或下限值)作为温饱阶段的上限值，将1980年或20世纪80年代初的指标作为温饱阶段的初始值即下限，确定出温饱生活阶段这一区间，此区间的距离用Y表示；某指标由温饱初始值达到现值构成的距离，说明该指标达到的一种数量水平，该距离用X表示，则指标小康实现程度就是指X与Y的比值的百分比程度即(X/Y)100%。一般X位于温饱区间内，如果X等于或大于Y，则实现程度为100%，反之则为零。总体小康实现程度为各指标实现程度与其权重乘积之和。
小康实现程度计算公式：
小康实现程度=(即期值-80年值)/(小康值-80年值)×100%
根据《全国小康生活水平基本标准》测算，到2000年底，全国小康实现程度约为96%。从我国小康建设进程看，以1980年实现温饱为起点，1990年达到48.3%，1997年达到85.6%，1998年达到90.6%，1999年达到94.6%，2000年达到96.6%。20年中年均增加4个多百分点，这个进程是相当快的。
从全国标准的五个方面16项指标看，反映经济水平、精神生活和人口素质的指标已达到小康标准，反映物质生活的指标也接近或者说基本达到小康标准，而生活环境方面的小康实现程度较低。
分城乡看，农村小康实现程度低于城镇约4个百分点。
农村实现小康难度最大的指标是：农民人均纯收入、劳动力平均受教育年限和安全卫生水普及率。特别需要一提的是西部地区农村由于经济基础差，生产力水平低，加上长期以来资金不足的困扰，经济发展相对迟缓，人均收入水平低，到2000年底西部地区农村整体均未达到小康生活水平。
城镇在生活环境和社会保障方面与小康标准尚有一定差距，特别是人均绿地面积和文教娱乐支出比重的小康实现程度较低。
分地区看，东部和中部大部分地区已基本实现小康，而西部大部分地区尚未实现小康。
测算结果显示，到2000年底，我国人民生活总体上基本达到了小康。从温饱跨入小康，这是中华民族发展史上一个新的里程碑。但是我们现在达到的还是低水平的、不全面的、发展很不平衡的小康。在新的世纪，我们就是在这个基础上全面建设小康社会。
1997年9月江泽民同志在党的十五大报告中指出：“展望下个世纪，我们的目标是，第一个十年实现国民生产总值比2000年翻一番，使人民的小康生活更加宽裕，形成比较完善的社会主义市场经济体制；再经过十年的努力，到建党一百年时，使国民经济更加发展，各项制度更加完善；到下世纪中叶建国一百年时，基本实现现代化，建成富强民主文明的社会主义国家。”这是对在新世纪全面建设小康社会、进而实现现代化目标的具体概括。
党的十六大报告提出了要在本世纪的头二十年，集中力量，全面建设惠及十几亿人口的更高水平的小康社会。江泽民同志在论述这一奋斗目标时指出的“使经济更加发展、民主更加健全、科教更加进步、文化更加繁荣、社会更加和谐、人民生活更加殷实”，是对小康社会更全面描述，是对小康水平提出了更高要求。
在新的世纪我们要用新的标准对全面建设小康社会的进程进行监测。我们会进一步研究描述全面小康社会的指标体系。可以肯定的是，在对全面建设小康社会的进程进行监测或量化时，不仅要提高反映人民生活水平的统计指标的临界值，而且要全面反映精神文明和政治文明的发展进程。
--------------------------------
第35页
① 参见本刊第44页“小词典”栏目。
--------------------------------
第36页
① 参见本刊第44页“小词典”栏目。

从“澙”与“泻”，到“澙湖”与“泻湖”

樊静；韩慕康^①

2002, 4 (04): 37-37.

摘要 ( 1417 )

PDF ( 226KB ) ( 94 )

“泻”是一个常用字，按照《汉字信息字典》所载有关字频统计，其使用频序与“鞋”相近，我们每个人都能随意说出若干由“泻”组成的常用词。对此字本文不再多议。
“澙”却是一个不常用的字。但是在2002年韩日足球世界杯期间，此字的使用频度大为提高，电视节目和其他传媒中不时提到此字。那是因为日本有个新澙市，是世界杯比赛场地之一。
遗憾的是，笔者在收看电视节目时多次听到播音员读错此字，把“澙”(音xì细)误读作“泻”(音xiè)。这大概是因为此二字的字形相近，而且“泻”字的繁体“瀉”和“澙”更为相近。有的人想当然地把它们当作同一个字，没有花点工夫去查一下字典，于是就造成这种错误。其实这个“澙”字并不算太生僻，一般汉语字典中都可以查到。
由此笔者联想到十几年前，当时地理学名词审定委员会在审定“澙湖”一词时，也曾为这两个字形相近的字颇费踌躇。
在海岸带，有一种地貌叫做“澙湖”，英文叫做lagoon。它是海岸与长条状滨外沙坝之间的封闭或半封闭的浅水区域，常有一条或多条潮汐通道与外海相通。而滨外沙坝是波浪在沿岸浅水区堆积成的，与海岸大体平行的长条形砂砾石堆积体。在热带海洋中的环状珊瑚礁内也能形成澙湖。有些沿岸澙湖本来与外海相通，后来由于泥沙的淤积，也可能被封闭在海岸之内，例如杭州西湖就是这样形成的。当时在地质地理学界的文献、词典和教科书中，也发生了类似的混淆。有正确使用了“澙湖”的。也有相当一部分人错误地使用了“泻湖”，名词讨论会上分析其原因主要是把“泻”误认为是“澙”的简体字。“澙”字和繁体“瀉”字，形虽近而意实不同。在《新华字典》和《现代汉语词典》中，“澙”注为“咸水浸渍的土地”，既然是“浸渍”，应该是不流动或流动不畅；而“瀉”则是“液体很快地流下：一泻千里”。二者意思截然相反。
针对不同教科书中的不同写法，规范名究竟怎样定，地理学名词委员会展开了热烈的讨论。名词审定中有一条“约定俗成”的原则，当时也曾有人主张将错就错，理由是“泻”字好认好写。但经反复讨论后，委员们认为应该首先尊重科学性的原则，不能迁就错误，而且“泻湖”一词易引起概念理解错误。最后委员会确定采用正确的写法，称作“澙湖”，并于1988年正式公布作为规范名。接着，1989年出版的《海洋学名词》和1993年出版的《地质学名词》也一致作了这样的确定。至此，这个由形近字引起的名词混乱得到了纠正。但是，即便如此，后来还是有一些专业性的文章在继续错误地使用“泻湖”这个错词。甚至《中国海洋报》2002年9月20日头版头条的新闻《实现海洋卫星系列化发展》文章中，还在使用“泻湖”这个错词。
我们希望今后媒体都能正确读写此字，例如日本的新澙市、海滨的澙湖等不能再误读、误写，从而误人了。对语言文字工作者来说，这也算是形近字“惹麻烦”的实例之一吧。
① 韩慕康教授是地理学名词审定委员会委员，海洋地理组组长。

电子邮件中“@”的由来

俞阳

2002, 4 (04): 38-38.

摘要 ( 773 )

PDF ( 196KB ) ( 118 )

自Internet(因特网)诞生至今，E-mail(电子邮件)已成为使用范围最广、最受用户欢迎的一种网络应用。而一个小写字母a外加个圆圈的符号经常出现在E-mail地址中，成为人们经常使用的一个特殊符号。人们不禁要问：“@究竟如何发音？有什么含义？它是谁创立的呢？”
“@”在E-mail中与英文单词“at”的发音一致。在英文中两者通常可以混用，同表示“在……”的意思。“@”在网络上的广泛应用，使得许多以前从未见过或使用过它的国家必须在电脑键盘上加上这一符号键，而这种符号一直没有真正的官方名称。
“@”在英文中原有两种意思，即“在”或“单价”。前一种意思常被作为“在”的代名词来使用。如“明天早晨在学校等你”的英文便条就简写成“wait you@school tomorrow morning”。此外，它还有英文each的含义，所以“@”也常用来表示商品的单价。例如，“apple@1.10”，表示每个苹果1.10美元。
“@”的确切起源至今仍然是个谜。有一种说法，“@”这一符号出自于中世纪僧侣疲劳的双手。中世纪时尚未发明印刷机，要出版一本书，每个单词的每个字母都得手工刻出来，长期从事这项辛苦誊写刻画工作的僧侣们就开始寻找减少常用字笔画数的方法。虽然“at”这一单词写起来很短，但它在文本和文件中频繁出现，中世纪的僧侣们就想到如果能进一步简化它，写起来就会更快更容易，结果，僧侣们就在a四周画了一个圈，从而省却了字母“t”的两个笔画。
真正确立“@”在E-mail中不可替代的地位的人是美国著名电脑工程师Ray Tomlinson(雷·汤姆林森)。20世纪70年代初他赋予了符号“@”全新的含义，并让网络用户能更方便地在网上收发E-mail。1971年，当时就职于美国国防部发展军用网络阿帕网的BBN电脑公司的Tomlinson奉命设计一种E-mail地址的表达格式。他选中了人名中绝不会出现的符号@，并取其“at”含义，简洁明了地传达了“某人在某地”的信息，“@”就这样进入了网络世界。Tomlinson当年设计的E-mail的地址表达格式为“人名代码＋电脑主机或公司代码＋电脑主机所属机构的性质代码＋两个字母表示的国际代码”。这就是现在我们所用E-mail地址的格式。其中“@”符号的作用是把用户名与E-mail所属电脑地址分开，使E-mail能通过网络准确无误地传送。

“天球”、“地球”、“月球”、“星球”考源

黄河清

2002, 4 (04): 39-40.

摘要 ( 694 )

PDF ( 390KB ) ( 150 )

我国古代有一种说法，认为天是圆的，地是方的。《吕氏春秋·察意》中说：“大圜在上，大矩在下。”这种“天圆地方”说反映了当时中国人对天和地的一种理解。
明末清初，西学东渐，西方的地理知识传入了中国。中国人这才知道，地不是一个方形的平面，而是一个球形。最早向中国人介绍地为球形的人是意大利传教士利玛窦(Matteo Ricci，1552～1610)。1602年，利玛窦在李之藻的帮助下，在北京刊行了《坤舆万国全图》(全图分六幅)^[1]。在《坤舆万国全图》的最右侧，利玛窦有一篇署名文章。这篇文章实际上是全图的说明开篇。在文章的开头，利玛窦说：“地与海本是圆形而合为一球，居天球之中，诚如鸡子，黄在青内。”利玛窦在这里不但指出地是球形的，而且他还创造了“天球”这词。“天球”在汉语中原指一种色如天形如球的玉石(见《汉语大词典》，第2卷，第1432页，“天球”条)，而利玛窦所用的“天球”显然是指天文学上的天球，与汉语原有的意义完全不一样。因此，利玛窦的“天球”是一个新词。
在《坤舆万国全图》的左上角，利玛窦还有一篇署名文章。此文题目为“论地球比九重天之星远且大几何？”在这个题目中便见“地球”这词，这是汉语中“地球”的始见例证。利玛窦在这篇文字中说明了地球与太阳系中几大行星的距离，以及地球与这些行星大小的比例。日本学者荒川清秀认为，利玛窦的这个“地球”是根据“天球”的结构创造的。^[2]《汉语大词典》在“地球”条下提供的例证取自19世纪中后期王韬的作品，这个例证失之偏晚。
“天球”、“地球”这两个词的创造，为后来“月球”、“星球”的产生提供了造词模式。19世纪30年代，普鲁士来华传教士郭实腊(Karl Friedrich August Gutzlaff，笔名“爱汉者”，1803～1851)等人编有一本名叫《东西洋考每月统记传》的刊物。该刊在道光癸巳年(1833年)八月的那一期上，有一篇题为《论日食》的文章，文章中有一幅“食日之图”的插图。在解释这幅插图的文字中，有这样一句：“地之身与月之身并为圆，而只其向日之半为光，那不向日之半为黑，所以图上地球与三月球，乃画一半白一半黑。”^[3]这是汉语中“月球”的始见书证。句中“月球”紧接于“地球”之后，郭实腊他们可能是受了“地球”的影响而创造了“月球”这词。20多年以后，英国传教士伟烈亚力(Alexander Wylie，1815～1887)编纂的《六合丛谈》(1857年)中也使用了“月球”这词：“集有商人，曰合未利，创作月球图。”^[4]
1875年，美国传教士林乐知(Young John Allen，1836～1907)和郑昌棪合译了《格致启蒙》。在该书中，有一段关于土星的论述：“土星有八月绕之，星外有光环^①，以远镜窥之甚为美观……其最外之光环对径有十六万六千英里，次层光环略小。此外二层光环十分光明，其内层光环须用大远镜窥之，方明星球正在光环中间。”^[5]在这里，我们见到了“星球”这词。“星球”也可能是根据“地球”的结构创造的。
综上所述，天文学中的术语“天球”、“地球”、“月球”、“星球”，可能具有同族关系：利玛窦先是创造了“天球”，接着，他依照“天球”的词语结构，又创造出“地球”这词；而后来出现的“月球”、“星球”，可能是“天球”、“地球”这种“×球”的构词形式的继续。在这里，我们特别应该提到的是，这些汉语名词实际上应该是李之藻、郑昌棪等人在翻译那些新作时创造的。 ① 在这段文字中，出现了天文学意义的“光环”一词，这也是一个早期的书证。

简讯

高素婷；刘青

2002, 4 (04): 40-40.

摘要 ( 315 )

PDF ( 193KB ) ( 21 )

生态学名词审定委员会一审会于2002年7月5～7日在北京召开。出席会议的有孙儒泳院士、刘瑞玉院士、王祖望教授等25位生态学专家。全国科技名词委潘书祥副主任也出席了会议。会议分别由生态学名词审定委员会副主任沈佐锐教授和蒋志刚研究员主持，生态学名词审定委员会主任王祖望教授代表生态学名词审定委员会工作班子向会议作了前期工作汇报。本次会议在与会专家的共同努力下，完成了以下几项任务：①对初稿14000多词条进行了逐条严格筛选，共选定约5000条草拟释义。②对如何进行词条释义也进行了讨论。释义一般只给出简明准确的科学内涵，不写外延，即尽量用一句话概括。字数视词条的具体情况而定。③确定了下一步释义工作进度和专家分工。预计2003年完成审定任务。 (高素婷)
2002年11月6日，全国科技名词委与金山软件公司在京联合召开新闻发布会，授权金山软件公司协助全国科技名词委推广规范的科技名词。据此，金山公司即将推出的《金山词霸2003》版中，将收录全国科技名词委审定、公布的49个学科的科技名词，成为第一套包含经全国科技名词委审定的科技名词及其英汉对照词汇的电子词典。全国科技名词委副主任章综院士在新闻发布会上讲话指出，《金山词霸》是一款非常著名的词典翻译软件，全国科技名词委在《金山词霸》的最新版本中加入经其审定、公布的科技名词，可以使规范化的科学名词以最便捷、最广泛的方式迅速推广，双方合作的共同目的就是希望能够最广泛地在全社会推广规范的科技名词，使全国科技名词委2000多位专家多年的劳动成果——规范名词——成为社会各界及每位公民自觉遵守的规范。金山公司总裁雷军先生对全国科技名词委对金山公司和《金山词霸》的信任表示了感谢。同时，他表示，作为词典翻译软件市场的第一品牌，《金山词霸》有责任向消费者提供最权威的词库、最规范的名词和最标准的定义。金山公司也希望能够为推广规范名词尽一份力量。中央电视台、北京电视台、新华社等35家新闻单位出席了会议。 (刘青)

磁悬浮列车及其术语问题

韶能仁^①

2002, 4 (04): 41-43.

摘要 ( 844 )

PDF ( 600KB ) ( 260 )

新闻背景：
2002年11月22日下午1：00，一辆磁悬浮列车驶入上海龙阳路车站，这标志着总长达33公里的上海磁悬浮线为正式投入运行做好了最后的准备。
据《上海青年报》报道，这一全世界首条集交通、观光和旅游于一体的磁悬浮列车商业运营线，西起上海地铁二号线龙阳路站南侧，东到浦东国际机场一期航站楼东侧，正线全长29.863公里。它的设计时速和运行时速分别为505公里和430公里。开通后，乘客仅需7分钟就可从地铁站到达浦东国际机场。今年9月，磁悬浮轨道梁架设全线贯通。预计2003年初，将单线通车试运行；2003年9月，双线折返试运行；2003年12月，全线正式通车。
有消息称，有关专家正在论证修建京津磁悬浮列车线，以缓解2008年奥运会期间北京交通紧张状况。
当今世界上陆地交通运输工具的高新技术，首推磁悬浮技术。它是依靠电磁力使车辆悬浮在轨道上的一种技术。利用磁悬浮技术运送旅客的列车叫磁悬浮列车。这种列车能够离开轨面而与轨面保持一定悬距奔驰。
任何类型的磁悬浮列车，必须具备4个基本子系统：①悬浮系统(suspension system)；②导向系统(guidance system)；③推进系统(propulsion system)；④制动系统(即列车自动防护系统，automatic train protection system，ATP)。磁悬浮列车横断面示意图见图1。
磁悬浮列车由几节磁悬浮车辆组成。从图1可见，列车是跨骑在T形轨道上的。列车下部的跨骑部分，在最下面有两个向内伸入轨道底下的腿，腿的上面安装着悬浮系统，它与轨道下面的悬浮轨上下正对着，能够产生相互吸力，称之为悬浮力。悬浮力将列车托起而处于悬浮状态。列车下部两侧装有导向系统和制动系统。导向系统能与T形轨道两边的导向板产生吸引力，使列车左右两侧保持横向定位而起导向的作用。制动系统则用作列车的自动防护。推进系统既可装于跨骑部分的上面，也可装于跨骑部分的两边，视车辆和轨道的结构不同而异。推进系统采用直线电动机，其运动原理与旋转电动机基本相同，只不过将转子圆筒剖开展成了平面，相当于直径为无限大的旋转电动机。这种电动机通电后在磁场作用下能够产生水平推力作功，而旋转电动机则产生力矩作功。图1中标明的是直线感应电动机(linear induction motor，在图上标有缩写LIM)，当然也可以用其他各种类型的直线电动机，如直线同步电动机等等。磁悬浮列车的速度，通常可达到每小时60～550km之间。若采用超导磁悬浮技术，则对高速或超高速更适用。可是，当前采用超导磁悬浮的条件尚不够成熟，虽然日本人在山梨县的试验线上号称达到了552km/h的世界记录，但这是在一段隧道的下坡道上实现的。悬距的范围将随不同类型列车因载客量和速度的差异而有所不同，为了使悬距稳定在某一规定范围，如(10～15mm)～(100～150mm)，还需具备一套复杂的控制装置通过悬距信息反馈自动调节电磁铁中的电流，以便保持这一规定范围。当悬距增大超出规定范围使吸力减小时，能自动调大电磁铁中电流，吸力增加而使悬距回复到规定范围，反之亦然。这样，悬距就不会受到载重的影响。列车运行的操纵和监视装置通常都汇总到一个流线型的车头。

传统铁路由于车轮与钢轨的刚性接触，利用两者间的黏着性能而实现牵引。磁悬浮铁路则是使列车在柔性轨道上浮起，利用直线电动机而进行推进。由于后者是处于飞行状态，相对传统铁路而言它具有无可比拟的优点：①车辆与轨道间无机械摩擦阻力，无部件磨损；②振动与噪声很小，环境污染少；③只需克服空气阻力前进，耗电量和维修费都比较低，人公里能耗约为一般高速列车的21～64%；④具有较高的乘坐舒适度与平稳性；⑤速度高；⑥脱轨危险性小；⑦爬坡和通过曲线能力都很强，能通过的最小曲线半径比传统铁路小得多；⑧由于磁悬浮铁路线处于半封闭状态，因此安全性好。磁悬浮铁路造价与一般高速铁路差不多，但若采用超导技术，则造价比一般高速铁路约高20%左右。从上述可见，磁悬浮铁路的优点是明显的。
磁悬浮铁路的发源地在英国。世界上第一条磁悬浮线是1981年英国人开通伯明翰机场到火车站的线路。1986年德国人将西柏林的M-Bahn磁悬浮试验线投入运营，然后开发了TR型磁悬浮列车系列。日本人在德国技术的基础上开发了HSST磁悬浮列车系列，并已接待了百万试乘者。目前国外正在规划的磁悬浮铁路有：德国的柏林至汉堡，俄国的莫斯科至圣彼得堡，日本的新干线磁悬浮铁路等。
我国对磁悬浮列车的研究起步较晚。1989年长沙国防科技大学研制成功我国第一台磁悬浮试验样车，可在10m长的轨道上平稳往复运行。我国计划修建磁悬浮铁路的地区有：四川青城山风景区的磁悬浮试验线，由西南交通大学与长春客车厂合作兴建，全长2.11km，列车最大时速为60km。上海由龙阳路至浦东国际机场的磁悬浮快速列车工程由上海磁悬浮交通发展有限公司、德国西门子公司、蒂森高速列车公司合作兴建，预计2003年初建成试通车。此外，中美双方合作签署了一个项目合同，拟在成都兴建磁悬浮列车生产基地，其产品的时速可高达500km，预计该基地磁悬浮列车产品在2004年6月将通过国家验收。
随着磁悬浮技术的发展，涌现出一批与磁悬浮技术相关的新名词。我们已收集了一些这方面的新名词，且经全国科技名词委审定，公布在《铁道科技名词》(1997年)中，配合高新技术的发展做出了一定成绩。但从21世纪我国铁道事业的急速发展来看，这还是不够的。如对直线电动机只列有直线感应电动机(LIM)，但在车速较高时常用直线同步电动机(LSM)，而且除这两种外，其他还有直线磁阻电动机、之字形单极直线同步电动机等类型，所以应当在直线电动机名下展开。当然，在已公布的这些名词中，我们有的汉文命名是很好的，如“悬距”一词，我们很好地考虑了铁道科学概念和本质属性，严谨地遵循了科学性和单义性原则。现在有的书籍和文章中，用“气隙”、“间隙”、“间距”等都有，很不统一。虽然外国人在文章中现在是用clearance和air-gap，对磁悬浮这类高新技术的名词术语目前在国际上还顾不到进行规范化标准化工作，因此我们将“悬距”汉译英时，暂时也只能用“clearance”或“air-gap”。我们比照一下悬浮力的英文“lift force”，笔者认为对应“悬距”的英文名，用“lift clearance”或“suspension clearance”较好。另外，《铁道科技名词》对磁悬浮技术似乎收词太少，如本文标题用的“磁悬浮列车”就没有。现将其他可作补充的新词略举一二列入表1，建议修订时考虑增补，并随着铁道高新技术的采用再作进一步扩展。
① 韶能仁研究员是铁道科技名词审定委员会委员。

有关小康的两个名词

程晞

2002, 4 (04): 44-43.

摘要 ( 721 )

PDF ( 390KB ) ( 94 )

恩格尔系数
恩格尔定律：随着家庭收入的增加，收入中用于食物方面的开支所占比重就越来越小。该定律由19世纪德国统计学家恩格尔(Engel)提出而得名。恩格尔定律用公式表示为：食物支出对总支出的比率=食物支出变动百分比/总支出变动百分比，或分母为收入变动百分比。恩格尔定律反映了收入变动与消费结构变动的一般规律，因此被认为是分析消费结构的有用工具。
与该定律有关的恩格尔系数可作为衡量一个家庭或国家富裕程度的标志。恩格尔系数=食物支出金额/家庭可支配收入。系数越大，说明该家庭或国家越贫穷，越小说明他们的生活越富足。
联合国根据恩格尔系数的大小确定了评价贫富的标准，恩格尔系数在60%以上为绝对贫困；50%～59%为温饱水平；40%～49%为小康水平；30%～39%为富裕水平；30%以下为最富裕水平。
基尼系数
洛伦茨曲线：是用来反映社会收入分配(或财产分配)平均程度的线。它的发明者是统计学家洛伦茨。洛伦茨把社会各个居民依其收入的多少分成若干等级，再分别在横坐标和纵坐标上标明，每个等级的人口所占总人口的百分比和每个等级人口的收入占社会总收入的百分比，连接各个等级的这两个百分比率之坐标所形成的一条曲线，就叫洛伦茨曲线，如图1所示。

45°线OY是绝对平均曲线，线上任何一点到纵、横轴的距离都相等，它表示总人口中每一定百分比的人口所拥有的收入在总收入中也占有一定的百分比。如果社会收入分配情况正是如此，则说明社会收入分配是绝对平均的。OPY线是绝对不平均线，它表示社会成员中除一人以外其余人的收入都为零，而这最后一人则得到P——收入的全部。实际分配收入曲线ObY介于绝对平均与绝对不平均曲线之间，此曲线上除了起点与终点以外，任何点到两轴的距离不相等，每一点都表示占总人口的一定百分比的人口拥有的收入在总收入中所占的百分比。洛伦茨曲线(实际收入曲线)越接近OY线，表示社会收入分配越平均，越接近OPY线则越不平均。这种平均程度可用基尼系数表示。
基尼系数：是指根据洛伦茨曲线计算出的反映收入分配平等程度的指标。由意大利统计学家基尼提出。设实际收入曲线与绝对平均曲线间的面积为A，实际收入曲线与绝对不平均曲线间的面积为B，则基尼系数的计算公式为：基尼系数=A/(A＋B)。当A=0时，基尼系数为0，收入绝对平均；当B=0时，基尼系数为1，收入绝对不平均。实际系数总在0与1之间，系数越小收入分配越平均，系数越大越不平均。
基尼系数的主要优点是它考虑了全部居民的收入状况，任何层次居民收入的变化都会对最终的基尼系数产生影响。对我国来说，一般认为基尼系数在0.2以下为“高度平均”，0.2～0.3为“相对平均”，0.3～0.4为“比较合理”，0.4以上为“差距偏大”。
在使用基尼系数进行比较时，必须注意所使用的基尼系数是根据同样的人口及收入分类方法计算出来的，因为不同的分类方法所计算的基尼系数是不同的。
(国家统计局统计科学研究所程晞提供)

“澳门”曾有多少称谓

2002, 4 (04): 45-45.

摘要 ( 1194 )

PDF ( 156KB ) ( 27 )

美国2001年度获奖词汇

2002, 4 (04): 45-45.

摘要 ( 198 )

PDF ( 156KB ) ( 23 )

简讯

魏星；刘青；李玉英；邬江

2002, 4 (04): 46-46.

摘要 ( 302 )

PDF ( 202KB ) ( 24 )

“2002年夏日术语学研修班”于2002年8月12～16日在奥地利维也纳举办。来自中国(包括全国科技名词委的两名)、伊朗、南非、丹麦、波兰等国家的20多位术语工作者参加了学习。授课教师有美国肯特州立大学的怀特教授、奥地利维也纳大学的布丁教授等。今年的术语学研修班的主要内容有：术语学基本理论，术语管理原则、数据分类，全球交流合作背景下的术语管理与应用，基于网络的术语工作，语言技术标准、术语学标准等。通过此次学习，学员们进一步掌握了术语学基本理论，了解了国际先进的术语管理工作方法和国际术语工作发展动态。此外，通过各国学员间的相互交流、相互学习好的工作经验，促进了各国术语工作的交往与合作。 (魏星)
由全国科技名词委和电子科技大学共同主办、台湾李国鼎科技发展基金会协办，第一届海峡两岸信息科技(包含电子学、计算机和通信)名词对照研讨会于8月20～22日在成都召开。中国科学院院士刘盛纲，全国科技名词委副主任潘书祥，台湾李国鼎科技发展基金会秘书长万其超共同主持了会议。大陆、台湾、香港和新加坡的信息科技领域30位专家出席了本次会议。经过认真讨论，大家在很多方面达成共识。与会代表一致认为：①科技名词对照工作对加强海峡两岸乃至全球华语地区的科技、经贸、文教领域的交流具有十分重要意义，并且将对弘扬中华文化作出积极贡献；②专家们就信息科技术语的收集、审定、对照及相关专题进行了研讨。梅冠香、董逸生、张伟、魏林梅、王有志、钱华林、刘青在会上做了专题发言；③会议就本领域的一些重点名词进行了讨论，在两岸术语差异的产生原因、术语构成的基本规律、学科术语架构等问题达成共识，并对两岸术语的协调和一致进行了初步探讨；④会议还对下一步工作作了安排。
(刘青)
2002年9月7日在成都市召开了测绘学名词工作会议。会议由主任委员杨凯教授主持，参加会议的有陈俊勇、宁津生、高俊、王家耀4位院士及11位测绘学专家，全国科技名词委李玉英同志也参加了会议。国家测绘标准化研究所在会上汇报了关于《海峡两岸测绘学名词》(简称《对照本》)及测绘学名词新词的工作情况，随后与会专家进行了审议和讨论，肯定了以上两项的前期工作，并提出了指导性意见。最后确定《对照本》补充以下收词原则：陈旧、过时的词不收；属于其他学科或边缘学科的词不收；层次低的词不收；不成熟的新词不收。收词量大约在4000条左右，2002年10月底完成初稿，并送交台湾专家修订增补。预计2002年12月底完成初审稿。
(李玉英)
中医药学基本名词英译问题讨论会于2002年10月26～27日在北京召开。中医药学名词审定委员会王永炎主任出席了会议，他指出：中医药名词的英译是中医现代化和国际化形势发展的需要，要想中医国际化，就必须现代化。要发挥独立自主、拥有知识产权的学科优势，对外的推广和辐射是重要的问题。中医药是要把自己的东西翻译成英文，只有译得好，别人能懂，才能推广出去。这项工作目前已经有一定的基础，但也有相当困难。他希望与会专家由粗到细、由易到难，早日完成这项工作。会议对中医药名词英译的疑难问题作了认真、细致地讨论，确定了相关的翻译原则，解决了英译初稿中的大部分难题。中医药名词委的部分委员、会议聘请的专家、中医药名词委办公室和全国科技名词委的有关同志出席了本次会议。 (邬江)

本期目录